Posts Tagged ‘vacuna’

Vacunas contra el cáncer

18 mayo, 2015

Hoja informativa que define los tipos de vacunas y explica cómo funcionan, cómo se preparan, y describe la investigación relacionada con su uso.

Source: www.cancer.gov

¿QUE VACUNAS PARA PREVENIR CÁNCER APROBÓ LA FDA? Y PARA TRATARLO?
————————————-
La Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) ha aprobado dos vacunas (Gardasil® y Cervarix®) que protegen contra la infección por dos tipos de virus del papiloma humano (VPH) -los tipos 16 y 18- que causan aproximadamente el 70% de todos los casos de cáncer de cuello uterino (cervical o de cérvix) a nivel mundial. Al menos otros 17 tipos de virus del papiloma humano son responsables de 30% de los casos restantes de cáncer de cuello uterino (9). Los tipos 16 y 18 de VPH causan también algunos cánceres de vagina, vulva, ano, pene y orofaringe. Además, GARDASIL protege contra la infección de otros dos tipos de VPH, 6 y 11, los cuales son responsables de casi 90% de todos los casos de verrugas genitales en hombres y mujeres pero no causan cáncer cervical.
————–
GARDASIL, producido por Merck & Company, se basa en los antígenos de VPH que son proteínas. Estas proteínas se usan en el laboratorio para producir cuatro tipos distintos de “partículas similares a virus” (virus-like particles, VLP), que corresponden a los tipos de VPH 6, 11, 16 y 18. Los cuatro tipos de VLP se combinan para hacer la vacuna. Ya que Gardasil se dirige a cuatro tipos de VPH, se dice que es una vacuna “cuadri-valente”. Al contrario de las vacunas tradicionales, las cuales se producen ordinariamente con microbios enteros debilitados, las VLP no son infecciosas. Sin embargo, las VLP en Gardasil todavía pueden estimular la producción de anticuerpos contra los tipos 6, 11, 16 y 18 de VPH. CERVARIZ, producida por GlaxoSmithKline, es una vacuna bivalente. Está compuesta por VLP hechas con proteínas de los tipos 16 y 18 de los VPH. Además, hay algunas pruebas iniciales que Cervarix provee protección parcial contra unos cuantos tipos de VPH que pueden causar cáncer. Sin embargo, se necesitarán más estudios para comprender la magnitud y el impacto de este efecto.
————
Gardasil ha sido aprobado para usarse en mujeres para prevenir el cáncer cervical, y algunos cánceres de vulva y de vagina, causado por los tipos 16 y 18 de los VPH, así como para usarse en hombres y mujeres para prevenir el cáncer de ano y tumores precancerosos de ano causados por estos tipos de VPH. Gardasil ha sido aprobado también para usarse en hombres y mujeres para la prevención de verrugas genitales causadas por los tipos 6 y 11 de los VPH. La vacuna ha sido aprobada para estos usos en hombres y mujeres de 9 a 26 años de edad. Cervarix ha sido aprobado para usarse en mujeres de 9 a 25 años de edad para la prevención de cáncer cervical causado por los tipos 16 y 18 de los VPH. La FDA ha aprobado también un tipo de vacuna preventiva que protege contra la infección por el virus de hepatitis B (VHB). Una infección crónica por VHB puede resultar en cáncer de hígado. La vacuna original contra el VHB fue aprobada en 1981, por lo que fue la primera vacuna preventiva producida y comercializada con éxito. En la actualidad, la mayoría de los niños en los Estados Unidos son vacunados contra el VHB un poco después de nacer.
————-
VACUNAS PARA TRATAR EL CÁNCER APROBADAS POR LA FDA

En abril de 2010, la FDA aprobó la primera vacuna de tratamiento del cáncer. Esta vacuna, SIPULEUCEL-T (Provenge, producida por Dendreon), está aprobada para su uso en algunos hombres con cáncer metastático de próstata. Está diseñada para estimular una respuesta inmunitaria a la fosfatasa ácida prostática (prostatic acid phosphatase, PAP), un antígeno que se encuentra en la mayoría de las células cancerosas de próstata. En un estudio clínico, sipuleucel-T alargó la supervivencia de hombres con un cierto tipo de cáncer metastático de próstata en cerca de 4 meses. Sipuleucel-T se formula para cada paciente. La vacuna es creada mediante el aislamiento de células del sistema inmunitario llamadas células con indicios de antígeno (antigen-presenting cells, APC) de la sangre de un paciente por medio de un procedimiento llamado leucaféresis. Las células con indicios de antígeno se envían a Dendreon en donde se les hace cultivo con una proteína llamada PAP-GM-CSF. Esta proteína consiste de PAP unida a otra proteína llamada factor estimulante de colonias macrófagas granulocíticas (GM-CSF). Esta última proteína estimula el sistema inmunitario e intensifica los indicios de antígeno.
————–
Las células APC cultivadas con PAP-GM-CSF constituyen el componente activo de sipuleucel-T. Las células de cada paciente se regresan al médico que está tratando al paciente y se infunden en el paciente. Los pacientes reciben tres tratamientos, generalmente con intervalos de 2 semanas, y cada tanda de tratamiento requiere el mismo proceso de manufactura. Aunque no se conoce el mecanismo preciso de acción del sipuleucel-T, parece que las células APC que han absorbido PAP-GM-CSF estimulan las células T del sistema inmunitario para que destruyan células de tumor que expresan fosfatasa ácida prostática.

See on Scoop.itNovedades Cientificas y Médicas

Bacterias c/Nanoparticulas = Vacuna anticáncer ya esta

17 abril, 2015

Marking an important step in the development of immunotherapy cancer treatment, scientists have demonstrated that nanoparticle-coated bacteria can effectively deliver an oral DNA vaccine that stimulates the body’s own immune system to destroy its cancer cells. This is the first time that a nanoparticle …

Source: medicalxpress.com

VACUNA anticáncer CON EL SISTEMA INMUNE ES UN HECHO
—————–
Una vacuna de ADN oral que los investigadores han estado trabajando se llama NP/SAL, que suprime la angiogénesis tumoral (formación de vasos sanguíneos), sin los cuales los tumores no pueden prosperar. Muchos tumores secretan factores angiogénicos como el factor de crecimiento endotelial vascular (VEGF) para promover la formación de vasos sanguíneos, que eventualmente conducen a la metástasis tumoral. La vacuna NP/SAL estimula el sistema inmune para producir células T (células blancas de la sangre) y citoquinas (mensajeros químicos), que interfieren con la vía VEGF, reduciendo la formación de vasos de sangre y en última instancia inhibiendo el crecimiento tumoral.
————
Aunque esta estrategia es efectiva si se logra una respuesta inmune fuerte, ese reto esta en poner la vacuna en el lugar adecuado, que es el INTESTINO INFERIOR, desde ahí donde se difunde a la sangre. Para hacer esto insertamos la vacuna en el ADN de bacterias vivas, tales como la Salmonella (atenuada su toxicidad a niveles seguros) y cuando se administra la vacuna (realizado por las bacterias) las bacterias invaden el cuerpo como en una infección bacteriana típica, colonizando, reproduciendo y difundiendo su ADN y la vacuna con él. Antes de la vacuna logre activar el sistema inmune deseado, debe superar 2 obstáculos:
a) Eludir a los macrofagos: las bacterias encuentran una respuesta inmune común en la que los glóbulos blancos (llamados macrófagos) las fagocitan y atrapan dentro de vesículas llamadas fagosomas. Pocas bacterias escapan a los fagosomas,
b) las que lo logran han de encontrarse con el ambiente altamente ácido del estómago y los intestinos. Sólo un pequeña parte de las bacterias originales van más allá de estos dos obstáculos, que son las principales razones para el fracaso de la vacuna hasta la fecha.
————–
Pero en este nuevo intento, las bacterias estan recubiertas con nanopartículas  y por ello tienen muchas más posibilidades que las bacterias no recubiertas de superar los dos obstáculos y llamar al sistema inmune. Las nanopartículas contienen polímeros cargados positivamente, que se auto-ensamblan en las paredes celulares cargadas negativamente de la Salmonella debido a las interacciones electrostáticas. Las bacterias recubiertas pueden tolerar mejor el ácido del estómago y los intestinos, en parte porque el recubrimiento actúa como un amortiguador, que resisten cambios en el pH, y en parte debido a la protección física que ofrece. El revestimiento también ayuda a la bacteria a escapar los fagosomas porque los polímeros catiónicos inician un “efecto esponja de protones”, absorbiendo los protones y causando que los fagosomas se hinchen y rompan la ósmosis. Por estas ventajas, las bacterias recubiertas con nanopartículas pueden llegar. El 60% de los Ratones vacunados con NP/SAL sobrevivieron los 35 días del estudio sin crecimiento del tumor y casi sin perder peso, lo que indica poca toxicidad.
————-
Los investigadores esperan que esta estrategia de usar bacterias recubiertas con nano-partículas como vectores de vacuna de ADN se pueda aplicar a muchas vacunas y usarse en muchos tipos de cánceres y enfermedades inmunológicas. Esto fue posible porque empezamos a entender cómo las células cancerosas escapan al reconocimiento y ataque del sistema inmune. Y esto ofrece quizás la posiblidad de hacer vacunas que pueden lograr la acción inmune contra el cáncer. Porque revestimientos bacterianas se pueden lograr simplemente por el auto-ensamblaje entre las bacterias y las nanopartículas, esperamos que este tipo de vacuna se puede utilizar como medicamento tradicional en una formulacion común en pacientes en los próximos 3-5 años. Debido a que hay un buen número de opciones en bacterias además de la Salmonella y también una gran variedad de nanopartículas funcionales disponibles, esperamos lograr el optimo para aplicaciones específicas. Las propiedades adaptables y versátiles de esta estrategia de diseño de vacunas se abre nuevas posibilidades para el tratamiento de un amplio espectro de enfermedades inmunológicas en la era amanecer de la nanomedicina personalizada.
———–

See on Scoop.itNovedades Cientificas y Médicas

Nanopatch mejor que Aguja-Jeringa

23 octubre, 2014

Precisa un 10 % del fármaco que precisa la aguja, tiene mucho mas efecto, no precisa frio … tiene todo lo que se precisa para vacunar al mundo con el…pero habrá que esperar igual…

Source: www.ted.com

NANOPATCH MEJOR QUE LA AGUJA-JERINGA 

———————-

Es un claro ejemplo que muestra el atraso que nos provoca ser gobernado por politicos que no tienen formación en ciencias, lo que provoca un retardo entre avance y su uso generalizado, de varias décadas, en todo el mundo.

————————
En junio del 2013 se mostró en TED, se proclamó el fin de la aguja porque precisa 10 veces mas medicamento que el nanopatch y diez veces mas cara entonces…pero la medicina es lerda para aprovechar adelantos y probablemente la veremos en uso en unas décadas más…que es el periodo común que se demoran los adelantos en ser aprovechados. En parte, esto se debe a la poca capacidad y conocimiento cientifico que manejan los politicos que gobiernan los paises.

————
Imaginense la vacuna para la malaria, el SIDA, la tuberculosis con un costo del 10 % del costo actual, y que hoy causan unas 7 millones de muertes x año, porque el metodo de vacunación es inadecuado, pero que con el nanopatch podemos hacer que funcione. La aguja y la jeringa necesita vacuna liquida y por lo tanto una cadena de frio, mientras el nanopatch es seco y no precisa refrigeración…es decir, las ventajas son muchas…pero habrá que seguir esperando!. La aguja y la jeringa tienen 160 años de uso y ahora el nanopatch sin agujas, sin dolor, al 10 % de gasto y con más efectividad también debe esperar.

————-

Efectividad del nanopatch comparado con aguja y jeringa

nanopatch y vacuna co aguja

See on Scoop.itNovedades Cientificas y Médicas

A %d blogueros les gusta esto: