Posts Tagged ‘tlc’

Escapar del populísmo político y económico ¿se puede?

27 febrero, 2014

See on Scoop.itAprender a votar es pensar en los otros – Historia que importa – Los Sistemas Politicos –

PARECE QUE HAY ALGUNOS CAMINOS…

Refernan Ref‘s insight:

Para escapar del POPULISMO POLÍTICO, es decir, de aquellos politicos que tienen ideas poco respetuosas sobre la gente, que no dudan en pisotear los DERECHOS INDIVIDUALES. Estos son los derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad, a la busqueda de la propia felicidad. Y la única forma de lograr que ellos respeten estos derechos, es participando activamente para que ello no ocurra.

Los derechos individuales citados, son anteriores a las constituciones, que no estan al alcance de los politicos de turno y son derechos irrenunciables de la gente, por el simple hecho de ser seres humanos. El DERECHO A LA VIDA antes y aún hoy, muchas veces debe defenderse con nuestras propias manos, pues todavía existen los ataques de desadaptados y criminales. El DERECHO A LA LIBERTAD es un derecho que busca evitar que alguién nos esclavise, o nos limite, solo porque tiene más fuerza que nosotros y también puede llegar el caso, de ser necesario defender ese derecho a punta de pistola.

El DERECHO DE PROPIEDAD no se refiere sólo a una casa, también tiene que ver con sus pantalones y sus zapatos. Cualquiera podría sentirse tentado de quitarle los pantalones y dejarlo descalzo. En tal caso, sólo le queda usar la fuerza para evitar, pues ningún sistema policial ni de seguridad llegaría a tiempo para evitarlo. Por último, el DERECHO A BUSCAR NUESTRA PROPIA FELICIDAD, se refiere a que todos tenemos el derecho de trabajar en lo que queramos, estudiar o no hacerlo, vivir en un lugar u otro, es decir, buscar donde seremos más felices. Es un derecho que legitima la iniciativa privada de la gente. Si nos quitarán este derecho, jamas podríamos gozar de los otros derechos realmente.

Teniendo entendido a que nos referimos con esto de defender los DERECHOS INDIVIDUALES, veremos que solo poniendole un limite concreto al poder politico o al estado, limite que implica prohibirle su afectación o cambio como derechos fundamentales de las personas. Esa limitación debe obligarlos a respetar en todo momento esos derechos, y solo así la población podra realmente gozar de eso derechos individuales. Sin ponerles ese límite, todo es una ilusión, pues el politico de turno puede quedarse con sus bienes, limitar su libertad, prohibirle viajar, etc., etc.. Todas cosas que nos hacen una calidad de vida miserable.

Una forma que tiene el político de ir alterando esos derechos individuales de la gente, es diciendole al pueblo que ellos, por haber sido votados por la mayoría, entonces pueden reformar TODA la Constitución del país, en TODOS sus puntos y articulos. Con esto ellos incluyen en la constitución cosas como que “los derechos sociales son más importantes que el derecho individual”, y de tal manera, autoriza pisar un derecho individual, aduciendo que lo hace por el derecho de las mayorías o derecho social o de la sociedad. De igual manera socava el derecho de propiedad y la Justicia, aludiendo a la Justicia social.

También normalmente reforman las constituciones para poder penetrar a los organismos de control de gasto público, y asi poner amigos y familiares que les permitan robarle al estado. Igual hacen con el poder judicial, nombrando jueces adictos. Ha veces estas reformas les toman años. Tomemos el ejemplo argentino: la constitución de 1853 era una buena constitución e Irigoyen por ejemplo, no la respeto en 1920 al congelar alquileres sin indemnizar y asi pisoteó el derecho de propiedad de los propiestarios que alquilaban, pero el tuvo el apoyo de la Corte que convalidó su accionar.

Aún asi, recien en 1949 Perón logró realmente cambiar la constitución y lograr asi pisotear legalmente los derechos individuales, logrando reformar e implantar también la reelección indefinida, para perpetuarse en el poder. Vemos que pasaron muchos años para llevarlo a cabo en su totalidad a los cambios. Pero algo nos deja en claro esta experiencia. Todos los politicos, lo digan o no, pretenden las mismas cosas. Y asi será siempre, a no ser que lo tengan prohibido realmente.

Volviendo a nuestro tema, cuando un país ya ha sido vencido por esta mentalidad populista y sus leyes y constituciones ya no respetan al soberano, entonces no queda más que tomar la calle y con la protesta continua, obligar a los politicos a revertir esos cambios populistas y volver a las leyes originarias que garantizan el respeto a los derechos civiles. Y si es posible, quitarle de sus atribuciones la posibilidad de cambiar o interpretar distinto esos derechos, tal hizo la corte de Irigoyen con el derecho de propiedad.

Para escapar del POPULISMO ECONÓMICO y expliquemos que queremos decir con ello:

un estado donde hay un alto gasto público, sin control de gastos, que mantiene la economia cerrada por los altos impuestos a las exportaciones e importaciones, que aplica control cambiario, que aplica control de precios, con estatizaciónes de empresas ya sea confiscando o expropiando, con presupuestos deficitarios y constante aumento de la deuda pública y default con las obligaciones del estado. A aplicar estas medidas nos estamos refiriendo cuando decimos POPULISMO ECONÓMICOS. Son todas medidas que ya han mostrado ser ineficaces por siglos en el mundo y en distintos paises y épocas.

Para salir de ese circulo vicioso que aplican los malos politicos, solo hay que quitarles el poder que tienen sobre emitir dinero, devaluar y pedir prestamos. Para ello habría que pasar a un SISTEMA DE DOLARIZACIÓN + BANCA OFFSHORE, lo cual no les impide emitir dolares y tampoco pueden manejar los bancos ni el crédito, pues estos estan en el extranjero, fuera de su área de influencia. Este sistema sería perfectamente estable y le procuraría al país más crecimiento e igualdad que el actual sistema corrupto de moneda nacional y proteccionismo industrial.

Si además de esto, los obligamos a firmar tratados internacionales de libre comercio con superpotencias y otras economías, ellos ya deberían ser más respetuosos con muchas reglas de decencia, y el país crecería aún más, pues ofrece la imposibilidad de que usen la inflación contra ellos, de que le confisquen su dinero en bancos o via devaluación. La protección de este sistema es completa y no depende de ningún político salvador. Tampoco se podrían hacer presupuestos delirantemente deficitarios como ahora, pues no se puede emitir dinero y la capacidad de pedir prestamos al exterior estaría limitada seriamente.

La firma de tratados de libre comercio o TLC son el medio más eficiente y seguro de promover el tener una industria competitividad y moderna y es claro que con una banca offshore, el escenario cambia pues ellos serían los únicos responsables de prestar asistencia. No habría bancos bajo la jurisdicción argentina, por tanto, tampoco habría motivo para observar una corrida sobre los bancos del país. La economía se manejaría con una moneda de reserva del mundo. Notese que la circulación de dólares y demás moneda extranjera no estaría prohibida, por lo cual no puede haber inflación en dichas monedas, ni tampoco necesidad de controles de precios o cepos cambiarios.

Estas ideas económicas son apoyadas por serios economistas como es el Dr. Jorge Avila (http://www.jorgeavilaopina.com/) profesor de economía de distintas Universidades del país.

A %d blogueros les gusta esto: