Posts Tagged ‘Thatcher’

Cuando EE.UU. expropió los depositos en 1935

19 febrero, 2015

En la gran depresión de los años 30 del siglo pasado Roosevelt, por decreto, expropió todo el oro de la población de los EE.UU. a 20 dólares la onza. A parti…

Source: www.youtube.com

EL 5 DE ABRIL DE 1933 – dia en que EE.UU. CONFISCÓ A SUS CIUDADANOS – Franklin D. Roosevelt lo hizó
————————–
Este día, El presidente de los estados Unidos decretó la prohibición de la detención de oro en los EE.UU., y ordenó la devolución de todos los artículos en oro (joyas, medallas,…) , lingotes y monedas de oro y los certificados de Bancos de Reserva Federal antes del 1 de mayo de 1933, a un precio de U$S 20.67 la onza troy. Se conoce como LA GRAN CONFISCACIÓN. Luego el valor del oro fue fuesto en U$ 35 dolares la onza para asi devaluar el dolar. Este precio de la onza troy se mantuvo hasta que Nixón en 1971 crea la libre flotación de divisas y declara el fin de la convertibilidad del dolar en oro. Todos se hizo porque “afectaba el interés público…”. El mismo argumento que Stalin uso años antes en la ex-URSS.

Pero aún asi, la inmigración que siguió recibiendo el país, es quizá, el factor más importante de su progreso hasta el presente. Gracias a la flexible política de inmigración que lo caracterizó entre la segunda mitad del siglo XIX y 1955, alrededor de 40 millones de personas siguieron llegando a territorio estadounidense en busca de una mejor vida, lo que es el mayor flujo migratorio de toda la historia del mundo. Las razones básicas que impulso a la gente fue siempre la misma: EL DESEO DE VIVIR MEJOR.
—————————-
En 1776 se declara la independencia de Estados Unidos y se publica La Riqueza de las Naciones de Adam Smith, que es una obra que sentaría las bases del liberalismo económico. La independencia norteamericana fue una reacción en contra del mercantilismo económico y el absolutismo político imperante en Inglaterra y el mundo de ese momento. El modelo de Smith propone libertad y su máxima fue “dejar hacer, dejar pasar” sin que el estado intervenga, lo que pondría el mercado y sus fuerzas a trabajar para crear riqueza colectiva. Esto fue asi en EE.UU. durante largo tiempo consustanciada con el liberalismo económico y solo limitado hasta 1865, pues hasta ahí, los gobiernos eran dominados por las elites esclavistas y agrarias de los estados sureños, los que mantenian a raya al capitalismo industrial de los estados del Norte. Pero tras la guerra civil de 4 años que termina en 1865, este freno desaparece. En los siguientes 50 años Estados Unidos alcanza un poderío económico grandioso, transformándose en la 1er. potencia industrial del mundo.
———————–
Ello se debió al libre mercado y la mano semi-esclava de millones de inmigrantes llegados al país en busca de hacerse la america, fueron los secretos del frenético impulso económico. El liberalismo económico se proyectó con fuerza hasta 1929, que estalló el “crack de Wall Street”, desatandose la depresión económica y extendiendose por todo el mundo. El liberalismo económico se mostró impotente ante esta crisis y asi apareció la idea de hacer intervenir al estado y nace el “New Deal” de F.D. Roosevelt (1933 a 1945) el que gobernó tres períodos y sentó las bases del estado de bienestar y que le siguió hasta la “Gran Sociedad” de Johnson (1963 a 1969) que llevó el Estado a su máxima iintervención e inclusión. Hay que tener en cuenta que a finalizar la 2da. guerra, la recesión en EE.UU. había pasado y la importancia del Plan Marshall en la economía del mundo fue grande. Marshall fue un secretario de Estado que era conocido por el respeto que inspiraba (ganador del premio Nobel en 1953) y en junio de 1947 introdujo la propuesta a las naciones Europeas para devolverles la estabilidad económica y la infraestructura. Rusia rechaza la oferta y veta el deseo de Polonia y Checoslovaquia de participar. Pero igual este plan acercó cerca de 13 billones de dólares a Europa y abrió los mercados europeos a America, hasta el día de hoy.
———————-
El triunfo del Republicano Reagan (en 1981 a en 1989) precedido por el triunfo de Thatcher en Inglaterra (may 1979 a nov1990), logró el retorno del liberalismo económico al mundo, que ya había cedido a la idea socialista. Se inicia con ellos una lucha por la liberación de los mercados y del libre comercio en el mundo, junto con el predominio de las finanzas, cuyos excesos llevaban a las crisis. Pero los sucesivos gobiernos llevaron nuevamente a excesos financieros, los que son traducidos en crisis y desembocaron finalmente en el Gobierno de George W. Bush (2001 al 2009) en el 2007 con una crisis mayúscula, conocida como la crisis de las hipotecas subprime que se inicia en Estados Unidos con un estado que eleva los impuestos a las propiedades a niveles confiscatorios y las hipotecas, mal otorgadas no pueden ya ser pagadas. Luego el democrata Barak Obama llega a la presidencia con la crisis. Y como hiciera Roosevelt, intenta rescatar la economía con menos libertad económica, llevando al país al nivel 19, desde un puesto 3ero. en el 2000, en la tabla de paises con libertad económica del mundo. Ojalá esta sea la ruptura definitiva.
—————–

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Otra lección de la historia

29 diciembre, 2012

Según los documentos desclasificados en Inglaterra, relacionados con la guerra de malvina, ahora los argentinos, podemos desayunarnos sobre que pasó y como fue. Algo que se nos ha hecho costumbre esto de, enterarnos por otros medios, dados que nuestros periodistas y políticos, nos mantienen en una constante oscuridad informativa, en estos temas. En los días que siguieron a la ocupación militar argentina de las islas Malvinas, el 2 de abril de 1982, la primera ministra británica Margaret Thatcher barajó la posibilidad de llegar a un acuerdo que evitara la guerra , dejando el archipiélago bajo administración de Naciones Unidas, para más adelante otorgarle la independencia. A más de 30 años del conflicto, la confirmación de estas evaluaciones se conoció con la desclasificación por parte del Archivo Nacional británico de más de 3.500 documentos secretos sobre la guerra.

———————————

Esto significa simplemente, que de haber tenido mejores políticos en nuestro país, las Malvinas serían argentinas hace mucho tiempo ya: es una verdadera muestra de lo mal que elegimos y manejamos nuestro país los argentinos. Los documentos secretos sobre la guerra detallan los esfuerzos de mediación del secretario de Estado norteamericano Alexander Haig, en el sentido de negociar con argentina. Confirmamos que no sorprendimos a nadie, pues la inteligencia inglesa estaba muy por delante de nuestros políticos y militares. Los británicos habían hecho planes de contigencia un mes antes del ataque argentino y el 26 de marzo el Ministerio de Defensa presentó a Thatcher un plan para impedir una invasión a gran escala.  Ante el Comité, Thatcher insistió que nunca tomó seriamente esta posibilidad. “Vuelvo a recalcar que pensé que sería absurdo y ridículo que invadieran las Falkland, no pensé que fuera a suceder. Sin embargo uno debe tener siempre planes de contingencia y poco después ocurrió el incidente de Georgias del Sur”.

——————————-

Dice el documento: “El presidente Reagan dijo que los Estados Unidos consideraban imperativo que el Reino Unido esté preparado para hablar antes que los argentinos fueran forzados a retirarse”. Y agrega: “Como el Reino Unido tiene ahora ventaja militar debería plantear el acuerdo ahora ”. Los temores británicos eran el peligro de una 2º invasión argentina, pero el tema principal estaba vinculado con los deseos de los isleños. Las propuestas que ellos barajaban eran: una autoridad interina (con presencia argentina y garantía de Estados Unidos, luego reemplazada por otros países después de la decisión de Washington de apoyar militarmente a Londres), darse un plazo breve para discutir sobre la soberanía, a fines del año 1982 a lo sumo julio de 1983.

Presionada por Estados Unidos que buscaba una solución pacífica, Thatcher estuvo dispuesta a negociar. “La retirada de las fuerzas argentinas se podría haber asegurado sin necesidad de acción militar . Argentina hubiese ganado representación en una comisión provisional y un acuerdo para la realización de negociaciones que decidieran el status definitivo de las islas antes de fin de año, dijo. Y agregó: “Repugnante como era que el agresor gane algo con su agresión, parecía un precio aceptable a pagar ”. Hasta el 12 de abril, Thatcher consideraba “aceptables” y “defendibles ante el Parlamento” los puntos de un acuerdo propuesto por Haig, como la creación de un período provisional y la desmilitarización.

——————————

Las cosas empezaron a cambiar cuando Londres consideró “decepcionantes” los resultados de las conversaciones de Haig en Buenos Aires con los militares y politicos argentinos, y luego cuando los británicos toman posesión de las Georgias del Sur, el 25 de abril. Pese a todo, tras la guerra Tatcher decía estar dispuesta a “considerar un cambio” y creía que “el futuro probablemente reside en un acuerdo sin soberanía británica o argentina, sino alguna forma de independencia o cuasi-independencia de las islas ”, afirmó.

A %d blogueros les gusta esto: