Posts Tagged ‘socialismo’

Asia apuesta al libre mercado

20 noviembre, 2014

LA NUEVA CHINA: FORMADA POR 5 PAISES COMO CAMBOYA, LAOS, MYANMAR Y VIETNAN…

LA NUEVA CHINA: VIETNAN, CAMBOYA, LAOS, MYANMAR Y TAILANDIA
—————-
El crecimiento de China bajó de 9,6% a 7,7% y sus exportaciónes en vez de expandirse al 31 % al 8 % anual, lo que al parecer fue aprovechado por 4 paises cercanos: VIETNAN, CAMBOYA, LAOS Y MYANMAR, los que aumentaron sus exportaciones en casi 20% en los últimos 4 años y las crecientes exportaciones significan más empleos, más fábricas y más dinero para gastar. La tasa promedio de expansión económica en estos países alcanzó 7,3% en 2013, frente a 5,9% hace cinco años.
————–
La producción económica anual conjunta de los 5 países ascendió a US$641.000 millones el año pasado, equivalente a la de China hace unos 20 años. Una atracción clave para los fabricantes son los bajos salarios, si se comparan con los de China, donde los sueldos fabriles han trepado 14% al año en la última década. El trabajador industrial promedio en China cobra unos US$700 al mes, frente a US$250 en Vietnam, US$130 en Camboya, US$110 en Myanmar y US$140 en Laos. Las marcas como Nike y Adidas quieren abrir fábricas en la llamada “nueva China” y otras partes de Asia con salarios bajos. Aunque China aún atrae más de US$300.000 millones en inversión directa, sólo 38% va a fábricas, frente a 56% en 2009. China se ha centrado en la manufactura que requiere mucho capital, con menos mano de obra barata.
————-
Las políticas económicas de Vietnam, Camboya, Myanmar y Laos aplican capitalismo de libre mercado, lo que ha favorecido el flujo de inversión hacia la “nueva China”. En el pasado, ellos jugueteaban con el sistema de economía socialista, como sigue sucediendo en latinoamerica, Africa y parte de europa, pero flexibilizaron sus reglas para acoger al capitalismo y los resultados ya se estan viendo. El símbolo del éxito del sudeste asiático es Vietnam, que se encuentra en medio de una importante ruta comercial. Se prevé que el año próximo la economía se expandirá 6,2%, frente a 5,4% este año.  El país se beneficia por estar cerca de la cadena de suministro de electrónicos. El fabricante de chips Intel realizó su primera inversión en el país en 2010. Un motivo: la manufactura de alta gama paga impuestos corporativos de 10%, menos de la mitad de la tasa estándar de 22% de Vietnam. A Intel la siguieron firmas de Taiwán, Corea del Sur y Japón, como Bridgestononic. Samsung Electronics invertirá US$3.000 millones en una fábrica de teléfonos en Vietnam, lo que llevará su inversión total en el país a US$11.000 millones. Para 2015, la compañía prevé enviar 40% de sus smartphones desde ese país. Los teléfonos superan a los textiles como la principal exportación de Vietnam.

————

En rápido ascenso detrás de Vietnam está Camboya. Con 15 millones de habitantes y un Producto Interno Bruto de US$15.500 millones en 2013, ese país registró un aumento de 12,7% en sus exportaciones el año pasado, en parte debido a su industria textil, cuyos clientes globales incluyen a gigantes como la sueca H&M. El país exime de impuestos corporativos a los fabricantes de indumentaria que registran ganancias por cinco años tras empezar a operar allí. Al igual que Laos y Myanmar, Camboya tiene un pacto para exportar a Europa sin aranceles (esto es libre mercado).

————

El siguiente en la fila es Myanmar, con 56 millones de habitantes y un PIB de casi US$57.000 millones. El país dejó atrás 50 años de dictadura militar en 2011 y está reformando con rapidez sus reglas para la inversión extranjera. Tiene importantes recursos naturales, incluyendo petróleo en altamar y una población de gran tamaño. El año pasado, las exportaciones crecieron 15,6%; la inversión extranjera directa subió aún más rápido: 16,9%. Algunos de sus inversionistas más importantes son Ford Motor, General Electric y Mitsubishi.

————

Laos, por su parte, es grande pero sólo tiene 6,8 millones de habitantes. Su PIB apenas supera los US$10.000 millones al año, pero está atrayendo inversión extranjera, en parte debido a un plan para exportar energía hidroeléctrica al resto del sudeste asiático.

———–

La mayor economía de la “nueva China” es Tailandia, que tiene 68 millones de habitantes y un PIB de US$387.000 millones. El año pasado atrajo US$12.700 millones de inversión extranjera directa. Pero el crecimiento se ha estancado debido a la lenta recuperación de las inundaciones de 2011 y la agitación política que llevó a un golpe de estado este año. Aun así, es uno de los centros de la industria automotriz de Asia y exporta tecnología. Ford y Seagate Technology son grandes inversionistas. Tailandia tiene la red de caminos más extensa del sudeste asiático y miles de kilómetros de costas y ríos. Hay varios planes de expansión de redes ferroviarias y autopistas. Estas obras mejorarán su capacidad logística y ayudarán a captar más inversión extranjera y comercio regional, señalan analistas. Los consumidores tailandeses ya son los de mejor posición económica en la “nueva China”.

———————

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Qué fue la caída del Muro de Berlin

16 noviembre, 2014

Reagan at Brandenburg Gate in West Berlin, Germany. June 12, 1987. “Mr. Gorbachev tear down this wall.” Spanish subtittled.

Source: www.youtube.com

AQUI ABAJO, TRANSCRIBIMOS EL DISCURSO DEL QUE ERA PRESI DE EE.UU. AL CAER EL MURO DE BERLIN…es una joya que resalta muchos hechos que ocurrieron y hoy negados por los socialistas…Siempre será importante hablar sobre la libertad de pensar, opinar y comerciar…pero son grandes logros humanos!
————–

Ante una Unión Soviética (URSS) que parecía un gigante militar con un nivel de vida de país africano, el mundo era consciente que la receta socialista no funcionaba. Asi China, ya 10 años antes inicio con un éxito notable, un capitalismo de libre mercado, sin abandonar el autoritarismo político propio del comunismo. El comunismo fue y sigue siendo en Cuba, Corea del Norte y otros lugares en que suele aplicarse de manera tibia y simulada, una fachada engañosa donde se esconde un totalitarismo feroz e inepto, que buena parte del mundo occidental tolera y más aún peor, simula tomar intelectualmente en serio las mentiras burdas y la propaganda irracional de un sistema no sustentable para alimentar a una sociedad, como resulta en los hechos el socialismo. Al menos eso nos ha mostrado toda la historia del siglo XX.

———–

DISCURSO:
————–
Canciller Kohl, Alcalde Diepgen, damas y caballeros: hace veinticuatro años, el presidente John F. Kennedy visitó Berlín y habló a la gente de esta ciudad y a todo el mundo desde el ayuntamiento. Bueno, desde entonces otros dos presidentes han venido, cada cual en su mandato, a Berlín. Y, hoy, yo mismo realizo mi segunda visita a vuestra ciudad. Nosotros, los presidentes americanos, venimos a Berlín porque es nuestro deber hablar, en este lugar, de LIBERTAD. Debo confesar que también nos atraen hasta aquí otras cosas, el sentimiento histórico de esta ciudad, más de quinientos años más vieja que nuestro propio país; la belleza del Grunewald y el Tiergarten; y sobretodo, vuestro coraje y determinación. Tal vez el compositor Paul Lincke comprendió algo sobre los presidentes americanos. Veréis, como tantos otros presidentes antes que yo, vengo hoy aquí porque dondequiera que vaya, haga lo que haga: Ich hab noch einen Koffer in Berlin. [Aún tengo una maleta en Berlín].
—————
Nuestra reunión de hoy está siendo retransmitida a toda Alemania Occidental y a Norteamérica. Tengo entendido que se está viendo y escuchando en el Este. A aquellos que nos están escuchando desde el Este, unas palabras especiales: aunque no puedo estar con vosotros, me dirijo a vosotros tanto como a los que están aquí ante mí. Pues me uno a vosotros, tal como me uno a vuestros compatriotas en el Oeste, con esta firme e inalterable convicción: Es gibt nur ein Berlin. [Sólo hay un Berlín]. Detrás de mi se alza un muro que rodea los sectores libres de esta ciudad, parte de un vasto sistema de barreras que dividen todo el continente de Europa. Desde el Báltico hasta el sur, esas barreras cortan Alemania en una herida de alambre de espino, hormigón, patrullas con perros y torres de vigilancia. Más al sur, puede que no haya ninguna barrera visible y obvia. Pero sigue habiendo guardias armados y puestos de control; sigue habiendo una RESTRICCIÓN AL DERECHO DE VIAJAR, sigue siendo un instrumento para imponer sobre los hombres y mujeres comunes el deseo de un ESTADO TOTALITARIO.
————–
El presidente von Weizsacker ha dicho: “la cuestión alemana permanecerá abierta mientras la Puerta de Brandemburgo permanezca cerrada”. Hoy yo digo: mientras la puerta esté cerrada, No es sólo la cuestión alemana que permanece abierta, sino la cuestión de la libertad de toda la humanidad. En la PRIMAVERA DE 1945, el pueblo de Berlín salió de sus refugios antiaéreos para encontrarse con la devastación. A miles de millas, EL PUEBLO DE LOS EE.UU. salió en su ayuda, y en 1947, el Secretario de estado, como se ha dicho, George MARSHALL anunció la creación de lo que se daría en llamar el PLAN MARSHALL. Hablando hace exactamente 40 años, dijo: “nuestra política no va dirigida contra país o doctrina alguna, sino contra el hambre, la pobreza, la desesperación y el caos”. En el Reichstag, hace unos momentos, vi una placa conmemorativa de este 40º aniversario del Plan Marshall. Me sorprendió una pintada sobre una estructura quemada y destartalada que se estaba reconstruyendo. Tengo entendido que los berlineses de mi generación pueden recordar haber visto pintadas como esta por todos los sectores occidentales de la ciudad. La pintada simplemente rezada: “El PLAN MARSHALL ESTA AYUDANDO A FORTALECER EL MUNDO LIBRE”. Un mundo libre fuerte en Occidente; ese sueño se hizo realidad. JAPÓN se alzó sobre sus ruinas para convertirse en un gigante económico. ITALIA, FRANCIA, BELGICA, prácticamente todas las naciones de Europa Occidental RENACIERON POLITICA Y ECONÓMICAMENTE; se fundó la Comunidad Europea.
—————-
En Alemania Occidental y aquí en Berlín, tuvo lugar un MILAGRO ECONÓMICO, el Wirtschaftswunder. Adenauer, Erhard, Reuter y otros líderes entendieron la importancia práctica de la LIBERTAD; que así como la verdad puede florecer solamente cuando se le da LIBERTAD DE EXPRESIÓN al periodista, igualmente la prosperidad sólo puede darse cuando el campesino y el empresario gozan de LIBERTAD ECONÓMICA. Los dirigentes alemanes REDUJERON LOS ARANCELES, AMPLIARON EL LIBRE COMERCIO y BJARON LOS IMPUESTOS. De 1950 a 1960, EL NIVEL DE VIDA EN BERLIN Occidental SE DOBLÓ. Donde hace 40 AÑOS había escombros, existe hoy en Berlín Occidental la mayor producción industrial de cualquier ciudad en Alemania; ajetreados edificios de oficinas, bonitas casas y apartamentos, orgullosas avenidas y amplios jardines y zonas verdes. Donde parecía que se había destruido la cultura de una ciudad, existen hoy dos grandes universidades, orquestas y una opera, incontables teatros y museos. Donde había necesidad, existe hoy abundancia; alimentos, vestido, automóviles; los maravillosos productos del Ku’damm. De la devastación, de la ruina misma, vosotros los berlineses habéis reconstruido, en libertad, una ciudad que, una vez más, se cuenta entre las más grandes de la Tierra. Puede que los soviéticos tuvieran otros planes. Pero, amigos míos, hay algunas cosas con las que los soviéticos no contaron: Berliner Herz, Berliner Humor, ja, und Berliner Schnauze. [Un corazón berlinés, un humor berlinés y, sí, un Schauze berlinés].
——————
EN LA DÉCADA DEL 50′, Kruschev predijo: “os enterraremos”. Pero en Occidente hoy vemos un mundo libre que ha alcanzado un nivel de prosperidad y bienestar sin precedentes en toda la historia humana. EN EL MUNDO COMUNISTA vemos FRACAZO, RETRASO TECNOLÓGICO, NIVELES SANITARIOS EN DECLIVE, incluso necesidad del tipo más básico: demasiada poca comida. Incluso HOY, la UNIÓN SOVIÉTICA NO PUEDE ALIMENTARSE A SI MISMA. Después de estas cuatro décadas, entonces, una conclusión inevitable se alza ante el mundo entero: LA LIBERTAD LLEVA A LA PROSPERIDAD. La libertad viene a sustituir los antiguos odios entre las naciones por civismo y paz. LA LIBERTAD ES LA VENCEDORA. Y puede que ahora los propios soviéticos, a su manera limitada, se den cuenta de la importancia de la libertad. Oímos mucho de Moscú acerca de una nueva política de reforma y apertura. Se han liberado algunos presos políticos. Algunas emisiones occidentales ya no son interferidas. Se ha permitido a algunas empresas económicas operar con mayor libertad frente al control del estado. ¿Son estos los comienzos de cambios profundos en el Estado soviético?. ¿O son gestos simbólicos, para dar falsas esperanzas a Occidente, o para fortalecer el sistema soviético sin cambiarlo?. Nosotros damos la bienvenida al cambio y a la apertura; porque creemos que la libertad y la seguridad van juntas, que el avance de la libertad humana sólo puede fortalecer la causa de la paz mundial.
—————-
Secretario General Gorbachov, si usted busca la paz, si usted busca la prosperidad para la Unión Soviética y Europa Oriental, si usted busca la liberalización: ¡Venga a este muro! ¡Señor Gorbachov, abra esta puerta! ¡Señor Gorbachov, haga caer este muro!

Entiendo el miedo a la guerra y el dolor de la división que afligen a este continente; y os prometo los esfuerzos de mi país para ayudar a superar estas pesadumbres. Sin duda, en Occidente debemos resistir la expansión soviética. Así que debemos mantener defensas de fortaleza inexpugnable. Sin embargo, buscamos la paz; así que debemos esforzarnos por reducir las armas en ambos lados.
————–
Empezando hace 10 años, lOS SOVIÉTICOS amenazaron la alianza occidental con una nueva y grave amenaza, centenares de nuevos mísiles nucleares SS-20 más mortíferos, capaces de alcanzar todas las capitales de Europa. La alianza occidental respondió comprometiéndose un contradespliegue a menos que los soviéticos se avinieran a negociar una solución mejor; a saber: la eliminación de tales armas en ambos bandos. DURANTE MESES LOS SOVIÉTICOS SE NEGARON A NEGOCIAR en serio. Pero durante todo el tiempo, la alianza se mantuvo firme. E invito a todos los que protestaron entonces, invito a los que protestan hoy, a que se fijen en este hecho: porque nos mantuvimos firmes, los soviéticos volvieron a sentarse en la mesa. Y porque nos mantuvimos firmes, tenemos hoy a nuestro alcance, no solamente la limitación del crecimiento de las armas, sino de eliminar, por primera vez, una clase entera de armas nucleares de la faz de la Tierra. Mientras hablo, ministros de la OTAN se reúnen en Islandia para revisar el progreso de nuestras propuestas de eliminar estas armas. En las conversaciones de Ginebra, también propusimos grandes recortes en las armas ofensivas estratégicas. Mientras perseguimos estas reducciones armamentistas, os prometo que mantendremos la capacidad para aplacar la agresión soviética a cualquier nivel que pueda darse.
————-
Y, en cooperación con muchos de nuestros aliados, Estados Unidos está desarrollando la Iniciativa de Defensa Estratégica; una investigación para basar la disuasión no en la amenaza de una venganza ofensiva, sino en defensas que verdaderamente defiendan; en sistemas que, en pocas palabras, no apuntarán a poblaciones sino que las cobijaran. Por estos medios, perseguimos aumentar la seguridad de Europa y de todo el mundo. Pero debemos recordar un hecho crucial: Oriente y Occidente no desconfiamos el uno del otro porque estemos armados; estamos armados porque desconfiamos el uno del otro. Y nuestras diferencias no son sobre las armas sino sobre la libertad. Cuando el presidente Kennedy habló en el ayuntamiento hace 24 años, la libertad estaba rodeada, Berlín estaba bajo asedio. Y hoy, a pesar de todas las presiones ejercidas sobre esta ciudad, Berlín permanece segura en su libertad. Y la misma libertad está transformando el planeta. En las Filipinas, en Sudamérica y Centroamérica la democracia ha renacido. A lo ancho del Pacífico, los MERCADOS LIBRES están obrando un milagro tras otro de crecimiento económico. En las naciones industrializadas, está teniendo lugar una revolución industrial, una revolución marcada por avances rápidos y dramáticos en ordenadores y telecomunicaciones. En Europa, sólo una nación y aquellos que la controlan se niega a unirse a la comunidad de la libertad. Sin embargo, en esta era de redoblado crecimiento económico, de información e innovación, la Unión Soviética se enfrenta a un dilema: o hace cambios fundamentales o se hará obsoleta.
——————
Así el día de hoy representa un momento de esperanza. En Occidente estamos listos para cooperar con el Este para impulsar la verdadera apertura, para romper las barreras que separan a las personas, para crear un mundo más libre y más seguro. Pueblo libre de Berlín: hoy, como en el pasado, los Estados Unidos está por la estricta observancia y plena implementación de todas las partes del Acuerdo de las Cuatro Potencias de 1971. Aprovechemos esta ocasión, el 750º aniversario de esta ciudad, para guiar hacia una nueva era, para perseguir una vida incluso más plena y rica para Berlín para el futuro. Juntos, mantengamos y desarrollemos los lazos entre la República Federal y los sectores occidentales de Berlín, como permite el acuerdo de 1971. E invito al señor Gorbachov: trabajemos para acercar las partes oriental y occidental de la ciudad, para que los habitantes de todo Berlín puedan disfrutar de los beneficios que se derivan de una de las más grandes ciudades del mundo. para abrir Berlín todavía más a Europa, Este y Oeste, ampliemos el vital acceso aéreo a esta ciudad, encontrando formas de hacer que el servicio aéreo comercial a Berlín sea más adecuado, más cómodo y más económico. Esperamos ver el día en que Berlín Occidental pueda convertirse en uno de los principales nodos aéreos de toda Europa central.
—————-
Con nuestros socios franceses y británicos, Estados Unidos está preparado para ayudar a traer encuentros internacionales a Berlín. Sería muy apropiado que Berlín sirviera de sede para los encuentros de las Naciones Unidas, o conferencias mundiales sobre los derechos humanos y el control armamentístico u otros asuntos que requieren la cooperación internación. No hay mejor forma para afianzar la esperanza para el futuro que alumbrar mentes jóvenes y nos honraría patrocinar intercambios juveniles veraniegos, actos culturales y otros programas para los jóvenes berlineses del Este. Nuestros amigos franceses y británicos, estoy seguro, harán lo mismo. Y tengo la esperanza de que se pueda encontrar una autoridad en Berlín Oriental para patrocinar visitas de jóvenes de los sectores occidentales.

Una propuesta final, una que guardo cerca de mi corazón: el deporte representa una fuente de diversión y ennoblecimiento, y puede que hayáis notado que la República de Corea, Norte y Sur, se ha ofrecido a permitir que algunos eventos de las Olimpiadas de 1988 tengan lugar en el Norte. Las competiciones deportivas internacionales de todos los tipos podrían tener lugar en ambos lados de esta ciudad. Y ¿qué mejor modo de demostrar al mundo la apertura de esta ciudad que ofrecer en algún año futuro la celebración de las Juegos Olímpicos aquí en Berlín, Este y Oeste? En estas cuatro décadas, como he dicho, los berlineses habéis construido una gran ciudad. Lo habéis hecho a pesar de las amenazas; los intentos soviéticos de imponer la marca oriental, el bloqueo. Hoy, la ciudad prospera a pesar de los desafíos implícitos en la propia presencia de este muro. ¿Qué os mantiene aquí? Ciertamente dice mucho de vuestro valor, de vuestro coraje desafiante.

———-

Tal vez, esto nos lleva al meollo de la cuestión, a la más fundamental de todas las diferencias entre Este y Oeste. EL MUNDO TOTALITARIO PRODUCE RETRASE PORQUE ES TAN VIOLENTO CON EL ESPIRITU, APLACA EL IMPULSO HUMANO A CREAR, a disfrutar, a adorar. El mundo totalitario considera una afrenta incluso los símbolos de amor y adoración. Hace años, antes de que los alemanes orientales empezaran a reconstruir sus iglesias, erigieron una estructura secular: la torre de televisión en la Alexanderplatz. Desde entonces, las autoridades han trabajado para corregir lo que consideran el mayor defecto de la torre, tratando la esfera de vidrio que hay arriba con pintura y productos químicos de todo tipo. Sin embargo, aun hoy cuando el sol alumbra la esfera -esa esfera que se alza sobre todo Berlín- la luz forma el símbolo de la Cruz. Allí en Berlín, como la propia ciudad, los símbolos del amor, los símbolos de adoración, no pueden ser suprimidos.
—————–
Cuando, hace un momento, miré desde el Reichstag, esa encarnación de la unidad germana, observé unas palabras crudamente pintadas con spray sobre el muro, quizá por un joven berlinés: “Este muro caerá. Las creencias se hacen realidad”. Sí, a lo ancho de Europa, este muro caerá. Porque no se sostiene ante la fe; no se sostiene ante la verdad. El muro no se sostiene ante la libertad. Y me gustaría decir algo, antes de acabar. He leído, y me han preguntado desde que estoy aquí, acerca de ciertas manifestaciones contra mi visita. Y me gustaría decir sólo una cosa a los que se manifiestan. Me pregunto si se han preguntado jamás que si tuvieran el tipo de gobierno que aparentemente desean, nadie podría jamás hacer otra vez lo que ellos hacen.

Gracias, y que Dios los bendiga a todos.

RONALD REAGAN

See on Scoop.itNovedades Cientificas y Médicas

El Estado Benefactor

11 noviembre, 2014

Una muestra de politicos del subdesarrollo…

EL ESTADO CON RESPONSABILIDAD SOCIAL ¿DE DONDE VIENE ESO?
———————
La idea de que el estado-nación ha de hacerse cargo de la mayoría o de todos nuestros problemas, es de antigua data y profunda raigambre entre las personas, no sólo en Latinoamérica sino en el mundo entero. Aunque, claro está, con diversas intensidades y cantidades de aplicación. La intromisión del estado en Inglaterra fue acentuándose desde la 1er. Guerra Mundial, pero en la década del 40′ es contundente por la participación del estado en la “seguridad social”. El ahora bautizado “ESTADO DE BIENESTAR o benefactor”, lo lleva al deterioro del derecho transformándolo a un rango cuasi-constitucional con lo que se destruyó el respeto del trabajo de otros y la autonomía individual. Se instaló la curiosa idea de que la “sociedad” era la responsable de los problemas sociales y el estado tenía la obligación moral de resolverlos. Este fue el sentido del Beveridge Report, documento publicado en 1942 que anunció al “estado de bienestar” como una “revolución británica”.
————————
Esto no limitó a Inglaterra, sino que se extendió por el mundo desde entonces hasta hoy. Pero ya habia antecedentes de la idea Socialpolitik pues la aplicó el canciller Otto von Bismarck en Prusia en el siglo anterior al de la 1ra. guerra mundial. La invasión del estado en los asuntos privados y en temas como las causas de la pobreza y de la riqueza, se debió a que las masas no entendian la relación entre la economía y las politicas sociales. Esto fue lo que llevó a su creciente popularidad y empujó las erradas ideas socialistas entre políticos e intelectuales. La separación conceptual apuntada entre políticas sociales y economía fue lo que indujo a pensar que no estaban relacionadas. Bajo esta equivocación se construyó la teoría del “ESTADO BENEFACTOR” y todos los mitos creados como su capacidad de solucionar la vida de casi todo el mundo.
————————
Durante el siglo XIX existían las iniciativas privadas de caridad así como la constitución de sociedades de ayuda mutua, contexto en el que surgieron instituciones como el Ejército de Salvación. Al terminar la 1er. guerra, la idea del estado de bienestar se impulsa con del economista británico John Maynard Keynes, que fue el sustento teórico que permitió la intervención del gobierno en la economía, trasladando la caridad de la esfera privada y voluntaria hacia la pública y obligatoria. Asi toda esa notable labor privada solidaria fue siendo destruida poco a poco. La idea de caridad, responsabilidad moral e individual fueron desvirtuadas por el estatismo.
——————-
Lo mismo sucedió en Alemania: En 1950 Röpke advirtió en un informe que había una fuerte tendencia a restringir exageradamente el mercado. Asimismo insistía en que los gastos sociales y los impuestos no pueden sobrepasar cierto nivel sin perjudicar la economía de libre mercado. Las críticas de Röpke aumentaron en los años siguientes. Censuró duramente la decisión del Gobierno Erhard (1957) de ajustar las pensiones a la inflación, esto a su juicio, era un paso para convertir el sistema de bienestar en “una muleta para la sociedad”. Esa muleta sigue estando ahí. Hoy, los partidos políticos alemanes ofrecen rebajar los impuestos al tiempo que prometen más gastos sociales. Eso no es racional ni financieramente responsable, pero ellos saben que muchos alemanes no votarán por quien diga reducir el Estado de Bienestar. Es claro que esto refleja la falsa idea creada en el pueblo alemán y resto del resto de mundo, de que es el Estado y no nosotros, quien debe ocuparse de nuestras necesidades. Los gastos sociales son financiados con impuestos, impuestos que pagamos todos. En los hechos, los impuestos no han dejado de crecer a nivel global.
——————–
Ahora ya sabe usted bien de donde viene y como se formó en los politicos, esta idea de que el estado es el todopoderoso que le saca a unos para repartir a otros, igualito que el cuento de Robin Hood que robaba a los ricos para repartir entre pobres. En esta repartija siempre se cumple una ley: solo se enriquece el repartirdor y al resto, que le parta un rayo.
——————-

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Elegir mal es peligroso

9 noviembre, 2014

CONSECUENCIAS NO VISTAS DE ELEGIR MALOS GOBIERNOS
———————
En los últimos 7 años, Argentina suma más de 50 mil muertos en accidentes de tránsito. El gobierno mira para otro lado, pero es responsable directo por no actualizar, pavimentar, crear autopistas, puentes, poner semaforos, controlar las calles. No hay una sola señal que indique que el problema pueda empezar a solucionarse en un futuro cercano y más bien es al contrario. Todo indica que seguirá empeorando, hasta que el argentino medio aprenda a votar gente más preparada para solucionar problemas, más responsables y menos corruptos. Pero esa tarea, la de mejorar el voto, es algo que muy pocos entienden que debe hacerse.
———————-
En todo el país las inundaciones, y en la provincia de Buenos Aires se vió claramente, dejan a miles de personas sin casa, cuando no muertas. Las obras públicas que hubieran evitado esas catástrofes, como la de accidentes de autos, no se hicieron nunca. Casi al mismo tiempo conocemos el informe del gobierno diciendo que derrochó una fortuna de miles de millones de dolares (U$S 4.000 millones) en mantener a Aerolíneas Argentinas y todo pasa en la mejor década de toda la historia para Argentina en el área de las condiciones y precios internacionales de los productos que vende: no se puede decir que no había dinero. Pero se robó, se tiro, se votó muy mal y ahora debemos ver las consecuencias una vez más, pues las mayorias que ganan elecciones, deciden la vida de todos.
——————–
Un gasto público que llega al 48 % del PBI, una presión impositiva que supera el 45 % de los ingresos y un estado que en el 2003 tenía 2,3 millones de empleados publicos en nación, provincia y municipios, hoy tiene 4 millones, porque asi esconde el desempleo el populismo socialista, junto con subsidios a los que no trabajan. La caída del muro de Berlín (1961 a 1989) que cumple 25 años por estos dias, fue el experimento socialista que se realizó en Alemania post 2da. guerra mundial y mostró claramente la lección al mundo sobre el error de aplicar socialismo a la gente, la que los llevó incluso a vivir 5 años menos en promedio que sus compañeros occidentales, pero MUCHOS DISTRAÍDOS NO TOMARON NOTA DE LOS HECHOS. La división que provocó el muro durante casi tres décadas es muy reciente para la mayoría de los alemanes y el mundo. Sin ir más lejos, la canciller, Angela Merkel, pasó gran parte de su vida en territorio comunista.
——————-
Usted no mire para otro lado…lea…averigue como fue, qué pasó, no sea uno más de los ignorantes que hacen sufrir al resto de la población, con su voto, sin tener idea de lo que vota. Aprender es vida.

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Presi socialista: ¿no debería ir a un hospital público?

6 noviembre, 2014

La BBC consulta a sus lectores donde debería internarse un jefe de Estado si es coherente con sus prédicas a los votantes…

Source: www.perfil.com

BBC DE LONDRES: ¿PRESI SOCIALISTA NO DEBERÍA IR A UN HOSPITAL PUBLICO?
——————-
La BBC de Londres hizo mención hoy a la internación de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al abrir el debate entre sus lectores sobre si un “presidente de izquierda debería atenderse en un hospital privado para ser coherente con sus ideas”. “He aquí el dilema: ¿si un jefe de Estado se enferma, debe él o ella ir a un hospital público o a uno privado?”, consultó el medio británico en la sección “BBC Trending” de su portal web. Ella eligió la segunda opción” e informa que en Argentina es “un país donde casi la mitad de la población utiliza la atención privada” y que por eso “la decisión” de la Presidenta “no puede parecer sorprendente”. Esto está en consonancia con el proverbio “haz lo que yo digo pero no hago“. Ellos le aconsejan a sus seguidores que lo publico es mejor que lo privado, pero ellos no siguen esa idea…¿sabe porque?
——————-
Todos sabemos que ningún politico hace lo que discursea para los votos…aqui tenemos buenos ejemplos. Lo publico es casi obligatoriamente más ineficiente que lo privado pues no tiene control de beneficiario en cuanto a gastos y correcciones de servicios prestados. En otras palabras, el pobre control que aún queda en el estado no tiene la eficacia del control del dueño o empresario a cargo de algo. Los politicos lo saben y por ello, ellos asisten a lugares privados para lograr mejor atención y eficiencia tecnológica.
——————–

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Peligros del Presente A.Ribas

29 octubre, 2014

Analisis de donde estamos

hay que tener nociones de democracias mayoritarias, democracias republicanas, socialismo, comunismo, estado de bienestar y todas las formas en que tratan de organizarse las sociedades humanas para vivir mejor…saber que la politica es solo una administración de hombres sobre hombres y que por esa simple razón precisa controles ferreos: a traves de un presupuesto publico al iniciar el año, una corte de justicia y jueces independientes, una constitución que exprese proteger los derechos individuales (a la vida, la libertad, la propiedad y busqueda de la propia felicidad), controles de gastos constitucionales independientes, todo ello para que no se corrompa y termine perjudicando a la sociedad que los puso en el cargo…

Source: www.dailymotion.com

Video imprescindible para entender el mundo actual y donde estamos parados politicamente…

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

El tamaño sí importa

27 octubre, 2014

Es contraproducente, incluso suicida, entregarles una parte sustancial del trabajo de la sociedad a Estados en los que predominen la irresponsabilidad, el clientelismo, la imprevisión, el nepotismo, los gastos caprichosos, las personas mal formadas, ladronas, mentirosas, poco rigurosas y carentes de un verdadero espíritu de servicio.

Source: www.eldiarioexterior.com

EL TAMAÑO DEL ESTADO SI IMPORTA – ES SENTIDO COMÚN
————————–
No piense mal. Me refiero al Estado. Este es un debate que sacude al planeta. El tamaño del Estado, por supuesto, importa mucho, pero lo realmente vital es la calidad (como en lo otro, lector malpensado). Lo esencial es cómo, en qué, por qué y quiénes se gastan los recursos que se les entregan, y no a cuánto ascienden. El argumento supuestamente objetivo para recomendar o condenar un modelo u otro de Estado, suele establecerse contrastando su gasto público con el PIB o valor de toda la riqueza creada por el país a lo largo de un año.
—————-
Los defensores del gasto público alto citan el ejemplo escandinavo:
FINLANDIA: gasta el 53.7 % del PIB para cubrir sus gastos de funcionamiento.
DINAMARCA: 55.9 % de sus ingreso,
SUECIA: el 51.4 % de su PBI va para gastos del estado y
NORUEGA: el 56.8 %. Y no cabe la menor duda de que esa zona es quizás la más rica y mejor administrada del planeta. La más apacible, civilizada y equitativa.

Los defensores de poco gasto publico bajo citan a:
SUIZA: gasta el 33.7% de su PBI para sostener todos sus gastos.
HONG KONG: gasta un 21, 2 % de su PBI en gastos,
ESTADOS UNIDOS: gasta un 17 % de su PBI y
SINGAPUR: Gasta solo el 15.4 % de su PBI en gasto publico total.
(Todos estos datos, son oficiales y se los tomo del CIA World Factbook porque adapta las cifras a los precios de consumo o PPP).
—————–
Aqui lo importante es la calidad de las instituciones y de los servicios de esos paises y las reglas, los valores que prevalecen en ellos y el comportamiento de los empleados-servidores públicos, o sea, el capital intangible del Estado. En general, los países desarrollados, y entre ellos están los escandinavos, aparecen entre como los más honorables o menos corruptos (si miramos el indice de Transparencia Internacional), son los mejores educados (esto lo vemos en el Índice de Desarrollo Humano), y también son los que poseen un buen clima para hacer negocio (Doing Business Index del Banco Mundial).
Pero eso también puede afirmarse de Suiza, Hong Kong, Estados Unidos y Singapur. Entre uno y otro grupo hay grandes diferencias en la proporción del gasto público, pero notables similitudes en la forma en que crean la riqueza y abordan el servicio al Estado.
——————
Aunque sea incómodo, hay que admitir algo aqui: los políticos no salen misteriosamente del aire. Las sociedades generan funcionarios según sean ellas mismas: serán eficientes y responsables o no según lo sea la sociedad de donde surgen estos politicos y empleados publicos. Eso no se puede discutir. Y hay que entenderlo, aunque conduzca a cierta melancólica conclusión: los políticos y servidores públicos no son mejores o peores que el conjunto de la sociedad de donde surgen. Si abundan los bribones o las personas voluntarias y subordinadas a la ley que actúan decentemente, es porque ésas son las raíces generales de la tribu a la que pertenecen. Algunos paises, como escuché en España recientemente, a tenor de los escándalos que sacuden al país, dicen que todos los dirigentes de los partidos políticos, sindicatos y empresarios, a la izquierda y a la derecha, son “chorizos” (delincuentes). No es así. Desgraciadamente, un alto porcentaje de la sociedad española ignora la ley y trata de violar las reglas, como también sucede en Italia, en Grecia y en otras cien naciones. De esos polvos provienen estos lodos. Es un problema del conjunto de la sociedad, no de unos pocos individuos.
—————–
Y me temo que casi toda América Latina es aún peor. El capitalismo que existe es de amigos, del compadreo y el pago de “coimas”. Los políticos, electos o designados, roban a manos llenas. Los votantes son estómagos agradecidos. Los enchufados que cobran y apenas trabajan son legión. Hay países en los que la burocracia pone trabas sólo para provocar coimas. El robo, el peculado y la malversación son la norma y a la mayor parte de la sociedad no parece importarle. ¿Para qué seguir?. Esta observación nos lleva a formular una triste regla general: es suicida entregarles una parte sustancial del trabajo de la gente a Estados donde predomina la irresponsabilidad, el clientelismo, la imprevisión, el nepotismo, los gastos caprichosos, las personas mal formadas, ladronas, mentirosas, poco rigurosas y carentes de un verdadero espíritu de servicio. Para decirlo de otra forma, si el Estado es malo, es preferible que sea pequeño. Si es bueno, en cambio, podemos discutir el monto apropiado de los impuestos. Una persona responsable no le entrega una navaja a un mono borracho.
—————–

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Asalto legal

16 octubre, 2014

En esta nota me refiero a los políticos que permanentemente recurren a la fuerza para expandir las funciones gubernamentales que dicen es para el bien de la gente, no solo más allá de los atributos…

Source: economiaparatodos.net

ASALTO LEGAL – Alberto Benegas Lynch (h)
———–
La primera moneda de un centavo estadounidense (el penny) que fue diseñada por Benjamin Franklin y acuñada en cobre en 1787 (tiene 227 años) tenía como leyenda “mind your business” (ocúpese de lo suyo), léase no se entrometa en lo que es de otros, un sabio consejo aplicable a todos y especialmente a los gobernantes para que se circunscribieran a garantizar derechos de los gobernados en consonancia con el espíritu y la letra de los Padres Fundadores de aquella nación. Nada hay más peligroso para las libertades de la gente que cuando un gobierno expande sus funciones en nombre del humanitarismo y la bondad.
———-
El principio básico en libertad es que cada uno asume la responsabilidad por lo que hace y por lo que no hace. Los gobiernos solo existen para proteger derechos, es decir, que cada uno pueda hacer lo que le plazca con su vida y propiedad siempre y cuando no lesione derechos de terceros. Los gobiernos no son tutores de la gente. Tengamos bien presentes los experimentos del maoísmo, el nazi, el stalinistas, lo sucedido en Cuba, lo sucedido en Corea del Norte, lo sucedido en Venezuela, las guerrillas-terroristas latinoamericanas y sus múltiples imitadores, todos intentando fabricar lo que no existe: “el hombre nuevo” y la felicidad terrenal. Creer en esas cosas y peor aún, VOTAR POR ELLAS es condenar a nuestros vecinos al “nuevo despotismo”, el volver a las VIEJAS MONARQUIAS ABSOLUTISTAS. No le imponga eso a sus vecinos y familiares, no aniquile las autonomías individuales y, por ende, la condición humana.
————–
Recuerde que nadie puede ser usado como medio para los fines de otro, no importa cuan bondadoso se crea quien procede de ese modo y lo mucho que estime hacer el bien, si actúa contra la voluntad de una persona pacífica la está violando en sus derechos y ha recurrido a la fuerza agresiva lo cual es inaceptable. Para convivir civilizadamente se requiere respeto recíproco, lo cual a su vez reclama marcos institucionales que protejan y garanticen derechos para que cada uno administre su vida, pero de ningún modo para que los gobernantes -no importa el número de votos con los que hayan asumido- manejen los destinos individuales de la sociedad. Para finiquitar esta nota subrayo la necesidad de salir al cruce de las falacias comentadas y no limitarse a hablar mucho de nada.
————–

Nota: los derechos individuales que hay que proteger son: derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y a la busqueda de la propia felicidad.

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Socialismo: sólo una vieja utopía

14 septiembre, 2014

El comunismo, luego devenido en socialismo por cuestiones de maquillaje, es una utopía irrealizable. Los colectivismos llamados socialismos, fascismos, socialdemocracia, socialismos del siglo 21 y otras sandeces, están condenados por la paradoja del bien común, en nombre del cual, oprimen a los individuos. La socialdemocracia cae en el asistencialismo y su resultado es una equitativa distribución de la miseria. Esto se puede ver solo paseando por esos falsos paraisos, esto es, los lugares donde se practica: Argentina, Brasil, Nicaragua, Venezuela, Ecuador, Corea del Norte, Cuba, etc.. Los hábiles politicos socialistas, asumen el fracazo del sistema y logran convencer a la gente que los vote igual porque asi estarán combatiendo al malvado capitalismo !?.

————

Ademas de lo expuesto contienen grandes errores conceptuales: el más importante es que la solidaridad forzada u obligada por el estado, no es solidaridad. Quitarle a unos para darles a otros no es solidaridad, es un acto que confisca bienes y pisotea el derecho de propiedad, auque quiera disfrazarse de otra cosa. La persona que justifica quitarle a algunos para repartirlos entre la gente, lo que esta haciendo es validando la confiscación de bienes, algo que los socialistas saben aprovechar muy bien para sus bolsillos. El socialismo aplicado en los distintos paises, nunca pudo obtener resultados economicos, ni siquiera en la ex-URSS, cuyo fin fue estallar con sus problemas economicos de escases para terminar convirtiendose en 15 paises que aún hoy, intentan librarse de la falacia socialista que los persigue.

Veamos que hacen cuando gobiernan. Siempre aplican las mismas medidas economicas:

1) altos impuestos al comercio exterior para aislar al país y sostener el aumento constante de gasto público

2) control de cambios para disimular inflación e impedir que la gente se refugie del impuesto-inflación

3) desmantelan los controles de gasto publico en el estado para robar con impunidad.

4) Subsidian para obtener votos y ser eternos gobernando

5) pisotean los derechos individuales (a la vida, la libertad, la propiedad y la busqueda de la propia felicidad),  evitan la división de poderes, evitan la justicia independiente y la libertad de prensa.

Con algunas variantes, esto es mas o menos lo que hicieron en la ex URSS, hacen aún en Cuba, en Venezuela, en Corea del Norte, en Argentina. en Brasil y en Chile ahora quiere hacerlo la Bachelet, que le esta costando algo aplicarlo, pero esta en eso.

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

EE.UU. y el resto del mundo

26 agosto, 2014

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

EE. UU. Y EL RESTO DEL MUNDO
————-
En 1945, el país que era la primer potencia mundial desde 1780 que superó a Inglaterra, producía la mitad del petroleo mundial, dos tercio del oro mundial, y con 240 millones de habitantes, la familia norteamericana ganaba 15 veces más que una familia europea. También fabricaba el 80 % de todos los autos del mundo y hacia casas familiares en serie a un costo de 8.000 dolares cada una. Hacia 1960 el 60 % tenía casa propia y el Boeing 707 unía New York con Los Angeles en 6 horas, cuando por carretera llevaba 4 días el viaje. En 1961 el presidente del momento anuncia la ida del hombre a la luna y el logro ocurre en 1969. 
————
Parecia que la caída del Muro de Berlin en 1989, había logrado enseñarle al mundo la futilidad del sistema económico socialista, pero no fue asi. Podemos decir que hoy, todo el mundo, con excepción de China e India, sufre las consecuencias paralizantes de las ideas estatistas economicas. Las economías llamadas de bienestar, no son otra cosa, que el viejo socialismo fracazado con diferente nombre. EE.UU. es hoy una republica democratica federal, y fue el único país en el mundo que se organizó como capitalista y de libre mercado y representa el 40 % del gasto militar mundial, su PBI es el 20 % del mundo. El estado de California tiene un PBI similar al de Francia y el PBI de New Jersey es similar al de Rusia.
————
El sistema economico del país del libre mercado y competencia ha ido sufriendo embates con el tiempo y el estado americano pasó de un gasto publico del 10 % de su PBI en 1910 a mas del 40 % en el presente. Si bien el sistema de libertad y competencia esta protegido por la constitución nacional, hasta el punto de obligar a los ciudadanos a levantarse en contra de aquellos políticos que no respeten esos valores, aún asi, a medida que pasa el tiempo, los politicos van imponiendo sus cortapisas e ideas para recortar esos derechos. Los politicos de diferentes estados/provincias, incluso los condados/Municipios tambien lo hacen, van socavando el espiritu de libre comercio y competencia constitucionales y amañando la libertad de los ciudadanos, ya sea a traves del voto o usando la herramienta del plesbicitos. Alli ellos logran permanecer en sus cargos por varias décadas, ganan sueldos millonarios y obtienen jubilaciones privilegiadas, mientras van recargando los impuestos a las ventas, a las propiedades y van descuidando la limpieza y mantenimiento de acantarillas, cloacas, calles, autopistas, etc. 
————
Con más de 320 premios nobel, le sigue Inglaterra como 2do. con 116 premios, fue la nación que impulsó la decodificación del genoma humano e impulsó la nanotecnología y la computación, favoreciendo asi a toda la población mundial en áreas como la salud e industrial en todo el mundo via computadoras y ahora nanotecnología, en una magnitud y monto dificil de estimar. ¿Cuál son los aportes del resto del mundo?. ¿Existirá en el futuro otro país con aportes similares?. Dificilmente ocurra. Pues los estados de bienestar europeos solo procuran y parecen poder darse sólo su propio bienestar, sin generar muchas otras cosas al resto del mundo. Por su parte los paises emergentes, con grandes crecimientos economicos, son manejados por grupos politicos poco y no democraticos, lo cual, si nos manejamos por la historia, no ha sido muy positivo en terminos de paz y progreso mundial.
————
REF

See on Scoop.itNovedades Cientificas y Médicas

Ñoquis en el Estado

8 agosto, 2014

Menem, Rojkes, Sanz, Pichetto, Reutemann, Giustiniani y Pino Solanas nombraron a familiares; hay dos ex Gran Hermano en la nómina de 70 empleados

Source: www.lanacion.com.ar

NOMBRAR ÑOQUIS – COMÚN EN SOCIALISMOS POPULISTAS
—————-
La practica de pagar favores politicos con cargos públicos la impuso Hipolito Irigoyen en el pais en 1916, año en que comenzó su presidencia. Se les llamó ñoquis pues iban a cobrar todos los 29 de cada mes su sueldo y ese era el único trabajo que hacian. Hoy, la práctica populista esta totalmente instaurada como normal y es algo apoyado por el voto, que es la única arma que podría cambiar este estado de cosas. Hijos, maridos, hermanos, sobrinos, novias, etc. pueden figurar como asesores y otros cargos con sueldo que van hasta los $ 35.000 x mes. CFK ha llegado a crear ministerios y secretarias de estado para favores (Ministerio de Cultura, Secretaria del Pensamiento, etc.)

———
Es una lastima que el votante del país no reaccione frente a todas estas injusticias y mal uso de los dineros publicos, pues es la única manera de solucionar estos problemas, es con un voto que los coloque totalmente fuera del estado, nada de ocupar cargos laterales como asesores, secretarios, diputaciones, senadurias, es decir, colocarlos fuera de los cargos publicos sin retorno, ya sea en el poder ejecutivo, el judicial o el legislativos. El mensaje del que vota debería ser claro y energico, dejando en claro que los funcionarios son solo empleados que los representan y nada más, y que ellos tienen grandes responsabilidades de cuidar los dineros publicos. En estos casos, ver como designan familiares y amigos cuyos sueldos los paga la gente de a pie, es algo triste de ver.
———-

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Países menos pobres en Latinoamerica

6 agosto, 2014

Uruguay y Chile son los mejor ubicados desde hace mucho tiempo, seguidos de lejos por Brasil, uno de los que más progresó en estos años

Source: www.infobae.com

LOS 10 PAISES CON MENOS POBREZA EN LATINOAMERICA
—————
Uruguay y Chile son los mejor ubicados desde hace mucho tiempo, seguidos de lejos por Brasil, uno de los que más progresó en estos años. Sólo Uruguay y Chile tienen una pobreza inferior al 20%: 12,4% y 14,4 % de la población es pobre. Aunque el indice de Uruguay probablemente esté un poco alterado. Luego vienen Brasil, Costa Rica, Venezuela y Perú, con una tasa que oscila entre 21 y 27 %. En Ecuador es del 27,3 por ciento, pero sus numeros tampoco son muy creíbles.

Argentina, que antes era la mejor de la región, tras décadas de populismo y deterioro social que no da señales de revertirse, pues la gente lo apoya en elecciones, aparece recién en el octavo lugar con un 27,5 por ciento poco creíble. Son datos del Observatorio de la Deuda Social Argentina, que pertenece a la Universidad Católica, dado que el INDEC no dice nada (?). La pobreza real argentina probablemente sea del 36 %.
————-
Cierran la primera decena Panamá, con 29%, y Paraguay, con 32,4 %. Sólo en cuatro naciones más de la mitad de la población se encuentra debajo de la línea de pobreza: Bolivia (51,3%), México (52,3%), Guatemala (53,7%) y Honduras (66,2%). América Latina y el Caribe es una de las regiones más inequitativas del mundo, con un coeficiente de Gini de 0,43.

En realidad, sólo la supera el África Subsahariana, con un Gini de 0,44. El coeficiente de Gini es el indicador de distribución del ingreso más usado y pone un “0” a la igualdad absoluta y un “1” a la desigualdad absoluta. Los más inequitativos son Colombia y Honduras, y, en una segunda fila, Brasil, Chile, Panamá y Paraguay. Argentina no tiene datos oficiales por ser falsos.
———–
Si tomamos los datos de los gobiernos populistas y mentirosos latinos Países como Argentina o Venezuela tienen un Gini de 0,39, esto es más bajo que el de Chile, que es 0,50. Sin embargo, ambos países tienen casi el doble de pobreza que reconocen, lo cual revela lo absurdo de lo informado por esta gente, dado que el Gini sirve de poco si se considera aislado, sin tener en cuenta la cantidad de pobres del país en cuestión. Hay que saber, que las poblaciones de estos dos paises especialmente, mantienen con sus votos a esos gobiernos. Algo lamentable y dificil de explicar.
————–
Las naciones de mayor bienestar social en el mundo son las que reúnen menor pobreza y mejor gini, es decir, ambas cosas. Noruega, que con 0,22 tiene el coeficiente de desigualdad más bajo, y es también uno de los que tienen menor pobreza, mayores niveles de empleo de calidad e instituciones más sólidas. Sólo cuando todas esas condiciones están reunidas se puede confiar en que la mejora en los indicadores sociales es consistente y, sobre todo, sostenible en el tiempo. De lo contrario, puede ser sólo una respuesta coyuntural a un ciclo económico ascendente.
—————-

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Populismo desde Irigoyen a CFK

29 julio, 2014

ARGENTINA POPULISTA DESDE IRIGOYEN hasta CFK
———
El siguiente cuadro muestra que desde la independencia en 1816, Argentina ha estado bajo reestructuración de deuda unos 71 años. Esto equivale al 36% de su historia. Esto, sin embargo, no se debe únicamente a las guerras post-independencia y a la crisis Baring. Si contamos desde la Segunda Guerra Mundial, entonces Argentina ha estado en default reestructurando su deuda unos 36 años, lo que equivale al 52% desde 1945 a la fecha.
———
El populismo socialista llegó con Irigoyen para quedarse: el impuso hasta los ñoquis en las oficinas publicas para pagar favores politicos, ademas de iniciar el control de precios socialistas con los alquileres de inmuebles que congeló en 1920. Ya en esa época la corte adicta al ejecutivo, avaló lo actuado por Hipolito. El gobernó el país entre 1916 y 1922 y volvió a ganar las elecciones, como buen populista, en 1928. El golpe de 1930 inició los gobiernos militares, los cuales, copiaban a este hombre, dado el éxito que tenía entre la gente.
————

Si usted no conoce la historia real y solo se guía por la oficial maquillada por un siglo de populismo, alla usted. La realidad, va por otro lado!. Seguro no entiende porque Argentina es decadente desde hace un siglo, y le han dicho que es culpa de los de afuera ¿verdad?. Hay ceguera colectiva y negadores de una realidad. Y el relato, por alguna razón insana, les resulta grato. Pero la realidad, antes o después llegará, y habrá que decidir adonde se quiere ir.

———

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

La Verborrea socialista

11 julio, 2014

A menudo uno encuentra socialistas que hablan en un lenguaje oscuro, ambiguo, rebuscado, para aparentar una sabiduría tan superior, que pocos pueden entender.

Source: www.eldiarioexterior.com

LA VERBORRAGIA SOCIALISTA

————–
A menudo uno encuentra socialistas cuyo fanatismo llega a semejarse al fervor religioso y que están tan convencidos de sus ideas, que no hay forma de debatir civilizadamente con ellos. Cualquier argumento que desacredite sus postulados es simplemente una fabricación burguesa. Si usted les muestra que en los países socialistas hay mayor pobreza que en los países capitalistas responden algo como que es propaganda burguesa y capitalista.

————

Si le indica limitaciones concretas de la libertad responden que la libertad es una noción burguesa que solo sirve para proteger a los intereses de clase y que la libertad socialista, aquella donde el gobierno decide por todos, es la verdadera libertad. Si usted habla de economía, y explica los mecanismos de mercado y las fallas de la teoría marxista, replican que ningún economista entiende las verdaderas leyes de la economía, debido a sus prejuicios de clase. Y de esa manera relativizan todo y despojan a la humanidad de cualquier conocimiento absoluto.
————-
El lenguaje, la economía, la historia, la filosofía e incluso las matemáticas y la física varían según la clase social a la que uno pertenece. De esa manera si uno es burgués, 2+2 es 4, pero para la clase proletaria que está en la vanguardia revolucionaria 2+2 puede ser 3, 4 o 5 ó 1, de acuerdo a la conveniencia del momento. Asi utilizando este mecanismo pueden argumentar que matar a millones de personas en purgas, hambrunas y campos de concentración es un acto de humanidad y que la verdadera libertad consiste en subordinar la opinión, la conciencia e incluso la vida a los designios de un dictador socialista.

———-

Otra artimaña que usan es recurrir a la verborrea ininteligible, por ejemplo decir que “el capitalismo aumenta la plusvalía de los valores pluscuamperfectos en las relaciones sociales creando una super-estructura en los medios de producción” o cosas por el estilo que nadie entiende porque no significan nada. Hablan un lenguaje oscuro, ambiguo, rebuscado, para aparentar una sabiduría superior, que pocos pueden entender.
————
También pueden recurrir al insulto y a la violencia, recursos predilectos de humanistas como Marx y Lenin.

España ¿de vuelta al Populismo?

8 julio, 2014

VOTANTES ESPAÑOLES ¿CAEN otra vez AL POPULISMO?

———-

La idiotez política está al alcance de cualquier pueblo. Ninguna sociedad está libre de recorrer ese camino. Quien lo dude, debe pensar en la Alemania de Hitler, la Italia de Mussolini, la Cuba de los Castro o la Venezuela de Hugo Chávez. Sobran los ejemplos. España votó 2 periodos seguidos al socialista Zapatero que casi quebró al país y ahora, aparece un partido politico llamado “Podemos” que es un partido político chavista, oficialmente creado hace pocos meses en España (?). Pablo Iglesias es su cara más visible. Se trata de un joven profesor universitario, desaliñado, con barba rala y cola de caballo, quien no vacila en defender el uso de la guillotina para traerle la felicidad a la sociedad española.
————–
El personaje y su partido han entrado en la vida pública española sorpresivamente. En las elecciones al Parlamento Europeo, la novísima organización obtuvo 1.200.000 votos y cinco escaños. Esto ha desatado las alarmas. Los jovenes son presa fácil del razonamiento populista. El calificativo de chavista a “Podemos” no es gratuito, sino todo lo contrario. Ha sido muy costoso. De acuerdo con una investigación llevada a cabo por el diario El País, los directivos españoles de esa organización, por medio de una Fundación, han recibido unos 4 millones de dólares a lo largo de los años en concepto de “asesorías” por parte de la Venezuela de Hugo Chávez.
————-
Por el tipo de medidas llevadas a cabo por el chavismo se pueden deducir las creencias que prevalecen en “Podemos”. Forman parte del extendido grupo de fabricantes de miseria que militan tras las banderas del populismo. Cuando Chávez llegó al poder había 6 millones y medio de pobres. Hoy existen más de 9 y el país padece todo tipo de escaseces en medio de la mayor violencia. En Caracas, dicen, ya no se contabilizan los habitantes sino los supervivientes. ¿Pueden semejantes personajes llegar al poder en España en un futuro próximo?. El periodista Federico Jiménez Losantos, quien procede del Partido Comunista y ha evolucionado hacia el liberalismo, afirma que sí, y yo creo que tiene razón. Pudiera ocurrir.
————-
Todos los elementos están dados para la tormenta perfecta. Los dos grandes partidos nacionales –los populares y los socialistas– se han desacreditado por culpa de la corrupción. Hay un 25% de desempleo, que alcanza el 50 entre los más jóvenes. El separatismo catalán y vasco va en aumento. La monarquía cuenta con un tibio respaldo. Muchos jóvenes bien preparados emigran hacia otras naciones. Las propuestas de “Podemos” son totalmente disparatadas, pero eso jamás ha sido un obstáculo para ganar elecciones en las crisis. Prometen REPARTIRLO todo porque, para esta gente, corta de entendederas, el problema no está en la limitada generación de riquezas por la debilidad del tejido empresarial, sino en la mala distribución de ella.
———-
Creen que la forma de combatir el desempleo es repartir el trabajo “justamente”. Si el 100% de los trabajadores sólo trabajaran el 75% de la jornada laboral, el 25 que no encuentra empleo podría hallarlo. Creen que, si se reduce la edad de la jubilación a los 60 años, en lugar de los 65 hoy vigentes, habría más empleos disponibles y más tiempo para disfrutar del ocio. (¿Por qué no a los 50?). Creen que basta con despojar de sus excedentes a los que tienen, para otorgarle a toda persona radicada en la Península un subsidio “digno” que le permita vivir decorosamente. Es decir, “Podemos” promete terminar con la crisis esforzándose menos, en lugar de más, que es lo que dictan el sentido común y la experiencia. Pero esas propuestas, que arruinan a cualquier sociedad, son gratas a los oídos de muchos electores desatentos.
———-
¿Son demócratas los miembros del Partido español Podemos?. No lo creo. No se puede ser chavista y demócrata simultáneamente, de la misma manera que no se puede apoyar al fascismo o al comunismo y creer en la libertad. Es lo que los clásicos llamaban contradictio in terminis, algo así como un cuadrado redondo. La vía electoral, eso sí, es la fórmula para llegar al poder y, desde allí dinamitar las instituciones que sostienen el Estado de Derecho. Esto es lo que han llevado a cabo la Venezuela de Chávez y Maduro y, hasta cierto punto, el Ecuador de Rafael Correa. ¿Cómo pueden llegar al poder semejantes personajes? Jiménez Losantos piensa que mediante un pacto con los socialistas, los comunistas de Izquierda Unida y los separatistas más radicales de Cataluña y el País Vasco. Un nuevo Frente Popular que se inclinaría paulatinamente hacia el estatismo-colectivista-populista, que derrote al centro derecha en las urnas y precipite a España en una etapa revolucionaria.
¡Dios nos coja confesados!
————–
SI ESTA GENTE LLEGA AL GOBIERNO, VEREMOS UNA ESPAÑA DE VUELTA AL 3 MUNDON EN UNA DÉCADA O TAL VEZ MENOS.

A %d blogueros les gusta esto: