Posts Tagged ‘social democracia’

Historia: ¿Opiniónes o hechos?

3 diciembre, 2012

Entender la historia es lo que nos permitirá saber donde estamos hoy parados, requisito esencial para poder determinar adonde queremos ir como país y como llevarlo a cabo. Sin este entendimiento es imposible producir cambios reales. Es esencial entender los hechos históricos y sus efectos, pues de otra manera, seremos presos de los tantos relatos que pululan por ahí, vertiendo opiniones sobre esos hechos históricos, que van cambiando de acuerdo a las intenciones de quienes repiten estos hechos. Cómo se observará, es esencial poder distinguir entre lo que es un hecho histórico y lo que es una opinión sobre ese hecho.

Vamos a poner un ejemplo sobre lo dicho: es un hecho que sin habérselo propuesto, el Reino Unido, por medio de lo que hizo en Hong Kong, una ciudad China que mantuvo como colonia y en donde aplico su sistema económico, el cual luego fue copiado y aplicado en toda China por su gobierno. Esto produjo un cambio fenomenal de China a partir de 1960 y logró de alguna manera, hacer más por la reducción de la pobreza mundial, que todos los programas de ayuda realizados durante el siglo pasado y presente, pues en 40 años China saco a unos 400 millones de pobres y los llevo a la clase media.

——————————–

Repasemos juntos algunos hechos históricos y veamos sus consecuencias. El poder absoluto de reyes y aristócratas se había impuesto desde la aparición de la agricultura, unos 9.000 a.c, pues esta originó la necesidad de los políticos para administrar esos cultivos y el ejercito para poder cuidarlos de los robos. El poder estaba basado en el designio divino y sostenido por las armas. Este sistema se extendió a todo el mundo, dando lugar, con el paso del tiempo a los distintos imperios: el imperio de Persia (año 500 a.c.), imperio de Alejandria (año 323 a.c.), imperio Chino (año 50 a.c.) e imperio Romano (año 117 d.c.).

——————————-

Lo importante es saber que la calidad de vida de la gente se mantuvo más o menos igual hasta el siglo 18. Recién con Montesquieu (1689-1755) (no confundir con Maquiavelo) quién propone dividir ese poder absoluto en 3 partes: el ejecutivo, el legislativo y el judicial, para ponerle límites. Los antecedentes históricos de esta idea se vieron llevadas a la realidad a través de ciertos hechos: En Inglaterra ocurre la revolución gloriosa en 1688, donde se aplica por 1º vez en el mundo las ideas de John Locke referidas a respetar los derechos individuales (derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y a la búsqueda de la propia felicidad). Este fue el comienzo del cambio real en las condiciones de vida de la gente, que ocurre en el mundo. Luego viene el dictado de la Constitución americana en 1787 que también hace lo mismo y pone un límite y un control al poder a través del poder judicial. Dos años después ocurre la revolución francesa (1789) con la misma idea pero lo logra a medias, y eso podemos verlos en las monarquías que aún conserva gobernando. La argentina fue el 1º país latino que adopta la forma de constitución americana en 1853.

———————————–

La economía de mercado no fue el producto de un invento de algún intelectual o político, sino que surgió como una necesidad, ante el invento en 1712 de la 1º bomba de vapor, años en que se inicio y luego consolido la revolución industrial. Esta revolución industrial a su vez, origina varias cosas que cambiaron el mundo para siempre:
1) La producción en serie, dado que las máquinas producian las 24 horas del día.
2) la aparición de la clase media, algo que no había existido antes y que era necesaria para consumir los bienes multiplicados por las máquinas
3) la creación de ciudades para que esa clase media viviera. Antes de esto la población era rural
4) la necesidad de un mercado donde comprar y vender para abastecer los bienes a esas ciudades
5) y la necesidad del libre comercio para poder vender los bienes y que esto posibilitara el mantener la producción en serie, iniciada por las máquinas que seguían apareciendo y multiplicándose.

———————————

Este sistema de producir bienes, fueron los inicios de la economía de mercado que hoy conocemos, y es muy importante entender que no surgió de una mesa de negociaciones entre políticos, sino que fue una necesidad y no fue producto de una teoría o idea de algún teórico intelectual. Fueron los hechos los que fueron imponiendo los cambios. El sistema que si surgió de un intelectual, fue el comunismo, y surgió para refutar o pulir los defectos del sistema de mercado. Y para imponerlo al mundo, esos ideólogos comunistas (Lenin, Marx, etc.) denigran, con mucho éxito, al sistema citado asociándolo con la explotación y el imperialismo, ambas creaciones de los ideólogos comunistas.

——————————–

La república política originada en Inglaterra con la revolución gloriosa de 1688 primero y consolidada en EUA con su constitución de 1787 después, se potenció con la revolución industrial y juntas cambiaron las condiciones de vida de la gente para siempre. Es decir que la humanidad se pasó miles de años hasta el siglo 18 sin cambios y fueron estos sucesos (revolución gloriosa, Constitución de EUA y revolución industrial) los que iniciaron un desarrollo y un crecimiento espectacular que en 200 años nos llevó al mundo actual. Hasta Carlos Marx se refirió a este cambio en su manifiesto comunista de 1917, donde escribió que la burguesía, había producido en 100 años más riqueza que toda la humanidad que la había precedido.

———————————-

Los intentos comunistas de cambiar al sistema económico de libre mercado, que ya se le veían varios defectos (monopolios, salarios bajos, etc.) se experimento en la ex URSS, donde se lo cambia por el sistema económico socialista (factores de producción en poder del estado y no del mercado). Luego de 80 años de intentarlo, la URSS en 1991 término quebrada y dividida en 15 nuevos países ansiosos de aplicar economías de mercado. El único logro real del discurso socialista fue elevar el gasto público consolidado del 15% del PIB al 50% del PIB, como promedio en el mundo, es cual es financiado con altos impuestos, deuda pública y emisión. Este gasto desbordado provocó la caída de la URSS en 1991, la caída del muro de Berlín en 1989 y el estancamiento de Europa desde los 80 hasta hoy, lo que aprovecho China devenida en capitalista, dejando sólamente a Corea del Norte, Cuba, Venezuela y alguno que otro país árabe como únicos países socialistas confesos.

———————————

Un logro importante de los teóricos comunistas, como ya apuntamos, fue desprestigiar al sistema capitalista al asociarlo con el imperialismo y a la explotación del hombre: ambas características esenciales de los sistemas monárquicos, y lo hicieron con tanto éxito que en muchos lugares del mundo, no se puedan ganar elecciones sin auto proclamarse socialista o de izquierda.

La aparición del comunismo y su posterior fracazo en cuanto al desarrollo económico de las sociedades, obligo a hacerle ciertos cambios, los que dieron lugar a la hoy conocida social democracia. Sus bases surgieron con el teórico alemán Edward Bernstein en 1899, quién aconsejo usar el voto para imponer el socialismo. Y esto fue lo que luego, conocemos como economías de bienestar europeas, las que muestran el último intento de mantener enmascarado el poder absoluto de los antiguos reyes con las monarquías democráticas actuales. Como puede verse, esas monarquías debieron disfrazarse de república en los lugares en que se mantuvo (Inglaterra, España, Suecia, etc.) por lo que es correcto pensar que ser de izquierda en realidad, es todo lo contrario a ser solidario con los pobres. Si te lo vendieron cambiado, no te preocupes, a todo el mundo le paso lo mismo, pues la denostación hecha al capitalismo por parte del comunismo ha sido proclamada hasta hoy es hecha en todas nuestras universidades (?). Nuestros principales problemas son la ignorancia, el fanatismo y las tiranías, quienes tienen un particular interés en mantener vivos estos sistemas.

————————————

Mucha gente cree que los países nórdicos (Dinamarca, Finlandia, Suecia, Noruega e Islandia) son economías socialistas pero en realidad son economías desarrolladas y abiertas con un alto nivel de PBI x capita, verdaderas economías de mercado orientadas principalmente a la exportación y al comercio internacional. Por si fuera poco son muy competitivas y estables que gozan de los beneficios de poder comerciar con el bloque de la Unión Europea. Todas carácteristicas que nada tienen que ver con una economía socialista que se caracteriza por estar aislada, protegiendo su industria, con las fronteras cerradas por altos impuestos y sin ningún control de gastos estatales.

———————————–

Los socialistas se abusan un poco del desconocimiento común de la gente sobre estos temas y suele poner a estos países como un ejemplo de los logros económicos del socialismo, pues políticamente, ellos se auto califican como socialdemocracias. La realidad es que Noruega tiene un gasto publico del 56 % de su PBI, pero los controles sobre ese gasto son los más eficientes y amplios del mundo y todos ellos destacan por su transparencia gubernamental.

————————————-

Veamos algunos ejemplos de hoy logrados por algunos países que están aplicando sistema economico de libre mercado. El país lider en cuanto a mayor crecimiento económico en el mundo: China, que aplica una economía de libre mercado hace como 35 años, en los últimos 10 años aumentó su PBI de U$S 1,5 billones a U$S 7,3 billones (5 veces), su ingreso x capita se triplicó de U$S 1.135 pasó a U$S 5.445. Los usuarios de Internet eran 45 millones y en 2012 son 585 millones (13 veces más) y la población urbana era 38% del total y este año es 50% (sería 60% en 2020). Su moneda, el Rmb es usado en el 11% del comercio exterior, cuando era el 2% en 2009 y treparía a 30% en 2015. Su moneda se ha apreciado 30% desde 2007, y quizás ha alcanzado ya la tasa de equilibrio frente al dólar estadounidense.  Asumió en noviembre la conducción de China una nueva generación política, cuyo líder es Xi Jinping. Si Ud. se pregunta porque Brasil no alcanza las tasas Chinas del 9 al 11 % anual, y crece del 4 al 7 % es debido a que Brasil no aplica una economía de libre mercado sino que aplica una especie de socialismo mixto que mantiene sus fronteras comerciales aún cerradas, protege su industria y evita la competencia.

—————————
Veamos otro país latino con economía de libre mercado: Perú, el cual crecería este año 6,5%, tras haberse expandido 6,9% en 2011, igual nivel que el de su potencial de largo plazo. Con una inflación promedio anual del 2,9% anual en los últimos 10 años, crece sostenidamente por 35 meses consecutivos, con una tendencia al alza (7,2% en julio), sin inflación. La clave no es el precio récord de los metales en el mercado mundial (pues han caído 20% en los primeros 6 meses del año), ni tampoco lo que ocurre con la demanda de su principal socio comercial (China), que se ha desacelerado 2 puntos en 2012 (cayó de 9% a 7%), sino que es el crecimiento de la tasa de inversión, en especial la fija que ha aumentado al 25% anual desde 2008, y al concluir 2012 ha subido más, al 28% del PBI, ello por la confianza de los inversores externos e internos. Tiene la mayor tasa de expansión: 7,8% anual, después de Panamá, en latinoamérica y lo hace por el auge de la demanda interna. Perú es el 2º productor mundial de cobre, detrás de Chile. Pero los costos de producción son 30% menores a los chilenos y la tasa de ganancia, es el doble. En cambio Argentina tiene una de las tasas de inversión extranjera directa más bajas de América Latina, con un coeficiente de 1,9% con relación al PBI, cuando en Chile ese índice es del 7%, en Uruguay del 5,6%, en Perú del 4,7% y en Brasil del 2,7%.

—————————

Aprender a votar ¿Se puede?

16 febrero, 2010
¿Es posible aprender a votar?
———————————-
Mucha gente piensa que la politica solo puede cambiarse desde “adentro”. Es decir, intentan conseguir un cargo público y luego intentarán cambiar los malos hábitos de la política. El razonamiento, desde mi óptica, es absurdo, pues si fuera correcto, la politica ya estaría cambiada hace mucho tiempo, ya que todos entran en politica argumentando su deseo de querer cambiar las cosas desde adentro, pero nunca lo llevan a cabo.
———————————

El revez de este razonamiento es el correcto en mi opinión: “solo desde afuera pueden cambiarse los malos habitos de la politica”, y eso  se logra via voto, sin ningún requisito extraño. Esto es de aplicación inmediata y es el sistema previsto en la constitución. Este es el fin de tener un voto secreto, el de poder cambiar a todos, sin dar ninguna explicación.

———————————-

No se si será posible enseñarle a alguien a aprender a votar en las elecciones de autoridades, pero lo que si se puede hacer, es enseñar algunas cosas básicas que te servirán no solo para votar, sino para entender, al menos, un poco, como funciona un sistema político-económico en un país y en el mundo actual.

———————————-

El argentino medio se considera a si mismo progresista y buena persona, pero la realidad es bastante diferente: en el país tenemos unos 37 muertos x mes de tuberculosis, 25 menores muertos x dia por causas evitables, 13 muertos x día en el tránsito tambien evitables, 25 muertos x dia por inseguridad, 40 mil infartos x año y sólo 12 mil bien tratados, etc. y seguimos votando a los mismos gobernantes…conclusión: Muy solidarios no somos en los hechos no ?

———————————-

Mirando el mundo real, este se nos presenta muy diferente: los paises mas solidarios y progresistas en serio son entonces, quienes en los hechos, tienen menos pobres, mas expectativa de vida, mejor salud, mejor educación, etc. Todos hechos facilmente comprobables y que no se pueden cambiar con opiniones y avivadas. Asi visto el mundo, empezaremos a respetar esos paises que lo han logrado, porque vemos que no son tantos en el mundo: apenas unos 20 paises entre 200.

———————————-

Una cosa son las opiniones y otra muy diferente son los hechos: El argentino medio sigue votando a los mismos politicos, una y otra vez como si nada ocurriera. Los hechos muestran que a la mayoría no le importan los demas. Si pensamos que no es posible aprender…entonces estamos destinados al subdesarrollo para siempre, algo muy pesimista por cierto.

————————————

Sabemos que, las personas cambian con el conocimiento, asi como lo hacen con los viajes o al estudiar, pues estas son cosas que le permiten salirse un poco de la anteojera que le impone la ignorancia y ampliar su visión del mundo, sobre la vida y sobre ciertos problemas que esta nos presenta. No confundir lo que es un hecho con una opinión es algo casi imposible para el tercermundo. Para muchos, este es el origén de nuestros problemas.

———————————–

¿Qué es lo importante? ¿qué define a un país en lo politico y en lo económico?..¿qué debe tenerse bien en claro para no ser engañado facilmente por un politico confundido?. Pues, para clarificar el panorama, a mi juicio creo que hay 3 cosas que son esenciales tener bien claro en su interior :

1º) una de ellas es conocer la historia reciente del país, por lo menos desde 1900 hasta hoy, pero no la historia manipulada por algun partido politico o militante. Saber historia para separar buenos de malos administradores de la cosa pública. Observe que no hablamos de la persona del politico…tema que corresponde que la evaluen sus familiares ó quienes conviven con él.

————————————

Para no ser confundidos, tenemos que dar prioridad a los hechos históricos, que no se pueden negar pues estan los documentos y registros (no a las opiniones) e intentar sacar nuestras propias conclusiones y opiniones sobre esos hechos. Debemos evitar negar los hechos pues es típico de los ignorantes y no manejarnos con opiniones. Opinar sobre un hecho es válido, pero opinar sin tener en cuenta los hechos es tipico de necios.

————————————

Lamentablemente los libros oficiales de historia nos sirven mucho, al igual que nuestros historiadores oficiales que nos venden sus programas por TV , porque en general, sus relatos ocultan hechos o interpretan las cosas de modo poco objetivo, vaya a saber con que fin. Hipolito Irigoyen por ej., invento los ñoquis en los presupuestos públicos para pagar favores politicos ¿escuchó Ud. a algún radical reconocer este hecho?

——————————————

Se sabe fehacientemente, que hubo periodos historicos recientes con censura a la información pública. Tomemos como ejemplo el gobierno militar de 1945 (Farrel y Perón) en que se prohibió a las radios decir Cayó Berlin (?) y luego, ese mismo gobernante, ya como presidente electo por voto popular (hablamos de Peron) prohibia informar sobre las cosas que ocurrian en el exterior referidas a los nazis. Los demas gobiernos argentinos, por ser muchos de ellos tambien peronistas, lo siguieron haciendo hasta hoy. Son hechos, no hay nada que pueda cambiar eso.

——————————-

Para nuestra historia oficial, todos nuestros gobernantes fueron grandes estadistas (?). La realidad e incluso el sentido común,  indica que esto es una mentira, que no tiene sentido, pues el país viene en declive constante, en el plano internacional, desde 1920 hasta la fecha. Esta caída, este declive, es un hecho.

————————————

Por ello hay que conocer nuestra historia, al menos, desde la sanción de la ley Sáenz Peña que estableció el voto secreto, obligatorio y universal para los hombres en 1912 y el 1º presidente elegido con ese sistema fue el radical Hipolito Yrigoyen (1916-1922). Antes de esta ley, la corrupción politica era inevitable. El voto secreto es lo que posibilitó el voto libre y términó con el voto cantado.

——————————–

Argentina comienza su declinación en 1919, para hacer un corte historico: en ese año, el gobierno reprime fusilando obreros y tambien pisotea el derecho de propiedad, dos HECHOS fundamentales para la democracia. Este declive constante, quizas nos llevó al garrafal error de apoyar a Hitler en la 2º Guerra por parte de Argentina. Los tres hechos citados potenciarion nuestra caída y la suba de Brasil, cuyo PBI nos pasó en 1960 y hoy quintuplica el nuestro.

Ningún historiador o pensador serio puede citar estos hechos como triviales, pues son esenciales a una democracia y son los hechos históricos que nos marcaron. El mundo hoy sabe que en politica y economia, estos hechos fueron los que marcaron la diferencia entre los paises, pues son hechos  esenciales para el desarrollo: tener una justicia independiente y respetar los derechos individuales, especialmente el derecho de propiedad.

———————————

Entre los años 1945 y 1970 por ejemplo Francia, Italia, Japón desarrollan sus industrias y economias, ha pesar de que habian sido destruidas en la 2º GM. (GM= guerra mundial) y Argentina, en igual periodo, pasa del 1º al 3º mundo, por las malas administraciones sucesivas.

2º) Lo segundo cosa es tener bien claro ciertos términos políticos que son usados a diario en la TV, los diarios, etc. , para no ser confundidos por periodistas y politicos. Conceptos como: qué es una democracia, qué es el populismo, el socialismo, el liberalismo, conservadores, progresismo, etc. son mezclados con palabras como izquierda y derecha por nuestros politicos para confundir en las charlas de cafe y para descalificar en las discusiones politicas.

———————————-

Si dejamos los discursos de lado y nos enfocamos en los hechos, al observar las medidas tomadas por los gobiernos de Irigoyen, Peron, Illia, Frondizi, Allfonsin, Duhalde y kirchner, asi como los gobiernos militares, todos actuaron igual. Veamos que a que hechos nos referimos aqui:
a) todos atropellaron el derecho de propiedad, confiscando sin indemnizar a los propietarios, algo expresamente prohibido por la Constitución Nacional.
b) No mantuvieron una justicia dependiente y todos desmantelan los controles en el sector publico (auditorias)
c) no permitieron democracia en sindicatos ni partidos politicos otorgando superpoderes de legislar al poder ejecutivo.
d) todos partidarios de presupuestos deficitarios que nos llevaron a la crisis que cada 7 u 8 años y produce confiscaciones y atropellos ciclicamente.
e) todos al asumir siempre aislaron al país del mundo: Alfonsin nos colocó en los no alineados y Peron y sucesores en la tercera posición (?) y aplican un socialismo en donde el estado-empresario es eje de negociados y corruptelas. La excepción parcial a esta generalidad fue Menem, quien no aislo politicamente al pais.
———————————-

Para definir el sistema economico de un pais, se debe hablar de capitalismo y socialismo y sus mesclas. Estos son los 2 grandes formas de producir bienes en el mundo y nos indican quién es el que asigna los factores de producción (tierra,capital,trabajo y capac. empresaria) en un país: si será un funcionario publico o bien serán los privados ó mercado el que lo haga.

———————————-

En nuestro país, y desde Irigoyen, aplicamos el sistema socialista que estaba de moda en esa epoca. El mismo sistema usó Peron y gobiernos siguientes, pasando por Alfonsin, incluso el actual es socialista porque quién asigna los factores de producción es Nestor Kirchner a traves de Guillermo Moreno y otros. Aqui tenemos la primera gran confusión de la gente, creada por la deformación histórica: la gente piensa que hemos sido capitalistas siempre (?).
———————————

Para analisar el aspecto político de un país se debe ver si respeta o no los derechos individuales o primarios constitucionales (el derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad, al voto, a la libertad de expresión , de reunión, de asociación, de trabajo). Si no se respetan estos derechos, el país será una pseudo-democracia donde se mantienen las formas (3 poderes, elecciones, etc.) pero no la esencia de una democracia.

———————————–

Una democracia existe cuando respete los derechos individuales y mantenga para ello, un Poder Judicial independiente y eficiente funcionando para defenderlos en los tribunales, cada vez que sea necesario. Ambas cosas son esenciales a la democracia. Es por esto que en america latina en general, existen solo seudo-democracias, pues históricamente no respetan ninguna de las 2 cosas citadas (justicia independiente y derechos primarios), sobre todo el derecho de propiedad.

3º) Sepa Ud. porque tratan de cambiar la  Constitucion. Todos sabemos que las constituciones son la ley fundamental de un pais que define su sistema politico total. Hay dos modelos de Constitución, que estan en consonancia con lo explicado anteriormente:

1) el modelo sajón de EE.UU. que fue el que tuvo argentina desde 1853 hasta que llegó Perón, que la cambia. El modelo de 1853 podemos definirlo como la constitución que limita el poder del gobierno, basado en una estricta división de poderes y un Poder Judicial independiente y eficas. Su inspirador fue un Ingles (Madison) quién dijo: “Si los hombres fueran buenos no harian falta leyes”. Los derechos humanos de primera generación o primarios: principio de legalidad, de igualdad ante la ley, derecho de propiedad, inviolabilidad del domicilio, libertad de expresión sin censura previa, libertad de circulación, etc., no estan bajo la orbita del poder politico de turno, dado que son anteriores a la Constitución. Colocando asi un limite concreto y expreso a los 3 poderes del estado.

2) La Constitución Social de Perón de 1949: cambia el modelo sajón por el modelo europeo, que encarna el modelo de constitución que descendió de la revolución francesa, incorporá los derechos
laborales y sociales (Art. 37) del constitucionalismo social y las bases jurídicas para expropiar empresas (Art. 40), a la vez que establece la reelección indefinida (art.78). Pone asi al poder politico por sobre los derechos primarios. Este modelo casi siempre termina en populismo y dictaduras. Sepamos que el resto del mundo ya habia otorgado los derechos laborales y sociales en sus leyes y no en la constitución

———————————

Para tener una idea de la magnitud de su visión populista de Perón, debemos saber que la provincia de el Chaco por Ley del 20 de
diciembre de 1951, pasó a denominarse Provincia Presidente Perón y La Pampa en enero de l952 cambió su nombre por el de su mujer, Provincia Eva Perón. (?). Recuerde que esto son hechos. Tambien impuso la reelección indefinida de presidente para perpetuarse en el poder.

———————————

La constitución Peronista quitó los frenos que impedian dar superpoderes al ejecutivo, anular al poder judicial y al congreso. La Constitución de 1994 que surge del pacto de olivos entre Menem y Alfonsin, sigue la misma tesitura pues a) Crea un Consejo de la magistratura donde el ejecutivo tiene mayoria para manejar al poder judicial. b) elimina el Colegio Electoral permitiendo que los grandes distritos, como el conurbano de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba, definan una elección c) No democratiza partidos políticos ni sindicatos. d) tambien confunde deseos con derechos. Esta es la constitucion que tenemos hoy. Ahora puedes comprender porque nuestra democracia es considerada débil o aparente y porque los politicos quieren tocar determinados articulos.

———————————

Teniendo estas cosas claras, ahora nadie podrá confundirte o cambiar tu forma de ver las cosas, argumentando falacias. He intentado hacer un rejunte resumido sobre nuestra historia en unos videos que estan aqui.

Sobre nuestra historia, debes intentar ver y relacionar los hechos importantes para la nación y no debes dar nada por cierto, ni siquiera lo dicho o leído aqui, lo cual significa que debes cuestionar y revisar todo, porque nuestra historia, tal como fue dicho anteriormente, fue manipulada y alterada desde la época de Irigoyen en adelante, en unas épocas mas que en otras.

———————————–

He intentado acercarle ciertos conceptos sobre términos politicos que ud. podrá leer:
¿Qué es una democracia?
¿son los radicales democraticos?
¿Fue Juan Peron un estadista…que es el peronismo?
¿Ser socialista es ser buena persona?
¿cómo desarrollar un país?

Hay mucho mas en el blog, pero eso tendrás que irlo buscando Ud. y siempre debes ir cotejando lo leído con otros libros y otros lugares para convencerse de que tan real es lo aqui expuesto.
En la decada del 2000 se han aprobado nuevas constituciones en Venezuela, Ecuador, Bolivia, y en Nicaragua se dieron los primeros pasos. Las 3 nuevas constituciones difieren de la sajona y democraticas, porque son fáciles de enmendar, permiten la re-elección indefinida de los salvadores y añaden dos seudos o falsos poderes estatales: el poder ciudadano y el poder electoral y gracias a estos o en nombre de estos poderes, pueden pisotearse los derechos primarios o civiles, es decir, se usa el nombre del pueblo y por eso, aceptan y promueven los plebiscitos y referendos para poder quebrar oposiciones.

——————————–

En general, el populismo argumenta y convence diciendo que basa su poder en nombre del pueblo. Y como el pueblo en realidad es él (porque él es quién maneja el estado) estar en contra del pueblo = estar en contra de él…¿entiende Ud. el razonamiento?. Alguién calificó duramente al populismo con el dicho: ” el populismo es la democracia de los ignorantes”.

ALGUNOS DATOS NUMERICOS UTILES que UD. DEBE CONOCER

A) DATOS DEL PBI x capita desde 1810 al 2010: Aqui se compara Argentina con Australia, Canada y U.S. , que estaban en niveles similares al comenzar y vemos como fuimos evolucionando, con nuestros errores.

Balance: estamos bien, pero vamos mal

——————————

B) POSICION ECONOMICA ARGENTINA EN EL MUNDO DESDE 1995 A HOY:

——————————–

C) TASAS DE INTERES DE U.S. A TRAVES DEL TIEMPO Y PRECIOS DE COMODITIES:  cifras que muestran porque tenemos viento a favor desde el 2003 a la fecha

—————–

Mientras EE.UU. mantenga bajas sus tasas, seguirán alto los precios de las materias primas.

A %d blogueros les gusta esto: