Posts Tagged ‘sistemas politicos’

La intervención del estado

16 diciembre, 2015

 

——————-

Las 2 tendencias económicas mundiales (el dirigismo socialista y la económia de libre mercado)….sepa de que se trata y como fue resuelto en el mundo y sus resultados prácticos, que es la parte mas importante de todo esto…En este sentido, es útil saber que paso con la URSS en 1991, oyendo a su presidente del momento (no a opinadores gratuitos): tiene un video aqui que le muestra: (https://www.youtube.com/watch?v=KmRg6PAiOaI)…el mismo explica porque fue un fracazo….

Las cosas por su nombre

16 junio, 2015

DESDE HOY LAS COSAS POR SU NOMBRE

————–
A partir de hoy (16 jun 2015) no diré más Problemas Políticos para referirme al hecho de que un funcionario no tome una decisión, sino que diré “Ineficiencia del funcionario gobernante ó mal gobernante”. De esta manera, no sólo me dejo de engañar a mi mismo, sino también dejo de engañar al lector.
“PROBLEMAS POLITICOS = MAL GOBERNANTE = INEFICIENCIA DEL FUNCIONARIO”
————-
REF

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

¿Cómo razonar Temas Políticos?

9 abril, 2015

https://www.youtube.com/watch?v=5yfLrYO7pCw

 como se analizan las posturas politicas en el mundo actual

Source: www.youtube.com

como se analizan las posturas politicas en el mundo actual…

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Peligros del Presente A.Ribas

29 octubre, 2014

Analisis de donde estamos

hay que tener nociones de democracias mayoritarias, democracias republicanas, socialismo, comunismo, estado de bienestar y todas las formas en que tratan de organizarse las sociedades humanas para vivir mejor…saber que la politica es solo una administración de hombres sobre hombres y que por esa simple razón precisa controles ferreos: a traves de un presupuesto publico al iniciar el año, una corte de justicia y jueces independientes, una constitución que exprese proteger los derechos individuales (a la vida, la libertad, la propiedad y busqueda de la propia felicidad), controles de gastos constitucionales independientes, todo ello para que no se corrompa y termine perjudicando a la sociedad que los puso en el cargo…

Source: www.dailymotion.com

Video imprescindible para entender el mundo actual y donde estamos parados politicamente…

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

¿Democracia populista o República?

16 julio, 2014

Source: ¿DEMOCRACIAS P0PULISTAS ó REPÚBLICAS

¿DEMOCRACIAS P0PULISTAS ó REPÚBLICAS?

Ud. que elige?
———-
Un país cualquiera debe ser bien organizado jurídicamente, para mantener una unidad nacional y preservar su historia, valores y paisajes, construidos de generación tras generación. Debe tener una seguridad de continuidad legal, no solo referida a la integridad física y moral del individuo, sino la de saberse ciudadano, cuyos derechos individuales esten garantizados como un deber esencial del estado, bajo la guia de una Constitución, adoptando la forma de republica, que es el sistema que garantiza la igualdad ante la ley. Esta Constitución debe tener expresamente previsto que NO PUEDA ser modificada por los politicos en cuanto a:
a) no admitir la reelección indefinida en ningun nivel del estado (nación, provincias/estados y municipios/condados) y en ningún poder.
b) la función principal del gobierno es respetar y hacer respetar los derechos individuales (a la vida, la libertad, de propiedad y busqueda de la propia felicidad).
c) Prohibir el endeudamiento público que obligue a futuras generaciones.
———–
Ese concepto llamado Estado, no es más que una organización política administrativa gerenciada por un grupo de personas, llamada gobierno. Y por ello es bien claro que se trata solo de una administración de hombres sobre otros hombres, y por lo tanto, el poder de estos hombres sobre el resto debe ser limitado, a traves de la Constitución. Con esta visión de las cosas, podemos decir que el concepto de democracia queda un poco antiguo, ante las deformaciones que hemos observado que ocurren en las mismas, durante el siglo 20 y lo que va del presente, en gran cantidad de paises. En ellos el ejecutivo termina doblegando al poder legislativo y luego al Judicial. Lo que lleva a unas democracias formales pero no reales: alli se vota pero no hay justicia ni igualdad ante la ley, ni separación de poderes ni control de actos publicos. Esto es claramente visible en paises como Cuba, Venezuela, Bolivia, Argentina, Ecuador, etc. donde se publicitan las igualdades de oportunidades y otras yerbas, pero nunca ante la ley, que es la única igualdad legitima en una sociedad.
————
En estos paises observamos que la gente vota, pero no tiene democracia, pues son como las viejas monarquias absolutistas del Medioevo, y asi tenemos a los hermanos Castro, al régimen de Irán, al de Corea del Norte, Zimbawe, Somalia. Otros paises ostentas monarquías constitucionales, como España, Inglaterra, Suecia, Dinamarca, Holanda, donde si bien existe el imperio de la ley, sus sistemas pueden terminar degradados en cuanto al respeto de los derechos individuales, sobre todo el derecho de propiedad, ante los avances del estado de bienestar socialista y su promesa de igualar la vida de las personas. Y el solo intento de igualar es pisotear el derecho individual. Se debe evitar que en un país, el o los partidos gobernantes, suplanten la soberanía popular, pues asi dejan de ser intermediarios válidos entre el electorado (soberano) y el gobierno (servidor público) y solo responden a la voz del grupo de influencia al que pertenecen.
———-
En estos sistemas politicos que no tienen los resguardos necesario para evitar la degradación de la democracia, los poderes ejecutivos, con el simple poder que les da el ejecutar el presupuesto publico y manejar el dinero, terminan absorbiendo al resto de los poderes, comenzando con el poder legislativo y desde allí, al codiciado poder judicial, que les garantiza impunidad a futuro. Asi estos sistemas, que no preveén como protegerse de estos métodos, terminan en los hechos, siendo democracias mayoritarias o dirigidas sin contenido donde el estado de derecho y el respeto a los derechos individuales han desaparecido. Y esto es así, aunque en algunos casos, para lograrlo, los politicos lleguen a demorar varias décadas en conseguirlo. Esto lo estamos viendo en Europa y en todas america. El trabajo de desgaste de las republicas que hacen los políticos en este aspecto es incansable y constante. 
————

República Vs Democracia

22 mayo, 2014

See on Scoop.itAprenda a votar, deje el egoísmo y piense en los otros

Refernan Ref‘s insight:

QUE ES LA DEMOCRACIA de las mayorias y que es  LA REPUBLICA

AQUI LO TIENE EN ESPAÑOL: https://www.youtube.com/watch?v=lUMX3b7rmS4

See on www.youtube.com

Debate sobre la libertad en el Mundo

27 abril, 2014

EL DEBATE SOBRE LA LIBERTAD EN EL MUNDO ACTUAL

Dr. Alejandro Chafuen el Premio por la Libertad Walter Judd 2014

PREGUNTA.- El liberalismo se asocia frecuentemente y casi de manera exclusiva a una forma de enfocar la Economía contrapuesta a planteamientos estatistas y/o dirigistas que constriñen, limitan o aplastan, incluso, la libertad de mercado. ¿Es éste un debate superado? ¿Ha avanzado o retrocedido el liberalismo y los fundamentos de la sociedad abierta en el ámbito de la Política, la Cultura y el Pensamiento?

RESPUESTA.- En la política vemos que cada vez hay menos partidos que se llaman liberales. Los que se llaman liberales rara vez lo son o, si lo son, son más bien clubes de discusión que no captan más que el 1% de los votos. El juego democrático, el cambio de gobierno por votación popular ha sido un aspecto del liberalismo, allí se ha avanzado. Hay menos dictaduras que hace 50 años. Pero quizás más importante para el liberalismo es que se entienda el concepto republicano de la importancia de la división del poder, allí creo que en muchos países se ha retrocedido..

No me cabe duda que en el campo del pensamiento, al menos en la cantidad de personas que estudian y promueven el liberalismo, hay un crecimiento. Pero este avance no se ha dado tanto en la calidad de los argumentos. Los liberales de hoy siguen refiriéndose a los grandes padres liberales del pasado, Bastiat, Smith, Mises, Hayek, Rand, y Friedman. Recuerdo que cuando tenía dieciocho y diecinueve años, iba a las librerías de Buenos Aires y preguntaba sobe donde podía encontrar libros liberales. Me miraban con cara rara y en tono de sorna me decían: “tiene que buscar en el área de paleontología.” Ahora la situación es bastante mejor.

P.– No son pocos los que piensan que el liberalismo hunde sus raíces en valores propios del cristianismo y la cultura occidental: la democracia, la dignidad de la persona, la solidaridad, la justicia y el estado de derecho. Pero también desde doctrinas opuestas se invocan los mismos principios. ¿Liberalismo o Socialismo. Sigue vigente este debate en el mundo de hoy?

R.– Si definimos al socialismo como el sistema económico basado en la propiedad estatal de los medios de producción son pocas las personas y mucho menos los países que tienen ese socialismo como modelo. El liberalismo también tiene sus desafíos. Vimos que durante el siglo XX el capitalismo, entendido como el sistema económico basado en la propiedad privada de los medios de producción, empieza a reemplazar al liberalismo, como la idea fuerza que le hace frente al socialismo extremo. Aunque tengo mis cuestionamientos sobre su metodología, me parece aterrador que Hong-Kong que lidera los rankings en libertad económica, apareció como el líder en el índice de cronycapitalism elaborado por la revista The Economist.

Marx, Lenin y Stalin, quizás se sentirían en casa en Corea del Norte, pero se sentirían cuestionados y confundidos por la China “comunista” de hoy. Los partidos socialistas de muchos países, especialmente los europeos, les parecerían como cuasi capitalistas o capitalistas “light”. Si vemos algunos de los temas más discutidos en la política económica de USA, como la salud, la inmigración y la defensa, los debates no pasan por liberalismo versus socialismo, sino sobre eficiencia económica y poder político y, a veces, como excepción, como cuestión de derechos humanos. La lucha actual me parece más una lucha entre capitalismo de amigos versus socialismo de amigos.

P.- ¿Cuáles son a su juicio los principales retos a los que se enfrenta hoy la libertad y la democracia en el mundo?, ¿Venezuela?, ¿Los separatismos y nacionalismos renovados en Europa, Rusia…? ¿El liderazgo de Estados Unidos?…

R.- Mi principal preocupación es el creciente predominio de visiones que niegan su libertad o la existencia de valores como la libertad. El crecimiento de ideologías que defienden un totalitarismo relativista, son una amenaza creciente, al igual que los nuevos socialismos. Es posible que ante abusos de estas tendencias veamos reacciones de grupos nacionalistas totalitarios, especialmente en Europa. Casi todos los países tienen desafíos. En los casos de Venezuela, Europa y los Estados Unidos, los problemas son diversos. Si continúa el modelo del socialismo del siglo XXI, Venezuela será un foco de inestabilidad por dos décadas más.

En Europa me preocupa todo lo que puede llevar a la violencia y algunos argumentos populistas están cobrando mucha fuerza. El nuevo activismo de la Rusia de Putin puede llevar a reacciones necesarias pero que pueden resultar costosas. En Estados Unidos lo que más me preocupa es la erosión del estado de derecho. Esta se manifiesta en la creciente arbitrariedad del gobierno en temas que afectan a todos como la salud y los impuestos. Asimismo, como describe el libro A Nation of Takers de Nick Eberstadt, cada vez más gente está dependiendo del estado. La crisis del estado benefactor en algunos países de Europa es otro desafío. Me temo que su crisis no llevará a que sea reemplazado por un sistema más liberal. Uno que ponga más énfasis en la responsabilidad personal y familiar. En muchos casos la crisis llevará a un estado benefactor un poco más pequeño pero más corrupto.

P.– Evocando la personalidad de Walter Judd y su propia trayectoria de tantos años exitosos al frente de la Fundación Atlas y otros think tanks, ¿Existen hoy en el mundo líderes políticos, a los que se les pueda calificar de “campeones” de la libertad?

R – Creo que aquí tenemos un déficit, sobre todo si nos enfocamos sólo en los políticos. Existen algunos referentes que a mi juicio hacen política de alto vuelo desde fuera de la actividad partidaria. Mario Vargas Llosa es para mi un gran ejemplo positivo. Con enorme generosidad dedica gran parte de su tiempo a esfuerzos que tienen implicancia política. Garry Kasparov también trabaja en forma inteligente para la libertad. Más cerca de la política, los ex-presidentes José María Aznar y Vaclav Klaus dedican esfuerzos en haras de la libertad en diversos campos. De los presidentes y primer ministros actuales tengo esperanza en Stephen Harper, primer ministro de Canada. Espero que cuando termine su mandato se convierta en un actor más importante a nivel global.

Problemas de los Sistemas Políticos

26 febrero, 2014

See on Scoop.itAprender a votar es pensar en los otros – Historia que importa – Los Sistemas Politicos –

Refernan Ref‘s insight:

PROBLEMAS de LOS SISTEMAS POLÏTICOS

Llamense democracias, democracias mayoritarias, socialdemocracias, republicas e incluso dictaduras, todas tienen un problema grande: y es ocasionado por ese tipo de gente que quiere quedarse hasta morir gobernando, a pesar de que la población los rechaza. Es decir, quieren hacerlo por las malas. Todos los sistemas politicos nombrados, no tienen previsto COMO CORREGIR a los gobiernos que al asumir el poder, comienzan a hacer desastres institucionales, como son, licuar a la justicia, dominar al poder legislativo, desarticular los controles del gasto publico, pisotear los derechos individuales, etc..

Todas estas cosas son bien típicas en latinoamerica, y como decimos, al pueblo o la gente, solo le resta esperar a que ese gobierno cumpla el plazo legal, que generalmente son 4 largos años, tiempo en que este tipo de políticos ya se robaron todo y destruyen cosas importantes, como son las calificaciones del país en cuanto a cumplir pactos, contratos, acuerdos, pagar sus deudas, etc., cosas que son muy dificiles de recuperar y llevan mucho tiempo el hacerlo. El perjudicado final es la sociedad, que baja su estandard de vida un punto más en la escala.

En estos gobiernos y en el caso de las dictaduras se ve más facilmente, las mismas se eternizan en el poder y es casi imposible sacarlas pues tienen el monopolio de las armas y siempre se alian con el poder militar para asegurarse la permanencia. Asi tenemos a los hermanos Castro desde 1959 gobernando Cuba, a los socialistas de Chavez y hoy Maduro, los cuales gobiernan Venezuela desde 1998. Los Kirchner en Argentina estan desde el 2003. Idem sucede en Ecuador, Nicaragua, Bolivia…todas naciones donde sus politicos quieren morirse gobernando, tal como hicieron Stalin, Hitler, Mussollini, etc.

Estos gobiernos en general, no cumplen los mandatos constitucionales, ni las leyes, ni siquiera prestan atención a las quejas y protestas publicas de la gente, pues ellos se encargan de manejar los medios y silencian cualquier movimiento opositor que quiera aparecer. De hecho en Argentina la presidente y resto de politicos directamente no obedecen las ordenes judiciales de pagar a los jubilados y nadie hace nada al respecto. Por lo expuesto, parece que establecer reglas a traves de la Constitución no tiene mucho sentido, pues no lograran frenar el apetito de poder de esos politicos, ni pueden aplicarse. Tampoco sirve mucho protestar pues pueden ser facilmente anuladas o desactivadas con represión y la movilización de gente adicta a esos regimenes.

Estos gobiernos son una afrenta y un insulto a la inteligencia y se hacen llamar “democracias”, cuando claramente son cleptocracia o dictaduras disfrazadas con el voto, gobiernos que pisotean los derechos individuales, las propiedades y los sueños de la gente. No debemos caer en la trampa de creer que estamos frente a “procesos democráticos” cuando estos politicos actuan como mandantes y no como mandatarios. Aún en los sistemas democraticos, la legitimidad se basa en el consenso de los gobernados, pero aqui solo votamos, y no podemos controlar nada. Es claro que democracia no es solo votar. La soberanía corresponde al individuo y la llamada “soberanía del pueblo” es una ficción por la que se oculta el avasallamiento de las libertades.

Quizás por esto entonces, es lógico que el rol de cada ciudadano no se acabe en las urnas, y quedando pasivo en el paso del tiempo, sino que se trata de actuar y participar directa e indirectamente de la toma de decisiones colectivas. Parece claro que el derecho a resistir la opresión y el pisoteo de los derechos individuales es un derecho inalienable del ciudadano, por el simple hecho de no ser un esclavo y ser humano. Asi fue en el pasado y puede ser ahora también, si esa es la única forma de proteger esos derechos esenciales. Queda planteado asi el problema de como lograr que esos políticos llamen a elecciones nuevamente y ellos no estén ni participen como candidatos, para que los paises puedan seguir su rumbo de mejora y no un rumbo de decadencia constante, tal como ocurre en varios paises.

las palabras de Simón Bolívar sobre este tema fueron: “Cuando la tiranía se hace ley, la rebelión es un derecho”, reflexión que refiere al derecho legítimo de un pueblo a resistir a la opresión. Recordemos que la dictadura de Egipto cayó en 3 meses, la de Siria demoró 2 años, la de Libia 1 año, la de Ucrania demoró 1 mes, tras unos 100 muertos y unos 1000 heridos.

A %d blogueros les gusta esto: