Posts Tagged ‘sistemas economicos’

La intervención del estado

16 diciembre, 2015

 

——————-

Las 2 tendencias económicas mundiales (el dirigismo socialista y la económia de libre mercado)….sepa de que se trata y como fue resuelto en el mundo y sus resultados prácticos, que es la parte mas importante de todo esto…En este sentido, es útil saber que paso con la URSS en 1991, oyendo a su presidente del momento (no a opinadores gratuitos): tiene un video aqui que le muestra: (https://www.youtube.com/watch?v=KmRg6PAiOaI)…el mismo explica porque fue un fracazo….

Historia Economia mundial de 1900 a Hoy

31 marzo, 2014

See on Scoop.itAprender a votar = pensar en los otros – La Historia que debe conocer – Los Sistemas Politicos –

Las 2 tendencias económicas mundiales (el dirigismo socialista y la económia de libre mercado)

See on www.youtube.com

Una mirada al mundo 2012

17 septiembre, 2012

Friedrich von Hayek escribió “Camino de Servidumbre” que fue publicado en 1944. El predijo la caída de la URSS por el solo hecho de imponer una economia socialista ó comunista, pues al ahogar al mercado no hay precios reales y la economia se atasca, dijo. La tesis central del libro era que una economía centralizada ó socialista lleva, inevitablemente, al control de la vida de las personas, esto es, a un sistema totalitario. La predicción se cumplió en 1991, a pesar de que el régimen había sido instaurado en 1919, es decir, había durado muchísimo tiempo. Y esta visión de Hayek sigue vigente y acertando hoy, en el 2012.

———————————

En Argentina vemos un ejemplo de lo expresado por Hayek, con el tema dolar: no se permite comprar dolares y esto limita el derecho individual de poder viajar libremente. Es decir, una regulación económica llevó a otra y asi hasta terminar en una restricción a las libertades civiles. Tambien vemos que para que la gente pueda viajar al exterior y comprar divisas, hay que informarle a la AFIP dónde viaja, por qué viaja, con quién viaja y otros datos que en una democracia real, con una justicia independiente, la AFIP no tendría autoridad para pedirla. Asi vemos menos libertad de expresión, más carga impositiva, menos protección a la propiedad privada, los intentos de adoctrinamiento de los chicos en los colegios por parte de La Cámpora y más intimidación para infundir temor en la población. Todos hechos que pisotean los derechos constitucionales de la gente.

———————————

En Argentina 2012, asi como en cualquier otro país, conviven distintas apreciaciones subjetivas sobre los mismos hechos que se viven: asi un individuo profesional de mas de 50 de palermo tiene una visión del país y del Gobierno distinta a un joven con estudios primarios, de Quilmes. El 1º puede estar frustrado por la decadencia institucional, la violencia cotidiana, la falta de democracia, y el 2º piensa que ahora tiene oportunidades que antes no tenía, que come mejor y se compró una moto. La única manera de escapar a este subjetivismo de análisis, para saber como esta un país realmente, es a través de los indices internacionales que se construyen con ese fin, a nivel mundial (PBI x capita, nivel de desarrollo, nivel de la educación, nivel de seguridad, etc.). Pero seguramente Ud. habrá observado que, el politico local, a fin de saltarse este control externo y objetivo que significa un indice, que a su vez lo afecta y le obliga a competir y mejorar, por ello lo incomoda, y ¿qué hace entonces?. intenta imponer en la gente una visión crítica sobre estos indices y descalificarlos al punto de hacerle creer a la población, que no sirven de nada. Y casi siempre lo logran!.

————————————

Asi conviven quienes descreen del republicanismo y de la democracia burguesa, pues piensan que estos sistemas politicos no garantizan un desarrollo economico si son adoptados a medias. Parece que el sistema económico de libre mercado (en oposición al sistema socialista de mercado dirigido por un funcionario público) fue en el pasado y es hoy, lo más apto para desarrollar económicamente una sociedad, pues este libre mercado garantiza proteger los derechos de comprar y vender bienes, requisito que es básico para que los sectores más dinamicos de la sociedad (empresarios, inversores, etc.) hagan su tarea de crear trabajo y riqueza, en competencia con el mundo globalizado: esto es algo que los socialismos y populismos no permiten hacer. Esto se vió muy claro con China hoy y muchos otros países. Para quienes no han estudiado economía les alcanzo un dato importante: el 1º país que se desarrollo no fue Inglaterra, sino Holanda, hace 400 años ya, y lo hizo porque impuso reconocer por 1º vez, el derecho de propiedad privada. Asi que no cometa Ud. el error de subestimar el poder de la propiedad privada y su defensa legal en el mundo actual.

———————————–

Con el populismo Kirchnerista las reservas de petroleo en condiciones de ser extraídas cayeron un 12% desde 2002 al 2012. Las reservas comprobadas de gas natural eran a fin del 2011, el 50% de las reservas comprobadas en el 2001. El déficit negativo energético será de unos U$S 11.000 millones en el 2012 y U$S 7.000 millones en el 2013. El futbol para todos se llevó cerca de 5000 millones de pesos (Gastos de TV Y Subsidios). Si lo aplicamos a la modernización del ferrocarril Sarmiento, sobraba el dinero. Esta falta provocó una tragedia de 51 muertos. Tambien muestra que crecer y desarrollarse son dos cosas distintas. Con unos u$s 900 millones se pone en condiciones el sarmiento (unos $ 4176 millones): se podrían renovar y mejorar las vías, modernizar los 70 coches eléctricos Toshiba y fabricar 19 formaciones doble piso, instalar un nuevo señalamiento automático en las barreras y construir siete puentes vehiculares para eliminar los pasos a niveles entre las estaciones de Liniers y Caballito. La AUH (Asignación Universal por Hijo) fracazó y debería sufrir cambios, subsidiar al trabajo que genere fuentes reales de trabajo. Ayudar con dinero desde el estado muestra que la política de desarrollo empleada ha fracasado. Ningún gobierno provincial, municipal y menos en la nación, reguló la asignación de publicidad oficial y por ello ya parece lógico que usen los recursos públicos para promocionarse, como hacen CFK, Macri, Scioli o de la Sota.

——————————–

En los 50 y 60 el pronóstico de moda era que la hoy difunta Unión Soviética dejaría atrás a Estados Unidos en unos poco años. En los 80´ Japón era la sombra que amenazaba el poder estadounidense, pero un estallido bancario-inmobiliario a fines de la década junto con las politicas pro-estado del bienestar, llevó a Japón a un estancamiento de ya tiene dos décadas. En la década del 2000, paso a ser China el candidato a superar a EE.UU. Con crisis subprime del 2008, hubo consenso de que China sería, a corto plazo, la potencia dominante del siglo XXI. Pero muchos creen que China es un insostenible castillo de naipes mientras EE.UU. muestra señales de recuperación. Otros piensan diferente: Por el poder poblacional, por su dinamismo interno y por su extraordinaria capacidad financiera, China asumirá el liderazgo. Pero EE.UU. tiene un ingreso per capita 6 veces mayor y en el índice de Desarrollo Humano de la ONU, China esta en el lugar 101, por debajo de la mayoría de los países latinoamericanos. Aún así, en el 2011, cuando la eurozona pareció desintegrarse, los dirigentes no buscaron una solución en EE.UU. como con el Plan Marshall después de la 2º guerra mundial, lo hicieron en China. Porque en sus 30 años de crecer al 10% anual, China es la reserva financiera más grande del mundo: posee unos tres millones de millones de dólares (30% de las reservas globales).

———————————-

Otros creen que el modelo exportador chino con mano de obra barata y coyuntura internacional favorable, está agotado hoy, por el desequilibrio que produjo con EE.UU. y otras economías. La inversión estatal masiva de 2008-2009 no puede sustituirlo y corre el peligro de generar burbujas insostenibles. China creció con una inversión de casi la mitad del PIB, mientras el consumo interno solo constituye un 34%. Este modelo constituye una distorsión insostenible, opinan otros. En EE.UU. el gigantesco doble déficit fiscal y comercial se ha basado en un modelo que, según sus críticos, es también insostenible. El salario real promedio es el mismo que en la década de los 70. La deuda pública-privada es 3 veces el PBI. A pesar de este panorama, EE.UU. sigue dominando la innovación tecnológica, que es clave. Los grandes inventos de la última década (desde Windows hasta Facebook) han venido de ese país y a nivel militar sigue en la punta. Por su mera gravitación poblacional China no será como el Japón de los 80. La clave puede estar en cómo salgan parados de la crisis financiera que estalló en 2007-2008 y que todavía ensombrece aún el panorama global.

A %d blogueros les gusta esto: