Posts Tagged ‘Rusia’

Putin aún no entiende porque cayó la ex-URSS

21 enero, 2016

 

PUTIN AÚN NO ENTIENDE BIEN PORQUE EXPLOTÓ LA EX-URSS

—————————————————–7c3cd65e-e1a2-48ce-b247-3e4d1a9c229b
La disolución de la ex-URSS ocurrió en 1991. Ahora, el actual presidente ruso, un ex agente de inteligencia, opinó contra el aún venerado dirigente de la Revolución de 1917, al que acusó de hacer “explotar” Rusia. Hoy se cumplen 92 años de su muerte…”Las ideas deben concretarse en buenos resultados y éste no es el caso de Vladimir Ilich (Lenin)”, declaró Putin durante una reunión del consejo presidencial sobre ciencias de la educación.
————–
Fueron las ideas de Lenin –aún venerado por muchos dentro y fuera del país– las que “finalmente desembocaron en la caída de la Unión Soviética (URSS)” en 1991, estimó el presidente ruso, en una crítica inusitada en el país al jefe de la Revolución bolchevique de 1917. No tomó nota de Hayek ni de Mises ni la experiencia Alemana, ni la experiencia cubana, ni la experiencia coreana…en fin…ignora completamente la historia en que se ha desarrollado el mundo !?, pero aún así, se encuentra gobernando un país…mundo raro ¿no?
————

¿Puede Europa vivir sin gas ruso?

28 marzo, 2014

See on Scoop.itAprender a votar = pensar en los otros – La Historia que debe conocer – Los Sistemas Politicos –

Aunque el gas representa en solitario solo el 6 % del Gasto energético de la Unión Europea, la crisis de la aire el Gobierno de Vladimir Putin resultó en la ONU Llamado de atención a la dependencia del bloque respecto a Rusia.

Refernan Ref‘s insight:

¿PUEDE VIVIR SIN EUROPA EL GAS RUSO? ¿Y EL URANIO ENRIQUECIDO?

 

El 70% por ciento del petróleo que exporta Rusia va a parar a Europa e igual ocurre con el gas –del que tiene inmensas reservas-: el 65% de su producción está destinada a los países de un continente que importa la mitad de la energía que consume. En principio, si Vladimir Putin quisiera cerrar la llave y dejar a Europa sin el suministro de estos dos recursos fundamentales para su funcionamiento, podría hacerlo sin mayores problemas. Países como Estonia, Lituania, Finlandia y Letonia dependen totalmente del gas que llega de Rusia. Sin embargo, no venderle ese gas a Europa, significa perder el 54% de los ingresos por exportaciones del país y tendría que salir a buscar cómo financiar el 47% del presupuesto federal ruso que representan estas exportaciones. Con estas cifras en la mano, es posible que ahora Europa haya decidido “despertar” y buscar otras opciones.
————-
¿Cómo podría vivir Europa sin los 130.000 millones de metros cúbicos de gas que importa cada año de Rusia? y ¿puede Estados Unidos suplir ese puesto y convertirse en el nuevo proveedor para el continente?. BBC Mundo repasa cuáles son las posibilidades de Europa ahora que, debido a la crisis en Crimea, se ha visto obligada a mirar otras opciones. Durante su visita a Bruselas de este miércoles, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ofreció un tratado comercial que permita la exportación de su país de gas de esquisto obtenida a través de la técnica de fracking, que supliría lo que llegaba desde Moscú. La oferta tiene sentido: antes de 2020, se prevé que EE.UU. se convierta en el principal productor de petróleo y gas esquisto del mundo que podría exportar sin problema. Sin embargo, Obama advirtió: “Europa tiene que hacer mejor uso de sus recursos naturales para no depender de nadie”
————–
En Estados Unidos, la política ha sido apoyar el fracking, pero en Europa, con más influencia de los ambientalistas socialistas, la técnica ha encontrado una fuerte oposición de los grupos ecologistas que señalan que su implementación resultaría en un daño irreparable para el suelo donde se lleguen a realizar las extracciones. De hecho, en una resolución conocida el pasado 24 de enero, la Comisión Europea no legisló de forma contundente sobre el tema, sino que dio recomendaciones a los países miembros para que sean ellos los que tomen la decisión final al respecto.
————–
La crisis con Rusia hace pensar en el gas y petróleo, pero también esta que Rusia es el principal productor de uranio enriquecido, que es fundamental para la producción de energía nuclear. Y por supuesto, es también el principal proveedor de Europa. Actualmente en el territorio de la Unión Europea existen 132 reactores nucleares que se encargan de un tercio de la energía que necesita la UE. Rusia, ya amenazó con este asunto: “En vista de las medidas tomadas en contra del gobierno ruso, vemos que nuestros contratos actuales podrían ser cancelados bajo estas instancias políticas”.

See on www.bbc.co.uk

La Educación en Argentina

30 septiembre, 2011
Sabía Ud. que, Sarmiento asume como presidente en 1869, cuando habia 1,8 mill de hab., y el 77% de ellos eran analfabetos (no saben leer ni escribir). Cuando deja el gobierno en 1874, había construído 1117 escuelas públicas y 461 privadas, con 97.500 alumnos y 2778 maestros. ¿Dónde fue Sarmiento cuando concluyó su mandato?. Con su hija pues no tenía casa propia. Los dos gobiernos siguientes continuaron con su politica educativa y asi, argentina en 1890 terminó con el analfabetismo: Argentina superó a EE.UU. en esto y fue el 1º país del mundo que superó el analfabetismo!. Mirado a la distancia, parece que fuera algo increible lo logrado en esos años. Al menos, hoy, sería imposible de lograr algo semejante.
———————————

Para ubicar la educación en latinoamerica, sepamos que en Universidades, Brasil ocupa el 1º puesto con Brasilla nº 1 de Latinoamérica, sigue la Univ.Católica de Chile en el 2º puesto, la Universidad de Campiñas de Brasil en el 3º, la Universidad de Chile en el 4º, y la Universidad Nacional Autónoma de México(UNAM) en el 5º puesto. La Universidad de Los Andes, de Colombia, ocupa el sexto lugar, el ITESM de México el séptimo, y la Universidad de Buenos Aires el octavo. En total, Brasil tiene 65 de las 200 mejores universidades que figuran en el ranking, seguido por México con 35, Chile y Argentina con 25 cada uno, Colombia con 21, Perú con 6 y Venezuela con 5.

——————————–

Para no equivocarnos en esto de la educación, debemos tomar algún parametro externo que nos ayude a evaluar un regimen educativo. Podrían ser los premios nobeles,  como sinónimos de descubrimientos e inventos que ayudan a la humanidad toda, y que obviamente, estan totalmente relacionados con la educación de un pais. Pues bien, ademos de esto, los premios nobel solo se otorgan sobre aquellos descubrimiento e inventos que benefician a toda la humanidad, es decir, no solo a un grupo.  Con esto en mente entonces, sabemos que a mas premios nobel ganados por un pais, mejor nivel educativo y mayores aportes a la sociedad humana efectuó ese país.  Observese tambien, que los paises con mas premios nobeles ganados, son coincidentemente los mas desarrollados y ricos, en general.
———————————-

Hoy, en el siglo XXI, la degradación cultural que sufre Argentina puede hacer que la medicina homeopática, termine dictandose en la Universidad Nacional de Córdoba. Como un posgrado, pero podría convertirse en una especialidad médica (?). La iniciativa también incluye el comienzo de cursos de Acupuntura y Ayurveda.  Como vemos, a este paso, dentro de poco se dictarán clases de magia blanca y negra tambien en las facultades…(?)

—————————–

Si bien no hay estadisticas serias sobre estos temas, tomaremos los datos publicados hace poco por un diario Argentino. La educación argentina a nivel internacional es hoy, irrelevante, pero con una historia de cierta importancia a  nivel sudamericano, pues tenemos 5 premios nobeles en nuestro haber, cosa que nuestros vecinos sudamericanos no tienen: 2 premios nobel en medicina: Bernardo HOUSSAY en 1947 y César MILSTEIN en 1984, 1 en Química: Luis LELOIR 1970, y 2 de la Paz: Carlos Saavedra Lamas en 1936 y Adolfo Perez Esquivel en 1974) al nivel de Irlanda, Polonia, España, la actual Rusia, etc.

—————————–

El gasto en educación Argentino en 1980 era del 3,31 % del PBI, y fluctuó en los ´80 alcanzando en 1990 el 3,32 % del PBI. Durante la década del 90´ fue creciendo y llegó a 4,99 % del PBI en 2000. Luego cayó tremendamente en 2002 por la crisis del default de la deuda de ese año a 4,39 % del PBI. Desde allí fue creciendo hasta el nivel actual.

——————————-

El listado de los premios nobel por pais es el siguiente: observese que EE.UU. (con 320) Inglaterra (116) y Alemania (79) lideran la educación mundial, lejos del resto. 

Premios nobel x país

EE.UU. 320, INGLATERRA 116, ALEMANIA 103, FRANCIA 54, SUECIA 28, SUIZA 25, RUSIA 23, ITALIA 20, AUSTRIA 19, HOLANDA 18

—————————

Premios Nobel Ganados por Argentina

Argentina
ganó 5 premios nobel: dos en medicina: Bernardo HOUSSAY en 1947 y César MILSTEIN en 1984, uno en Química: Luis LELOIR 1970, y 2 de la Paz: Carlos Saavedra Lamas en 1936 y Adolfo Perez Esquivel en 1974.

—————————–

¿Cómo desarrollar un pais?

24 julio, 2011
El problema argentino, de diagnostico simple, no es comprendido por la clase politica ni por los periodistas y votantes en general. Y eso es lo que causa nuestra decadencia constante desde hace unos 90 años. Esta es el resultado de una gran confusión ideológica que hay que abandonar si queremos cambiar, el constante el rumbo decadente. Si ud. quiere construir un avión que vuele, entonces deberá hacer lo que ya se ha probado que funciona y vuela, y no perder el tiempo con ideas que aparentan funcionar. O Ud. aprende ó su avión terminará estrellado.
——————————–

Ya todos sabemos, solo por sentido común,  que los países crecen cuando tienen inversiones, pues ¿de que otra forma se puede crecer? y que estas inversiones ya sean locales o extranjeras, van hacia los países que cumplen 3 requisitos básicos: a) calidad institucional o, como dicen los ingleses “the rule of law”. b) disciplina fiscal para que la gente vea que los impuestos tienen un destino sensato c) disciplina monetaria, para que la gente vea que tambien el gobierno ajusta sus cuentas y ahorra el dinero.

——————————–

Habrá que tener un estado que dirija esa inversión a sectores competitivos o para decirlo con lenguaje de hoy: en sectores sustentables, lo que significa en sectores que puedan exportar su producto al exterior porque afuera hay demanda, el precio y la calidad es bueno. Tal como hacia el país desde 1853 hasta 1890, esos sectores eran y son aún hoy, la ganaderia, la agricultura, y hoy podemos agregar el mercado de alimentos, maquinaria agricola, biotecnologia agricola-ganadera, etc. Ahi el país debería estar super desarrollado. Como podemos ver, la forma es bastante sencilla y lógica.

———————————-

El gran problema nuestro es que nuestros politicos (radicales, peronistas y socialistas) no parecen entender el tema y ni siquiera se acercan a una posible solución. El radicalismo nace con el siglo XX con una ideología socialista, una idea que espanta a los inversores y apoya la idea de negociar y vivir del estado. De hecho el radicalismo es un partido politico afiliado a la cuarta internacional socialista. En términos más técnicos:

a) partidarios de la asignación de factores de producción (tierra-trabajo-capital-capacidad empresaria) por parte de un funcionario y no el mercado ó los privados, tal como estaba en auge en esa época. Por este motivo, tambien los radicales, al igual que los peronistas, ambos partidos que abrazan la idea socialista, aislan al pais con su idea de no alineados (los radicales) o con la tercera posición (del peronismo). La idea es la misma: aislar el país para poder desmantelar, sin ningún control, al estado y negociar con el. Por ello, mantienen tambien una justicia cautiva y aparente, bajo su dominio.

b) no eran antes, ni lo son ahora, partidarios de una justicia independiente, al igual que los peronistas, ni tampoco de tener los controles constitucionales independientes de los gastos publicos, presupuesto y el desempeño de los funcionarios publicos al gobernar, en funciones. Por ello colocan amigos y familiares en esos cargos.
c) tampoco desean, por los mismos motivos, democratizar sindicatos ni partidos politicos, donde siguen mandando caciques por décadas y décadas sin recambio, pues los necesitan para mantener el control de la calle, via sindicatos, y de las autoridades futuras, via decidir quién será candidato. En otras palabras, se reaseguran de tener el sistema bajo sus dominios.

———————————

El radicalismo fue asi, en los hechos, concretos al gobernar, igual que el peronismo, pues ambos partidos hacian y hacen las mismas cosas, y por ello, al margen del discurso de sus partidarios, ambos son partidos de estas ideas antiguas, con algo de socialistas, populistas y de fascistas. Surgió como alternativa al entonces partido liberal PAN, que había puesto los presidentes desde 1853 a 1916. Es necesario tener bien en claro que estas ideas nunca desarrollaron ningún país en el mundo.

——————————–

Luego en 1945, nace el peronismo por necesidad de un militar (Juan Peron), llevado al poder por el golpe militar de 1930 y 1943 y que en 1946 necesitaba un partido para ganar las elecciónes. Asi, de apuro, creo el partido laborista, que hoy conocemos como peronista. Ideológicamente es similar el partido radical y por ello, por mas que se alternen ambos partidos en el gobierno, siempre terminan haciendo lo mismo.

——————————–

A esto le llamamos la gran confusión de la cual hay que salir. Las ideas económicas y politicas de ambos partidos son antiguas, similares y fueron abandonadas internacionalmente en 1945 por los paises de europa. Al finalizar la 2º guerra mundial, solo 2 paises, manejados por militares, continuaron con estas ideas: la Argentina con Perón y la España con Franco. Un ejemplo bien reciente lo vemos en las elecciones de Sta Fe, donde la gente vota a un socialista (Bonfatti para gobernador) para castigar a otro (al gobierno), QUE TAMBIEN ES SOCIALISTA (???)…¿QUIEN ENTIENDE ESTE ENTUERTO?

———————————

La Constitución de Perón de 1949 cambia el modelo sajón por el modelo europeo. Perón incorporá los derechos laborales y sociales (Art. 37) del constitucionalismo social y las bases jurídicas para expropiar empresas (Art. 40), a la vez que establece la reelección indefinida (art.78). Esta constitución pone entonces, al poder politico por sobre los derechos personales y a los derechos de todos por sobre los derechos individuales y abre asi el camino, a las expropiaciones sin justa indemnización y al pisoteo de los contratos legales y de la CN.

———————–

Los paises vencidos en la 2º guerra, como lo fueron Japón, Alemania e Italia, repudiaron publicamente estas ideas e iniciaron un camino que los llevo al 1º mundo en los años que van de 1945 hasta 1980. Hoy tambien vemos a Rusia, desde la caída de la URSS en 1992, China, India y otros, como paises que vienen de ideas antiguas similares a la de nuestros actuales politicos y tambien vemos como nos van dejando atras, para ingresar al 1º mundo.

———————————–

Los paises semi-democraticos, que hoy siguen pensando que esas ideas son exitosas son muy pocos: Corea del Norte, Iran, Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia y Argentina, y alguno que otro por ahi. Confundidos, por las experiencias de aquellos paises que se autoproclaman de izquierda pero con economia capitalista con tratados de libre comercio incluidos: Asi es en España, en Australia, en Nva. Zelanda, con los chilenos, y ahora con Brasil.

———————————

La idea es bastante simple: abandonar el rumbo de fracazo y aplicar lo que el 1º mundo tiene bien en claro desde hace mucho tiempo, para bajar la pobreza, dar mas oportunidades y no defraudar mas a la población:
un poder judicial eficaz,
una división real de poderes,
democratizar en serio sindicatos y partidos politicos,
dejar la confiscación y el pisoteo del derecho de propiedad,
dejar el eje chavista o autarquías retrogradas en lo internacional y ubicarse entre las democracias occidentales, dejando bien en claro que el país cerrado, protegido y poco competitivo no volverá nunca mas

———————————–

Un estado con cuentas públicas solidas y superavitarias que permitan reducir la deuda externa en serio, y atacar la pobreza de igual manera, sin dádivas para hoy y hambre para mañana. La palabra que hoy se usa para eso es sustentable.

Repasemos juntos ciertos conceptos básicos que hay que comprender:
El Estado se origina en la necesidad del hombre de protegerse de otros hombres y del mismo estado y por ello sacrifica su libertad, por la seguridad de no ser afectado en su derecho a la vida, la integridad, la libertad y la propiedad.

Por eso un Estado precisa si ó si : a) clara división de poderes, b) una clara limitación del poder del funcionario frente a los derechos primarios de los ciudadanos y c) una justicia independiente y eficaz que lo haga cumplir rápidamente, es lo que se precisa. Esto sería una democracia republicana que impulse y apoye un capitalismo competitivo es el objetivo, con un Estado eficiente en sus funciones indelegables (defensa-seguridad, diplomacia, justicia rápida e independiente, educación básica y salud), es lo que se ha mostrado como mas apto, a traves de la historia, para encarar el desarrollo humano en el mundo actual.

El Poder Judicial debe ser eficaz y digitalizado, adecuando sus presupuestos, edificios, personal por completo, teniendo bien claro que justicia lenta, no es Justicia. El Congreso deberá reformar el presupuesto nacional teniendo en cuenta estos criterios y cambios.

———————————–

Las leyes sobre Sindicatos y partidos politicos deben ser reformuladas en leyes democraticas, que abandonan los regimenes fascista y no democraticos seguidos hasta ahora. Los partidos politicos deben tener propuestas politico-economicas que le presenten a la ciudadania verdaderas opciones de administrar la hacienda pública, y no lo que tenemos hoy. En lo politico, deben exponer posicion concreta con el respeto de los derechos primarios y en lo economico deben exponer si abraza la economia dirigista ó socialista aclarando su idea de quién debe asignar los factores de producción, si el funcionario público, o el mercado. Solo asi serán opciones reales a votar.

———————————-

Crear una comisión para restaurar la Constitución Nacional a su forma original a la de 1853 a corto plazo. Habrá que consensuar y aprobar una nueva ley de coparticipacion federal de impuestos en el que todas las jurisdicciones dispongan del mismo monto por habitante para gastar (como hace hoy Australia y España por ejemplo) y que se preste un nivel similar entre servicios públicos y carga fiscal.

————————————

Dejar sin efecto al tercer senador incorporado en el pacto de olivos y racionalizar el sector publico, eliminando ñoquis, asesores y jubilaciones de privilegio.

Volver a instalar los controles permanentes en el sector público. Los proveedores del estado deberán competir con calidad y precios entre si. Prever castigos concretos para los funcionarios que aprueben actos fuera de este regimen. Se deben revisar y estudiar todos los subsidios del Estado nacional, provincial y municipal por los organismos de control revitalizados con el fin de eliminar delitos y racionalizar su funcionamiento.

Se debe buscar la firma de todos los tratados comerciales posibles con el resto del mundo (union europea, U.S., China, etc.) para auto obligarnos a cumplir con las leyes y limitar el margen de maniobra interno en este sentido.

——————————–

Bien desarrollados los puntos anteriores, con el tiempo, los capitales argentinos dispersos por el mundo, comenzarán un lento retorno al principio y acelerandose a medida que sea creible el cambio. Internamente, el nuevo poder judicial, agil y eficiente, resolverá desalojos en 60 dias y posesiones ilegales en 3 meses, lo que promoverá la inversion en inmuebles con fines de inversión o de jubilacion privada, creando trabajo y evitandole a la gente la aberrante practica de comprar garantias para alquilar un inmueble.

———————————–

El estado trazará un plan para brindar los mismos servicios públicos en toda la republica: en seguridad, caminos, transportes, luz, cloacas, agua, gas, internet, servicios de TV por cable, telefonos, etc., lo que impulsará un exodo de gente desde la ciudad hacia el interior, descomprimiendo Buenos Aires y Capital Federal y desarrollando el país como un todo.

———————————

Se potenciará el mejoramiento de las areas públicas especificas: seguridad, salud publica, educacion pública, correos, rutas y caminos, transporte público, servicios públicos (agua, luz, gas, internet, telefonos, trámites públicos).

———————————-

En 1910 el ingreso per cápita Argentino era un 50 % máyor al de Italia, un 180 % superior al Japones y casi cinco veces mayor que el de Brasil. Un siglo despues, los ingresos x capita de Argentina es 1/3 del de Italia, 1/4 del Japónes y casi igual al de Brasil. Debemos intentar recuperar todo el tiempo pérdido con gobiernos ineptos.

———————————

Sabemos que el 60 % de la Inversión Extranjera mundial va a países desarrollados, es decir, a los paises serios. Un 20 % va a países de Asia, 8 % a Latinoamérica, 6 % a Europa del Este y 4% a Africa. El 80 % las Inversion Extranjera en Sudamérica van a Brasil, Chile y Colombia. Haciendo los cambios propuestos lo esperable es que fueramos mejorando la forma en que elegimos a nuestros representantes y nuestro nivel de vida. ¿Es ciencia ficción?. Pues de nosotros y nuestro voto depende

———————————
http://byfiles.storage.live.com/y1p9heZYlCkdW48Dxi5THhob7X2yq7sMFeG98OXJd8j5gteB0hn5LyDWkBcJmKz3fko
Presidentes Argentinos desde 1983 al 2011

A %d blogueros les gusta esto: