Posts Tagged ‘revolucion industrial’

Historia: ¿Opiniónes o hechos?

3 diciembre, 2012

Entender la historia es lo que nos permitirá saber donde estamos hoy parados, requisito esencial para poder determinar adonde queremos ir como país y como llevarlo a cabo. Sin este entendimiento es imposible producir cambios reales. Es esencial entender los hechos históricos y sus efectos, pues de otra manera, seremos presos de los tantos relatos que pululan por ahí, vertiendo opiniones sobre esos hechos históricos, que van cambiando de acuerdo a las intenciones de quienes repiten estos hechos. Cómo se observará, es esencial poder distinguir entre lo que es un hecho histórico y lo que es una opinión sobre ese hecho.

Vamos a poner un ejemplo sobre lo dicho: es un hecho que sin habérselo propuesto, el Reino Unido, por medio de lo que hizo en Hong Kong, una ciudad China que mantuvo como colonia y en donde aplico su sistema económico, el cual luego fue copiado y aplicado en toda China por su gobierno. Esto produjo un cambio fenomenal de China a partir de 1960 y logró de alguna manera, hacer más por la reducción de la pobreza mundial, que todos los programas de ayuda realizados durante el siglo pasado y presente, pues en 40 años China saco a unos 400 millones de pobres y los llevo a la clase media.

——————————–

Repasemos juntos algunos hechos históricos y veamos sus consecuencias. El poder absoluto de reyes y aristócratas se había impuesto desde la aparición de la agricultura, unos 9.000 a.c, pues esta originó la necesidad de los políticos para administrar esos cultivos y el ejercito para poder cuidarlos de los robos. El poder estaba basado en el designio divino y sostenido por las armas. Este sistema se extendió a todo el mundo, dando lugar, con el paso del tiempo a los distintos imperios: el imperio de Persia (año 500 a.c.), imperio de Alejandria (año 323 a.c.), imperio Chino (año 50 a.c.) e imperio Romano (año 117 d.c.).

——————————-

Lo importante es saber que la calidad de vida de la gente se mantuvo más o menos igual hasta el siglo 18. Recién con Montesquieu (1689-1755) (no confundir con Maquiavelo) quién propone dividir ese poder absoluto en 3 partes: el ejecutivo, el legislativo y el judicial, para ponerle límites. Los antecedentes históricos de esta idea se vieron llevadas a la realidad a través de ciertos hechos: En Inglaterra ocurre la revolución gloriosa en 1688, donde se aplica por 1º vez en el mundo las ideas de John Locke referidas a respetar los derechos individuales (derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y a la búsqueda de la propia felicidad). Este fue el comienzo del cambio real en las condiciones de vida de la gente, que ocurre en el mundo. Luego viene el dictado de la Constitución americana en 1787 que también hace lo mismo y pone un límite y un control al poder a través del poder judicial. Dos años después ocurre la revolución francesa (1789) con la misma idea pero lo logra a medias, y eso podemos verlos en las monarquías que aún conserva gobernando. La argentina fue el 1º país latino que adopta la forma de constitución americana en 1853.

———————————–

La economía de mercado no fue el producto de un invento de algún intelectual o político, sino que surgió como una necesidad, ante el invento en 1712 de la 1º bomba de vapor, años en que se inicio y luego consolido la revolución industrial. Esta revolución industrial a su vez, origina varias cosas que cambiaron el mundo para siempre:
1) La producción en serie, dado que las máquinas producian las 24 horas del día.
2) la aparición de la clase media, algo que no había existido antes y que era necesaria para consumir los bienes multiplicados por las máquinas
3) la creación de ciudades para que esa clase media viviera. Antes de esto la población era rural
4) la necesidad de un mercado donde comprar y vender para abastecer los bienes a esas ciudades
5) y la necesidad del libre comercio para poder vender los bienes y que esto posibilitara el mantener la producción en serie, iniciada por las máquinas que seguían apareciendo y multiplicándose.

———————————

Este sistema de producir bienes, fueron los inicios de la economía de mercado que hoy conocemos, y es muy importante entender que no surgió de una mesa de negociaciones entre políticos, sino que fue una necesidad y no fue producto de una teoría o idea de algún teórico intelectual. Fueron los hechos los que fueron imponiendo los cambios. El sistema que si surgió de un intelectual, fue el comunismo, y surgió para refutar o pulir los defectos del sistema de mercado. Y para imponerlo al mundo, esos ideólogos comunistas (Lenin, Marx, etc.) denigran, con mucho éxito, al sistema citado asociándolo con la explotación y el imperialismo, ambas creaciones de los ideólogos comunistas.

——————————–

La república política originada en Inglaterra con la revolución gloriosa de 1688 primero y consolidada en EUA con su constitución de 1787 después, se potenció con la revolución industrial y juntas cambiaron las condiciones de vida de la gente para siempre. Es decir que la humanidad se pasó miles de años hasta el siglo 18 sin cambios y fueron estos sucesos (revolución gloriosa, Constitución de EUA y revolución industrial) los que iniciaron un desarrollo y un crecimiento espectacular que en 200 años nos llevó al mundo actual. Hasta Carlos Marx se refirió a este cambio en su manifiesto comunista de 1917, donde escribió que la burguesía, había producido en 100 años más riqueza que toda la humanidad que la había precedido.

———————————-

Los intentos comunistas de cambiar al sistema económico de libre mercado, que ya se le veían varios defectos (monopolios, salarios bajos, etc.) se experimento en la ex URSS, donde se lo cambia por el sistema económico socialista (factores de producción en poder del estado y no del mercado). Luego de 80 años de intentarlo, la URSS en 1991 término quebrada y dividida en 15 nuevos países ansiosos de aplicar economías de mercado. El único logro real del discurso socialista fue elevar el gasto público consolidado del 15% del PIB al 50% del PIB, como promedio en el mundo, es cual es financiado con altos impuestos, deuda pública y emisión. Este gasto desbordado provocó la caída de la URSS en 1991, la caída del muro de Berlín en 1989 y el estancamiento de Europa desde los 80 hasta hoy, lo que aprovecho China devenida en capitalista, dejando sólamente a Corea del Norte, Cuba, Venezuela y alguno que otro país árabe como únicos países socialistas confesos.

———————————

Un logro importante de los teóricos comunistas, como ya apuntamos, fue desprestigiar al sistema capitalista al asociarlo con el imperialismo y a la explotación del hombre: ambas características esenciales de los sistemas monárquicos, y lo hicieron con tanto éxito que en muchos lugares del mundo, no se puedan ganar elecciones sin auto proclamarse socialista o de izquierda.

La aparición del comunismo y su posterior fracazo en cuanto al desarrollo económico de las sociedades, obligo a hacerle ciertos cambios, los que dieron lugar a la hoy conocida social democracia. Sus bases surgieron con el teórico alemán Edward Bernstein en 1899, quién aconsejo usar el voto para imponer el socialismo. Y esto fue lo que luego, conocemos como economías de bienestar europeas, las que muestran el último intento de mantener enmascarado el poder absoluto de los antiguos reyes con las monarquías democráticas actuales. Como puede verse, esas monarquías debieron disfrazarse de república en los lugares en que se mantuvo (Inglaterra, España, Suecia, etc.) por lo que es correcto pensar que ser de izquierda en realidad, es todo lo contrario a ser solidario con los pobres. Si te lo vendieron cambiado, no te preocupes, a todo el mundo le paso lo mismo, pues la denostación hecha al capitalismo por parte del comunismo ha sido proclamada hasta hoy es hecha en todas nuestras universidades (?). Nuestros principales problemas son la ignorancia, el fanatismo y las tiranías, quienes tienen un particular interés en mantener vivos estos sistemas.

————————————

Mucha gente cree que los países nórdicos (Dinamarca, Finlandia, Suecia, Noruega e Islandia) son economías socialistas pero en realidad son economías desarrolladas y abiertas con un alto nivel de PBI x capita, verdaderas economías de mercado orientadas principalmente a la exportación y al comercio internacional. Por si fuera poco son muy competitivas y estables que gozan de los beneficios de poder comerciar con el bloque de la Unión Europea. Todas carácteristicas que nada tienen que ver con una economía socialista que se caracteriza por estar aislada, protegiendo su industria, con las fronteras cerradas por altos impuestos y sin ningún control de gastos estatales.

———————————–

Los socialistas se abusan un poco del desconocimiento común de la gente sobre estos temas y suele poner a estos países como un ejemplo de los logros económicos del socialismo, pues políticamente, ellos se auto califican como socialdemocracias. La realidad es que Noruega tiene un gasto publico del 56 % de su PBI, pero los controles sobre ese gasto son los más eficientes y amplios del mundo y todos ellos destacan por su transparencia gubernamental.

————————————-

Veamos algunos ejemplos de hoy logrados por algunos países que están aplicando sistema economico de libre mercado. El país lider en cuanto a mayor crecimiento económico en el mundo: China, que aplica una economía de libre mercado hace como 35 años, en los últimos 10 años aumentó su PBI de U$S 1,5 billones a U$S 7,3 billones (5 veces), su ingreso x capita se triplicó de U$S 1.135 pasó a U$S 5.445. Los usuarios de Internet eran 45 millones y en 2012 son 585 millones (13 veces más) y la población urbana era 38% del total y este año es 50% (sería 60% en 2020). Su moneda, el Rmb es usado en el 11% del comercio exterior, cuando era el 2% en 2009 y treparía a 30% en 2015. Su moneda se ha apreciado 30% desde 2007, y quizás ha alcanzado ya la tasa de equilibrio frente al dólar estadounidense.  Asumió en noviembre la conducción de China una nueva generación política, cuyo líder es Xi Jinping. Si Ud. se pregunta porque Brasil no alcanza las tasas Chinas del 9 al 11 % anual, y crece del 4 al 7 % es debido a que Brasil no aplica una economía de libre mercado sino que aplica una especie de socialismo mixto que mantiene sus fronteras comerciales aún cerradas, protege su industria y evita la competencia.

—————————
Veamos otro país latino con economía de libre mercado: Perú, el cual crecería este año 6,5%, tras haberse expandido 6,9% en 2011, igual nivel que el de su potencial de largo plazo. Con una inflación promedio anual del 2,9% anual en los últimos 10 años, crece sostenidamente por 35 meses consecutivos, con una tendencia al alza (7,2% en julio), sin inflación. La clave no es el precio récord de los metales en el mercado mundial (pues han caído 20% en los primeros 6 meses del año), ni tampoco lo que ocurre con la demanda de su principal socio comercial (China), que se ha desacelerado 2 puntos en 2012 (cayó de 9% a 7%), sino que es el crecimiento de la tasa de inversión, en especial la fija que ha aumentado al 25% anual desde 2008, y al concluir 2012 ha subido más, al 28% del PBI, ello por la confianza de los inversores externos e internos. Tiene la mayor tasa de expansión: 7,8% anual, después de Panamá, en latinoamérica y lo hace por el auge de la demanda interna. Perú es el 2º productor mundial de cobre, detrás de Chile. Pero los costos de producción son 30% menores a los chilenos y la tasa de ganancia, es el doble. En cambio Argentina tiene una de las tasas de inversión extranjera directa más bajas de América Latina, con un coeficiente de 1,9% con relación al PBI, cuando en Chile ese índice es del 7%, en Uruguay del 5,6%, en Perú del 4,7% y en Brasil del 2,7%.

—————————

La vieja politica y los reales indignados

17 octubre, 2011

LA VIEJA POLITICA es la actividad politica tal cual la conocemos: hacer una militancia, ir a los partidos politicos, realizar actividades con fines politicos, pegar carteles, hacer actos, huelgas, protestar, etc. son cosas totalmente obsoletas, es decir, conceptos de la vieja politica que solo existian debido a que habia solo una forma fisica, corporea de expresar la opinión del soberano, es decir la opinión de la gente. Antes no había otra manera de conocerse esa opinión pública. Eso fue cambiando primero con las encuestas y sondeos de opinión y ahora, ha cambiado completamente con internet y las redes sociales, lo que obliga al sector politico a aggiornarse o desaparecer, si sigue mirando para otro lados, con este tema.

———————————–

En todo el mundo se critica a los representantes (diputados y senadores) parlamentarios por la demora con que actúan, por los debates improductivos en los cuales se enredan y por la obstrucción que representan para los Ejecutivos. Desde esta perspectiva, Argentina no es una excepción, sobre todo en un año, que ha registrado baja cantidad de leyes sancionadas respecto a los anteriores. La forma que tiene el pueblo de expresar su opinión hoy es mas rápida, amplia y eficiente, con las redes sociales.

———————————-

El concepto de tener un poder policial con un organismo gigantesco de policias para mantener la seguridad en una ciudad, es hoy tambien, algo inoperante, caro e ineficaz. Ya lo estamos viendo en nuestras calles. Un buen sistema completo de cámaras de seguridad y varios grupos operativos de policias de no mas de 10 integrantes, distribuidos estrategicamente por la ciudad, con turnos rotativos, bien armados, bien entrenados, con equipo de ultima generación y una rápida velocidad de respuesta, sería suficiente para terminar con todos los delitos callejeros. Hoy la prov. de Bs As. tiene una policia de 55.000 agentes, con una monstruosa estructura burocratica y agentes mal equipados. Los delincuentes se matan de risa de su ineficaz accionar. El sistema no sirve y cada vez irá a peor de no cambiar.

————————————

Algo similar ocurre con los Parlamentos y Congresos del poder legislativo. Ya no son lugares para escuchar la opinión de la sociedad, que fue y es la justificación de su existencia. Diputados y Senadores no cumplen realmente su función de trasladar la opinión del pueblo y el sistema esta totalmente degradado. Tomar decisiones sobre leyes y aprobar el presupuesto, que es la ley fundamental, se hace mal, es ineficaz y caduco. Ya no es necesario recurrir a los representantes para conocer la opinión de la gente, pues la tecnología lo hace innecesario. Debería instrumentarse un sistema que permita evitar estos costosos intermediarios que solo buscan su propio provecho personal.

———————————-

Otro tanto ocurre con el viejo PODER JUDICIAL, tal como lo conocemos: con grandes edificios, llenos de papeles, que demoran décadas en emitir un fallo. Debemos pasar rapidamente a modernas bases digitales rápidas, más confiables y seguras, que permitan resolver los procesos en dias o a lo sumo en meses y no en décadas, como hoy ocurre. Tampoco son necesarios tantos empleados para mejorar el servicio de justicia, sino mas jueces y mas carceles. Es claro que tambien, en este nuevo sistema judicial, los jueces deben ser elegidos por el soberano, es decir, por votación popular, y las sentencias deben ser dadas por un jurado de vecinos, y no por un Juez individual, buscando eliminar la subjetividad y lo fácil que resulta coimear a una sola persona.

———————————

La economia moderna, con la robotización hace posible que las máquinas puedan reemplazara a la mano de obra humana, algo soñado por los griegos hace miles de años. Y esto ocurre hasta en la medicina, pues son más eficientes que el hombre. Todo estas reales mejoras son mal recibidas por los agoreros del progreso, quienes erroneamente hablan de colapso de la economia capitalista (??). El progreso que se inició con la revolución industrial en 1750 y que aún continua, produce un efecto de reemplazo de mano de obra que se calcula en un 7% anual en servicios. El sueño de trabajar toda la vida en el mismo lugar, es una cosa del pasado. Los politicos no saben como tratar estos temas, ni parecen entenderlo, por ello las soluciones que plantean, no funcionan. Es un claro ejemplo del atraso que siempre tienen las clases politicas con la tecnológia, en todo el mundo.

————————–

Noruega y Suecia han hecho algunos esfuerzos para incluir a los jóvenes que tienen un desempleo juvenil de alrededor del 8%. Los alemanes dedican grandes recursos para capacitar la juventud, mientras que los holandeses complementan los sueldos de los empleados que trabajan media jornada. Compartir tareas de media jornada, es una manera de incluir en el mercado laboral, a la gente que no se precisa. Y ello es asi, porque aún no saben como organizar el tiempo de estos desocupados, para que sean tan productivos para la sociedad, como los ocupados.

Ese es el verdadero desafio. Podría instrumentarse subsidiar clases enteras de jovenes con los impuestos publicos, y dirigidos a elevar el nivel de vida de la población, como ejercitos civiles trabajando en tareas comunitarias de todo tipo (salud, educación, infraestructura, investigación científica, medicina, etc.). De esta manera, se solucionan 2 temas: la desocupación y el redito social.

——————————–

¿Quiénes son los indignados en Atenas, EEUU, España, Inglaterra?. Nadie lo sabe bien, y es muy probable que sean co-optados para buscar beneficios, por los viejos politicos. La protesta londinense, por ejemplo, no es todavía tan diversa demográficamente como la de Madrid o la ateniense. Tampoco es tan popular como la protesta de Nueva York, al menos todavía. Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, fue aplaudido por una mayoría e increpado por otros. Muchos son estudiantes, veteranos izquierdistas y anarquistas, gente involucrada con ONGs, y la principal queja que tienen es que la prensa los ignora y no les entiende.

———————————

Una cosa es real: su mera existencia demuestra que la gente está dispuesta a pensar de manera global para encontrar salidas a la crisis, y no como hacen los políticos, que siguen el camino de las soluciones nacionales. Ellos parecen rechazar los métodos jerárquicos de los partidos políticos: parecen buscar una especie de reemplazo de la socialdemocracia.

LA CAIDA DE LA URSS Y LOS INDIGNADOS

Escuchemos la palabra de un real estadista: Mijaíl Gorbachov, abogado, y jefe del partido comunista de ex URSS desde 1985 hasta  su disolución. El pueblo ruso, es en realidad, el pueblo comunista más avanzado tecnólogicamente del mundo y por ello podemos presumir que es uno de los pueblos más inteligentes del planeta, dado sus logros tecnológicos y armamentisticos. Por lo tanto, sus palabras tienen el valor de saber muy bien de que está hablando, cuando analisa comunismo, socialismo y democracia, es alguién que lo ha vivido y visto desde adentro. Tengálo en cuenta!.

La Revolución Industrial 1750-1914

11 marzo, 2011

Entender el proceso de cambio que produjó la revolución industrial en el mundo es importante, pues de él se derivó un modelo económico exitoso que llevó a los paises que lo acompañaron, a la cumbre de la civilización humana. Los cambios fueron dandose en lo social, en lo politico, en lo cientifico y en lo económico, simultaneamente.

————————–

La revolución industrial que se inicia en Inglaterra en 1750, fue la madre del cambio de una sociedad que estaba estancada desde hacia varios siglos. Un conjunto de inventos y la ambición humana, fue la que se tradujo en un sistema económico que impuso sus reglas:

a) producción en masa y estandarizada que implicaba que existiera un mercado, que aseguraba productos iguales para todos, ya sea ricos ó pobres, los productos eran iguales.

b) esto permitió la aparición de una clase media y la urbanización de la misma con la creación de ciudades con altos niveles de vida. Hasta ese momento la gente vivía en el campo como en la edad media.

c) La escasa participación del estado en todo el proceso, se debió a que el mismo fue muy rápido, y esto fue lo que permitió que existiera flexibilidad y alta productividad en las inversiones y negocios.

…………………………….

Comenzó a existir algo que no existió nunca: la clase media urbanizada y por 1º vez los pobres existian y tenian poder adquisitivo. Las sociedades que mas rápido entendieron y acompañaron todo esto, fueron las que pasaron a dominar el mundo moderno.

los ingleses crearon algo parecido a carreteras en 1800 con 3 tipos de piedras (gdes,med,pequeñas), el 1º puente colgante, en 1801 el 1º tren a vapor, copiada luego por stephenson, en  1790 un prototipo de avión, en 1709 se usó cocke para fundir hierro y hacer sartenes, puentes, barcos, etc. Tambien se crea el 1º mapa geológico aún hoy usado. En ago 1768 se completó el mapa mundial y en 1780 la energia de vapor a los molinos ingleses y el algodon comenzó a ser accesible para todos. En 1810 crearon la comida en latas para sus soldados y miles de inventos mas forjaron el mundo que hoy conocemos. Para 1830 Inglaterra era la nación mas rica del mundo.

A %d blogueros les gusta esto: