Posts Tagged ‘republica’

SE PUEDE APRENDER A VOTAR CAP 1

1 abril, 2016

¿Se puede aprender a votar?

Sourced through Scoop.it from: www.youtube.com

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Distinga entre república y democracia

8 noviembre, 2015

Haga clic aquí para editar el contenido

DISTINGA ENTRE REPUBLICA Y DEMOCRACIA 
——————————————————————
República (del latín res=cosa y publica=pública) es un sistema político que se fundamenta en el imperio de la ley (esto es la Constitución) y la igualdad de las personas ante la ley (sin importar si son ricos, famosos, poderosos, etc.). Aquí todos tienen los mismos derechos y obligaciones pues impera una misma ley para todos y no leyes especiales para los políticos y poderosos de turno. Entonces, basta ver como actúa la justicia entre la población para saber si hay república o sólo democracia. La democracia en cambio significa el votar para elegir autoridades cada tanto.
———–
La idea esencial de un sistema político moderno es frenar los posibles abusos de las personas que gobiernan y de las mayorías que votan siguiendo a lideres e ídolos. Y ¿para que se busca esta limitación al poder del gobernante?. Pues simplemente para proteger los derechos individuales de cada uno de nosotros (a la vida, a la libertad, a la propiedad, a la busqueda de tu propia felicidad) ante el poder, ante los vecinos y ante cualquier otra persona. Esos derechos son los que otros llaman derechos fundamentales y libertades civiles de los ciudadanos.
———–
Si ningún poder o gobierno puede tocar estos derechos individuales: entonces la justicia que implica la igualdad de trato ante la ley, hace a un gobierno que sea legítimo. Y para cerrar el concepto, no debemos confundir república con democracia (del griego demo=pueblo y cracia=gobierno) pues democracia solo significa gobierno del pueblo, esto es, de las mayorías, lo cual no significa “gobierno de la ley”, como pretende la república y sólo requiere hacer una votación cada tanto para cumplir ese requisito.
———-
Quienes supieron la importancia de la distinción y lograron plasmarla en su Constitución fueron los americanos y luego Argentina en su Constitución de 1853. El resto del mundo, sobre todo el mundo europeo, siguió la vieja idea de los nobles, que es la democracia, forma política que ellos sabían ya muy bien como convertirla en sus feudos propios. Las mayorías alteran las leyes y las constituciones a voluntad y así es como desaparece la igualdad de las personas ante la ley.
———–

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Los derechos Individuales

8 noviembre, 2015

Haga clic aquí para editar el contenido

¿PORQUÉ SON IMPORTANTES LOS DERECHOS INDIVIDUALES?
————————————————————————
Para ser un ciudadano, hay que poder gozar de estos derechos: el derecho a la vida, el derecho a ser libre, el derecho de propiedad y el derecho de buscar la propia felicidad. Este último es quizás el más importante, porque se refiere al derecho que tenemos de elegir donde vivir, con quién vivir, en que trabajar, con quién trabajar y cuanto y como y en última instancia, como buscar la felicidad de acuerdo a nuestro punto de vista y no el del vecino ni el de un político. Es en realidad, validar legalmente la iniciativa privada o nuestra propia visión sobre las cosas, que tenemos cada uno de nosotros. Y esto es lo que debe ser protegido por la ley, cuando creamos sociedades humanas. Ante de esto, esos derechos eran defendidos a puño, pues nadie permitía que viniera alguién a hacerlo esclavo o quitarle la ropa, por el simple hecho de ser más fuerte.
—————–
Ser un ciudadano significa ser un hombre libre y este debe tener esos derechos asegurados, por el simple hecho de ser hombre. Un súbdito que se encuentra en un reino, no es un hombre libre. En el régimen feudal, el súbdito es un vasallo del señor. En una monarquía vasallo del rey. En una dictadura es vasallo del dictador o tirano de turno. No es libre ni tiene propiedades, como sucede en los regímenes con un sistema de propiedad publica, como es el socialismo al estilo cubano. Solo tienen permisos del poder y este puede revocarlos en cuanto se le antoje. Las personas que no conocen los derechos individuales y no los defiende como se debe, no debería vivir en una sociedad organizada, pues no sería un buen vecino a tener cerca. Tampoco debería emitir opiniones políticas porque estos derechos son el único gran cambio en los sistemas políticos de la antiguedad que permitió la creación de sociedades libres. Son conocimientos esenciales que ninguno debe permitirse ignorar.
—————-
La historia muestra los múltiples abusos que permiten esos regímenes. Basta leer sobre la caída de la ex URSS, o la caída del Muro de Berlin, las dos Coreas hoy, la Cuba de los Castro, la Venezuela de Chavez, etc. Un ejemplo de lo primitivo de este sistema lo hemos oído alguna vez: el derecho de pernada del noble, donde el señor feudal hacia uso sexual de la recién casada de su siervo, la noche de la bodas, antes que el esposo. Es claro que los vasallos (hombre y mujer) no eran respetados ni tratados como ciudadanos. Por todo esto, surgió la república, para amparar los derechos de todos los habitantes. Por definición los derechos individuales no pueden ser restringidos por los gobernantes y son inalienables, inmanentes e imprescriptibles. Esto disgusta a la mentalidad noble, pues le pone duros límites a sus deseos de poder. Una forma actual de negación de los derechos individuales lo vemos en el mantenimiento de las jubilaciones de privilegio o el trato desigual de ricos y famosos ante las leyes, tribunales y jueces. Son un claro atropello a estos derechos aún mantenidos en buena parte del mundo con argumentos fálaces.
—————-
Veamos dónde nació esta revolucionaria idea que cambio el mundo a partir del siglo en que se impuso en las constituciónes de algunos países. Nació en 1688 en Inglaterra, cuando Jacobo II, sin el apoyo necesario para reinar, dejó el trono sin violencia a Guillermo de Orange. Así triunfó lo que se conoce como “La Revolución Gloriosa”: ella establece la Monarquía Parlamentaria sin dejar un solo muerto y se institucionalizaron los Derechos Individuales que tuvieron como base la Carta de la Tolerancia, así como el Primero y Segundo Tratado de Gobierno de John Locke, quien se considera el padre de estos derechos, que no hay que confundir con los derechos humanos.
—————–
Aclaremos que si bien entonces el proceso comenzó en Inglaterra en 1688, quienes lo aplicaron fueron los norteamericanos cuando determinaron el papel del gobierno como protector de Los Derechos Individuales. Y quizás, lo mejor de este cambio fue “el derecho a la búsqueda de la felicidad”, con lo cual se hace un reconocimiento ético de los intereses particulares de cada uno de nosotros, lo que es llevado al reconocimiento jurídico y político de Los Derechos Individuales. Así fueron las cosas y los hechos históricos importantes en el tema de los sistemas políticos…el resto, es sólo charla de cafe que a nada lleva ni nada enseña.
——————-
Hay que entender que los derechos son producto de un acuerdo civil entre hombres libres, para convivir en paz. Decir que uno tiene derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y a la búsqueda de la propia felicidad equivale a decir: tú respeta mi vida, mi libertad, mi propiedad, y mi forma de buscar ser feliz y yo respetaré tu vida, tu libertad, tu propiedad y tu propia visión de la felicidad. Si no lo haces, atente a las consecuencias. Pero si quieres que convivamos en paz, establezcamos estos principios de conducta: tú me respetas y yo te respeto igual. Así cada individuo, al tener este contrato tácito, se compromete, como miembro de la sociedad con los otros vecinos asociados y como miembro del Estado, con el gobernante de turno. Aquí no hay vasallos ni lideres, sino solo personas iguales ante la ley.
—————–
El poner a nivel constitución el derecho a portar armas, es una muestra más del irrestricto respeto a la igualdad ante la ley que tuvieron los fundadores de la república americana, porque, ¿cómo pueden ser iguales dos personas en la calle, si sólo una puede portar armas (ya sea por ser policía, delincuente o soldado) por imperio de la ley?. Es claro que la igualdad exige igualdad de derechos ante la ley. Cuando se desarma la sociedad y se le dá el estricto poder de las armas a las policías y ejércitos solamente, se esta menoscabando al ciudadanos su derecho a vivir y a proteger su vida, ante ellos y ante cualquiera que amenace este derecho, con un arma.
—————-

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Es deshonesto buscar Igualdad

2 junio, 2014

See on Scoop.itNovedades Cientificas y Médicas

Refernan Ref‘s insight:

LA DESHONESTIDAD DE BUSCAR IGUALDAD Y SOLO DEMOCRACIA
————-
Los POPULISMOS y DEMOCRACIAS MAYORITARIAS (donde solo se vota) transmiten un fuerte mensaje de igualdad para motivar y convencer al votante distraído. Ello causa que sea muy habitual que este votante distraído crea y sostenga que los gobiernos deben intentar dar igualdad de ingresos y bienes, sin tener el cuenta que, como lo apuntó Friedrich Hayek hace mucho tiempo: LA UNICA IGUALDAD HONESTA, ES LA IGUALDAD ANTE LA LEY, algo que sólo puede existir en una republica. El resto es humo. Otro economista describió el deseo de igualar ingresos con los resultados de una carrera. Los socialistas pretenden hacer que todos ganen (?), en vez de procurar que todos los corredores inicien la carrera de forma igualitaria, es decir, del mismo lugar y a la misma hora. En otra palabras, la igualdad debe brindarse al inicio de la carrera y no al final de la misma, sino, esta igualdad no tiene sentido.
————-
¿Porqué supone usted que un pintor de casas en un país desarrollado gana 5 veces lo que gana en Argentina?. Si usted sabe realmente la respuesta, jamas podría votar por regimenes populistas o socialistas. Tal vez ha subestimado la respuesta a esta pregunta y debería revisar sus conocimientos. Veamos bien como es esto. Suponga usted que un pintor de la Rioja, viaja a Suiza y consigue un empleo pintando casas allí. Ganará 5 veces más que en su país de origén, pero esto no es porque el patrón suizo sea más bondadoso o bueno que el patrón riojano, sino que ello se debe a que el trabajo en suiza, vale más debido a las inversiones de capital que ya existen en ese país, y esas inversiones de capital fueron hechas por sucesivos gobiernos suizos. No hay nada de magía aquí. En la Rioja, los gobiernos no hicieron esas inversiones de capital, y ese es EL MOTIVO REAL de porque el patron suizo esta obligado a pagar más, pues si pagara menos nadie trabajaría para el. ¿Logró entenderlo?. Y quién elige los gobiernos que deben hacer esas inversiones de capital es usted con su voto…¿ahora ve la relación entre su voto y como vive el pintor en la Rioja?.
————–
También eso explica porque en países desarrollados, como ocurre en Suiza no hay casi servicio doméstico. Las amas de casa no pueden pagar ese servicio, pues la gente esta empleada en trabajos de más productividad y resultarían empleados muy caros de sostener. Es típico que en algún pais muy pobre aún haya gente que abanique o llore en los velorios, pero si esas personas se mudan a Alemania, por ejemplo, automaticamente no tienen trabajo, pues nadie busca ser abanicado pagando fortunas, mas bien, se compra un ventilador. Cuando la próxima vez escuche a un politico argentino proclamando igualdad, dese cuenta de la subestimación intelectual que esta haciendo con usted, si es que el ya sabe lo dicho. Bien puede suceder que lo ignore también y en ese caso, sería bueno explicarselo. De cualquier manera, su mejor opción de vida, no importa a que se dedique, es tratar de entender esto, y dejar de trabajar irracionalmente y de paso, ayuda a mejorar el nivel de vida, no solo la suya, sino también la de todos.
————–
Igual ignorancia y/o desconocimiento se tiene al hablar de lo que es UNA DEMOCRACIA: lo que sólo significa simplemente que las autoridades son elegidas por el voto de la gente. Lo cual, vemos en los hechos, no da mucho resultados, pues los paises terminan en manos de un grupo de politicos vivos que se atornillan en el estado, ya sea como diputados, senadores, empleados del congreso, asesorias, presidentes, ministros, secretarios, subsecretarios y directores nacionales, todos cargos llamados politicos, a los que no se accede por conocimiento o meritos, sino por pertenecer al grupo que maneja el país. Ellos, para mantenerse asi en sus cargos por siempre le hacen algunos toques mágicos a la democracia:

a) Le desactivan los controles de gastos y al Poder Judicial poniendo amigos y familiares en esos cargos y bajo la supervisión de algún otro amigo.
b) Desactivan la democracia, esto es el voto para elegir candidatos y autoridades, en los partidos politicos y en los sindicatos (que son los que manejan las calles). De esta manera se aseguran quién gobernará.
c) se apoderan de los medios periodisticos, ya sea confiscando o haciendolos comprar por amigos o testaferros o socios. Estos medios incluyen todo lo que usted puede oir, ver o leer en su vida: esto es la TV, las radios, las revistas, los diarios y las principales paginas de internet, donde usan blogueros adictos pagos, algo que inauguraron los Kirchner en argentina. Ello lo hacen para mantener al distraído votante, entre elección y elección, hablando de fútbol y otros temas intrascendetes..es decir, distraídos.
—————–
Una vez sucede o logrado lo anterior, ya es muy dificil cambiar el status quo que favorece a quién tiene que hacer los cambios (asi que imagine como podría cambiar), asi las cosas, el proceso se puede considerar I-RRE-VER-SI-BLE, como dijera alguién por ahí. Ellos seguirán ocupando los poderes del estado (ejecutivo, legislativo y judicial) y usted mirara todo desde afuera, y esto va haciendo cada vez más, en el tercer e incluso en el primer mundo. ¿Cuál es el antidoto?. El único previsto pero no usado es el VOTO CASTIGO, que desaloja lisa y llanamente a montones de politicos, cada vez que ocurre. En la actualidad, esta plaga de no usar el voto castigo esta copando la mente de practicamente todos los votantes y en todos los paises del mundo. Al manejar los medios para incentivar que eso no ocurra, el votante no puede reaccionar.
————–
El mensaje que se les da para evitar el voto castigo es que siempre deben votar, no importa a quién, y luego le agregan que votar al que se sabe que pierde, es inutil. Ambas cosas juntan logran que el votante distraído, convalide el sistema en cada elección. Las diferentes elecciones argentinas lo muestran claramente. El sistema se impuso en 1920 en argentina, cuando Irigoyen logró anestesiar los controles de gastos constitucionales y a la corte. Tomemos como prueba de lo dicho que el comenzó a nombrar ñoquis para pagar favores políticos, produjo matanzas de obreros y pisó los derechos de propiedad, fijando precio máximo a los alquileres, sin indemnizar al propietario, mientras los jueces, ya en esa época, miraron para otro lado, ante la avalancha de juicios, a pesar de que todos esos hechos quedaron asentados en documentos oficiales y diarios de la época. Luego en 1930, estó se hizó tan común, que los militares golpistas no tuvieron ningún tipo de castigo. No se deje engañar cuando le dicen que todo esta bien, y que nuestros gobernantes fueron proceres. Pues no lo fueron y la prueba es como esta el país ahora. La caída fue constante desde aquellos años a hoy. Si le cuentan otra historia le están mintiendo y contradicen todos los datos históricos. Argentina vendía al mundo el 3,5 % del total y hoy no llega al 0,3 % del comercio mundial. Son datos, no opiniones
——————
Quizás a usted puede no importarle mucho estas cosas, pero tenga por seguro y claro una cosa: mientras usted no entienda este proceso y vote en consecuencia, NADA CAMBIARÁ. Usted y todos los que lo rodean seguirán pagando el costo de esa ignorancia: seguirá pagando todo más caro, vivirá en un mundo estresante y poco amable, no habrá jusiticia que lo defienda, y estará siempre quejandose de sueldos de hambre, temiendo que la inseguridad lo alcance y que su futura jubilación sea una migaja que lo condenara a morirse de hambre, y si por desgracia se enferme, irá a hospitales que no tienen ni gazas ni elementos mínimos para atenderlo, pues el poder del estado influye en cada dia que usted vive y siempre estará semiquebrado, y manejado con politicos super-millonarios. Si eso es lo que le gusta, entonces siga como hasta ahora y siga votando lo que vota. De lo contrario, debe plantearse seriamente revisar lo que sabe e intentar entender más sobre estos temas.
——————–
REF

República Vs Democracia

22 mayo, 2014

See on Scoop.itAprenda a votar, deje el egoísmo y piense en los otros

Refernan Ref‘s insight:

QUE ES LA DEMOCRACIA de las mayorias y que es  LA REPUBLICA

AQUI LO TIENE EN ESPAÑOL: https://www.youtube.com/watch?v=lUMX3b7rmS4

See on www.youtube.com

Principios Políticos del mundo moderno

6 marzo, 2014

See on Scoop.itAprender a votar es pensar en los otros – La Historia que importa conocer – Los Sistemas Politicos –

Refernan Ref‘s insight:

LOS PRINCIPIOS POLITICOS DEL MUNDO MODERNO

Los dictadores de todo el mundo han trabajado fuerte para alterar los principios rectores que ayudaron al avance en el mundo: ellos no quieren derechos individuales para el individuo, ni la igualda de todos ante la ley que exige una republica y solo respetan un poco, mientras puedan manejarla, a las elecciones por mayorías. Fue la REVOLUCIÓN GLORIOSA EN INGLATERRA en 1688, donde los ingleses consiguen acotar el poder soberano del rey por primera vez en la historia. Ellos se opusieron a que el rey cobre impuestos, y que este impuesto debia surgir del Parlamento. También apelan al octavo mandamiento: “No robarás”. ¿Habrá usted notado que nuestra historia ni menciona este esencial hecho?

Luego, ya en EE.UU., con la tirada del te en el puerto de Boston, en la revolución norteamericana los colonos ingleses no aceptaban pagar impuestos por el té que llegaba del exterior. Alli comienza la revolución de la independencia norteamericana de Inglaterra. La idea que persiguen es que nadie se quede con sus patrimonios a través de los impuestos desmedidos. Esto debe seguir presente en la tradición anglosajona. Ello crean una republica donde todos, estan bajo la ley y que tiene como función esencial proteger los derechos individuales a la vida, a la propiedad, a la libertad y a la busqueda de la propia felicidad.

El origen de la democracia republicana en la cultura anglosajona también proviene del hecho de que en aquel mismo año, ellos proclaman el “habeas corpus” (nadie, ni siquiera el rey puede tener derechos sobre el cuerpo de los ciudadanos sin una orden de la Justicia competente). En una palabra es el real comienzo de los derechos humanos, algo que los derechos individuales a la vida y a la libertad ya habían conquistado. Esta cultura anglosajona es particular y diferente de la cultura española.

La tarea de desvirtuar estos principios incluye la creación de los derechos humanos en 1949, pues no son esos derecho ahi enumerados los reales derechos humanos, solo son una expresión de deseos, que implica pisotear los derechos individuales, si que quieren aplicar. También la ONU ha terminado siendo un organismo en contra de estos derechos, por la incesante labor de los Castro, los Chavez y otros personajes abiertamente opuestos a las republicas democraticas.

El tema de la igualdad ante la ley y la igualdad de oportunidades que la gente tanto confunde, era planteado asi por Milton Friedman. Con una pregunta: ¿En una carrera, queremos que todos lleguen al mismo tiempo a la meta final, o queremos que todos salgan a la vez de la linea de largada?. Personalmente me inclino por la segunda postura, pues la primera se refiere a la falacia populista de la igualdad entre las personas.

¿Desde cuándo en una república es el gobierno de turno quién decide qué es lo que el pueblo (el soberano) puede y no puede comprar?. Restringir las importaciones y la compra de dolares son pisotear los derechos individuales de la población. El CREER QUE LAS LIBERTADES INDIVIDUALES son una concesión del estado y no un derecho de las personas ganado a sangre y fuego a los antiguos monarcas, que IMPONE LIMITES AL ESTADO, es grave. En un país libre, con libertad de prensa, los Ministros de Educación deben hacerle recordar a la gente que la Constitución Nacional indica que Argentina es una república, no una democracia mayoritaría.

Que es una republica?

28 noviembre, 2013

Una democracia es solo que la gente vote para elegir gobierno, en cambio una republica es obligarse a respetar la constitución, las leyes y la división de poderes…lo que no hace iguales a todos ante la ley…o por lo menos hace más probable que la Justicia o por el Poder judicial sea más independiente y cumpla más en esto de proteger la constitucionalidad de las leyes.

Aqui tenemos 2 videos que intentan explicar estas cosas…

 

———————————

 

Democracias e historia

7 febrero, 2012

La diferencia entre la democracia republicana sajona de EEUU y las democracias europeas, que derivaron de la revolución francesa (1789) es que los 1º se dieron cuenta, desde el principio, de la importancia de controlar a los funcionarios publicos y al poder de las mayorías. Para logralo el sistema sajón enfatiza la división de poderes y la Justicia independiente. No solo controla al poder del ejecutivo y de la legislatura, sino que hace expresa mención de defender el derecho a la busqueda de la felicidad, que no es otra cosa, que decir que se acepta que los derechos individuales no se oponen ni al estado, ni a la sociedad. Es claro que una sociedad que no controla a sus gobernantes termina con gobiernos autoritarios y una justicia que garantiza la impunidad. 

————————————

En europa y latinoamerica en cambio, no se tomaron estos recaudos, y lo 1º que se diluyó fue la Justicia independiente y una vez logrado eso por parte de los políticos, ya no hubo limites reales al gobernante de turno. Aguada la justicia y los controles públicos del gasto, queda todo el dinero a su disposición y con toda la impunidad que brinda el no ser ni controlado ni juzgado. Es claro que los americanos tambien han sufrido y sufren hoy la constante puja de la falacia socialista a traves de sus politicos y tienen ciertos problemas de penetración en este sentido, que si se profundiza, en alguna décadas, perderá totalmente su empuje a nivel económico y su credibilidad, que es donde primero se ven estos problemas.

———————————–

Si miramos la historia del mundo, es claro que la riqueza de los paises esta dada principalmente por el sistema económico que implantan (hablamos de sistemas de producción: ya sea socialismo o capitalismo) el cual se asienta en la credibilidad que meresca su justicia para defender el derecho de propiedad de los inversores. Y el grado o nivel de desarrollo, dependen del sistema politico democratico que se imponga. La superioridad del sistema economico capitalista fue claramente demostrada a lo largo de la historia en los ultimos 200 años: con la prueba del Muro de Berlin (desde 1962 a 1989) donde, alemanes de ambos lados, solo se diferenciaba por su sistema economico y politico. El resultado, luego de 28 años fue claro: el lado occidental pro mercado llegó a ser la 3º potencia del mundo y el lado oriental pro-socialismo se estaba cayendo a pedazos. Incluso hasta la esperanza de vida del lado occidental era mayor que el oriental, según los datos de la organización mundial de la salud.

————————————-

Hay que aprender la lección, lo cual no parece ser algo fácil de lograr. La riqueza económica no se debe a un pueblo sea sajón o latino, ni tampoco tiene relación con sus riquezas naturales, o si somos mas o menos corruptos, como nos quieren hacer creer algunos, sino que está intimamente influenciada por el sistema económico que aplique. El sentido común nos dice que si el capitalismo fuera tan malo y el socialismo tan bondadoso como dicen ¿cómo se explica que el capitalismo pague mejores sueldos?. Es claro que hay incoherencia en el razonamiento socialista hoy llamado progresista. El mejor estandard de vida lo dan los países capitalistas con economías de libre mercado.

———————————–

El socialismo ha probado ser muy bueno para la publicidad y denostar al capitalismo: fíjese que de hecho ha fracazado en todos los lugares en que se implantó, y aún asi, sigue ganando elecciones en muchos lugares. La palabra neoliberalismo fue creada por ellos para descalificar al capitalismo y les funcionó en europa y latinoamerica, al punto tal, de que en Argentina, por ejemplo, ya no es posible obtener votos sin mencionar a Peron y Evita. Los únicos que parece que escaparon a esta falacia fueron los Chinos, quienes implantaron un sistema capitalista y prometieron defender la propiedad privada, al modo de una monarquia dictatorial, y les dió muy buen resultado. Otro tanto hizo la India, donde hay una democracia débil, pero tambien esta obteniendo resultados económicos.

————————————-

No es fácil analizar porque algunas sociedades degradan su democracia, como sucede en latinoamerica. No se sabe si es un problema de ignorancia o demagogia. Pero lo que parece es que, la Justicia ó el Poder Judicial, es una convención que debe aprenderse y esta basada en la igualdad de las personas ante la ley, es decir, se supone que todos somos iguales. Sin esta convención aceptada por la sociedad, es dificil tener y mantener una democracia. Igual sucede con el presupuesto que se necesita para que halla libre mercado: ese presupuesto es que todos somos iguales en él mercado. Las sociedades socialistas no tienen esta idea de igualdad ante la ley, sino que presupone que existe una clase aristocratica que es el que reparte riqueza, y el resto de la sociedad, a la cual hay que corregir por egoista. Es quizás por esto que las clases privilegiadas, que genera las ideas socialistas, descalifican políticamente usando adjetivos como “explotadores, neoliberales, gorilas, etc. Pues esos adversarios representan para ellos perder los beneficios de grandes funcionarios, con secretarias, choferes y buenos ingresos y tener que competir para lograr buenos cargos e incluso para hacer dinero. Quizas, es por este motivo que odian el libre mercado y lo cambaten de todas las formas posibles. En términos de racionalidad, la idea que implica el libre mercado es imbatible: es un lugar donde se compite para venderle al consumidor, el mejor producto al más bajo precio. Y sus beneficios son obvios para tener que explicarlos.

————————————–

Quizas sea que debido a que este orden jerárquico que imponen las ideas socialistas, que no necesitan ningún aprendizaje, y así vienen desde la antiguedad, y tambien quizás por esto es que logran imponerse rápidamente en casi todo el mundo como una salvación. En Europa vemos como, a pesar de que el socialismo del estado de bienestar, hace décadas ha frenado el crecimiento de sus economias, nadie culpa al sistema socialista por ello. La crisis actual Europea tiene que ver con falta de control de gastos estatales y los altos deficit presupuestarios que obligan al endeudamiento. Y estas deudas enormes les quita competitividad. La UE tienen tambien una ausencia de un marco institucional que tome decisiones conjuntas que eviten los excesos típicos de las economias socialistas, de los países miembros, pues la moneda es común, pero los impuestos y gastos son fijados por cada país.

———————————–

Una cosa no se puede negar: de no haber existido una democracia como la americana durante la 2º guerra, el mundo entero hoy sería nazi ó fascista. Veamos lo que pasa con la europa actual. Estos paises, no aplican real austeridad fiscal, porque gobierna la clase privilegiada que no renuncia a sus privilegios, y por ello, no podrán restablecer la credibilidad, a no ser que sus ajustes sean importantes en serio y dirigidos al corazón de los politicos (gastos reservados, negociados en el sector publico, jubilaciones de privilegio, etc.). Por su parte el Banco Central Europeo no puede reactivar, pues alemánia, con una economia mas seria que el resto, rechaza las políticas monetarias expansivas, para tapar el problema. Como podemos fácilmente ver, el fondo de sus problemas es esencialmente el mismo que tenemos nosotros en latinoamérica: políticos que hacen presupuestos deficitarios, los que obligan a aumentar la deuda pública para financiarlos y luego, el corset se rompe y no tienen manera de cubrir esos deficit. Nosotros devaluamos la moneda, y ellos europeos, ya veremos como hacen, pues no pueden devaluar al euro, y por ello sólo les queda bajar gastos en serio, cosa a la que se resiste las clases politicas privilegiadas europeas. Por ahora tratan de solucionar los problemas con prestamos para tapar esos déficits, pero muchos tienen ya muy alto endeudamiento, pues llevan décadas haciendo esto.

————————————

Hoy, que gracias a la experiencia de la caída del Muro de Berlín y sus enseñanzas, sabemos a ciencia cierta que al bajar el estandar de vida y las condiciones sanitarias, baja la espectativa de vida de la gente. Esto es un dato de la realidad. Teniendo en cuenta esto, nos preguntamos: ¿no es corrupto querer gobernar cuando no se esta preparado para ello?. Hablamos de cientos de senadores y diputados que no conocen la constitución ni las leyes, ni el sistema, etc.. En la misma linea, surge la pregunta ¿Se puede llamar Intelectuales a quienes no valoran la existencia de una división real de poderes en el estado?. Los legisladores que dan facultades extraordinarias al ejecutivo ¿no deberían ser castigados patrimonial y moralmente?

(CN Art.29: “El Congreso no puede conceder al Ejecutivo Nacional, ni las legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria”) . A la gente ¿no les preocupa que el poder judicial no sea independiente y que un desalojo demore 2 años? y luego se queje porque no consigue garantias para alquilar…raro ¿no?. En fin, lo mejor quizas sea no preguntarse nada y pensar en otras cosas …¿no cree?

—————————————

Qué es una democracia

11 mayo, 2011

Nuestro país es un sistema democratico y republicano. Esto significa que el voto de la gente elige las autoridades y el sistema de gobierno debe garantizar la independencia de los 3 poderes del estado: ejecutivo, legislativo y judicial. En Argentina, tanto el sistema Judicial como el legislativo, nunca tuvo un accionar independiente: hasta el punto en que hoy, hasta los sueldos de esos poderes, asi como su presupuesto, dependen del ejecutivo (?).

————————-
Desde la congelación de alquileres efectuada por Hipolito Irigoyen en 1920, que pisoteo los contratos de alquiler (la voluntad de los privados) junto con los fusilamientos de la semana trágica (1919) y la patagonia rebelde (1921), podemos afirmar que la Justicia argentina ya era inexistente. Hoy, el gobierno no cumple los fallos judiciales, y crea leyes mediante DNU del ejecutivo. Sin justicia no puede existir la república.
————————-
Por otro lado, se hace necesario aclarar un error muy común, referido a que, el objetivo de una economia no es el crecimiento, como se empecinan en repetir en algunas aulas, sino en “subir el nivel de vida” de la población. Se dará cuenta que son dos conceptos bien diferentes, que es necesario tener bien en claro.

————————-
El Dr. Armando P. Ribas, abogado, profesor de Filosofía Política, periodista, escritor e investigador de la historia del crecimiento económico y su vinculación con la limitación del poder político y el respeto por los derechos de las minorías en Argentina y en el mundo, nació en Cuba en 1932, y se graduó en Derecho en la Universidad de Santo Tomás de Villanueva, en La Habana

—————————-
En 1960 obtuvo un master en Derecho Comparado en la Southern Methodist University en Dallas, Texas. Entre otros libros, escribió:Teoría monetaria, inflación y tasas de interés, (1984). El Príncipe y el Principito: ética, libertad y estado, (1985), El retorno de Luz del Día: liberalismo y desarrollo (1988), Entre la libertad y la sevidumbre, (1992), Cuba entre la independencia y la libertad, (1994), Propiedad, fuente de libertad, (1997), Quién es Occidente, (1997), Crisis bancarias y convertibilidad, (1998), Argentina 1810-1880. Un milagro de la Historia, (2000), Los ’90 (Otro traspié de Luz del Día en Latinoamérica, atrapada entre el Príncipe y el Principito), (2004).

———————–
“Me he permitido decir que la Argentina es el único país creado bajo un proceso político filosófico anglosajón o angloamericano, e implementado por descendientes de españoles. A mi juicio cuatro hombres, en muchos casos enemistados entre sí, produjeron lo que se podría considerar el milagro de la segunda mitad del siglo XIX. Estos cuatro personajes fueron Juan Bautista Alberdi, Justo José de Urquiza, Bartolomé Mitre y Domingo Faustino Sarmiento

—————————
En ARGENTINA DE LA GRANDEZA A LA DECADENCIA Armando Ribas, abril de 2009. He aqui algunos párrafos: Decía George Orwell en “1984”: “El que controla el presente controla el pasado y el que controla el pasado controla el futuro”. Si hay un país en el que esta sagaz observación histórico política tiene un valor determinante, ése es La Argentina.
——————————-

Es realmente sorprendente, y yo me atrevería a decir inexplicable, que un país que vive consciente y sufriendo su decadencia se empeñe en valorar y aplicar políticamente las doctrinas que la determinaron. Y por el contrario ignora y aún descalifica aquellas que produjeron su indiscutible grandeza. En este punto coincide casi con la visión del premio nobel de literatura Vargas LLosa

——————————
En 1853 Argentina tenía un millón de habitantes, 80% de ellos analfabeto y era uno de los países más pobres de América. Las doctrinas que determinaron la política argentina después de Caseros, lograron que a principios del siglo XX fuera el 7º u 8º país más rico del mundo, con 7 millones de habitantes y el analfabetismo se había reducido al 25%.de la población.

——————————
No obstante esta realidad indubitable, que puede considerarse el proyecto político más exitoso del mundo durante la segunda mitad del siglo XIX, fue desvalorizado y descalificado políticamente como oligárquico y económicamente dependiente. Ese proyecto político descalificado e ignorado como antes se dijo, comenzó a desvirtuarse con el surgimiento del nacionalismo católico, como bien lo explica Juan José Sebrelli en su “Historia de las Ideas Política Argentinas”.

——————————
No hay dudas de que el Nacionalismo Católico, surgió del acuerdo de Mussolini con la Iglesia a través del Concordato de Letrán de 1929, por el cual Mussolini le entregó el Estado Vaticano a la Iglesia, y declaró al catolicismo como religión del Estado. Consecuentemente el proceso fascista que habría de popularizarse de la mano de Perón se fundamentó en la encíclica Quadragesimo Anno donde se aprecian y reconocen los principios fascistas del régimen de Mussolini.

——————————–
Después de haberse adelantado a Europa en su proyecto de libertad, persiste en las ideologías que determinaron los totalitarismos europeos. Como bien señala Tocqueville: “El socialismo y la concentración del poder son frutos del mismo suelo” Y la concentración del poder no es más que la falta de libertad, o sea el desconocimiento de los derechos individuales en nombre de la distribución.

—————————–
A lo expuesto solo podemos agregar un dato de la realidad, que no depende de la ideología politica con que se mire, y que brinda un mensaje claro y definitivo: a fines del siglo 19 y comienzos del 20 emigraron hacia america el 50 % de la población Italiana. Vinieron a los 2 paises que en esos momento era los mejores lugares para vivir del mundo: New York en estados unidos y Buenos aires en Argentina. No hace falta aclararle a Ud. que eran los mejores lugares para los pobres, pues los ricos no emigran

—————————–
Argentina en esos momentos tenia 50 años de sistema capitalista encima (desde la constitución de 1853) y su éxito era conocido mundialmente, pues de no haber sido asi, no habrían venido italianos y españoles al país. Saque Ud. sus propias conclusiones de estos hechos


————————

————————

————————
CONCEPTOS IMPORTANTES SOBRE DEMOCRACIA, REPUBLICA, DICTADURAS
Que cosas debe ud. tener en cuenta al analizar el tema de la politica, las ideologías politicas y los sistemas economicos que propugnan: Hay dos grandes posturas ó teorias politicas en el mundo:

a) el hombre infalible o como debiera ser que proponia europa con su revolución francesa (1789). Esta idea trata de mantener las minorias privilegiadas en el poder y cuya caracteristica principal es que atropella los derechos privados (a la vida, a la propiedad, a la libertad y a la busqueda de la propia felicidad) con la excusa de la justicia social ó el derecho del pueblo y otras ideas similares, al que presupone contrarios a los derechos individuales. De esta idea surgen frases como el hombre nuevo, el salvador, etc.

b) El hombre falible o tal como es, que es la que reconoce que el hombre precisa control y corrección y donde no hay privilegiados: es EE.UU. quién logra implementarla completamente. Su idea esencial es proteger los derechos individuales de la acción de los gobiernos y funcionarios, de ahi que propone controlarlos firmemente como empleados a cargo del poder. Como vemos, es totalmente opuesta a la posición primera.

————————

¿Y porque es tan importante proteger los derechos primarios?. Porque entre ellos esta el derecho de propiedad y de elección. Sin pisar estos derechos no se podría devaluar, ni confiscar, ni poner candidatos a dedo. En el sistema a) no existe ningún tipo de control estatal de gasto público, por lo que son sistemas que terminan con alta corrupción y poco desarrollo económico. El sistema b) por el contrario, pone el enfásis en el control, pues su esencia es pensar que el hombre no es un angel y que el poder lo corrompe. Como puede ver, son totalmente diferentes.

¿Una democracia sin Justicia ni Legislatura?…

20 mayo, 2009
¿ DEMOCRACIA SIN JUSTICIA NI CONGRESO ?
Siguiendo la moda impuesta por Tinelli en  TV, donde hay odios sin odiarse, peleas que terminan a pocos dias, noviasgos que no existen, tambien es el país sucede que nuestros periodistas nos hablan de democracia, algo que en realidad no existen desde hace ya 90 años, desde que la corte convalidó el congelamiento de los alquileres durante el gobierno de Irigoyen. Es decir, desde que se inicio la radio en la argentina, en 1920, la Corte de justicia argentina decide pisar todos los contratos de alquileres existentes, sin indemnizar a los confundidos propietarios. Y el periodismo argentino nunca se pregunta estas cosas: ¿En qué democrácia los jueces dependen de un consejo controlado por el Ejecutivo, los mecanismos de control de las acciones del gobierno están desactivados, un funcionario trampea por años las estadísticas públicas y fija precios de los bienes y servicios, interviene empresas privadas y amenaza de muerte en público a los que se le resisten?…¿donde?
————————————
Veamos un ejemplo fresquito: el ¿periodista? Marcelo Zlotogwiazda, escribio aquique le parecia razonable y buenas ideas: subir las retenciones a la soja a la estratosfera (??), y lo mismo pensó de usar reservas para pagar una campaña politica ?? (porque la excusa de pagar la deuda ya estaba en el presupuesto)…es una razonamiento tipico de alguien que ó esta des-cerebrado ó ha recibido dinero para difundir errores.

¿Cómo despertar a un pueblo que desconoce que esta dormido?. Parece imposible. El argentino ignora lo que le ocurre por dos motivos: a) la manipulación de la historia oficial sobre lo que ocurrió en argentina entre 1919 y hoy b) el inexistente periodismo libre o 4º poder que precisa una democracia real para funcionar en serio, algo que no tiene desde 1920. Lo que basicamente es un funcionario bueno asignando dinero entre ricos y pobres es populismo y desde que Europa comenzó con este modelo (luego de desarrollarse claro) sufrieron las consecuencias: dejó de crecer vigorozamente, y por ello será dejada atras por China e India en unos años. Nosotros ni llegamos a desarrollamos porque aplicamos ese modelo en los hechos, independientemente de nuestros discursos, desde Hipolito Irigoyen en 1916, seguido por Peron y los sucesores.

————————————-

La idea que los politicos tienen del votante argentino, lo podemos ver claramente en este video que nos dedica Anibal Ibarra, y que nos hace entender de porque, el votante argentino típico es como la rana del cuento: Ibarra fue destituido en el 2006 por mal desempeño y al año siguiente la gente lo vota como concejal ¿…?.

El ex intendente de Pinamar Roberto Porreti, tambien es un claro ejemplo de lo expresado: fue filmado coimeando y destituido en el 2008 y al año siguiente fue electo como concejal el 28 de junio de 2009 (?). Otra pregunta que nunca hacen nuestros periodistas es; ¿Porque un estadounidense u otro país del 1º mundo gana 5 veces mas que nosotros?. ¿Porqué existe semejante diferencia, y lo que es mas importante, porqué nunca nuestro periodismo no lo pregunta?. La respuesta técnica a esto es que ellos son mas productivos que nosotros.

———————————-

Tienen mayor capital invertido (hay mas inversores reales), mayor capital humano (tienen mejor educación) y mayor capital institucional (la democracia funciona no se simula): todo junto, hacen que produscan 5 veces mas. Si tomamos EE.UU., España y Argentina vemos que la productividad media de las personas ocupadas en el 2009 fue de 101.600, 73.660 y 20.190 dolares respectivamente y esto explica porque ganan 5 veces mas los estadounidenses y 4 veces mas los españoles. Ese capital que nos falta para invertir es el mismo que huye al exterior para protegerse de las expropiaciones…si…las que comenzaron con Irigoyen congelando alquileres!

———————————–

El siglo XX fue malo para la humanidad en algunas cosas: hubo 2 GM, aparecieron los comunismos y socialismos populistas, aparecieron las cortinas de hierro y muros entre paises, se crearon las barreras comerciales (protección de la industria) que separaron a los paises y aumentaron la pobreza, etc., y recien al final del siglo XX, se globalizó un poco el mundo y se logró abrir las fronteras un poco. Al aumentar el comercio mundial, especialmente en el BRIC (Brasil, Rusia, India y China) se posibilitó que millones de personas dejaran la pobreza en esos paises y crecieran economicamente. Ese mismo comercio mundial que nuestros politicos dicen odiar y que no firman un tratado de libre comercio porque nos dicen que es vender el alma al diablo (?)

————————————–

La vieja rancia receta argentina: la del estado asignando factores de producción y cerrando la economia para proteger la industria, sin democracia en los partidos politicos y sindicatos, ni Justicia independiente, ni división de poderes, con superpoderes y atropellando la propiedad privada, no funcionó nunca en ningun lado del mundo. No hay un solo país que pueda citarlo como modelo de desarrollo, pero nosotros, somos los únicos que creemos que si y seguimos votandolo. Argentina es asi, uno de los pocos paises que aún no se dió cuenta que el socialismo no funciona, que es como seguir creyendo que los reyes magos no son los padres!.¿Porque los premios Nobeles Von Hayek, Milton Friedman, James Buchanam, George Stigler, Gary Becker, Robert Lucas, Robert Mandel y otros dicen que: la “Justicia Social” es un engendro del progreso y crecimiento ?, ó porque nuestro Jorge Luis Borge, descreía de estos manejos ?. La gente medianamente sensata lo tiene claro, pues la respuesta la dió la realidad del Muro de Berlín, la caída de la unión sovietica y tantos otros hechos históricos.

————————————

Si bien es fácil advertir que el sistema termina siempre con altos impuestos, menos fábricas, menos comercios, menos fuentes de trabajo y mas pobres, a los cuales ellos pretenden recompensar, en Argentina, el sistema se perpetuó como un cuento de nunca acabar.  Nuestro pueblo no tuvo la suerte del pueblo Japones, Aleman ó Italiano, que reparó sus errores en 1945. Ellos cambiaron sin dudarlo el modelo totalitario (socialista, nazismo, fascismo) por el modelo capitalista, y se mantuvieron en el hasta desarrollarse. La lógica económica elemental dice que para bajar la pobreza hay que crear puestos de trabajo, lo cual requiere inversiones, y esto requiere respeto de los derechos de propiedad. Este simple razonamiento parece resultar ciencia superior para nuestros politicos: no logran entenderlo!. Nestor desde 2003 al 2007 hizo lo contrario, y aun asi, el pueblo volvió a votarlo confirmando a su señora como presidente (?) en el 2007 y luego se la volvió a votar en el 2011.

———————————–

El  “síndrome de la rana hervida”, de ser aplicado, podría explicar acertadamente lo que le sucedió al argentino desde 1920 hasta hoy. La Psicología explica que la insolita actuación de la rana que permite ser hervida, se debe a que ella ve lo anormal como una forma natural de vivir. Asi en 1920 el 1º presidente radical H. Irigoyen congela alquileres, reprime obreros y produce unos 2.200 muertos (algunos fusilados por el ejercito) en Bs. As. y en el Sur argentino y aún asi ES RE-ELECTO EN 1928 !. Perón hizo otro tanto y con igual éxito. Incluso Perón superó al maestro, pues en 1949 hace votar una constitución que lo ayuda a expropiar los  bienes del pueblo y poder ser él, reelegido indefinidamente (igual que Chavez hoy en Venezuela). El pueblo, en vez de castigar  la forma totalitaria de las intenciones del militar, le da su voto (?) en 1946 y 1952 (y en 1973).

————————————

Peron tambien le dijó a la gente que el holocausto no existió y que estuvo bien apoyar el nazismo (?). Nuestros periodistas hoy ponen en los diarios: “hace 15 años que ocurrió el atentado a la AMIA y todo esta impune”…pero nada dicen del motivo de tal conducta: que es la falta total de justicia independiente. La reforma constitucional de 1994 sigue en la misma onda, porque introduce las expresiones de deseos como derechos positivos, es decir a cada necesidad, se le da un derecho. Por ej., ud. tiene “derecho a una vivienda”, lo que hace suponer que puede hacerle un juicio al estado exigiendole le compre una casa. Algo bastante extraño, por cierto.

————————————

Tambien podría decirse que pocos paises en el mundo, son partidarios de regímenes abiertamente cáducos como lo proclaman, orgullosamente, Venezuela, Argentina, Ecuador, Bolivia, Rusia, Iran, Corea del Norte, etc. a traves de sus gobernantes y sus habitantes los votan cada vez que hay elecciones. Por ej., manipular el INDEC ha justificado estafar a todos por los dos últimos años con las mediciones de crecimiento, industria, desempleo y pobreza. Jacob Ryten, coordinador en el programa de Naciones Unidas para el Seguimiento de los Indices de Precios en Iberoamerica, expresa: “La Argentina es el único país civilizado que conozco donde el Gobierno ha hecho un intento deliberado, financiado con recursos públicos, para malinformar al público sobre una realidad importante”. El IPC argentino antes de la intervención de Kirchner era un IPC normal.

———————————

“Me describieron los métodos empleados por el Indec para reducir las variaciones mensuales y no es una metodología, es un procedimiento un poco burdo. La parte tonta la disculpo por ignorancia. La otra parte, se trata de la mentira deliberada y sistemática. Es tonto porque los resultados son los opuestos de los deseados y después de dos años de fracazos no se cambia nada: No hay aprendizaje por experiencia!.” Chaves en Venezuela, por ej., logró hacer aprobar la reelección indefinida, Evo Morales, líder boliviano anunció su objetivo de controlar absolutamente los tres poderes del Estado. En Nicaragua, feudo personal de Daniel Ortega, los jueces reciben carnets que los acreditan como “militantes sandinistas”.

————————————-

Solo una democracia republicana que impulse y apoye un capitalismo competitivo, con un Estado eficiente en sus funciones indelegables (defensa-seguridad, justicia rápida e independiente, educación y salud) es la única manera de encarar el desarrollo en el mundo actual y bajar los indices de pobreza en serio, es decir, de manera sostenible en el tiempo. Es una opinión?…yo creo que solo es una observación de la realidad.

volver al blog

A %d blogueros les gusta esto: