Posts Tagged ‘reelección’

Reelección o no de Presidentes

28 enero, 2012

El gobierno Argentino se plantea la posibilidad, en enero del 2012, de que se impulse una reforma constitucional,  que permita otro mandato de Cristina Kirchner. La acción se impulsa a traves de la diputada Diana Conti, quien meses atrás propuso la reforma para permitir que la Presidenta pueda ser reelecta sin límite y que pudiera ser eterna, y luego de decirlo, fue elegida presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Baja el pasado mes de diciembre, que es el lugar desde donde debe iniciarse el trámite para reformar la Constitución Nacional.

El antecedente de reelección indefinida a nivel presidencial fue creado en Argentina por Perón, quién en 1949 lo instaura a traves de una reforma constitucional, que luego de ser derrocado por el ejercito en 1955, a traves de un golpe de estado, fue dejada sin efecto. La idea es acercarlo a ud. más información sobre el tema, para que luego decida su posición o punto de vista sobre la reelección.

————————————–

George Washington, el 1º presidente de EE.UU., fue quien estableció el principio de la limitación temporal del poder. Aunque la Constitución de los EE.UU., en esos años no impedía la reelección indefinida, el solito llegó a la conclusión de que era sano no eternizar a nadie en el poder, y tambien vió que la gente comunmente deseaba eternizarce, por lo que era necesario ponerle un limite. El recambio del poder, parece ser fundamental para una democracia y más aún para una república, que precisa división real de poderes e independencia del Poder Judicial, ambas cosas que requieren que haya recambio de autoridades que lo permitan. La Constitución de EE.UU. del 17 de septiembre de 1787, fue la 1º carta constitucional escrita que reguló la forma de gobierno de un país y el Congreso lo eligió como primer presidente de los Estados Unidos en 1789, el mismo año en que estalló la revolución Francesa en Francia, en contra de la nobleza.

———————————-

Al día de hoy, tenemos básicamente tres grupos de paises en america: a) Hay países cuya constitución impide la reelección de por vida: Ellos son México, Guatemala, Honduras y Paraguay b) Otro grupo de paises permite la reelección si pasa un periodo intermedio: aqui tenemos a Perú, Uruguay, Chile, Costa Rica, el Salvador, Panamá y Nicaragua. En este último país, un fallo del máximo tribunal, permitió la reelección de Daniel Ortega a fines del año pasado, contradiciendo el texto constitucional. c) Un tercer grupo permiten una sola reelección inmediata: es el caso de EE.UU., Brasil, Colombia, Bolivia, Ecuador, República Dominicana y Argentina. d) Hay un solo país con reelección indefinida que es Venezuela.

———————————-

¿Porqué parece ser malo quedarse en el poder mucho tiempo?. Las razones que se esgrimen han sido siempre las mismas: el gobernante busca la impunidad para si y para conseguirlo intenta siempre dos caminos: a) copar al poder legislativo, buscando crear el las leyes. Lo hace poniendo a parientes y amigos como diputados y senadores, que luego deben devolverles el favor, haciendo asi, lo que ellos quieren y  b) Desactiva todos los controles del estado que pueden llevarlo a la justicia. Lo hace, de la misma manera, colocando a parientes y amigos en esos cargos y asi evita denuncias e investigaciones. El resto, ya se puede imaginar. Ejemplos extremos de estos casos son los hermanos Castro en Cuba, que gobiernan desde 1959, Chavez en Venezuela que lleva 12 años, etc.

———————————

Con respecto a Chaves, es curioso ver que el idolo que siempre menciona a Simón Bolívar, fue justamente este quién dijo en Angostura el 15 de febrero de 1819: “… nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder.”…increible no ?. El presupuesto de 2009 de Venezuela, le asignó a Chávez una serie de asignaciones que suman 20 millones de dólares al cambio oficial para gastos: 250.000 dólares para trajes, 28.000 dólares para zapatos, 230.000 dólares para productos de tocador, 380.000 dólares para gastos de lavandería y tintorería, 3 millones dólares para relaciones sociales, 3,2 millones de dólares para mantener las “residencias presidenciales. Es una verdadera locura, al parecer, lo que hace el poder con la gente!.

———————————–

La teoría política dice que la reelección indefinida combinada con sistema presidencialistas a nivel nación o a nivel provincias, fomenta el personalismo y debilita las instituciones. En Argentina tenemos varios ejemplos de estos en las provincias: Santa Cruz (desde 1998), San Luis (en 1987), Catamarca (en 1988), La Rioja (en 1986) y Formosa (1991) son provincias cuyas Constituciones contemplan la posibilidad de reelección indefinida. El gobernador de San Juan, José Luis Gioja, logró reformar la Constitución provincial y habilitar la posibilidad de presentarse para un 3º mandato consecutivo. Esa artimaña es aplicada en otra provincia argentina que admite tres mandatos consecutivos. Es lo que ocurre en Salta, donde otro gobernador peronista, Juan Manuel Urtubey, ha sido reelegido. En Catamarca, Santa Cruz y Formosa está habilitada la reelección indefinida, lo que rigió también en San Luis y en La Rioja, pero fue felizmente eliminada.

———————————

NOTA: Hay tambien varios paises que tienen esa reforma de reeleccion indefinida en sus constituciones, especialmente, aquellos paises que han sufrido las experiencias totalitarias de Hitler, Mussollini, Stalin y conservan ciertos vicios del socialismo:
ALEMANIA: No hay limite de eleccion del Canciller Federal. El parlamento lo elige y puede relevarlo. Helmut Kohl estuvo 16 años (0ct 82 a oct 98). Es una republica Federal con sistema Parlamentario
FRANCIA: Es una republica sistema semi-presidencialista, cuyo presidente dura 5 años y puede ser reelegido. F. Mitterrand estuvo 14 años (81 al 95), J.Chirac 12 años (95 al 2007)
ITALIA: Es un republica parlamentaria que nombra al primer ministro (5años) y presidente (7años) ambos con re-eleccion continua
España, Suecia, Dinamarca, Belgica, Paises Bajos, Luxemburgo son monarquias constitucionales tambien que tienen un primer ministro (salvo España con presidente) y permiten la reeleccion indefinida.

Sistema politico Argentino

27 noviembre, 2011

Antes que nada, les dejo una reflexión: Tal vez, deberíamos intentar aprender a mirar la realidad politica del país aplicando un criterio mas realista: es decir, que si la gente vota socialismo, entonces ¿porqué creer que la gente quiere otra cosa?. Nos traiciona el deseo de ver un país desarrollado, con todos los estandares del 1º mundo, etc. Pero es evidente, que a la moyoría de la población le importa un comino eso…incluso, critica a casi todos los paises que son del 1º mundo…y volvemos al comienzo: ¿porque nos aferramos a la idea de que esto no es asi?. Es obvio que al argentino no le interesa ni siquiera saber que es realmente una democracia, ni tampoco que es capitalismo ni socialismo. Mientras mas rápido aprenda uno a  asimilar esto, menos tiempo perderá con estas cosas!.

——————————–

Entender que los derechos de 1º generación ó civiles ó individuales, son derechos anteriores a la Constitución y no pueden ser limitados ni sometidos a votación, ni depender de una elección (el derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad, al voto, a la libertad de expresión , de reunión, de asociación, de trabajo) son básicos y esenciales para tener una democracia. Los americanos hablan del derecho a la busqueda de la propia felicidad, como una justificación ética de los derechos privados. Por eso la CN de 1853 lo dice en el art.28 “Los derechos previamente establecidos no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio”. Esta es la gran diferencia entre las democracias serias y las que pululan en latinoamerica y otras zonas.

———————————-

La reforma de la Constitución que hace Peron en 1949, vulnera el art. 30 de la constitución de 1853 que sustituyó la limitación del poder (pues impone que La CN puede reformarse en el todo o en cualquiera de sus partes) instalando asi la errónea idea de que la política esta sobre la seguridad jurídica y establece ademas, la reelección perpetua (?). Ese cambio se inspiró en la corriente constitucionalista europea y cambia el modelo constitucionalista sajón que tenía nuestra constitución original de 1853. El modelo europeo subordina los derechos primarios a las mayorias de la revolución francesa, favoreciendo asi el continuismo de nobles y privilegiados. En 1949 se incorporán los derechos laborales y sociales (Art. 37) del constitucionalismo social y las bases jurídicas para expropiar empresas (Art. 40), a la vez que establece la reelección indefinida (art.78).
—————————————
El argentino medio nunca asimiló bien que el derecho al voto no solo es elegir autoridades cada 4 años y que debe tambien ser aplicados en los gremios y partidos politicos, porque estos influyen en la vida diaria del ciudadano. De no hacerlo, se incumplen los derechos individuales de reunión, asociación y trabajo. A su vez, el derecho de propiedad, no esta limitado a inmuebles, sino que incluye todos los contratos privados (alquileres por ej.), depositos en bancos, etc. Por este motivo, es que desde 1920 a hoy, los gobiernos no pueden ser considerados realmente democraticos, pues no tuvieron JUSTICIA independiente, ni democracia sindical ni voto libre en los partidos politicos.

Resumiendo: podemos decir que la Constitución argentina nunca fue realmente aplicada del todo, luego del voto secreto en 1916, por falta de independencia del poder judicial. Si bien al caer Peron en 1955 la Constitución volvió a su estado original, la nueva reforma de 1957 incorporó el art.14 bis, incluyendo los derechos sociales o de 2º generación cuyo principio medular es la justicia social, concepto que legitima vulnerar los derechos civiles ó de 1º generación, en su nombre. Intentaremos explicar porque sucede esto. Justo es consignar tambien que nunca se aplicó el derecho de voto en las organizaciones sociales y partidos politicos.
————————————–
Con el falso argumento de que el poder politico esta por encima de los derechos personales y que los derechos de todos estan por sobre los derechos individuales, se pisotean los derechos primarios, argumentando que se hace “en pro del bienestar general”. La CN de 1994 vigente sigue esta idea. Un ej. típico de como el 3º mundo pisotea el derecho de propiedad lo vemos cuando un juez demora 6 años en devolver un inmueble ocupado ilegalmente, o 2 años en vez de 60 dias, para desalojar a un inquilino por falta de pago. Otro ej. claro es el derecho al libre transito, que no puede ser vulnerado argumentando la necesidad de ser escuchados por las autoridades, porque es absurdo violar un derecho para proteger otro, tal como hacen los sindicatos en argentina.

———————————–

La concepción constitucional sajona que fuera impuesta en la Argentina por Alberdi, tuvo por fin que todos fueran tratados iguales por la ley e impedir la arbitrariedad del poder, es decir, NO A LA IMPUNIDAD, sino de darle derechos y garantias a todos y cada uno de los ciudadanos por igual. La concepción constitucional francesa en cambio nos habla de voluntad general o mayoritaria que tiene que ver con el autoritarismo y la arbitrariedad que padecemos en carne propia. Tambien se sustituye la idea de “nosotros el pueblo” por “nosotros los respresentantes”, con lo cual, todo el poder se traslada al politico de turno, en vez de mantener ese poder siempre en el pueblo. Quién no entienda bien esta diferencia es un miope politico.
—————————————
Una de la consecuencia de estas visiones totalitarias en argentina, es producir reelecciones indefinidas por todo el país, ni permitir el voto en sindicatos y partidos politicos. Hay paises que tienen esa reforma de reeleccion indefinida en sus constituciones, especialmente aquellos paises que han sufrido las experiencias totalitarias de Hitler, Mussollini, Stalin y conservan ciertos vicios del socialismo.
————————————-
En Argentina tenemos varias provincias con ese desvio: Santa Cruz (desde 1998), San Luis (en 1987), Catamarca (en 1988), La Rioja (en 1986) y Formosa (1991) son provincias cuyas Constituciones contemplan la posibilidad de reelección indefinida. La reelección indefinida, una norma electoral prohibida para todos los presidentes de la región, salvo en la Venezuela socialista, y sólo permitida ahora para los gobernadores en 3 provincias argentinas: Formosa, Santa Cruz y Catamarca. A nivel municipal, las reglas varían de un distrito a otro e incluso dentro de una misma provincia. La experiencia argentina ha mostrado que es lo que sucede en las provincias que tienen re-eleccion perpetua: a) No hay control público. Se eliminan los organismos de control, b) Impunidad: jueces discolos o criticos son removidos, c) Se anulan las legislaturas y se abusa con los Decretos de Necesidad y Urgencia (ejecutivo legisla), d) Alta cantidad de ñoquis. Casi la mitad de la población vive directa e indirectamente del empleo público

————————————-
17 intendentes ya pasaron o que pasarán el mes próximo la barrera de las dos décadas de gobierno municipal. Otros tres con la misma antigüedad dejarán sus cargos el 10 de diciembre, como “el Japonés” Enrique García (ex UCR), que abandonará la intendencia de Vicente López después de 24 años. intendentes que el 10 de dic 2011 van a cumplir 20 años o más en el cargo.
Desde 1983: 1) Miguel Angel Negro (PJ), Santa Catalina (Córdoba). Fue reelegido este año. 2) Juan Aseguinolaza (PJ), Benjamín Gould (Córdoba). Fue reelegido este año. 3) Humberto Tomllenovich (UCR), Colonia Tirolesa (Córdoba). Fue reelegido este año.
Desde 1987: 4) Enrique García (ex UCR), Vicente López (Buenos Aires). Deja su cargo el 10 de diciembre.
Desde 1989: 5) Juan Mosqueda (PJ), Lapachito (Chaco). Fue reelegido este año. 6) Héctor Dolce (PJ), Las Garcitas (Chaco). Fue reelegido este año
———————————
En el cordón que rodea a la Capital Federal, la reelección es moneda común. De los 27 intendentes del Gran Buenos Aires, once superarán el 10 de diciembre los ocho años de gobierno en sus municipios. De ellos, tres comenzarán su tercer mandato; dos, su cuarto; tres, su quinto, mientras que a Julio Pereyra (PJ), de Florencio Varela, sólo le faltan dos años para alcanzar los 20 años que llevan Othacehé y Curto. La ley del voto cautivo dice que quien está en el poder, tiene asegurado un piso mínimo de votos. Por ello Kirchner hizo las candidaturas testimoniales. Ese piso esta determinado por el nivel de pobreza, a mayor pobreza = mayor piso de votos. En Capital Fed es del 15% y en provincias pobres como Formosa, Santiago del Estero y La Rioja, es del 50%.

———————————–

En Bs As el piso es de un tercio de los votos, pero la mayoría de los intendentes del Conurbano tiene un piso del 50% de los sufragios (igual que las prov. pobres). Asi Vicente López y San Isidro, con niveles de pobreza similares a la Capital, tienen intendentes provenientes del radicalismo que ganan con el 40% de los votos o menos, pero Florencio Varela, Ezeiza, General Sarmiento o La Matanza, el piso sube al 50%.

———————————-

NOTA ACLARATORIA 1:

Nos hicieron creer que el gobierno de Menem fue un gobierno liberal o capitalista. Pero ¿una economia capitalista sin competencia ni abrir el mercado?, ¿con empresas privatizadas pero monopolicas, que no competian con nadie?. Pues eso realmente no es capitalismo. Parece que nos mienten, y es solo cháchara politica para ganar elecciones. El capitalismo no puede existir sin el mercado y la competencia. En argentina el real capitalismo parece que existió solo hasta 1916, año en que asume Hipolito Irigoyen , del radical-socialismo. A partir de ahi, los sucesivos gobiernos argentinos (radicales, peronistas y militares) tienen esa visión socialistas, en el sentido real del término, ya sea esto reconocido o no por politicos y medios argentinos. Desde ese año, 1916, ya no dejaron que el mercado asignara los factores de producción, ni tampoco abrieron mas la economia (usaban 3º posición y no alineados = economia cerrada). El mercado de cambios se intervinó en 1930 y asi siguió hasta nuestros dias.

NOTA 2:

paises que han sufrido las experiencias totalitarias de Hitler, Mussollini, Stalin y conservan ciertos vicios del socialismo:
ALEMANIA: No hay limite de eleccion del Canciller Federal. El parlamento lo elige y puede relevarlo. Helmut Kohl estuvo 16 años (0ct 82 a oct 98). Es una republica Federal con sistema Parlamentario
FRANCIA: Es una republica sistema semi-presidencialista, cuyo presidente dura 5 años y puede ser reelegido. F. Mitterrand estuvo 14 años (81 al 95), J.Chirac 12 años (95 al 2007)
ITALIA: Es un republica parlamentaria que nombra al primer ministro (5años) y presidente (7años) ambos con re-eleccion continua
España, Suecia, Dinamarca, Belgica, Paises Bajos, Luxemburgo son monarquias constitucionales tambien que tienen un primer ministro (salvo España con presidente) y permiten la reeleccion indefinida.

La caida de la URSS en dic de 1991 (vea el video de abajo) fue porque la gente queria democracia y libertad, algo que los socialismos no acostumbran brindar a las sociedades, y por lo que hoy, luchan buena parte de los llamados indignados. Tambien en la ex URSS y actual Rusia, la gente tiene una gran confusión entre esa idonea idea que tambien adopto argentina: ser socialista es estar a favor de los pobres, aunque ahí, ellos vivan peor que en el capitalismo (?). Ni hablar ya de estas cuestiones luego de las enseñanzas Chinas sobre que régimen disminuye pobreza y cual no…ó aún Ud. ¿sigue con el error citado?

A %d blogueros les gusta esto: