Posts Tagged ‘quien asigna los factores de producción’

Cómo entender economía y política 01

28 octubre, 2012

Crecí en una una familia donde los temas políticos jamas se trataban, ni se entendían. Las distintas ideas para solucionar las soluciones de las sociedades, no tenían lugar en ningún debate. Una vez en la escuela primaria y secundaria, me sentí atraído por las ciencias llamadas duras. Mientras que la nociones sobre Instrucción cívica parecían vagas y confusas, por constraste, las ciencias duras (física, química, matemáticas, astronomía, etc.) eran objetivas, analíticas, sistemáticas y objetivas. Luego me enteré que la causa se debía al simple hecho, de que en las ciencias duras, cuando alguien afirmaba algo tenía que probarlo con hechos, es decir, hacer la demostración práctica de lo que sostenían. Eso era algo que las ciencias blandas (psicología, filosofía, economía, la política, etc.) no podían hacer: una prueba práctica de sus afirmaciones. Por eso la psicología, la filosofía, incluso la medicina de hoy, la administración pública, la política, eran todas áreas de conocimiento que no pueden probar sus afirmaciones.

———————————-

La medicina quizás, es una de ellas que con los años quizás pueda irse acercando a una ciencia dura Y ese era, el motivo principal de que no fueran conocimientos objetivos, ni analíticos, y no siempre racionales. Las afirmaciones de estas ciencias blandas son casi como opiniones, mas o menos fundamentadas por experiencias. Para decirlo de forma simple, nadie discute que dos más es cuatro, pero si se discute que las monarquía son mejores que las repúblicas, por ejemplo. Mientras que las discusiones políticas pueden llegar a ser una discusión continua, sin fin, nada de esto puede ocurrir al hablar de química o física.

———————————

Pero no todo esta perdido con las ciencias blandas. Existe una manera de alejar los engaños de sus premisas, y no quedar expuestos a la chapuza de los charlatanes. Y la forma de hacerlo es apelar simplemente a los hechos, es decir, no apartarse de los hechos históricos, cuando se presentan controversias. Los hechos engloban a todos los datos históricos que no se pueden discutir. Por ejemplo, si queremos saber que sistema económico es más exitoso en términos de PBI y estandard de vida, existen comparaciones muy útiles y didácticas, de los efectos de diferentes administraciones que aplican diferentes sistemas de administrar el estado.

———————————

La historia nos ha brindado varios casos, bastante parecidos a experimentos de laboratorio, de esto: a) un caso fue la división de Berlín en Este y OE en 1948 hasta 1990. Ambos lados eran alemanes, pero uno aplicó una administración socialista y en la otra una administración de libre mercado. b) Igual experimento ocurrió en 1945 con la división de Corea del Norte (socialista en manos de la URSS) y la Corea del Sur (libre mercado en manos de EEUU). Son dos experiencias casi perfectas: pues se trata de la misma nacionalidad, raza, idiosincracia, cultura e incluso, el mismo terreno o territorio. Las diferencias entonces, en estos casos, obviamente se iban a deber solo a los dos sistemas de producción aplicados en esas sociedades. Las experiencias existieron y solo basta el querer aprender de ellas.

———————————-

Intentaremos desplegar una explicación sobre los aspectos económicos y políticos que explican un país, provincia o municipio, poniendo énfasis en como funcionan y porque funcionan de esa manera. Explicar como funcionan no significa tener una postura o visión política determinada, solamente se hace necesario conocer los hechos, que afectan esas ideas. Desconociendo los hechos, es imposible manejarse con realismo y objetividad, tal como ocurren con las ciencias duras (matematicas, física, química, etc.).

Es por esto que sucesos como la revolución industrial, la caída del muro de Berlín, la caída de la ex URSS, la 2º guerra mundial, el ascenso de China en el escenario mundial, la situación argentina a comienzos del siglo XX, las medidas económicas tomadas por los gobiernos argentinos, especialmente los que definieron lo que hoy somos, sin conocer esos hechos históricos es imposible hablar de política. Los discursos políticos pueden sonarnos muy atractivos y coherentes, pero la realidad es lo determinante para entender las cosas.

———————————

ANÁLISIS DEL ASPECTO ECONÓMICO 

 podemos resumir que económicamente Argentina fue partidaria de una económia de libre mercado desde 1853 hasta 1916, llegando a ser el 7º PBI del mundo en 1910. Una economia de mercado significa que la gente vota día a día, a través de sus compras y ventas, determinando así precios y cantidades y oportunidades de negocios, en un mercado , ya sea este regional, nacional o mundial. ¿A los precios de que productos nos referimos?. Nos referimos a los factores de todos los productos: tierra, trabajo, capital y capacidad empresaria. Por el contrario, en una economía socialista en cambio, es el funcionario político el que determina cuanto valen las cosas y las oportunidades de negocios y nada tiene que ver la oferta y demanda.

He aquí la diferencia más importante entonces entre ambos sistemas económicos: administra los resortes de la economía el funcionario político (valor de la tierra, trabajo, del capital y de la capacidad empresaria) que fija coercitivamente los valores en el mercado, o lo hace el mismo mercado vía oferta y demanda de la gente o ciudadanos, el que regula. Es obvio que ambos sistemas requerirán un buen control sobre la transparencia de los actos e intenciones de los gobiernos y los actores económicos para tener visos de éxito y una corrupción controlada. Noruega es un buen ejemplo de intervención estatal (56 % del PBI son gastos estatales) con corrupción controlada.

——————-

Cuando el politico comienza a acumular deficits presupuestarios sucesivos, provoca la necesidad de dinero, el que puede venir de: a) subir impuestos, b) bajar gastos, c) emitir dinero (provoca inflación) d) pedir créditos (aumenta la deuda pública). Cuando se agota el dinero para pagar esos déficits sucesivos, ya sea porque hubo mucha emisión y se tomaron muchos créditos, viene lo que llamamos crisis económica. Si esa crisis sucede en una economía de mercado, el ajuste necesario para pagar ese exceso de gastos lo hará el mercado: un ejemplo reciente lo vemos en la crisis financiera del 2008 en EE.UU. por ejemplo, que produjo la baja de los precios de los inmuebles de 100 a 20 y el resto quedó casi intacto.

Si esa crisis ocurre en una economía socialista, entonces habría sido un funcionario es el que decide a quién o a que sector perjudicar. Ejemplos hay muchos: en el 2002 fue Duhalde quién decidió castigar a los tenedores de depósitos bancarios en dolares. Fue Nestor Kirchner en el 2005 quién decidió castigar a los tenedores de bonos de la deuda al exigir un canje compulsivo, o fue CFK en el 2008 contra los trabajadores confiscando sus aportes a las AFJP ó fijando el valor del dolar, o interviniendo e banco central y usando las reservas para pagar gastos, ó expropiando YPF e imponiendo restricciones para girar dividendos al exterior, etc.

———————–

Como puede verse, la raiz y origen de los problemas económicos de los paises son los deficits de presupuestos. Si una economia no tiene deficits presupuestario no tiene motivos para hacer crisis:  esto se ve claramente en Chile, China, Brasil y otros países que llevan 30 o más años sin la necesidad de devaluar ni hacer crisis, pues se manejan con presupuestos equilibrados. Teniendo estas cosas en claro, podemos seguir adelante.

———————–

Dijimos que Argentina fue partidaria de una economía de libre mercado desde 1853 hasta 1916, llegando a ser el 7º PBI del mundo en 1910. Luego, asume el radicalismo imponiendo una economía levemente socialista con Irigoyen en 1916, pues este interviene en los mercados controlando los alquileres por ejemplo en 1920. Los radicales gobiernan hasta el golpe militar de 1930, donde se retoma una economía de libre mercado hasta 1943. A partir de ahí incorporamos las doctrinas europeas del fascismo y del socialismo con la llegada de Perón al poder, quién instala una economía socialista populista hasta 1955. El término populista alude a que los gastos públicos, no son realizados para infraestructura o industrializar el país, sino para captar votos de la gente. Las ideas básicas esenciales del peronismo, que son soberanía política (aislaron el país), independencia económica (cerraron las frontera al consumidor) y justicia social (pisotearon los derechos individuales) provocaron un desastre económico, al punto tal que, en solo 5 años después de su caída el PBI de Brasil nos alcanzo y paso. Podemos resumir diciendo que los gobiernos posteriores, oscilaron entre economías populistas socialistas, que regulaban coercitivamente el mercado, llevadas a cabo por militares, radicales y peronistas, desde 1955 hasta el 2003.

En el 2003 Brasil producía 3 veces más que argentina. Luego se inicia un populísmo socialista con los Kirchner, que continua hasta hoy y llegará hasta el 2015. Para 2012 el PBI Brasileño es 4 veces mayor que el PBI argentino y Colombia se acerca peligrosamente. Brasil ocupa el Puesto 6º en el mundo y Argentina el puesto 27º. El empleo público en Argentina creció entre el 2003 y el 2012 en 2.070.000 personas.

————————-

Veamos como se originó todo. El poder absoluto de los reyes y aristocratas estaba basado en la idea del designio divino. Montesquieu en el siglo 17 propone dividir ese poder absoluto en 3 partes: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Luego, fue la constitución de EE.UU. de 1787 la primer ley suprema que le puso un limite y un control a ese poder. La respuesta ante tal osadía política fue la aparición del comunismo en el siglo XIX que para mantener esos poderes absolutos, los traspasa al partido y desprestigia hábilmente a la república americana desvirtuando su sistema económico de libre mercado ó capitalismo con la idea de que es una explotación del hombres por el hombre.

Pero la economía de mercado que surgió con la república se potenció, reforzó con la revolución industrial y cambio al mundo para siempre. Los intentos comunistas de erradicarla fracasaron. Los comunistas (desde 1917) y luego de casi 80 años de gobierno y de matar aproximadamente 100 millones de personas no pudieron hacer funcionar su alternativa al sistema de producción de libre mercado y fueron obligados a darse por vencidos. El único logro del discurso socialista fue elevar el gasto público consolidado del 15% del PIB en 1920 al 50% del PIB en el 2012,como promedio en el mundo y lo financian con altos impuestos, deuda pública y emisión, es decir, inflación. De ahí nace la caída de la URSS (que se disuelve y convierte en 15 países nuevos), la China devenida en capitalista, dejando a Corea del Norte, Cuba, Venezuela y alguno que otro país árabe como únicos países socialistas confesos. Ya vimos antes como este suba del gasto público multiplica las crisis económicas ante la necesidad de financiarlos.

—————————

Los progresistas europeos de la economía de bienestarcomo se identifican los socialistas modernos, desde la década del 50´ estan librando a su vez, una guerra perdida contra el libre mercado, con rotundos fracazos y es por ello que tenemos a una europa estancada, en crisis y creciendo a paso de buey desde hace 40 años. Varios paises europeos sufren esta suba del gasto público que los llevó al endeudamiento publico de un nivel casi impagable, pues el pertenecer a la Unión europea, no les permite manipular con la inflación el tema de gastos, pues estos paises no pueden emitir por si solo los euros.

En el 2012 tenemos a Grecia con una deuda del 166% de su PIB, a Portugal con una deuda del 106% de su PIB, a Irlanda con el 109%, a Italia con el 121%, a España con el 67% y a Grecia con el 166% de su PBI de deuda pública. Son deudas casi impagables, deudas que surgen, como ya vimos, de presupuestos deficitarios por décadas de estados sobre dimensionados, por las ayudas sociales no sustentables. Algunos quieren culpar de esta crisis a “los mercados”, los bancos o al “capitalismo salvaje”, pero si así fuese, todo el mundo estaría en crisis, y no lo está. La crisis es hoy europea y su epicentro son los Estados de Bienestar.

El Estado de Bienestar se basa en una idea errónea: que otro (el Estado) y no nosotros mismos, es responsable por nuestro bienestar. Se trata de una invitación a delegar lo que nos hace adultos y libres: nuestra capacidad y deber de construir nuestras vidas. Pero el gran Estado no sólo gasta mucho, sino que siempre gasta mal. Un sistema así, sin la competencia ni la libertad de elección del consumidor, lleva a la ineficiencia y el derroche. Por otro lado, las locomotoras de EE.UU. y China estén desacelerándose y con Francia, el Reino Unido e incluso Alemania, temiendo las consecuencias. En américa del sur un Brasil que siente la crisis y puede esparcirla en su zona de influencia.

—————————

DESDE EL PUNTO DE VISTA POLÍTICO

En términos Políticos argentina, podemos afirmar sin equivocarnos, que nunca llegó a ser una democracia plena pues le faltó siempre, es decir desde 1853 a) un poder judicial independiente que defendiera en serio los derechos de propiedad y del trabajo, b) una real división de poderes que posibilitara la creación de presupuestos por parte de los representantes reales del pueblo (diputados y senadores) y que no los realizará el ejecutivo. c) Tampoco tuvimos democracia o derecho a elección en los sindicatos ni en los partidos políticos. Los sindicatos siguen manejándose hoy con la ley de Musollini. Esto significa, que nuestros representantes sindicales y políticos, nunca fueron realmente representantes elegidos libremente por la gente. Hay que tener bien en claro que donde se desconocen y pisotea el derechos de propiedad no existe, o es casi imposible que exista un libre mercado, ni gente dispuesta a invertir.

Los radicales gobernaron desde 1916 a 1930 sin implementar las reformas necesarias, antes citadas, para una democracia plena. A partir de Perón incorporamos las doctrinas europeas del fascismo e instala una economia socialista populista hasta 1955. Politicamente, sus sucesores actuaron igual, hasta el presente, tanto en gobiernos militares, como radicales o peronistas: ninguno de ellos implementaron los cambios necesarios para instalar una democracia en serio.

————————————

Nuestra Constitución de 1853 era copia de la americana y la única en latinoamerica que abraza la idea sajona de una república. Luego de Hipólito Irigoyen (gobernó de 1916-1922 y 1928-1930) y de Perón (gobernó de 1946-1955, 1973 a 1975), quién fuera un militar golpista desconocido en 1943, admirador declarado de Mussollini, y terminó siendo el 1º trabajador y ganando las elecciones presidenciales 3 años más tarde, subiendo al poder en febrero de 1946 e impuso una reforma de la constitución a su medida en 1949. Esta reforma de la Constitución que hace Peron en 1949, vulnera el art. 30 de la constitución de 1853 que sustituyó la limitación del poder (pues impone que La CN puede reformarse en el todo o en cualquiera de sus partes) instalando asi la errónea idea de que la política esta sobre la seguridad jurídica. Ese cambio se inspiró en la corriente constitucionalista europea y cambia el modelo constitucionalista sajón que tenía nuestra constitución original de 1853. El modelo europeo subordina los derechos primarios a las mayorías de la revolución francesa, favoreciendo así el continuísmo de nobles y privilegiados. En 1949 se incorporán los derechos laborales y sociales (Art. 37) del constitucionalismo social y las bases jurídicas para expropiar empresas (Art. 40), a la vez que establece la reelección indefinida (art.78).

A su vez, los golpistas que lo sucedieron, hicieron la reforma de 1957 que incorpora el art. 14 bis introduciendo una serie de expresiones de deseos, mal considerados derechos (un derecho, en principio, permite accionar legalmente para su logro) que como sabemos, tienen una finalidad final de pisotear los derechos individuales.

Así llegamos a un presente, con una constitución populista, la Constitución Nacional de 1994, que mantiene vigente la idea populista de que los políticos estan sobre el pueblo y que el poder político justifica pisar los derechos personales de libertad, trabajo, propiedad, etc. La reelección indefinida que lograron los Kirchner en Santa Cruz por ejemplo, preciso primero una reforma en 1994 para habilitar la reelección e incorporar la consulta popular, vía la cual se obtuvo la reelección indefinida del gobernador (Ganó con el 55% de los votos y rigió desde 1998). Citamos estos antecedentes en Santa Cruz para que Usted vea que la consulta popular, es en realidad una arma populista usada para torcer la voluntad de mantener una constitución firme, sin cambios. Esto significa, que al contrario de lo que su sentido común le indica, esa consulta popular se usa para torcer los principios constitucionales.

—————————-

Políticamente Argentina en el 2012, y con el matrimonio Kirchner, que ya gobernó por 14 años la provincia de Sta Cruz y luego 9 años el país, nos han llevado a pensar como los políticos quieren: que es normal pisotear la Constitución, que es normal no tener una Justicia independiente, que es normal no controlar a los funcionarios públicos, que también es normal que los partidos políticos y sindicatos no elijan libremente sus autoridades y representantes, que es normal que un mal gobierno sea re elegido, que es normal que un juicio de desalojo demore 2 años cuando en otros países demora 2 meses.

Pero el sentido común nos indica que nada de esto no es normal y tenemos que arreglarlo, cuanto antes mejor, pues la realidad es que una persona que al gobernar pisotea la Constitución no deberíamos ni siquiera considerarse político, así como un juez que demora un desalojo por 2 años, no debería ser llamado juez, o un fiscal que no cumple en iniciar acciones legales a los funcionarios que delinquen, no deberíamos permitir que sea fiscal. Es claro y antiguo el tema de que Imponer precios máximos, prohibir comprar dolares, prohibir importar bienes, tener que informar donde fuimos, son todas acciones que pisotean nuestros derechos constitucionales: nos guste o no, esa es la realidad. O nos organizamos para crear un partido político cuya base sea respetar la ley y los derechos individuales o primarios y luego lo votamos en masa o seguiremos otro siglo como estamos, votando siempre un socialismo disfrazado de peronismo, de kirchnerismo o de radicalismo, pues nada ni nadie nos vendrá a cambiar esta realidad de decadencia en la que estamos los argentinos. Sino lo hacemos nosotros, es decir, la gente, nadie lo hará.

———————————-

Tal como estan las cosas, la falaz democracia argentina se ha convertido en un mecanismo para elegir líderes carismaticos y legitimarlos a través del voto. La idea de tener una republica en serio ya ni siquiera es entendida por la gente, ni tampoco tiene ningún interés en estas cosas. Las ideas de John Locke referidas a la necesidad de limitar el poder político, al decir que Los monarcas también son hombres y defender el derecho a la búsqueda de la propia felicidad, son completamente desconocidas por nuestro pueblo. Esos principios fueron reconocidos por primera vezen 1688 por la Glorious Revolution en Inglaterra, y su consecuencia fue la posterior Revolución Industrial. Estas ideas fueron incluidas por 1º vez en la Constitución norteamericana de 1787 y en nuestra Constitución argentina de 1853. La Revolución Inglesa de 1688, la independencia norteamericana de 1776 y la Revolución Francesa de 1789 son los origenes políticos innegables en la creación de dos tipos de estados constitucionales que tenemos hoy en el mundo:

a) el modelo estadounidense que impone una democracia republicana, basado en la idea del hombre falible al que hay que controlar, al que adheríamos con la constitución de 1853 hasta 1916

b) el modelo europeo basado en la idea del hombre perfecto europeo, sucesor del poder absoluto monarquico que mantiene asi la idea aristocratica y monarquica de gobierno, al que Argentina comienza a adherir tibiamente primero con Hipolito Irigoyen en 1916 y luego, firmemente luego con Perón en 1946-1955, el que llegó a reformar en 1949 nuestra Constitución a esos fines.

———————-

Veamos lo que realmente ocurre en latinoamerica. En Ecuador, el presidente Rafael Correa reformó su Constitución tras la destitución de varios miembros del Tribunal Constitucional, y esa reforma concentró los poderes en la presidencia y redujo los del Parlamento. También lanzó una campaña contra la prensa que incluyó una denuncia contra los directores de un diario no oficialista. Parecido ocurre en Bolivia con el presidente Evo Morales, quien reforma la Constitución que le permitió nombrar a la mayor parte de los jueces del país, tambien presiona a los medios de comunicación y enjuicio a los dirigentes opositores, incluyendo 4 ex presidentes y 5 gobernadores regionales.Venezuela, a partir de la llegada a la presidencia de Hugo Chávez en 1998 se quedo sin Justicia independiente, prensa libre y para evitar el control internacional, ha denunciado la Convención Americana de Derechos Humanos y Argentina ha seguido sus pasos y va en busca de reformar su constitución para esos fines. Habrá que esperar a las elecciones del 2013 y 2015 para ver su confirmación.

——————————–

En Japón el equivalente a nuestro IVA es del 3 %, en Taiwan el 5 %, en los Estados Unidos el 7 %, en Hong Kong el 0 %. Ya en 1944 Friedrich August Von Hayek alertaba al mundo, en su obra “Camino de Servidumbre”, que Comunismo, Nazi-fascismo y Justicia Social eran los 3 errores políticos que conducían a la pobreza y la servidumbre, a las naciones gobernadas por estas ideas políticas. Este hombre obtuvo el nobel en 1974. El término Justicia Social no debe confundirse con la ayuda que puedan llevar a cabo las O.N.G , las iglesias, las sociedades de fomento, o de beneficencia, o los comedores para pobres o la ayuda desinteresada de particulares y empresas. La caridad debe ser voluntaria y no obligatoria o coercitiva.

———————————–

En las naciones desarrolladas donde impera la libertad y la justicia ya casi no hay pobres, del tipo que vemos en el 3º mundo. En los países cuyo discurso habla de una compulsiva redistribución de riquezas para lograr la justicia social, tenemos mucha pobreza. ¿No es extraño?. En los países socialistas los salarios de los trabajadores son mucho más bajos que los salarios de los trabajadores en los países con economías de mercado, a las que suelen llamar egoístas. ¿No es extraño esto?. Lo mismo sucede con los pobres, ¿dónde viven mejor? ¿En Cuba ó en Inglaterra?. Volvemos al tema de que nunca hay que olvidarse de la realidad. No debemos permitir que el discurso nos tergiverse los hechos. Pues terminaremos defendiendo causas pérdidas.

LA DECADENCIA ARGENTINA DESDE 1929 AL 2012

Teniendo en cuenta que Argentina era el PBI mayor de latinoamerica hasta 1960, año en que Brasil nos alcanzó y paso. Veamos como fueron esos numeros:

No es necesario decir que estos son fríos datos históricos. Pero sirven para ver que desde la 2º Guerra mundial, o desde la asunción del Radicalismo al poder en 1916 hasta 1930 y luego el Peronismo de 1946 a 1955, el descenso argentino es permanente y constante.

———————————-

COMO JUSTIFICA EL SOCIALISMO CHANTA LA FALTA DE LIBERTAD:

EL video se lo explicará perfectamente:

 

Aprender a votar ¿Se puede?

16 febrero, 2010
¿Es posible aprender a votar?
———————————-
Mucha gente piensa que la politica solo puede cambiarse desde “adentro”. Es decir, intentan conseguir un cargo público y luego intentarán cambiar los malos hábitos de la política. El razonamiento, desde mi óptica, es absurdo, pues si fuera correcto, la politica ya estaría cambiada hace mucho tiempo, ya que todos entran en politica argumentando su deseo de querer cambiar las cosas desde adentro, pero nunca lo llevan a cabo.
———————————

El revez de este razonamiento es el correcto en mi opinión: “solo desde afuera pueden cambiarse los malos habitos de la politica”, y eso  se logra via voto, sin ningún requisito extraño. Esto es de aplicación inmediata y es el sistema previsto en la constitución. Este es el fin de tener un voto secreto, el de poder cambiar a todos, sin dar ninguna explicación.

———————————-

No se si será posible enseñarle a alguien a aprender a votar en las elecciones de autoridades, pero lo que si se puede hacer, es enseñar algunas cosas básicas que te servirán no solo para votar, sino para entender, al menos, un poco, como funciona un sistema político-económico en un país y en el mundo actual.

———————————-

El argentino medio se considera a si mismo progresista y buena persona, pero la realidad es bastante diferente: en el país tenemos unos 37 muertos x mes de tuberculosis, 25 menores muertos x dia por causas evitables, 13 muertos x día en el tránsito tambien evitables, 25 muertos x dia por inseguridad, 40 mil infartos x año y sólo 12 mil bien tratados, etc. y seguimos votando a los mismos gobernantes…conclusión: Muy solidarios no somos en los hechos no ?

———————————-

Mirando el mundo real, este se nos presenta muy diferente: los paises mas solidarios y progresistas en serio son entonces, quienes en los hechos, tienen menos pobres, mas expectativa de vida, mejor salud, mejor educación, etc. Todos hechos facilmente comprobables y que no se pueden cambiar con opiniones y avivadas. Asi visto el mundo, empezaremos a respetar esos paises que lo han logrado, porque vemos que no son tantos en el mundo: apenas unos 20 paises entre 200.

———————————-

Una cosa son las opiniones y otra muy diferente son los hechos: El argentino medio sigue votando a los mismos politicos, una y otra vez como si nada ocurriera. Los hechos muestran que a la mayoría no le importan los demas. Si pensamos que no es posible aprender…entonces estamos destinados al subdesarrollo para siempre, algo muy pesimista por cierto.

————————————

Sabemos que, las personas cambian con el conocimiento, asi como lo hacen con los viajes o al estudiar, pues estas son cosas que le permiten salirse un poco de la anteojera que le impone la ignorancia y ampliar su visión del mundo, sobre la vida y sobre ciertos problemas que esta nos presenta. No confundir lo que es un hecho con una opinión es algo casi imposible para el tercermundo. Para muchos, este es el origén de nuestros problemas.

———————————–

¿Qué es lo importante? ¿qué define a un país en lo politico y en lo económico?..¿qué debe tenerse bien en claro para no ser engañado facilmente por un politico confundido?. Pues, para clarificar el panorama, a mi juicio creo que hay 3 cosas que son esenciales tener bien claro en su interior :

1º) una de ellas es conocer la historia reciente del país, por lo menos desde 1900 hasta hoy, pero no la historia manipulada por algun partido politico o militante. Saber historia para separar buenos de malos administradores de la cosa pública. Observe que no hablamos de la persona del politico…tema que corresponde que la evaluen sus familiares ó quienes conviven con él.

————————————

Para no ser confundidos, tenemos que dar prioridad a los hechos históricos, que no se pueden negar pues estan los documentos y registros (no a las opiniones) e intentar sacar nuestras propias conclusiones y opiniones sobre esos hechos. Debemos evitar negar los hechos pues es típico de los ignorantes y no manejarnos con opiniones. Opinar sobre un hecho es válido, pero opinar sin tener en cuenta los hechos es tipico de necios.

————————————

Lamentablemente los libros oficiales de historia nos sirven mucho, al igual que nuestros historiadores oficiales que nos venden sus programas por TV , porque en general, sus relatos ocultan hechos o interpretan las cosas de modo poco objetivo, vaya a saber con que fin. Hipolito Irigoyen por ej., invento los ñoquis en los presupuestos públicos para pagar favores politicos ¿escuchó Ud. a algún radical reconocer este hecho?

——————————————

Se sabe fehacientemente, que hubo periodos historicos recientes con censura a la información pública. Tomemos como ejemplo el gobierno militar de 1945 (Farrel y Perón) en que se prohibió a las radios decir Cayó Berlin (?) y luego, ese mismo gobernante, ya como presidente electo por voto popular (hablamos de Peron) prohibia informar sobre las cosas que ocurrian en el exterior referidas a los nazis. Los demas gobiernos argentinos, por ser muchos de ellos tambien peronistas, lo siguieron haciendo hasta hoy. Son hechos, no hay nada que pueda cambiar eso.

——————————-

Para nuestra historia oficial, todos nuestros gobernantes fueron grandes estadistas (?). La realidad e incluso el sentido común,  indica que esto es una mentira, que no tiene sentido, pues el país viene en declive constante, en el plano internacional, desde 1920 hasta la fecha. Esta caída, este declive, es un hecho.

————————————

Por ello hay que conocer nuestra historia, al menos, desde la sanción de la ley Sáenz Peña que estableció el voto secreto, obligatorio y universal para los hombres en 1912 y el 1º presidente elegido con ese sistema fue el radical Hipolito Yrigoyen (1916-1922). Antes de esta ley, la corrupción politica era inevitable. El voto secreto es lo que posibilitó el voto libre y términó con el voto cantado.

——————————–

Argentina comienza su declinación en 1919, para hacer un corte historico: en ese año, el gobierno reprime fusilando obreros y tambien pisotea el derecho de propiedad, dos HECHOS fundamentales para la democracia. Este declive constante, quizas nos llevó al garrafal error de apoyar a Hitler en la 2º Guerra por parte de Argentina. Los tres hechos citados potenciarion nuestra caída y la suba de Brasil, cuyo PBI nos pasó en 1960 y hoy quintuplica el nuestro.

Ningún historiador o pensador serio puede citar estos hechos como triviales, pues son esenciales a una democracia y son los hechos históricos que nos marcaron. El mundo hoy sabe que en politica y economia, estos hechos fueron los que marcaron la diferencia entre los paises, pues son hechos  esenciales para el desarrollo: tener una justicia independiente y respetar los derechos individuales, especialmente el derecho de propiedad.

———————————

Entre los años 1945 y 1970 por ejemplo Francia, Italia, Japón desarrollan sus industrias y economias, ha pesar de que habian sido destruidas en la 2º GM. (GM= guerra mundial) y Argentina, en igual periodo, pasa del 1º al 3º mundo, por las malas administraciones sucesivas.

2º) Lo segundo cosa es tener bien claro ciertos términos políticos que son usados a diario en la TV, los diarios, etc. , para no ser confundidos por periodistas y politicos. Conceptos como: qué es una democracia, qué es el populismo, el socialismo, el liberalismo, conservadores, progresismo, etc. son mezclados con palabras como izquierda y derecha por nuestros politicos para confundir en las charlas de cafe y para descalificar en las discusiones politicas.

———————————-

Si dejamos los discursos de lado y nos enfocamos en los hechos, al observar las medidas tomadas por los gobiernos de Irigoyen, Peron, Illia, Frondizi, Allfonsin, Duhalde y kirchner, asi como los gobiernos militares, todos actuaron igual. Veamos que a que hechos nos referimos aqui:
a) todos atropellaron el derecho de propiedad, confiscando sin indemnizar a los propietarios, algo expresamente prohibido por la Constitución Nacional.
b) No mantuvieron una justicia dependiente y todos desmantelan los controles en el sector publico (auditorias)
c) no permitieron democracia en sindicatos ni partidos politicos otorgando superpoderes de legislar al poder ejecutivo.
d) todos partidarios de presupuestos deficitarios que nos llevaron a la crisis que cada 7 u 8 años y produce confiscaciones y atropellos ciclicamente.
e) todos al asumir siempre aislaron al país del mundo: Alfonsin nos colocó en los no alineados y Peron y sucesores en la tercera posición (?) y aplican un socialismo en donde el estado-empresario es eje de negociados y corruptelas. La excepción parcial a esta generalidad fue Menem, quien no aislo politicamente al pais.
———————————-

Para definir el sistema economico de un pais, se debe hablar de capitalismo y socialismo y sus mesclas. Estos son los 2 grandes formas de producir bienes en el mundo y nos indican quién es el que asigna los factores de producción (tierra,capital,trabajo y capac. empresaria) en un país: si será un funcionario publico o bien serán los privados ó mercado el que lo haga.

———————————-

En nuestro país, y desde Irigoyen, aplicamos el sistema socialista que estaba de moda en esa epoca. El mismo sistema usó Peron y gobiernos siguientes, pasando por Alfonsin, incluso el actual es socialista porque quién asigna los factores de producción es Nestor Kirchner a traves de Guillermo Moreno y otros. Aqui tenemos la primera gran confusión de la gente, creada por la deformación histórica: la gente piensa que hemos sido capitalistas siempre (?).
———————————

Para analisar el aspecto político de un país se debe ver si respeta o no los derechos individuales o primarios constitucionales (el derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad, al voto, a la libertad de expresión , de reunión, de asociación, de trabajo). Si no se respetan estos derechos, el país será una pseudo-democracia donde se mantienen las formas (3 poderes, elecciones, etc.) pero no la esencia de una democracia.

———————————–

Una democracia existe cuando respete los derechos individuales y mantenga para ello, un Poder Judicial independiente y eficiente funcionando para defenderlos en los tribunales, cada vez que sea necesario. Ambas cosas son esenciales a la democracia. Es por esto que en america latina en general, existen solo seudo-democracias, pues históricamente no respetan ninguna de las 2 cosas citadas (justicia independiente y derechos primarios), sobre todo el derecho de propiedad.

3º) Sepa Ud. porque tratan de cambiar la  Constitucion. Todos sabemos que las constituciones son la ley fundamental de un pais que define su sistema politico total. Hay dos modelos de Constitución, que estan en consonancia con lo explicado anteriormente:

1) el modelo sajón de EE.UU. que fue el que tuvo argentina desde 1853 hasta que llegó Perón, que la cambia. El modelo de 1853 podemos definirlo como la constitución que limita el poder del gobierno, basado en una estricta división de poderes y un Poder Judicial independiente y eficas. Su inspirador fue un Ingles (Madison) quién dijo: “Si los hombres fueran buenos no harian falta leyes”. Los derechos humanos de primera generación o primarios: principio de legalidad, de igualdad ante la ley, derecho de propiedad, inviolabilidad del domicilio, libertad de expresión sin censura previa, libertad de circulación, etc., no estan bajo la orbita del poder politico de turno, dado que son anteriores a la Constitución. Colocando asi un limite concreto y expreso a los 3 poderes del estado.

2) La Constitución Social de Perón de 1949: cambia el modelo sajón por el modelo europeo, que encarna el modelo de constitución que descendió de la revolución francesa, incorporá los derechos
laborales y sociales (Art. 37) del constitucionalismo social y las bases jurídicas para expropiar empresas (Art. 40), a la vez que establece la reelección indefinida (art.78). Pone asi al poder politico por sobre los derechos primarios. Este modelo casi siempre termina en populismo y dictaduras. Sepamos que el resto del mundo ya habia otorgado los derechos laborales y sociales en sus leyes y no en la constitución

———————————

Para tener una idea de la magnitud de su visión populista de Perón, debemos saber que la provincia de el Chaco por Ley del 20 de
diciembre de 1951, pasó a denominarse Provincia Presidente Perón y La Pampa en enero de l952 cambió su nombre por el de su mujer, Provincia Eva Perón. (?). Recuerde que esto son hechos. Tambien impuso la reelección indefinida de presidente para perpetuarse en el poder.

———————————

La constitución Peronista quitó los frenos que impedian dar superpoderes al ejecutivo, anular al poder judicial y al congreso. La Constitución de 1994 que surge del pacto de olivos entre Menem y Alfonsin, sigue la misma tesitura pues a) Crea un Consejo de la magistratura donde el ejecutivo tiene mayoria para manejar al poder judicial. b) elimina el Colegio Electoral permitiendo que los grandes distritos, como el conurbano de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba, definan una elección c) No democratiza partidos políticos ni sindicatos. d) tambien confunde deseos con derechos. Esta es la constitucion que tenemos hoy. Ahora puedes comprender porque nuestra democracia es considerada débil o aparente y porque los politicos quieren tocar determinados articulos.

———————————

Teniendo estas cosas claras, ahora nadie podrá confundirte o cambiar tu forma de ver las cosas, argumentando falacias. He intentado hacer un rejunte resumido sobre nuestra historia en unos videos que estan aqui.

Sobre nuestra historia, debes intentar ver y relacionar los hechos importantes para la nación y no debes dar nada por cierto, ni siquiera lo dicho o leído aqui, lo cual significa que debes cuestionar y revisar todo, porque nuestra historia, tal como fue dicho anteriormente, fue manipulada y alterada desde la época de Irigoyen en adelante, en unas épocas mas que en otras.

———————————–

He intentado acercarle ciertos conceptos sobre términos politicos que ud. podrá leer:
¿Qué es una democracia?
¿son los radicales democraticos?
¿Fue Juan Peron un estadista…que es el peronismo?
¿Ser socialista es ser buena persona?
¿cómo desarrollar un país?

Hay mucho mas en el blog, pero eso tendrás que irlo buscando Ud. y siempre debes ir cotejando lo leído con otros libros y otros lugares para convencerse de que tan real es lo aqui expuesto.
En la decada del 2000 se han aprobado nuevas constituciones en Venezuela, Ecuador, Bolivia, y en Nicaragua se dieron los primeros pasos. Las 3 nuevas constituciones difieren de la sajona y democraticas, porque son fáciles de enmendar, permiten la re-elección indefinida de los salvadores y añaden dos seudos o falsos poderes estatales: el poder ciudadano y el poder electoral y gracias a estos o en nombre de estos poderes, pueden pisotearse los derechos primarios o civiles, es decir, se usa el nombre del pueblo y por eso, aceptan y promueven los plebiscitos y referendos para poder quebrar oposiciones.

——————————–

En general, el populismo argumenta y convence diciendo que basa su poder en nombre del pueblo. Y como el pueblo en realidad es él (porque él es quién maneja el estado) estar en contra del pueblo = estar en contra de él…¿entiende Ud. el razonamiento?. Alguién calificó duramente al populismo con el dicho: ” el populismo es la democracia de los ignorantes”.

ALGUNOS DATOS NUMERICOS UTILES que UD. DEBE CONOCER

A) DATOS DEL PBI x capita desde 1810 al 2010: Aqui se compara Argentina con Australia, Canada y U.S. , que estaban en niveles similares al comenzar y vemos como fuimos evolucionando, con nuestros errores.

Balance: estamos bien, pero vamos mal

——————————

B) POSICION ECONOMICA ARGENTINA EN EL MUNDO DESDE 1995 A HOY:

——————————–

C) TASAS DE INTERES DE U.S. A TRAVES DEL TIEMPO Y PRECIOS DE COMODITIES:  cifras que muestran porque tenemos viento a favor desde el 2003 a la fecha

—————–

Mientras EE.UU. mantenga bajas sus tasas, seguirán alto los precios de las materias primas.

A %d blogueros les gusta esto: