Posts Tagged ‘progresismo’

Logros socialista-progre en Argentina

5 octubre, 2016

LOGROS SOCIALISTAS/PROGRESISTAS EN ARGENTINA: 

————————————————————————–
Ahora con números reales: al terminar Nestor en 2006 la pobreza era del 31,4%, al término de CFK es de 32,2% de pobres (de 42 millones hay 13,5 millones de pobres), 47% sin agua potable en el gran Buenos Aires y 70% sin cloacasgracias a aquellos que votaron a Nestor, a CFK y a Scioli. Y hay más, con ese sistema economico argentino el ciudadano medio vive 4 años menos que un chileno!.
————— 
 Son todas muestras del fracazo socialista-populista gobernando, al igual que se mostró en Cuba, Corea del Norte, Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia y a pesar de haber sido la mejor década para latinoamerica en precios y condiciones económicas. ¿Justificar estos numeros en nombre de una ideología política?. ¿Qué locura es esta que estamos viendo por TV?. Y ¿aún hay gente que apoya esto?…mamita…que jodida forma de vivir y de pensar tienen algunos!.
—————- 
Mietras el ex vice K Boudou, próximo al juicio oral por la causa Ciccone, dio una clase en la universidad que forma periodistas argentinos: el nombre de su ponencia fue “La reconfiguración de las estrategias de dominación durante el postneoliberalismo, el redespliegue imperial y la consolidación de (nuevos) derechos en América Latina (1989-2015)”. ¿No es Increíble que aún haya gente que hable y se crea estas cosas en el 2016?. Y mas lamentable aún, es que se enseñe a quienes se supone deben aprender a informar a la sociedad. Vaya que estamos decadentes !a-indice-de-pobres-en-arg-2

Socialismo: sólo una vieja utopía

14 septiembre, 2014

El comunismo, luego devenido en socialismo por cuestiones de maquillaje, es una utopía irrealizable. Los colectivismos llamados socialismos, fascismos, socialdemocracia, socialismos del siglo 21 y otras sandeces, están condenados por la paradoja del bien común, en nombre del cual, oprimen a los individuos. La socialdemocracia cae en el asistencialismo y su resultado es una equitativa distribución de la miseria. Esto se puede ver solo paseando por esos falsos paraisos, esto es, los lugares donde se practica: Argentina, Brasil, Nicaragua, Venezuela, Ecuador, Corea del Norte, Cuba, etc.. Los hábiles politicos socialistas, asumen el fracazo del sistema y logran convencer a la gente que los vote igual porque asi estarán combatiendo al malvado capitalismo !?.

————

Ademas de lo expuesto contienen grandes errores conceptuales: el más importante es que la solidaridad forzada u obligada por el estado, no es solidaridad. Quitarle a unos para darles a otros no es solidaridad, es un acto que confisca bienes y pisotea el derecho de propiedad, auque quiera disfrazarse de otra cosa. La persona que justifica quitarle a algunos para repartirlos entre la gente, lo que esta haciendo es validando la confiscación de bienes, algo que los socialistas saben aprovechar muy bien para sus bolsillos. El socialismo aplicado en los distintos paises, nunca pudo obtener resultados economicos, ni siquiera en la ex-URSS, cuyo fin fue estallar con sus problemas economicos de escases para terminar convirtiendose en 15 paises que aún hoy, intentan librarse de la falacia socialista que los persigue.

Veamos que hacen cuando gobiernan. Siempre aplican las mismas medidas economicas:

1) altos impuestos al comercio exterior para aislar al país y sostener el aumento constante de gasto público

2) control de cambios para disimular inflación e impedir que la gente se refugie del impuesto-inflación

3) desmantelan los controles de gasto publico en el estado para robar con impunidad.

4) Subsidian para obtener votos y ser eternos gobernando

5) pisotean los derechos individuales (a la vida, la libertad, la propiedad y la busqueda de la propia felicidad),  evitan la división de poderes, evitan la justicia independiente y la libertad de prensa.

Con algunas variantes, esto es mas o menos lo que hicieron en la ex URSS, hacen aún en Cuba, en Venezuela, en Corea del Norte, en Argentina. en Brasil y en Chile ahora quiere hacerlo la Bachelet, que le esta costando algo aplicarlo, pero esta en eso.

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

¿Porqué no funciona la economía socialista?

12 abril, 2014

See on Scoop.itAprender a votar = pensar en los otros – La Historia que debe conocer – Los Sistemas Politicos –

Refernan Ref‘s insight:

¿PORQUE NO FUNCIONA LA ECONOMÍA SOCIALISTA?.

AÚN HAY GENTE QUE LO IGNORA

El formulador de que el socialismo no es SOSTENIBLE por NO TENER PRECIOS DE MERCADO (precios ciertos) fue de Ludwig Von Mises en un artículo de 1920, que después amplió en 1922 con el libro “El socialismo, un análisis económico y sociológico”. La revolución bolchevique fue en 1917 en la ex-URSS y este hombre ya supo que su economía se derrumbaría mucho antes. Claro que con los engaños, con pobreza en la población, y otros trucos se logró mantenerla como viva hasta 1991, en que se desmorona completamente.

 

Dos años antes habia caído la Alemania del este socialista por la misma razón, la cual duró unos 30 años. Durante ese mismo lapso de tiempo, la alemania occidental que aplicaba economía de mercado y todo los demas era igual, se convirtió en la 3er. economía mundial y ya vivian 5 años más de expectativa de vida que los alemanes de este. Estas son cosas QUE HAY QUE SABER PARA NO COMETER ERRORES POR IGNORANCIA.

Esto lo observamos en la historia argentina, la de Cuba, la de Venezuela, la de Corea del Norte, la vieja URSS, las dos alemanias, etc. Todos aplicaron medidas de economia socialista y los resultados estan a la vista. Resumidamente lo que hacen es:

  • poner precios máximos:
  • control cambiario:
  • cierre de exportaciones e importaciones con altos impuestos:
  • pisotear los derechos individuales, especialmente el derecho de propiedad:
  • dominar y anular al Congreso
  • desactivar los controles de gastos y
  • manipular y dominar el poder judicial.                                                                                                                              Obviamente que esta forma de gobernar es moralmente corrupta. Estas medidas de politica económica son todas socialistas, pues en un libre mercado estan totalmente fuera de posibilidad, debido justamente al concepto de libre…libre en precios y mercados.

See on es.wikipedia.org

Socialistas progres y Populistas = falacia

8 abril, 2014

See on Scoop.itAprender a votar = pensar en los otros – La Historia que debe conocer – Los Sistemas Politicos

DE PROGRES Y POPULISTAS


Ideas cáducas que manipulan al incauto ciudadano

Refernan Ref‘s insight:

POPULISTAS Y PROGRESISTAS – LA MISMA FALACIA

Populismo, Socialismo, Progresismo, Capitalismo de estado y Economías planificadas = todos sinonimos para disfrazar el fracazo de una ideología

 

Recordemos al lector que aqui analizamos con hechos…y no con discursos políticos. Cuando aseguramos que son sinonimos, estamos diciendo que al tomar el gobierno o el poder, ellos aplican las mismas medidas (precios máximos, control cambiario, altos impuestos a la exportación e importación, confiscan bienes, expropian bienes, licuan la justicia poniendo amigos como jueces, controlan el congreso en connivencia con el monopolio de las candidaturas de los partidos politicos, a los que mantienen cerrados a las elecciones, al igual que hacen con los sindicatos, etc.). Si se analiza con esta óptica verá que Alfonsin, Irigoyen, Peron, Kirchner, el partido socialista, etc. tienen las mismas ideas para aplicar. ACLARADO ESTO VAMOS A LO NUESTRO.

EL POPULISMO SOCIALISTA actual está condenado al fracaso lo mismo que las DICTADURAS MILITARES del pasado. Pero mientras tanto, se mantienen con el engaño y simulación de ser democracias, democracias que son verdaderas dictaduras, pues no tienen Poder Judicial ni Poder legislativo independiente, ni tampoco control de gastos constitucional.

 

Vociferan discursos sobre la “igualdad” y “justica social”, donde se arrodillan politicos, periodistas y artistas amigos, mientras la corrupción de los gobernantes se llenan los bolsillos, burlandose de las falacias que argumentan. Estas son las consignas y corrupciones que comparten los gobiernos de Venezuela, Ecuador, Argentina y Bolivia, por no mencionar a Nicaragua o Cuba y que la gente avala con sus votos. La revolución cubana también fue “progre”…lo que se dice…muy muy “progre”.

 

El progresismo se asocia a los partidos políticos llamados de izquierda, en oposición a los conservadores, llamados de derecha. Preconizan el progreso, pero los los partidos y líderes que la proclaman aplican políticas opuestas al progreso (no respetan los derechos individuales, ni la libertad de prensa, etc) sino que fabrican pobres. Pero ellos esgrimen su condición de progresistas con una sonrisa, pues saben que les otorga impunidad frente al incauto que los mira, como insinuo Garcia Marques hace poco.

Hay aqui agregar aqui el mal llamado “capitalismo de estado” como un cuarto nombre, que se suma a los terminos populismo, socialismo y progresismo. Realmente, la habilidad de los politicos socialistas para disfrazar las cosas y embaucar al incauto es increíble: vea usted el ejemplo de los precios cuidados, como llaman a los simples precios máximos fijados por el funcionario…casi genial, sino causaran tanto daño.

No hay dudas que en el futuro aparecerán muchas otras avivadas como estas, para el salvataje del socialismo, como el de “economía planificada” que se escucha por ahí.

Opinión pública masoquista?

4 agosto, 2012

La opinión pública en la Argentina ya ha sido domesticada por los mensajes politicos progresistas y  apoya el avance del Estado sobre la economía en general y sobre las empresas en particular, aún cuando ello implique ir bajando su nivel de vida años tras año, como viene ocurriendo efectivamente desde la época de Irigoyen.  Así lo refleja un estudio de la investigadora de mercado Ipsos-Mora y Araujo. Los resultados de la encuesta son contundentes y explican el apoyo con el que contó la presidenta Cristina Kirchner al tomar decisiones que pisotean los derechos constituciónales como son la expropiación de YPF, el traspaso de los fondos de las AFJP a la ANSES o la regulación del mercado cambiario, por nombrar algunas medidas que aumentan la participación del Estado en la economía.

——————————–

El discurso K sobre que la democracia no era inclusiva y que el populismo y el fascismo era la manera de incluir a los excluidos era el argumento de los intelectuales fascistas en 1920. Hace mucho tiempo ya que democracia y libre mercado son los dos fundamentos no sólo del desarrollo económico, sino también de la justicia social. Esto se puede mejorar o empeorar, pero no discutir. En argentina tenemos economistas con ideas marxistas, que es algo totalmente caduco en el mundo.

——————————–

——————–

La gente de esta manera, avala el pisotear los derechos individuales en pos de un utopico bien social o justicia social, algo que nunca se consiguió en el mundo, pues el repartidor se quedó siempre con el botin. EL político de turno decide unilateralmente intervenir en el mundo económico entonces, según esta visión, porque hay una población que se lo permite, pues hoy la gente considera que la mayoría de las cosas deberían ser estatales y no privadas, aun en contra de sus propios intereses, pues los bienes que vienen de empresas estatales son más caros y más ineficientes, en todo el mundo, al no necesitar competir.

———————————

——————————–

Al ser consultados sobre si determinadas compañías deberían ser estatales o privadas, un 85 % de los entrevistados respondió que las empresas de servicios púbicos (agua, gas y electricidad, son los ejemplos que se leen en la encuesta) deberían ser controladas por el Estado. En tanto un 84 % también sostuvo que las empresas petroleras deberían estar bajo la órbita estatal y un 75 % opinó en la misma línea sobre el sistema de transporte. El guarismo más sorprendente puede ser el siguiente: un 53 % consideró que las empresas productoras de alimentos de consumo masivo (como galletitas y mermeladas) también tendrían que ser propiedad del Estado.

———————————–

EL engaño falaz del razonamiento de la izquierda ó del socialismo es imponerle a la gente la idea de la justicia social, sin advertirle que esta idea, es la que luego le permite pisotearle los derechos individuales (a la vida, a la propiedad, a la busqueda de la propia felicidad, etc.) y usando esa justicia social como excusa: el argumento típico es te quito una parte para repartir entre los más necesitados. Y esto solo lleva a que haya ahora dos necesitados, cuando antes habia uno y un repartidor enriquecido con las arcas publicas.

——————-

———————

Los progresistas socialistas argentinos tienen una gran confusión con este tema y no reparan en lo engañoso de sus razonamientos. La idea correcta sobre la justicia tiene que ver con LIMITAR EL PODER DEL GOBERNANTE vía poder judicial y controles en el estado independientes y eficaces, pues es el gobernante quien puede burlar la ley con más impunidad al tener el monopolio de las armas y los dineros públicos. Cualquier otro razonamiento es una mentira, quizas bienintencionada, pero mentira al fin.

——————————–

———————————-

El caso de la expropiación de las acciones de YPF que tenía Repsol a mediados de abril fue uno de los más evidentes en cuanto a la preferencia de la opinión pública por el rol regulador del Estado. Según el estudio, un 79% se mostró a favor y sólo un 11 % se opuso. Los que estuvieron de acuerdo pusieron como razones que YPF siempre fue argentina y que había que recuperarla”, que “un país tiene que administrar sus propios recursos” y que la principal petrolera “nunca debió haber sido vendida” en un principio.

——————————–

————————-

———————————

Democracia ¿es para todos los paises?

19 noviembre, 2011

Damos por hecho que todo el mundo desea tener una democracia vigente en su país…pero ¿ es esto realmente asi ?. La irrupción de la economia China, que es un régimen no democratico, nos ha mostrado que es posible encaminarse firmemente hacia el desarrollo, aun sin que el país sea democratico, algo que estaba en discusión pues no había casos muy claros y palpables de esa posibilidad. Por otro lado, la historia nos muestra que, hay paises que claramente parecen no desear tener un regimen democratico como sistema politicos de gobierno, que no valoran la división estricta de poderes, ni tampoco les importa mucho que no haya un poder judicial independiente y fuerte que evite la impunidad, pues no le interesa mantener el respeto de los derechos individuales elementales de la gente (como son el derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y a la busqueda de la propia felicidad), Y todo esto es elegido cada vez que esos paises votan, concurriendo a las urnas con voto secreto y entera libertad para optar. ¿ Porque nos cuesta tanto entenderlo ?. Es un claro ejemplo de que ha veces, nuestros deseos, nos impiden ver claramente los hechos.

————————————

La Argentina Irigoyenista de 1920 se desvia del camino democratico fusilando obreros en las manifestaciones y congelando los alquileres, pisoteando el derecho de propiedad y se anticipó al mundo que, lo hizo en los años 30, década en se catapultó el nacional-socialismo hitleriano en europa, se consolidó el fascismo y tomó infulas las dictadura de socialista de Stalin en la ex-URSS. Y despues de estos desastres provocados por los nacionalismos y los socialismos entre los años 1914 y 1944, hubo 3 procesos históricos que parecian anunciar un mundo con más sentido común, un mundo mejor para todos: a) la creación de las Naciones Unidas b) la creación de la Unión Europea y c) las caída del Muro de Berlín y la exURSS. Todos estos hechos buscaban abolir fronteras y una apertura hacia un mundo más racional.
————————————
Esas revueltas expusieron la cuestión de los derechos del libre tránsito y de residencia, es decir, ¿ no solo las mercaderias deberían transitar libremente ?. Dos siglos después de la declaración de los derechos del Hombre no existe aún ningún derecho humano que aclare estos temas. La cuestión inmigratoria crea una controversia donde casi 1 millón de personas x año intentan ingresar clandestinamente al 1º mundo y miles de ellas mueren en el intento. Llama dolorosamente la atención, la debilidad de los liderazgos politicos y la incapacidad de los politicos para tratar estos temas. Los paises expulsores de población son indiferentes al tema como si nada tuvieran que ver y no fueran ellos los principales responsables del problema. A su vez, los habitantes de esos paises, cuando concurren a las urnas, convalidan gobiernos probadamente ineficaces para desarrollar el país. ¿ Quizas la gente ignora que vivir bien es sinónimo de desarrollo ?.

————————————

¿Porque no intentan transformar sus lugares de origén en un 1º mundo, al menos en lo económico?. Muchos piensan que es porque no pueden ver el problema, y citan esta ceguera como la esencia de la pobreza en el mundo.  Los paises parecen ya estar secuestrados, desde hace décadas ó siglos por grupos de iluminados politicos o religiosos, que jamas renunciarán a sus privilegios. Eso lo dejó muy claro el ex-dictador fallecido recientemente Kadhafi: prefirió morir antes que dejar el poder totalitario. Nos preguntamos realmente si ¿no pueden producir un cambio la población en esos paises?. Quizas la respuesta correcta es que no quieren. Las tentaciones nacionalistas brotan en Europa por todos lados, asi como renació en la Argentina post 2001, pues el dicho dice que es claro que “para el que no sabe donde va, no hay viento favorable”.
——————————–
¿ Estan los paises arabes preparados para una democracia ?. Veamos, en Egipto tenemos un 74 % de los ciudadanos en el año 2007 estaban a favor de la aplicación estricta de la Sharia (un código religioso detallado de conducta arabe) y el 67 % apoyó la unificación de todos las naciones islámicas bajo un califato único. Estas ideas de los egipcios acerca de la democracia no se parece a la nuestra, con su separación de Iglesia y Estado, la tolerancia, la libertad de conciencia, religión y expresión, y similares. En Egipto como en otros países árabes, al igual que en latinoamerica, no hay un fuerte apoyo para los valores democráticos, pero si parecen querer preservar, en los paises arabes, un papel central para el Islam y la sharia y en los latinos, los idolos basados en su personalidad y carisma, aún cuando estos aseguran pobreza y una vida dificil.
———————————-
De acuerdo con encuesta de 2009, alrededor del 70% de Los egipcios dicen querer el establecimiento de un nuevo califato, y el 80% a favor de la aplicación de la sharia. Sin embargo, la encuesta de 2007, que tiene diferentes preguntas, pintó un panorama algo diferente: se encontró que el 92% de los egipcios apoyó una mayor apertura y comunicación global, el 82% apoyó la democracia, y el 88% esta de acuerdo en que “la gente de cualquier religión debe ser libre para adorar de acuerdo con sus propias convicciones”. Son respuestas contradictorias, pero Egipto no es el único en este sentido. Veamos un intento de explicarlo: si se pide a un país occidental si debe regirse por los principios de la Biblia, un gran porcentaje dirá que si. Y si se le pregunta si debe haber libertad para elegir religión tambien dirá que si, y estas respuestas son totalmente incompatibles entre sí.
————————————
Las revoluciones democráticas en el mundo árabe son la mejor oportunidad que tendrán para llevar a cabo una nueva Ilustración en el Islam. Tan imperfecta como es, la democracia es el único medio por el cual la gente puede discutir, debatir con los demás, y por lo tanto, el único medio real de un progreso moral ó social. Ya China probó que no es necesaria la democracia para logra un progreso material. Mientras los partidos islamistas permanecen excluidos del gobierno, ellos pueden usar el la excusa del martirio y proclamar un Estado islámico para resolver los problemas de todos, pero si se les permite ser elegidos, van a tener que cumplir esas promesas, y enfrentar asi. el teorico desencanto de los votantes. Pero esto, en los hechos no es tan asi.

———————————-

Este teorico voto castigo, parece ocurrir solamente en unas pocas sociedades desarrolladas y en el mejor de los casos, por supuesto. En Latinoamerica y paises arabes por ejemplo, esto no se ha cumplido y hemos visto que las democracias, en esos lugares, parecen rapidamente dirigirse hacia el surgimiento de nuevos regímenes teocráticos, tal como sucedió en la Cuba de los Castro, ó en la Venezuela de Chavez. Alguién dijo por ahi que “No Hay ninguna diferencia entre comunismo y socialismo, excepto en la manera de conseguir el objetivo final: el comunismo propone esclavizar al hombre mediante la fuerza para lograrlo y el socialismo lo logra mediante el voto. Es una diferencia parecida a la que existe en asesinato y suicidio”.

Aprender a votar ¿Se puede?

16 febrero, 2010
¿Es posible aprender a votar?
———————————-
Mucha gente piensa que la politica solo puede cambiarse desde “adentro”. Es decir, intentan conseguir un cargo público y luego intentarán cambiar los malos hábitos de la política. El razonamiento, desde mi óptica, es absurdo, pues si fuera correcto, la politica ya estaría cambiada hace mucho tiempo, ya que todos entran en politica argumentando su deseo de querer cambiar las cosas desde adentro, pero nunca lo llevan a cabo.
———————————

El revez de este razonamiento es el correcto en mi opinión: “solo desde afuera pueden cambiarse los malos habitos de la politica”, y eso  se logra via voto, sin ningún requisito extraño. Esto es de aplicación inmediata y es el sistema previsto en la constitución. Este es el fin de tener un voto secreto, el de poder cambiar a todos, sin dar ninguna explicación.

———————————-

No se si será posible enseñarle a alguien a aprender a votar en las elecciones de autoridades, pero lo que si se puede hacer, es enseñar algunas cosas básicas que te servirán no solo para votar, sino para entender, al menos, un poco, como funciona un sistema político-económico en un país y en el mundo actual.

———————————-

El argentino medio se considera a si mismo progresista y buena persona, pero la realidad es bastante diferente: en el país tenemos unos 37 muertos x mes de tuberculosis, 25 menores muertos x dia por causas evitables, 13 muertos x día en el tránsito tambien evitables, 25 muertos x dia por inseguridad, 40 mil infartos x año y sólo 12 mil bien tratados, etc. y seguimos votando a los mismos gobernantes…conclusión: Muy solidarios no somos en los hechos no ?

———————————-

Mirando el mundo real, este se nos presenta muy diferente: los paises mas solidarios y progresistas en serio son entonces, quienes en los hechos, tienen menos pobres, mas expectativa de vida, mejor salud, mejor educación, etc. Todos hechos facilmente comprobables y que no se pueden cambiar con opiniones y avivadas. Asi visto el mundo, empezaremos a respetar esos paises que lo han logrado, porque vemos que no son tantos en el mundo: apenas unos 20 paises entre 200.

———————————-

Una cosa son las opiniones y otra muy diferente son los hechos: El argentino medio sigue votando a los mismos politicos, una y otra vez como si nada ocurriera. Los hechos muestran que a la mayoría no le importan los demas. Si pensamos que no es posible aprender…entonces estamos destinados al subdesarrollo para siempre, algo muy pesimista por cierto.

————————————

Sabemos que, las personas cambian con el conocimiento, asi como lo hacen con los viajes o al estudiar, pues estas son cosas que le permiten salirse un poco de la anteojera que le impone la ignorancia y ampliar su visión del mundo, sobre la vida y sobre ciertos problemas que esta nos presenta. No confundir lo que es un hecho con una opinión es algo casi imposible para el tercermundo. Para muchos, este es el origén de nuestros problemas.

———————————–

¿Qué es lo importante? ¿qué define a un país en lo politico y en lo económico?..¿qué debe tenerse bien en claro para no ser engañado facilmente por un politico confundido?. Pues, para clarificar el panorama, a mi juicio creo que hay 3 cosas que son esenciales tener bien claro en su interior :

1º) una de ellas es conocer la historia reciente del país, por lo menos desde 1900 hasta hoy, pero no la historia manipulada por algun partido politico o militante. Saber historia para separar buenos de malos administradores de la cosa pública. Observe que no hablamos de la persona del politico…tema que corresponde que la evaluen sus familiares ó quienes conviven con él.

————————————

Para no ser confundidos, tenemos que dar prioridad a los hechos históricos, que no se pueden negar pues estan los documentos y registros (no a las opiniones) e intentar sacar nuestras propias conclusiones y opiniones sobre esos hechos. Debemos evitar negar los hechos pues es típico de los ignorantes y no manejarnos con opiniones. Opinar sobre un hecho es válido, pero opinar sin tener en cuenta los hechos es tipico de necios.

————————————

Lamentablemente los libros oficiales de historia nos sirven mucho, al igual que nuestros historiadores oficiales que nos venden sus programas por TV , porque en general, sus relatos ocultan hechos o interpretan las cosas de modo poco objetivo, vaya a saber con que fin. Hipolito Irigoyen por ej., invento los ñoquis en los presupuestos públicos para pagar favores politicos ¿escuchó Ud. a algún radical reconocer este hecho?

——————————————

Se sabe fehacientemente, que hubo periodos historicos recientes con censura a la información pública. Tomemos como ejemplo el gobierno militar de 1945 (Farrel y Perón) en que se prohibió a las radios decir Cayó Berlin (?) y luego, ese mismo gobernante, ya como presidente electo por voto popular (hablamos de Peron) prohibia informar sobre las cosas que ocurrian en el exterior referidas a los nazis. Los demas gobiernos argentinos, por ser muchos de ellos tambien peronistas, lo siguieron haciendo hasta hoy. Son hechos, no hay nada que pueda cambiar eso.

——————————-

Para nuestra historia oficial, todos nuestros gobernantes fueron grandes estadistas (?). La realidad e incluso el sentido común,  indica que esto es una mentira, que no tiene sentido, pues el país viene en declive constante, en el plano internacional, desde 1920 hasta la fecha. Esta caída, este declive, es un hecho.

————————————

Por ello hay que conocer nuestra historia, al menos, desde la sanción de la ley Sáenz Peña que estableció el voto secreto, obligatorio y universal para los hombres en 1912 y el 1º presidente elegido con ese sistema fue el radical Hipolito Yrigoyen (1916-1922). Antes de esta ley, la corrupción politica era inevitable. El voto secreto es lo que posibilitó el voto libre y términó con el voto cantado.

——————————–

Argentina comienza su declinación en 1919, para hacer un corte historico: en ese año, el gobierno reprime fusilando obreros y tambien pisotea el derecho de propiedad, dos HECHOS fundamentales para la democracia. Este declive constante, quizas nos llevó al garrafal error de apoyar a Hitler en la 2º Guerra por parte de Argentina. Los tres hechos citados potenciarion nuestra caída y la suba de Brasil, cuyo PBI nos pasó en 1960 y hoy quintuplica el nuestro.

Ningún historiador o pensador serio puede citar estos hechos como triviales, pues son esenciales a una democracia y son los hechos históricos que nos marcaron. El mundo hoy sabe que en politica y economia, estos hechos fueron los que marcaron la diferencia entre los paises, pues son hechos  esenciales para el desarrollo: tener una justicia independiente y respetar los derechos individuales, especialmente el derecho de propiedad.

———————————

Entre los años 1945 y 1970 por ejemplo Francia, Italia, Japón desarrollan sus industrias y economias, ha pesar de que habian sido destruidas en la 2º GM. (GM= guerra mundial) y Argentina, en igual periodo, pasa del 1º al 3º mundo, por las malas administraciones sucesivas.

2º) Lo segundo cosa es tener bien claro ciertos términos políticos que son usados a diario en la TV, los diarios, etc. , para no ser confundidos por periodistas y politicos. Conceptos como: qué es una democracia, qué es el populismo, el socialismo, el liberalismo, conservadores, progresismo, etc. son mezclados con palabras como izquierda y derecha por nuestros politicos para confundir en las charlas de cafe y para descalificar en las discusiones politicas.

———————————-

Si dejamos los discursos de lado y nos enfocamos en los hechos, al observar las medidas tomadas por los gobiernos de Irigoyen, Peron, Illia, Frondizi, Allfonsin, Duhalde y kirchner, asi como los gobiernos militares, todos actuaron igual. Veamos que a que hechos nos referimos aqui:
a) todos atropellaron el derecho de propiedad, confiscando sin indemnizar a los propietarios, algo expresamente prohibido por la Constitución Nacional.
b) No mantuvieron una justicia dependiente y todos desmantelan los controles en el sector publico (auditorias)
c) no permitieron democracia en sindicatos ni partidos politicos otorgando superpoderes de legislar al poder ejecutivo.
d) todos partidarios de presupuestos deficitarios que nos llevaron a la crisis que cada 7 u 8 años y produce confiscaciones y atropellos ciclicamente.
e) todos al asumir siempre aislaron al país del mundo: Alfonsin nos colocó en los no alineados y Peron y sucesores en la tercera posición (?) y aplican un socialismo en donde el estado-empresario es eje de negociados y corruptelas. La excepción parcial a esta generalidad fue Menem, quien no aislo politicamente al pais.
———————————-

Para definir el sistema economico de un pais, se debe hablar de capitalismo y socialismo y sus mesclas. Estos son los 2 grandes formas de producir bienes en el mundo y nos indican quién es el que asigna los factores de producción (tierra,capital,trabajo y capac. empresaria) en un país: si será un funcionario publico o bien serán los privados ó mercado el que lo haga.

———————————-

En nuestro país, y desde Irigoyen, aplicamos el sistema socialista que estaba de moda en esa epoca. El mismo sistema usó Peron y gobiernos siguientes, pasando por Alfonsin, incluso el actual es socialista porque quién asigna los factores de producción es Nestor Kirchner a traves de Guillermo Moreno y otros. Aqui tenemos la primera gran confusión de la gente, creada por la deformación histórica: la gente piensa que hemos sido capitalistas siempre (?).
———————————

Para analisar el aspecto político de un país se debe ver si respeta o no los derechos individuales o primarios constitucionales (el derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad, al voto, a la libertad de expresión , de reunión, de asociación, de trabajo). Si no se respetan estos derechos, el país será una pseudo-democracia donde se mantienen las formas (3 poderes, elecciones, etc.) pero no la esencia de una democracia.

———————————–

Una democracia existe cuando respete los derechos individuales y mantenga para ello, un Poder Judicial independiente y eficiente funcionando para defenderlos en los tribunales, cada vez que sea necesario. Ambas cosas son esenciales a la democracia. Es por esto que en america latina en general, existen solo seudo-democracias, pues históricamente no respetan ninguna de las 2 cosas citadas (justicia independiente y derechos primarios), sobre todo el derecho de propiedad.

3º) Sepa Ud. porque tratan de cambiar la  Constitucion. Todos sabemos que las constituciones son la ley fundamental de un pais que define su sistema politico total. Hay dos modelos de Constitución, que estan en consonancia con lo explicado anteriormente:

1) el modelo sajón de EE.UU. que fue el que tuvo argentina desde 1853 hasta que llegó Perón, que la cambia. El modelo de 1853 podemos definirlo como la constitución que limita el poder del gobierno, basado en una estricta división de poderes y un Poder Judicial independiente y eficas. Su inspirador fue un Ingles (Madison) quién dijo: “Si los hombres fueran buenos no harian falta leyes”. Los derechos humanos de primera generación o primarios: principio de legalidad, de igualdad ante la ley, derecho de propiedad, inviolabilidad del domicilio, libertad de expresión sin censura previa, libertad de circulación, etc., no estan bajo la orbita del poder politico de turno, dado que son anteriores a la Constitución. Colocando asi un limite concreto y expreso a los 3 poderes del estado.

2) La Constitución Social de Perón de 1949: cambia el modelo sajón por el modelo europeo, que encarna el modelo de constitución que descendió de la revolución francesa, incorporá los derechos
laborales y sociales (Art. 37) del constitucionalismo social y las bases jurídicas para expropiar empresas (Art. 40), a la vez que establece la reelección indefinida (art.78). Pone asi al poder politico por sobre los derechos primarios. Este modelo casi siempre termina en populismo y dictaduras. Sepamos que el resto del mundo ya habia otorgado los derechos laborales y sociales en sus leyes y no en la constitución

———————————

Para tener una idea de la magnitud de su visión populista de Perón, debemos saber que la provincia de el Chaco por Ley del 20 de
diciembre de 1951, pasó a denominarse Provincia Presidente Perón y La Pampa en enero de l952 cambió su nombre por el de su mujer, Provincia Eva Perón. (?). Recuerde que esto son hechos. Tambien impuso la reelección indefinida de presidente para perpetuarse en el poder.

———————————

La constitución Peronista quitó los frenos que impedian dar superpoderes al ejecutivo, anular al poder judicial y al congreso. La Constitución de 1994 que surge del pacto de olivos entre Menem y Alfonsin, sigue la misma tesitura pues a) Crea un Consejo de la magistratura donde el ejecutivo tiene mayoria para manejar al poder judicial. b) elimina el Colegio Electoral permitiendo que los grandes distritos, como el conurbano de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba, definan una elección c) No democratiza partidos políticos ni sindicatos. d) tambien confunde deseos con derechos. Esta es la constitucion que tenemos hoy. Ahora puedes comprender porque nuestra democracia es considerada débil o aparente y porque los politicos quieren tocar determinados articulos.

———————————

Teniendo estas cosas claras, ahora nadie podrá confundirte o cambiar tu forma de ver las cosas, argumentando falacias. He intentado hacer un rejunte resumido sobre nuestra historia en unos videos que estan aqui.

Sobre nuestra historia, debes intentar ver y relacionar los hechos importantes para la nación y no debes dar nada por cierto, ni siquiera lo dicho o leído aqui, lo cual significa que debes cuestionar y revisar todo, porque nuestra historia, tal como fue dicho anteriormente, fue manipulada y alterada desde la época de Irigoyen en adelante, en unas épocas mas que en otras.

———————————–

He intentado acercarle ciertos conceptos sobre términos politicos que ud. podrá leer:
¿Qué es una democracia?
¿son los radicales democraticos?
¿Fue Juan Peron un estadista…que es el peronismo?
¿Ser socialista es ser buena persona?
¿cómo desarrollar un país?

Hay mucho mas en el blog, pero eso tendrás que irlo buscando Ud. y siempre debes ir cotejando lo leído con otros libros y otros lugares para convencerse de que tan real es lo aqui expuesto.
En la decada del 2000 se han aprobado nuevas constituciones en Venezuela, Ecuador, Bolivia, y en Nicaragua se dieron los primeros pasos. Las 3 nuevas constituciones difieren de la sajona y democraticas, porque son fáciles de enmendar, permiten la re-elección indefinida de los salvadores y añaden dos seudos o falsos poderes estatales: el poder ciudadano y el poder electoral y gracias a estos o en nombre de estos poderes, pueden pisotearse los derechos primarios o civiles, es decir, se usa el nombre del pueblo y por eso, aceptan y promueven los plebiscitos y referendos para poder quebrar oposiciones.

——————————–

En general, el populismo argumenta y convence diciendo que basa su poder en nombre del pueblo. Y como el pueblo en realidad es él (porque él es quién maneja el estado) estar en contra del pueblo = estar en contra de él…¿entiende Ud. el razonamiento?. Alguién calificó duramente al populismo con el dicho: ” el populismo es la democracia de los ignorantes”.

ALGUNOS DATOS NUMERICOS UTILES que UD. DEBE CONOCER

A) DATOS DEL PBI x capita desde 1810 al 2010: Aqui se compara Argentina con Australia, Canada y U.S. , que estaban en niveles similares al comenzar y vemos como fuimos evolucionando, con nuestros errores.

Balance: estamos bien, pero vamos mal

——————————

B) POSICION ECONOMICA ARGENTINA EN EL MUNDO DESDE 1995 A HOY:

——————————–

C) TASAS DE INTERES DE U.S. A TRAVES DEL TIEMPO Y PRECIOS DE COMODITIES:  cifras que muestran porque tenemos viento a favor desde el 2003 a la fecha

—————–

Mientras EE.UU. mantenga bajas sus tasas, seguirán alto los precios de las materias primas.

A %d blogueros les gusta esto: