Posts Tagged ‘pobreza’

Relación entre genes y pobreza

30 marzo, 2015

LA RELACIÓN ENTRE GENES Y POBREZA
————————–
La relación entre cuanto importan los genes y cuanto importa el medio ambiente, al estudiar la capacidad financiera, se hicieron pruebas con gemelos en los EE.UU. Los genes son como un hilo, dentro de muchos, que estan en un tejido colorido y entender el rol de cada hilo en el tejido total, no es algo fácil de hacer. Por otro lado, hoy sabemos que los genes actuan en redes, en las cuestiones complejas, como son la personalidad, la inteligencia, etc. Estudiar los gemelos ofrece poder separa los efectos de la naturaleza (como son los genes) con los efectos de la educación o entorno. Recordemos que gemelos idénticos comparten el 100% del genoma (los mellizos solo el 50%).
————-
Estudiando genes de gemelos y mellizos pudimos ver que los genes tienen efecto en casi todos los aspectos de la vida humana. También se tuvo en cuenta en estos analisis la situación económica de estas personas y se uso el C.I. (coeficiente de inteligencia) como factor predictivo de la futura riqueza de un niño, dado que este indice es considerado un fuerte vinculo por muchos estudios. Los resultados muestran que en los ambientes pobres, los genes poco importan y el medio ambiente de su hogar es casi todo lo que define. Aqui los genes no parecen jugar un papel importante. Aunque el niño tenga los genes de un genio financiero, el medio no permitirá que ese ADN pueda aparecer y hacer la diferencia. Pero al ir subiendo en la escala social las cosas cambian.
————-
En las clases medias el rol de los genes es más importante y al llegar a las clases ricas, los genes toman el control y hacen toda la diferencia entre los niños. Los genes son importantes en los niños, pero solo se notarán cuando esos niños crecen fuera de la pobreza. Es probable que esto lleve luego a alguna diferencia genética con las personas que acaban teniendo mucho dinero. Hay un estudio que sugirió que el destino económico puede estar determinado cuando tenemos 12 años, porque la pobreza puede afectar a nuestro cerebro. En el se probó lo aqui expuesto con escaneres. La explicación es que en los ambientes malos, como es crecer en extrema pobreza, demora el crecimiento del hipotalamo (memoria, aprendizaje y estrés) y se reduce la corteza pre-frontal (que cordina memoria, percepción y control motor). Hay que tener en cuenta que los niños pobres o no nacen iguales, es decir, no nacen con estas diferencias y es el medio ambiente, con sus tensiones, falta de estimulación y buena dieta, el que hace la diferencia.
————
A nivel de paises, parece ser que la diversidad genética explica buena parte de porque hay lugares más ricos que otros, explican algunos. Hace 2.000 años si alguién queria ser rico tenía que ir a Roma. En el siglo XX ibas a America, y hoy, quizás haya que ir a China. Como dijimos, unos cientificos explican que unas naciones son ricas debido a la diversidad genética, y esto viene de un distante pasado, argumentan y se mantiene aún hoy. Los primero humanos emigraron y luego lo siguieron haciendo. Los datos parecen decir que demasiada mezcla y poca mezcla no es bueno: hay una mezcla genética adecuada, una que alcanza su punto óptimo donde las sociedades son exitosas. Las sociedades con poca diversidad genética son poco innovadoras, creativas. Las sociedades que tienen demasiada diversidad son menos confiables, menos coordinadas y un ejemplo es el Congo, que hoy esta en una guerra civil casi interminable. Polonia es el ejemplo de poca diversidad y es una sociedad sin innovación.
————

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Países menos pobres en Latinoamerica

6 agosto, 2014

Uruguay y Chile son los mejor ubicados desde hace mucho tiempo, seguidos de lejos por Brasil, uno de los que más progresó en estos años

Source: www.infobae.com

LOS 10 PAISES CON MENOS POBREZA EN LATINOAMERICA
—————
Uruguay y Chile son los mejor ubicados desde hace mucho tiempo, seguidos de lejos por Brasil, uno de los que más progresó en estos años. Sólo Uruguay y Chile tienen una pobreza inferior al 20%: 12,4% y 14,4 % de la población es pobre. Aunque el indice de Uruguay probablemente esté un poco alterado. Luego vienen Brasil, Costa Rica, Venezuela y Perú, con una tasa que oscila entre 21 y 27 %. En Ecuador es del 27,3 por ciento, pero sus numeros tampoco son muy creíbles.

Argentina, que antes era la mejor de la región, tras décadas de populismo y deterioro social que no da señales de revertirse, pues la gente lo apoya en elecciones, aparece recién en el octavo lugar con un 27,5 por ciento poco creíble. Son datos del Observatorio de la Deuda Social Argentina, que pertenece a la Universidad Católica, dado que el INDEC no dice nada (?). La pobreza real argentina probablemente sea del 36 %.
————-
Cierran la primera decena Panamá, con 29%, y Paraguay, con 32,4 %. Sólo en cuatro naciones más de la mitad de la población se encuentra debajo de la línea de pobreza: Bolivia (51,3%), México (52,3%), Guatemala (53,7%) y Honduras (66,2%). América Latina y el Caribe es una de las regiones más inequitativas del mundo, con un coeficiente de Gini de 0,43.

En realidad, sólo la supera el África Subsahariana, con un Gini de 0,44. El coeficiente de Gini es el indicador de distribución del ingreso más usado y pone un “0” a la igualdad absoluta y un “1” a la desigualdad absoluta. Los más inequitativos son Colombia y Honduras, y, en una segunda fila, Brasil, Chile, Panamá y Paraguay. Argentina no tiene datos oficiales por ser falsos.
———–
Si tomamos los datos de los gobiernos populistas y mentirosos latinos Países como Argentina o Venezuela tienen un Gini de 0,39, esto es más bajo que el de Chile, que es 0,50. Sin embargo, ambos países tienen casi el doble de pobreza que reconocen, lo cual revela lo absurdo de lo informado por esta gente, dado que el Gini sirve de poco si se considera aislado, sin tener en cuenta la cantidad de pobres del país en cuestión. Hay que saber, que las poblaciones de estos dos paises especialmente, mantienen con sus votos a esos gobiernos. Algo lamentable y dificil de explicar.
————–
Las naciones de mayor bienestar social en el mundo son las que reúnen menor pobreza y mejor gini, es decir, ambas cosas. Noruega, que con 0,22 tiene el coeficiente de desigualdad más bajo, y es también uno de los que tienen menor pobreza, mayores niveles de empleo de calidad e instituciones más sólidas. Sólo cuando todas esas condiciones están reunidas se puede confiar en que la mejora en los indicadores sociales es consistente y, sobre todo, sostenible en el tiempo. De lo contrario, puede ser sólo una respuesta coyuntural a un ciclo económico ascendente.
—————-

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

La Pobreza no es por razones económicas

11 abril, 2014

See on Scoop.itAprender a votar = pensar en los otros – La Historia que debe conocer – Los Sistemas Politicos

Gráfico que muestra que desde 2008 en Argentina, la recaudación del estado supera el 30 % del PBI, un supuesto nivel que no debería haber pasado el gasto público. De haberse hecho asi, el excedente hoy sería de U$S 183.000 millones.

Refernan Ref‘s insight:

LA POBREZA EN EL MUNDO NO ES POR FACTORES ECONOMICOS

———————————
Casi 200 años después de la Revolución Industrial, a 50 años de la Revolución Verde, y unos 24 años de la caída del regímen de la ex URSS, luego de la caída del muro de Berlin, y la enseñanza de las dos Coreas y el caso Chino, es triste que el 50 % de la población mundial aún esté en la pobreza. Casi el 10 % de la población mundial (mas de 500 millones) tienen un nivel económico equivalente a 1 dólar por día y poco menos de la mitad de la población mundial viven por debajo de los 2 dólares diarios.
——————————–
Han existido multiples y abundantes ejemplos prácticos sobre como las soluciones basadas en el libre mercado han funcionado para combatir la pobreza (Corea del Sur, Alemania del este, Chile, etc.). Pero hay que tener en cuenta que hay un ejercito de personas intentando confundir y tergiversar la realidad en el mundo, con especial éxito. No es que falte talento o inteligencia o iniciativa, sino que mayoritariamente la gente, esta atada o es manejada por la magia y las soluciones conspirativas o mentirosas y asi transcurren sus vidas, hasta que realizan una nueva prueba, también un fracaso, y asi una y otra vez.
——————————-
No es tán dificil entender que las soluciones para la pobreza mundial yacen en simples cambios institucionales, como son la seguridad juridica, respeto a la ley a las libertades individuales, entre los cuales estan el derecho de propiedad y el derecho al comercio. Pero el gran problema es que los sueños de las mayorías son manipulados habilmente por los astutos politicos, conocedores de la aficción a la magia y a parecer buenos, que tiene el hombre corriente, cosas que cautivan profundamente incluso a intelectuales de mediano fuste.
——————————-
Los movimientos migratorios nos muestran que hay un pequeño grupo de la población que avisora el problema e intenta resolverlo, pero los astutos políticos siembran en las incautas comunidades que la gente que emigra es traicionera, e incentivan que continuen con sus inutiles votos e ideas adelante. Hay mitos, falsedades y tergiversaciones que dominan todo el debate humano, pues tienen grandes ganancias convenciendo a la gente de algunas falacias que les permite gobernarlos por siglos.
——————————-
¿Porqué cree usted que aún millones de personas, en algunos casos, arriesgan sus vidas para buscar una oportunidad de establecerse en un país extranjero?. ¿Porqué cree que sucede?. Si no logra ver una cosa que es tán simple, entonces dificilmente podrá entender este artículo. Quizás sea hora de que se pregunte: ¿porqué fracasaron las experiencias socialdemócratas y los experimentos populistas?. Porque ahora, existe tanta indignación popular contra la clase política, como lo vemos con las rebeliones en los pueblos arabes, en Venezuela, etc.
——————————–
Para decirlo en forma más simple: ¿a que se debe realmente que luego tantos años mas de la mitad de Latinoamerica continua en la pobreza?.

Naciones ricas y pobres

28 noviembre, 2013

¿Qué es la riqueza? Para la gran mayoría de las personas, un país es “rico” cuando cuenta con abundantes recursos naturales. Pero ocurre, que en muchas naciones bien dotadas por la naturaleza, una gran proporción de su población vive en forma miserable. Los ejemplos para probar esta afirmación abundan. Sólo para nombrar unos pocos, señalaremos a Venezuela, Argentina o el Congo.

Frente a estas realidades, muchos pseudointelectuales recurren a una falacia: “La pobreza se debe al robo de los países ricos” y asombra ver cómo esta pobre explicación tiene tantas adhesiones, pues esto es creer que si desaparecieran los países pobres, se caerían los paises ricos, lo cual es bastante improbable.

Y razonemos. Lo que convirtió a un producto agreste como es el petróleo en algo valioso, o en capital natural, fue invención del motor por parte del hombre. Es decir, que la riqueza no es algo dado, sino fruto del intelecto humano, es creado. Los minerales y las tierras fértiles no serían nada, sin tractores, petroleo, etc. Y esta visión nos lleva al capital humano. Algunos se maravillan de que Israel, siendo un país tan pequeño, sea líder mundial de empresas “startup” (innovación y tecnología) junto con EE.UU. y China y que ademas, sobresalga en número de empresas que ha pesar de no ser estadounidenses, cotizan en el Nasdaq. Para Israel el secreto es que tiene educación obligatoria, así como el aprendizaje del inglés. Tambén estan Suiza, Suecia, Japon, etc. todos paises pequeños, sin riquezas naturales que viven muy muy bien.

No hay ninguna duda que el capital humano es lo relevante para crear riqueza, pero nos parece que en la educación obligatoria, concepto en el cual está implícita la idea de la intervención del Estado en el sistema educativo, no está la clave del bienestar general. Pues de ser así, Uruguay y Argentina serían unas potencias. En nuestra opinión, la fuente de la opulencia de las naciones es el “capital social”, concepto que pasaremos a aclarar a continuación. Nosotros concebimos al “capital social”, como las pautas culturales de un pueblo cuyos fundamentos son la ética del trabajo y el ahorro y donde la reputación personal es considerada un gran valor y en donde el respetar los derechos individuales, es algo natural. Esa cultura compartida hace que la población apoye las instituciones, que tienden a limitar el poder gubernamental en forma efectiva. Si una sociedad carece de ese acervo moral y cultural, de nada sirven los contratos ni las leyes, DE NADA SIRVEN porque será ignorado. Tampoco importan mucho los recursos naturales ni que la población sepa leer y escribir.

Las naciones que poseen este capital social, y que han observado respeto por los derechos individuales (a la vida, a la libertad, a la propiedad, a la busqueda de la propia felicidad) son las que han asombrado al mundo con sus milagros económicos, como ocurió en Alemania, Japon, Argentina desde 1970 a 1910, etc. Y ahí reside la clave para comprender, por qué algunas naciones son ricas… y otras miserables.

Pobreza y Alfabetización x país

31 agosto, 2011
Posición País Población bajo el nivel de pobreza (%)
1 Chad 80
2 Haití 80
3 Liberia 80
4 República Democrática del Congo 71
5 Sierra Leona 70.2
6 Mozambique 70
7 Nigeria 70
8 Surinam 70
9 Gaza Strip 70
10 Suazilandia 69
11 Zimbabue 68
12 Burundi 68
13 Honduras 65
14 Zambia 64
15 Níger 63
16 Ruanda 60
17 Comoras 60
18 Guatemala 56.2
19 Namibia 55.8
20 Senegal 54
21 Santo Tomé y Príncipe 54
22 Tayikistán 53
23 Malaui 53
24 Madagascar 50
25 Kenia 50
26 Sudáfrica 50
27 Eritrea 50
28 Lesoto 49
29 Nicaragua 48
30 Camerún 48
31 Guinea 47
32 Burkina Faso 46.4
33 West Bank 46
34 Colombia 45.5
35 Yemen 45.2
36 Belice 43
37 República Dominicana 42.2
38 Yibuti 42
39 Costa de Marfil 42
40 Timor Oriental 42
41 Angola 40.5
42 Bangladesh 40
43 Sudán 40
44 Mauritania 40
45 Kirguizistán 40
46 Etiopía 38.7
47 Venezuela 37.9
48 El Salvador 37.8
49 Benín 37.4
50 Papúa-Nueva Guinea 37
51 Mongolia 36.1
52 Malí 36.1
53 Tanzania 36
54 Afganistán 36
55 Uganda 35
56 Ucrania 35
57 Perú 34.8
58 Ecuador 33.1
59 Filipinas 32.9
60 Birmania; Myanmar 32.7
61 Granada 32
62 Togo 32
63 Georgia 31
64 Camboya 31
65 Bolivia 30.3
66 Botsuana 30.3
67 Argentina 30
68 Cabo Verde 30
69 Dominica 30
70 Kosovo 30
71 Turkmenistán 30
72 Islas Vírgenes Americanas 28.9
73 Macedonia 28.7
74 Ghana 28.5
75 Líbano 28
76 Bielorrusia 27.1
77 Micronesia 26.7
78 Armenia 26.5
79 Moldavia 26.3
80 Laos 26
81 Brasil 26
82 Uzbekistán 26
83 Panamá 25.6
84 Fiyi 25.5
85 Iraq 25
86 India 25
87 Rumania 25
88 Nepal 24.7
89 Tonga 24
90 Pakistán 24
91 Israel 23.6
92 Bután 23.2
93 Sri Lanka 23
94 Argelia 23
95 Anguila 23
96 Guam 23
97 Bulgaria 21.8
98 Eslovaquia 21
99 Uruguay 20.9
100 Grecia 20
101 Egipto 20
102 España 19.8
103 Estonia 19.7
104 Emiratos Árabes Unidos 19.5
105 Bermudas 19
106 Paraguay 18.8
107 Bosnia y Hercegovina 18.6
108 México 18.2
109 Portugal 18
110 Irán 18
111 Turquía 17.11
112 Trinidad y Tobago 17
113 Polonia 17
114 Croacia 17
115 Jamaica 16.5
116 Maldivas 16
117 Costa Rica 16
118 Japón 15.7
119 Alemania 15.5
120 Bélgica 15.2
121 Marruecos 15
122 Corea del Sur 15
123 Jordania 14.2
124 Reino Unido 14
125 Hungría 13.9
126 Indonesia 13.33
127 Rusia 13.1
128 Albania 12.5
129 Eslovenia 12.3
130 Dinamarca 12.1
131 Estados Unidos 12
132 Siria 11.9
133 Chile 11.5
134 Azerbaiyán 11
135 Vietnam 10.6
136 Países Bajos 10.5
137 Tailandia 9.6
138 Canadá 9.4
139 Bahamas 9.3
140 Groenlandia 9.2
141 Serbia 8.8
142 Kazajistán 8.2
143 Mauricio 8
144 Montenegro 7
145 Suiza 6.9
146 Francia 6.2
147 Austria 6
148 Irlanda 5.5
149 Lituania 4
150 Túnez 3.8
151 Malasia 3.6
152 China 2.8
153 Taiwán 1.16

Definición: Las estimaciones nacionales del porcentaje de la población que viven por debajo del nivel de pobreza se basan en encuestas de sub-grupos, con los resultados ponderados por el número de personas en cada grupo. Las definiciones de pobreza varían considerablemente entre las naciones. Por ejemplo, las naciones ricas generalmente emplean normas más generosas de pobreza que las naciones pobres.

Fuente: CIA World Factbook – A menos que sea indicado, toda la información en esta página es correcta hasta Enero 1, 2011

————————————–

TASA DE ALFABETIZACIÓN x país

Posición País Tasa de alfabetización (%)
1 Finlandia 100
2 Georgia 100
3 Groenlandia 100
4 Luxemburgo 100
5 Polonia 99.8
6 Cuba 99.8
7 Estonia 99.8
8 Barbados 99.7
9 Letonia 99.7
10 Eslovenia 99.7
11 Samoa 99.7
12 Lituania 99.6
13 Eslovaquia 99.6
14 Bielorrusia 99.6
15 Kazajistán 99.5
16 Tayikistán 99.5
17 Rusia 99.4
18 Ucrania 99.4
19 Hungría 99.4
20 Armenia 99.4
21 Uzbekistán 99.3
22 Moldavia 99.1
23 Mónaco 99
24 Nueva Zelanda 99
25 Países Bajos 99
26 Islandia 99
27 Japón 99
28 Corea del Norte 99
29 Australia 99
30 Bélgica 99
31 Canadá 99
32 Irlanda 99
33 Dinamarca 99
34 Alemania 99
35 Guam 99
36 República Checa 99
37 Francia 99
38 Estados Unidos 99
39 Reino Unido 99
40 San Pedro y Miquelón 99
41 Suecia 99
42 Suiza 99
43 Tonga 98.9
44 Turkmenistán 98.8
45 Azerbaiyán 98.8
46 Albania 98.7
47 Kirguizistán 98.7
48 Trinidad y Tobago 98.6
49 Italia 98.4
50 Bulgaria 98.2
51 Croacia 98.1
52 Islas Caimán 98
53 Bermudas 98
54 Polinesia Francesa 98
55 Islas Turcas y Caicos 98
56 Uruguay 98
57 España 97.9
58 Corea del Sur 97.9
59 Mongolia 97.8
60 San Cristóbal y Nieves 97.8
61 Islas Vírgenes Británicas 97.8
62 Rumania 97.3
63 Aruba 97.3
64 Argentina 97.2
65 Israel 97.1
66 Montserrat 97
67 Samoa Americana 97
68 Islas Marianas del Norte 97
69 Santa Helena 97
70 Bosnia y Hercegovina 96.7
71 Serbia 96.4
72 Nueva Caledonia 96.2
73 Macedonia 96.1
74 Taiwán 96.1
75 San Vicente y las Granadinas 96
76 Grecia 96
77 Granada 96
78 Chile 95.7
79 Bahamas 95.6
80 Anguila 95
81 Costa Rica 94.9
82 Puerto Rico 94.1
83 Vietnam 94
84 Dominica 94
85 Paraguay 94
86 Maldivas 93.8
87 Fiyi 93.7
88 Islas Marshall 93.7
89 Hong Kong 93.5
90 Kuwait 93.3
91 Portugal 93.3
92 Venezuela 93
93 Perú 92.9
94 Malta 92.8
95 Brunéi 92.7
96 Filipinas 92.6
97 Tailandia 92.6
98 Singapur 92.5
99 West Bank 92.4
100 Gaza Strip 92.4
101 China 92.2
102 Palaos 92
103 Kosovo 91.9
104 Panamá 91.9
105 Guyana 91.8
106 Seychelles 91.8
107 Macao 91.3
108 Ecuador 91
109 Sri Lanka 90.7
110 Zimbabue 90.7
111 Colombia 90.4
112 Indonesia 90.4
113 Santa Lucía 90.1
114 Jordania 89.9
115 Birmania; Myanmar 89.9
116 Surinam 89.6
117 Micronesia 89
118 Qatar 89
119 Malasia 88.7
120 Brasil 88.6
121 Jamaica 87.9
122 Líbano 87.4
123 Turquía 87.4
124 República Dominicana 87
125 Guinea Ecuatorial 87
126 Bolivia 86.7
127 Bahráin 86.5
128 Sudáfrica 86.4
129 México 86.1
130 Antigua y Barbuda 85.8
131 Kenia 85.1
132 Namibia 85
133 Santo Tomé y Príncipe 84.9
134 Lesoto 84.8
135 Mauricio 84.4
136 Congo 83.8
137 Libia 82.6
138 Suazilandia 81.6
139 Omán 81.4
140 Botsuana 81.2
141 El Salvador 81.1
142 Zambia 80.6
143 Honduras 80
144 Siria 79.6
145 Arabia Saudí 78.8
146 Emiratos Árabes Unidos 77.9
147 Irán 77
148 Belice 76.9
149 Cabo Verde 76.6
150 Túnez 74.3
151 Iraq 74.1
152 Vanuatu 74
153 Camboya 73.6
154 Laos 73
155 Egipto 71.4
156 Ruanda 70.4
157 Argelia 69.9
158 Tanzania 69.4
159 Guatemala 69.1
160 Madagascar 68.9
161 Nigeria 68
162 Yibuti 67.9
163 Camerún 67.9
164 Nicaragua 67.5
165 Angola 67.4
166 República Democrática del Congo 67.2
167 Uganda 66.8
168 Gabón 63.2
169 Malaui 62.7
170 Sudán 61.1
171 India 61
172 Togo 60.9
173 Burundi 59.3
174 Eritrea 58.6
175 Timor Oriental 58.6
176 Ghana 57.9
177 Liberia 57.5
178 Papúa-Nueva Guinea 57.3
179 Comoras 56.5
180 Haití 52.9
181 Marruecos 52.3
182 Mauritania 51.2
183 Yemen 50.2
184 Wallis y Futuna 50
185 Pakistán 49.9
186 Costa de Marfil 48.7
187 Nepal 48.6
188 República Centroafricana 48.6
189 Bangladesh 47.9
190 Mozambique 47.8
191 Bután 47
192 Malí 46.4
193 Etiopía 42.7
194 Guinea-Bissau 42.4
195 Gambia 40.1
196 Senegal 39.3
197 Somalia 37.8
198 Sierra Leona 35.1
199 Benín 34.7
200 Guinea 29.5
201 Níger 28.7
202 Afganistán 28.1
203 Chad 25.7
204 Burkina Faso 21.8

Definición: Esta variable incluye una definición de la alfabetización y porcentajes de la Oficina del Censo para el total de la población, varones, y mujeres. No hay definiciones universales y normas de la alfabetización. Salvo indicación contraria, todas las tasas se basan en la definición más común – la capacidad de leer y escribir a una edad determinada. Detallar las normas que los distintos países utilizan para evaluar la capacidad de leer y escribir está fuera del alcance de este sitio. Información sobre la alfabetización, si bien no una medida perfecta de los resultados educativos, es probablemente la medidad de más fácil acceso y validez para las comparaciones internacionales. Bajos niveles de alfabetización y de educación en general pueden impedir el desarrollo económico de un país, especialmente en un mundo que cambia rápidamente impulsado por la tecnología.

Fuente: CIA World Factbook – A menos que sea indicado, toda la información en esta página es correcta hasta Enero 1, 2011

La Pobreza en Argentina 1983-2010

6 abril, 2010
Dejando de lado los numeros falsos que tenemos ahora en el país, que marcan menor pobreza que EE.UU. ó Inglaterra (impensable para cualquier persona mas o menos informada), y que sin embargo es lo que repiten a diario nuestros politicos y periodistas, Argentina tiene niveles altos de pobreza, que estan disimulados con subsidios y estimulos y que no bajan del 30 a 35% de su población. Trataremos de brindar aqui, el numero mas cercano a la realidad del país.
—————————-

Los datos surgen del último censo argentino del 2010: casi la mitad de los hogares del país todavía no tienen acceso a computadoras, Internet y celulares, y hay 720 mil hogares (unos 2,4 millones de personas) sin heladera en argentina. El mayor déficit de refrigeradores se encuentra en las provincias donde el rigor del clima los hace más indispensables para conservar alimentos y medicamentos: en el Noroeste y Nordeste es aún más critico. Los últimos indicadores de pobreza e indigencia correspondientes al primer semestre del 2011 “muestran que persiste una clara brecha negativa entre las provincias del Norte y las del Sur y el promedio nacional”

—————————-

Con varias décadas de democracia continúa desde 1983, veremos como evolucionó el indicador económico que mejor resume los resultados de los sucesivos gobiernos democraticos. Raul Alfonsin (1983-jul 1989), Carlos Menem (1989-1999), Fernando de La Rua (1999-2001), Eduardo Duhalde (2002-2003), Nestor y Cristina Kirchner (2003-2011)
——————————-
Democracía sí, pobreza noSon 40 años de información sobre el índice de pobreza:

Podemos ver en el gráfico que ha crecido desde 3,8% de la población total en 1974, hasta un 33 % en el 2009, pero con picos que llegaron a 41% en la hiperinflación de Alfonsín, hasta un 56% en la pesificación-devaluación de Duhalde del año 2002. Con el 1º gobierno de Menem y el plan 1 dolar = 1 peso bajo al 20%  desde 1989 a 1995
—————————–

Podemos ver que el mejor momento de de los Kirchner (su menor pobreza) coincide con el peor momento de Menem, es decir, cuando hubo mayor pobreza de Menem esta fue igual al mejor momento de Kirchner. Ud. dirá, pero la población no tiene esa percepción. Es posible, pero yo viví esas épocas y he vivido la presente. Creo que los números, cuando no son manipulados, raramente se equivocan.

—————————————–

¿Estan mal los numeros?. Creo que no, ello se debe a que las elecciones ganadas por los radicales con De La Rua y luego por el peronista Kirchner, se basaron en una propaganda exagerada de la corrupción menemista, necesario para poder ganar. Es decir, Alfonsín ideó esa estrategia, pues el radicalismo no tenía posibilidades electorales. Y el plan fue alterar via propaganda y denuncias de corrupción a los todos los funcionarios: fue un éxito. De la Rua y Chacho Alvarez ganaron las elecciones. Debe ud. observar que cada vez que se acercan elecciones, los jueces curiosamente, (?) amenazan con carcel a determinados politicos. La idea es reavivar la creencia de la gente.
—————————————
No solo estos datos se han alterado en nuestro país, con fines electorales. Tambien el argentino medio ignora que el país mas desarrollado de Latinoamerica es Chile y luego le sigue Brasi, pero si se lo pregunta a cualquier argentino, este le dirá que no es asi, que Argentina es el país mas desarrollado (?).
———————————–
Brasil, al reves de lo que ocurre en Argentina, en los últimos cinco años incorporó 27 millones de personas a la clase media. Ellos lo llaman clase C y es nueva para los sociólogos, mezcla de clase media y media baja. Pero de hecho los tipos salieron de las favelas y se metieron en la clase media. Otro tanto ocurrió en China, Rusia e India. Pero esto tambien se le ha alterado al ciudadano argentino medio.
——————————–
Los politicos del 3º mundo apoyan y difunden ideas opuestas a las que sacarían a la población de la pobreza, pero curiosamente logran ser votados y mantenerse en el poder. Por ello es  difícil, por no decir imposible, que estos paises puedan salir de su pobreza, alguna vez.
———————————
Ellos ponderan que es mejor que el Estado, al que ellos dominan y representan, fije y asigne los factores de producción (tierra, trabajo, capital, capacidad empresaria), es decir, hagan como si ellos fueran el mercado mercados y propician empresas de amigos, para enriquecerse. Los Kirchner no fueron la excepción en esto: para explicar su desempeño sepa que  en 2000 la soja valía 160 u$s/ton y hoy vale 460 u$s/ton. Es bastante simple!
———————————
Hay 2 gráficos mas que nos sirven para ubicar lal país en latinoamerica y en el mundo. Los numeros son del exterior y se usan 2 origenes diferentes de datos. Es decir, ¿hemos crecido al menos igual que nuestros vecinos ultimamente?. Vealo Ud. mismo: aqui figuran las exportaciones de 4 paises latinoamericanos y su importancia en el mundo, y luego se verà los PBI. Para profundizar sobre esto, le invito a visitar la web: http://www.jorgeavilaopina.com/?m=201105
————————————–

continuó la caída de la Argentina en el mundo. El gráfico nos muestra como evolucionó el PBI y las exportaciones argentinas en el mundo, y tambien comparandolas con la evolución del PBI y exportaciones de Brasil, Chile y Uruguay.

————————————-
el gráfico dice que el PBI Argentino en el periodo 95-99: era el 1% del PBI mundial, el 36% del PBI de Brasil, 3.7 veces mas grande que el PBI de Chile y 13,4 veces mas grande que el PBI de Uruguay. En el periodo 2008-2010, observé la decadencia. Tambien nos dice que en el periodo 95-99 y 2008-2010, nuestras exportaciones eran el 0,45% del total mundial. En cambio observe el crecimiento de Brasil y de Chile.
————————————-
Este otro gráfico mostrará cuanto invierten desde el exterior en argentina (IED = inversión extranjera directa) y en los demas paises, y como evoluciona esto desde mayo del 2000 hasta hoy:
————————————–
Es evidente que esto no es lo que nos dicen nuestros politicos y periodistas, para quienes todo parece estar de maravilla.
A %d blogueros les gusta esto: