Posts Tagged ‘Peron’

Fascismo K escracha a ex-ministro

21 agosto, 2014

Lo publica el propio oficialismo en sus periodicos!.

Source: www.ambito.com

EL FASCISMO K ESCRACHA A OPOSICION
————
Al más puro estilo del dictador Musolini en Italia de hace 70 años atras, hoy los jovenes politicos argentinos escrachan a los politicos de la oposición. La población lo ve con agrado y aprueba, pues esta practica se inició hace muchos anos por CFK y ha ganado elecciones a posteriori de esas conductas. Esperemos que la gente, aprenda a desaprobar estas delesnables acciones de mala fe y trate de emitir mejor su voto en las proximas elecciones. Aunque sabemos por la experiencia histórica (Irigoyen-Peron-etc.) que la sociedad argentina generalmente los premia con su voto en vez de castigarlos. (??)
————

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

El ADN del populismo revolucionario

2 abril, 2014

See on Scoop.itAprender a votar = pensar en los otros – La Historia que debe conocer – Los Sistemas Politicos –

Naufragio económico, represión política y frustración social. ¿Es el populismo en América Latina la crónica de un fracaso anunciado?

Refernan Ref‘s insight:

Los períodos de gobierno de los regímenes dirigidos por los Perón, Velasco Alvarado, Omar Torrijos, Salvador Allende, Raúl Alfonsin, los Kirchner o Hugo Chávez- Maduro, que habilmente subieron al poder por votos, y los que no, sin olvidar la variante totalitaria de los Castro, conducen, unos más trágicamente que otros, al desastre económico, la represión política y la frustración general…es inevitable. Pues el sistema económico que instauran nunca sirvió para administrar nada. Esto se vio en la ex URSS por casi 90 años, en la ex- alemania del este por casi 30 años, en las dos Coreas por casi 60 años…etc.etc. En todos los casos, el sistema económico socialista derrapó.

El imperio socialista más grande de la tierra, como fue la ex URSS, terminó sus días con un discurso de Gorbachov, su lider, diciendole a la gente, que podian enviar naves al espacio pero no podían abastecer de pan, medias y calzoncillos a la población (!?)…Para los que dudan, hay videos de historia que muestran este discurso. El socialismo comete un error elemental: suprime el libre mercado y con ellos crean una economía que no tiene ni precios, ni cantidades reales. Es algo simple, pero no lo entienden, a pesar de que un Nobel en 1945 predijo la caída económica sovietica por este simple motivo. Y asi ocurrió y aún hay mucha gente que sigue con el mismo error en sus cabezas.

 

Naufragio económico, represión política y frustración social. ¿Es el populismo en América Latina la crónica de un fracaso anunciado?

El venezolano Nicolás Maduro, durante lacampaña electoral que lo enfrentó a Henrique Capriles.

El destino del populismo “revolucionario” en América Latina puede perfectamente calificarse de crónica de un fracaso anunciado. Pues regímenes dirigidos por los Perón, Velasco Alvarado, Omar Torrijos, Salvador Allende, los Kirchner o Hugo Chávez, sin olvidar la variante totalitaria de los Castro, conducen, unos más trágicamente que otros, al desastre económico, la represión política y la frustración general. La crónica empieza cada vez en el jolgorio y la ilusión, con la esperanza puesta en un líder, general o comandante que promete satisfacer las ansias de justicia, igualdad y bienestar de la población.

Como la tarea es inmensa, y poderosos son los enemigos, advierte el líder, es preciso concentrar en las manos del partido todos los resortes del poder. Lo que significa librar una lucha sin tregua contra la oposición (“fascistas” y “vendidos al Imperio” por definición), exigir a los medios de comunicación ponerse a tono con los “imperativos revolucionarios”, coartar hasta suprimir la independencia del poder judicial y reorganizar las fuerzas armadas para convertirlas en el brazo militar de la “revolución”. Lo que también implica reformar la Constitución con miras a hacer posible y legalizar la perpetuación en el poder del providencial salvador.

Uno de los primeros pasos concretos del engendro que ellos llaman la “revolución” consiste en afianzar el peso del Estado en la economía. Para ello, el gobierno populista suele recurrir a cuatro tipos de medidas: aumenta los impuestos, y lo que es más, pone en marcha la expropiación de empresas de la “oligarquía” y compañías extranjeras; utiliza para fines políticos los recursos del Estado; emite dinero inorgánico y aumenta la deuda pública del país. Tales medidas no dejan de crear efectos tan indeseables como previsibles. La producción declina a causa del entorno institucional hostil a la iniciativa privada (impuestos, expropiaciones e inseguridad jurídica). Y como por lo general el gobierno ha puesto más dinero en circulación, la inflación comienza a roer el poder de compra y la calidad de vida de la población.

El líder, aunque trate de restarle importancia a la inflación, no puede negar la existencia de la misma, atribuyéndola a una tentativa de sabotaje por parte de los “enemigos del pueblo”, y no a su política económica. Desenvaina entonces otra arma contundente: el congelamiento de los precios de artículos de primera necesidad. Una nueva etapa comienza. Toda empresa cuyos costos de producción son superiores al precio de venta dictado por el gobierno se ve obligada a cerrar. El congelamiento de precios desalienta además la inversión privada. Las expropiaciones arrecian. La producción nacional se estanca o retrocede. La economía del país se hace cada día más dependiente de las importaciones.

El sector exportador, que genera las divisas necesarias para pagar las importaciones, no corre mejor suerte. Aquí también el alza de impuestos tiende a aumentar los costos de operación. Las nacionalizaciones desarticulan la producción. A las empresas estatales se les exige transferir al gobierno una gran parte de sus ingresos en divisas, así como aumentar el personal para fines proselitistas. Todo esto va en desmedro de la competitividad internacional de las empresas afectadas. El incremento de las importaciones unido al deterioro del sector exportador conduce a la depreciación de la moneda nacional, lo que es sinónimo de carestía de productos importados y por ende de más inflación.

Ante esa grave situación, la “revolución” reacciona de la misma manera que lo ha hecho con respecto al alza de los precios de artículos de consumo: denuncia una estratagema de los “enemigos del pueblo” y fija artificialmente la tasa de cambio. El problema es que con esa tasa de cambio, la demanda de divisas es superior a la oferta, lo que da lugar a la proliferación de un mercado paralelo. El régimen sale entonces a la caza de ese mercado paralelo creado por su propia insensatez, logrando solamente agravar la crisis. La merma de la producción local, el control de precios y la falta de disponibilidad de divisas crean a su vez las condiciones para que escaseen artículos de primera necesidad. El desabastecimiento corroe la vida cotidiana de la población. Pero en vez de admitir su responsabilidad, el gobierno acusa de nuevo a los “enemigos del pueblo” de sabotear la “revolución”. Añádase a esto que el congelamiento de precios, el mercado paralelo de divisas y el desabastecimiento constituyen el caldo de cultivo idóneo para el auge del contrabando y la corrupción.

Lo que se desprende del panorama infernal aquí descrito es que el mismo no es un fenómeno fortuito sino que obedece a una dinámica inherente a las políticas aplicadas por el populismo “revolucionario”: el daño provocado por cada una de esas disparatadas medidas induce al gobierno a responder con un nuevo desvarío económico, el cual conduce a otra calamidad, la cual, a su vez, lleva al gobierno a adoptar nuevas medidas contraproducentes, y así sucesivamente. El populismo “revolucionario” no comprende, o no puede comprender sin negar su esencia misma, que el arsenal de medidas que utiliza solo conduce a la catástrofe económica. No comprende que no es criminalizando el lucro y asfixiando la iniciativa privada como la actividad económica puede prosperar y servir al bienestar general sino, al contrario, ofreciendo un marco institucional y jurídico propicio a la inversión privada nacional y extranjera.

Lamentablemente, el régimen se obstina y rehúsa dar marcha atrás, salvo anunciando uno que otro “reajuste” vacuo que no habrá de aportar nada a la solución. Pero como mientras tanto ha concentrado en sus manos los resortes del poder, se servirá cada vez más de la represión para mantenerse en pie. Cierre de órganos de prensa y canales de radio y televisión, acoso jurídico a periodistas, dirigentes de la oposición y representantes de la sociedad civil, encarcelamientos arbitrarios y, por supuesto, irregularidades electorales, fraude o supresión definitiva de la consulta popular —el famoso “Elecciones ¿para qué?” de Fidel Castro— son los instrumentos utilizados por los regímenes populistas en la guerra asimétrica que libran contra el pueblo que inicialmente los aplaudió. Hasta la ineluctable explosión.

Por ello no tiene nada de sorprendente que algunos gobernantes aliados al chavismo, como Daniel Ortega o Rafael Correa, si bien conservan la virulencia retórica y el desprecio por los derechos humanos, hayan preferido frenar su fervor “revolucionario” en el campo de la política económica: Ortega ha abierto las puertas de Nicaragua al capital extranjero, en particular estadounidense, en tanto que Correa, por más pestes que eche en contra de la “dolarización”, se ha abstenido de abolirla.

See on www.diariodecuba.com

Estatismo = Socialismo

27 marzo, 2014

See on Scoop.itAprender a votar = pensar en los otros – La Historia que debe conocer – Los Sistemas Politicos –

Refernan Ref‘s insight:

ALGUNOS CONCEPTOS SOBRE ESTATISMO O SOCIALISMO

 

El ESTATISMO implica que todo el poder social y económico de las personas debe concentrarse en un gobierno centralizado, el que contrala la toma de decisiones y todos los aspectos de la vida. Esto es suponer que el gobierno es la única fuente de moralidad y del derecho, que los individuos no poseen derechos soberanos y que el Estado de Derecho debe ser reemplazado por ese grupo de personas que gobiernan. Por ello el estatismo propone una sociedad de amos y esclavos, lo que en otras palabras es el totalitarismo.
————————
La definición concreta del socialismo económico es que el estado maneje los factores de producción (tierra, trabajo, capital, capacidad empresaria). Es decir, son cosas muy concretas que hacen los socialistas: manejan el CAPITAL significa que manejan los prestamos, las tasa de interes, los bancos. Que manejan el TRABAJO significa que ponen los salarios, sueldos e ingresos de toda la sociedad. Que manejan la TIERRA significa que imponen impuestos confiscatorios a gusto y fijan como, cuando, donde se debe cultivar la tierra, donde construir, donde no, etc. Como vemos, son medidas que toman radicales, peronistas, chavistas, socialistas, en fin todos ellos, siempre que tienen el poder. El resto son discursos, palabras vacias para llenar la cabeza de los desprevenidos. LOS HECHOS son siempres los mismos: lo vimos con los gobiernos de Irigoyen, con Peron, con Alfonsi, un poco con Menem y ahora con los Kirchner.
———————–
Mientras todo ocurre, la sociedad, que es guiada por los discursos y opiniones y no mira ni analisa los hechos, sigue creyendo que son cosas diferentes un socialista y un radical o un peronista. Es una lastima esta ceguera. Lo vemos por TV a cada rato y se tratan entre ellos como si fueran enemigos, en un reality penoso que la sociedad no atisba a descubrir.
———————
Volviendo al tema del estatismo, podemos decir que asi de tontas son las propuestas de algunos políticos, pero la gente no las rechaza…no se sabe si es por ignorancia o por subordinación o miedo. En este sentido, un eslogan popular de Mussolini y los fascistas italianos era “Todo para el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado”. Es por lo expuesto que los socialistas aprenden primero a odiar a todos los que defienden los derechos individuales (a la vida, la libertad, la propiedad, a buscar la propia feliciadad) pues estos son sus reales enemigos. Y para descalificarlos usan todos los argumentos: explotadores, errores del mercado, egoistas, insensibles…en fin…cualquier argumento.
——————–
Pero que exista una minoria con estas ideas no es nada extraño, pues en la sociedad hay minorias de todos tipo. Lo realmente raro, es que consigan arrastrar tanta gente a seguir estas ideas no sostenibles en el tiempo, pues son ideas no racionales y como van a contrapelo de los hechos, pero felices. Y vemos que sólo logran esto, también ganan elecciones y gobiernan ya un montón de paises. En algún momento habrá que intentar develar este misterio y no aceptar solamente que es el poder la propaganda de los medios.

DISCURSOS DE Grandes Dictadores

23 febrero, 2014

See on Scoop.itAprender a votar es pensar en los otros – Historia que importa – Los Sistemas Politicos –

¿Como explicar que estos personajes lograron convencer a millones de personas en sus locuras de poder? …. Es inexplicable dado lo superfluo y a veces incoherentes discursos, la permeabilidad de la Gente a estos Discursos populistas de medio pelo. Pero han sido una realidad y aún lo son en muchos lugares/

Refernan Ref‘s insight:

STALIN, MUSSOLLINI, HITLER, FIDEL, FRANCISCO FRANCO, PERON, CHAVEZ, ETC…Aclaramos que consideramos dictadores a todos aquellos gobernantes que pisotearon los derechos individuales de la población, independientemente de como ascendieron al poder.

 DERECHOS INDIVIDUALES: son los derechos del hombre por el solo hecho de ser humano:

el derecho a la vida, el derecho a la libertad, el derecho a tener  propiedades y el derecho a buscar su propia felicidad. Estos derechos no estan subordinados bajo ningún poder politico ni funcionario público, pues son anteriores a ellos y son derechos inalienables.

See on www.dailymotion.com

Los que enfrentaron al nazismo

22 febrero, 2014

See on Scoop.itAprender a votar es pensar en los otros – Historia que importa – Los Sistemas Politicos –

En Medio De Genocidio de la ONU planificado y brutal, HUBO Quienes arriesgaron sos Vidas párrafo Proteger unas millas De Personas Que tenian la muerte de como Único Destino Posible.

Refernan Ref‘s insight:

EL HOLOCAUSTO NAZI QUE ALGUNOS AÚN NIEGAN

El Holocausto, como plan sistemático de exterminio que cayó especialmente sobre la población judía, terminó cuando el nazismo fue derrotado por las fuerzas aliadas: terminaba también la Segunda Guerra Mundial y Estados Unidos, la entonces Unión Soviética e Inglaterra, organizaron el futuro de europa.

Empezaba entonces la Guerra Fría, pero esa es otra historia. Ese genocidio, liderado de forma personalísima por Adolf Hitler, asesinó a unos 6 millones de judíos -además de otros millones entre gitanos, homosexuales y discapacitados, y otras víctimas fatales. Estos hechos sacudieron para siempre al siglo XX por su brutalidad y por su llamativa capacidad para convertirse en un fenómeno al que adhirieron las masas y muchos politicos en el mundo. Algo dificil de justificar y de explicar.

Por eso, cada vez que ocurre algo que “revuelve” ese pasado, la noticia da la vuelta al mundo. Y hay aun personas que niegan que esto haya sucedido, a pesar de las fotos, escritos, videos, familiares, sobrevivientes, es decir, todo exhaustivamente probado. En Argentina, Peron era uno de los que negaba el holocausto, Hebe de Bonafini o D’Elia y otros muchos dirigentes politicos con poca conciencia y nulo respeto por los derechos individuales, en el caso el derecho a la vida y a la libertad, también tienen esa visión.

See on www.clarin.com

Reelección o no de Presidentes

28 enero, 2012

El gobierno Argentino se plantea la posibilidad, en enero del 2012, de que se impulse una reforma constitucional,  que permita otro mandato de Cristina Kirchner. La acción se impulsa a traves de la diputada Diana Conti, quien meses atrás propuso la reforma para permitir que la Presidenta pueda ser reelecta sin límite y que pudiera ser eterna, y luego de decirlo, fue elegida presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Baja el pasado mes de diciembre, que es el lugar desde donde debe iniciarse el trámite para reformar la Constitución Nacional.

El antecedente de reelección indefinida a nivel presidencial fue creado en Argentina por Perón, quién en 1949 lo instaura a traves de una reforma constitucional, que luego de ser derrocado por el ejercito en 1955, a traves de un golpe de estado, fue dejada sin efecto. La idea es acercarlo a ud. más información sobre el tema, para que luego decida su posición o punto de vista sobre la reelección.

————————————–

George Washington, el 1º presidente de EE.UU., fue quien estableció el principio de la limitación temporal del poder. Aunque la Constitución de los EE.UU., en esos años no impedía la reelección indefinida, el solito llegó a la conclusión de que era sano no eternizar a nadie en el poder, y tambien vió que la gente comunmente deseaba eternizarce, por lo que era necesario ponerle un limite. El recambio del poder, parece ser fundamental para una democracia y más aún para una república, que precisa división real de poderes e independencia del Poder Judicial, ambas cosas que requieren que haya recambio de autoridades que lo permitan. La Constitución de EE.UU. del 17 de septiembre de 1787, fue la 1º carta constitucional escrita que reguló la forma de gobierno de un país y el Congreso lo eligió como primer presidente de los Estados Unidos en 1789, el mismo año en que estalló la revolución Francesa en Francia, en contra de la nobleza.

———————————-

Al día de hoy, tenemos básicamente tres grupos de paises en america: a) Hay países cuya constitución impide la reelección de por vida: Ellos son México, Guatemala, Honduras y Paraguay b) Otro grupo de paises permite la reelección si pasa un periodo intermedio: aqui tenemos a Perú, Uruguay, Chile, Costa Rica, el Salvador, Panamá y Nicaragua. En este último país, un fallo del máximo tribunal, permitió la reelección de Daniel Ortega a fines del año pasado, contradiciendo el texto constitucional. c) Un tercer grupo permiten una sola reelección inmediata: es el caso de EE.UU., Brasil, Colombia, Bolivia, Ecuador, República Dominicana y Argentina. d) Hay un solo país con reelección indefinida que es Venezuela.

———————————-

¿Porqué parece ser malo quedarse en el poder mucho tiempo?. Las razones que se esgrimen han sido siempre las mismas: el gobernante busca la impunidad para si y para conseguirlo intenta siempre dos caminos: a) copar al poder legislativo, buscando crear el las leyes. Lo hace poniendo a parientes y amigos como diputados y senadores, que luego deben devolverles el favor, haciendo asi, lo que ellos quieren y  b) Desactiva todos los controles del estado que pueden llevarlo a la justicia. Lo hace, de la misma manera, colocando a parientes y amigos en esos cargos y asi evita denuncias e investigaciones. El resto, ya se puede imaginar. Ejemplos extremos de estos casos son los hermanos Castro en Cuba, que gobiernan desde 1959, Chavez en Venezuela que lleva 12 años, etc.

———————————

Con respecto a Chaves, es curioso ver que el idolo que siempre menciona a Simón Bolívar, fue justamente este quién dijo en Angostura el 15 de febrero de 1819: “… nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder.”…increible no ?. El presupuesto de 2009 de Venezuela, le asignó a Chávez una serie de asignaciones que suman 20 millones de dólares al cambio oficial para gastos: 250.000 dólares para trajes, 28.000 dólares para zapatos, 230.000 dólares para productos de tocador, 380.000 dólares para gastos de lavandería y tintorería, 3 millones dólares para relaciones sociales, 3,2 millones de dólares para mantener las “residencias presidenciales. Es una verdadera locura, al parecer, lo que hace el poder con la gente!.

———————————–

La teoría política dice que la reelección indefinida combinada con sistema presidencialistas a nivel nación o a nivel provincias, fomenta el personalismo y debilita las instituciones. En Argentina tenemos varios ejemplos de estos en las provincias: Santa Cruz (desde 1998), San Luis (en 1987), Catamarca (en 1988), La Rioja (en 1986) y Formosa (1991) son provincias cuyas Constituciones contemplan la posibilidad de reelección indefinida. El gobernador de San Juan, José Luis Gioja, logró reformar la Constitución provincial y habilitar la posibilidad de presentarse para un 3º mandato consecutivo. Esa artimaña es aplicada en otra provincia argentina que admite tres mandatos consecutivos. Es lo que ocurre en Salta, donde otro gobernador peronista, Juan Manuel Urtubey, ha sido reelegido. En Catamarca, Santa Cruz y Formosa está habilitada la reelección indefinida, lo que rigió también en San Luis y en La Rioja, pero fue felizmente eliminada.

———————————

NOTA: Hay tambien varios paises que tienen esa reforma de reeleccion indefinida en sus constituciones, especialmente, aquellos paises que han sufrido las experiencias totalitarias de Hitler, Mussollini, Stalin y conservan ciertos vicios del socialismo:
ALEMANIA: No hay limite de eleccion del Canciller Federal. El parlamento lo elige y puede relevarlo. Helmut Kohl estuvo 16 años (0ct 82 a oct 98). Es una republica Federal con sistema Parlamentario
FRANCIA: Es una republica sistema semi-presidencialista, cuyo presidente dura 5 años y puede ser reelegido. F. Mitterrand estuvo 14 años (81 al 95), J.Chirac 12 años (95 al 2007)
ITALIA: Es un republica parlamentaria que nombra al primer ministro (5años) y presidente (7años) ambos con re-eleccion continua
España, Suecia, Dinamarca, Belgica, Paises Bajos, Luxemburgo son monarquias constitucionales tambien que tienen un primer ministro (salvo España con presidente) y permiten la reeleccion indefinida.

HISTORIA: entenderla brinda un Futuro

1 octubre, 2011

SABER DE HISTORIA POSIBILITA TENER UN FUTURO

Previo a cualquier razonamiento, me parece oportuno recordarle al lector, 2 cosas que considero esenciales para no ser confundidos por libros o discursos: a) intentar usar el método cientifico en estas cosas: es decir, si alguién afirma algo debe probarlo en los hechos y b) no confundamos hechos sucedidos, con opiniones sobre esos hechos. Esta será la manera en que analisaremos la historia, y no lo haremos como lo hacen en los partidos politicos o libros poco objetivos, para poder escapar de lo falso.

——————————

La historia oficial, en gran parte, es la que escribieron los vencedores de las guerras y revueltas civiles del siglo XIX y  XX . Reproduce sus ideologías, que en general era la que impregnó a sindicatos, politicos e historiadores del momento. Desde esta optica, es bueno tener en claro que la revolución rusa fue en el año 1917, y ella tachó de explotadores a los paises exitosos el momento, como eran Inglaterra, Francia, Alemania, EE.UU., etc.. Asimismo, el régimen comunista, eran descriptos como dictaduras, dado su poco afecto a recambiar autoridades. Estas cosas, son hechos a tener en cuenta, para entender lo que ocurria. La historia ha sido narrada como por dos sistemas enemigos, cada uno publicitando los defectos del otro. La mejor forma de salir de estas cosas es mirar los hechos: los paises tienen una antiguedad respetable para analizar sus sistemas desde la optica de los hechos reales.

———————————–

La argentina de antes de la ley Saenz Peña (ley esta que garantizó el voto secreto, empieza a funcionar en las elecciones de 1916). Antes de esta ley, era dificil pedir que un país tuviera una democracia real ó respetara los derechos individuales (de trabajo, propiedad, reunion, voto, etc.) pues era muy fácil conseguir a la fuerza el voto cantado: no existian las condiciones ni las garantias para que pudiera existir una democracia real. Fue esta ley Saenz Peña con su voto secreto, la que posibilitó la existencia de la democraciá real, que en el caso argentino, no pudo lograrse completamente, a la luz de los hechos posteriores.

———————————–

Por lo expuesto antes, se ve la futilidad de analizar nuestra historia democratica anterior a esa ley de 1916, pues, como ya apuntamos,  no estaban dadas las condiciones para que existiera, ni para todo lo que una democracia implica: justicia independiente, respeto de los derechos civiles, etc. Los argentinos mas lúcidos de la época pre-1916 solo aspiraban lograr el progreso mostrado por los británicos post revolución industrial en primera instancia y por los EE,UU. como potencia naciente. Esa idea desaparece desde el momento en que el partido radical, con claras ideas socialistas adoptadas de europa, tomo el poder en el año 1916 con la asunción de Hipolito Irigoyen.

———————————

A comienzos del siglo 20, los argentinos incorporamos las malas influencias francesas y las prácticas anti-democraticas que surgieron de la revolución francesa (1789), ideas estas que al final, terminaron dominando la mentalidad de nuestros politicos mas importantes, como Hipolito Irigoyen, Peron luego, Alfonsin, etc., como demuestran los hechos observados durante la 1º y 1º guerras mundiales.

Bajo esta visión las naciones mas adelantadas del planeta (Inglaterra, Francia, EE.UU. etc.) en vez de servirnos de guia para progresar, se convierten en enemigos odiados y envidiados por nuestros politicos, pues esa era y aún es, la prédica socialista en las universidades de casi todo el mundo.

——————————–

Por la manipulación de la historia que sufrió la Argentina, desde el Gobierno de Hipolito Irigoyen (1º presidente radical en 1916-1922) hasta el día de hoy, nuestro país tuvo varios choques con el mundo desarrollado, pues nuestra clase politica tenía una mala formación en temas internacionales:

a) la desubicada posición pro-nazi de nuestros politicos que defendían atrocidades, tanto en la 1º como 2º guerra y que resultaba inexplicable para los aliados. Esto motivó que luego de la 2º guerra mundial, fuera suplantada nuestra nación por Brasil como aliado de America del Sur. De esta manera, creditos e inversiones aliados fueron a Brasil en vez de a nuestro país. El efecto fue que en unos pocos años el PBI de Brasil nos alcanzó y hoy quintuplica nuestro PBI. Brasil es en el 2010 para el mundo el 8º PBI, lo que Argentina ya era en 1910.

b) Otro grave error de apreciación, fue el pensar en 1982, que se puede derrotar en una guerra, a una potencia bélica como Inglaterra, con el tema de Malvinas. Esta  es otra muestra de esta desinformación global que sufrimos y que nos lleva a cometer tropelías dificiles de justificar.

c) La desinformación económica nos lleva a pensar que las devaluaciones de la moneda son positivas, sin ver que provoca las huida del capital necesario para desarrollar el país. Nuestra desinformación económica asimismo, nos ha convertido en un país deudor moroso, poco confiables en el mundo, sin ninguna razón valedera. Esto se vió claramente en el aplauso que se le dió a Rodriguez Sáa en el Congreso en el 2001 cuando declaró insolvente a la Argentina. Fue un hecho racionalmente inexplicable, si no tenemos en cuenta nuestra desinformación y desubicación histórica en el contexto mundial. Los sucesos de la caída del muro de Berlin, la caída de la ex-URSS, el ascenso de China, etc. fueron mal analizados y entendidos por nuestra clase politica, y asi se lo transmitieron a la población.

————————————

La historia nos permite entender que el capitalismo en realidad, no es una idea politica, sino que es hijo de la revolución industrial, al igual que la clase media y la creación de ciudades, autopistas, maquinarias, la producción en serie, las fabricas, etc. El capitalismo fue solo la necesidad de ofrecer los productos que ahora una maquina multiplicaba por 1000, a gente con capacidad de compra, que pasó a formar el mercado, concentrado en ciudades. No tuvo nada que ver con largas discusiones politicas teoricas de trasnochados politicos,  como nos quieren hacer creer, sino que revolución industrial y capitalismo esta unido a los tecnicos y cientificos que buscaban mejorar la vida humana.
———————————
Esa falta de entendimiento de lo que fue la revolución industrial y el capitalismo, es lo que crea la falacia socialista que fuera vendida como mejor sistema para desarrollar un país y hacer desaparecer el hambre y las injusticias en el mundo, hizo caer el muro de Berlin primero en 1989 y a la URSS en 1991.

—————————————-

vemos como hasta H.Irigoyen (1916-1922), a la Argentina le va bien, pero si comparamos su evolución,  con la de 3 paises, como son EE.UU., Canada y Australia, paises que fueron y son capitalistas (el mercado asigna los factores de producción), vemos cuando y cuan importante es nuestra decadencia, a nivel internacional.  Argentina fue llevada hacia el socialismo con las ideas de Irigoyen (quién congela alquileres, nombra ñoquis, etc.) y esto fue continuado hasta hoy, con pequeñas variantes. Es necesario aclarar que usamos socialismo economico en su sentido real, es decir, el sistema de producciòn que consiste en asignar los factores económicos (tierra, trabajo, capital, capacidad empresaria) con un politicos, dejando de lado la asignación del mercado.  Todos los gobiernos posteriores a Irigoyen, incluyendo militares, peronistas, radicales, tuvieron esa orientación.

Balance: estamos bien, pero vamos mal

———————————

Vimos que esa falta de entendimiento de lo que es el capitalismo, es lo que alimentó la falacia socialista que nos fue vendida como mejor sistema para desarrollar un país y hacer desaparecer el hambre y las injusticias en el mundo (?). Lo que la realidad mostró al resto del mundo fue que provocó la caída del muro de Berlin primero en 1989 y de la URSS en 1991 despues, mostrando su total incompetencia para desarrollar un país. Pero ha pesar de esto hechos, nuestros politicos siguieron fiel al lavado de cerebro que les habian impuesto Marx y demas ideologos politicos de moda.

———————————–

Por esto Irigoyen y la Corte de Justicia justificaron pisotear todos los contratos privados de alquiler de inmuebles en 1920, asi como se justifica hoy la expropiación de los ahorros jubilatorios de las AFJP. Lo de Irigoyen fueron hechos, al igual que la caída del muro de berlin y la desintegración de la URSS (unión de republicas socialistas sovieticas). Se puede opinar de ellos, pero es imposible negarlos.

———————————

Es necesario saber que en el periodo de tiempo que va desde 1945 al 1980, y aplicando la idea capitalista de que el mercado asigne los factores de producción, se desarrollaron Alemania, Japon, Francia, Italia, Canada, etc., mientras la argentina pro-socialista, en esos mismos años, se desbarrancaba al 3º mundo. Todos estos hechos históricos son facilmente comprobables. Cuando europa abraza la idea progresista en la economia, en la década del 80, comenzó el estancamiento de Alemania, Japón y Francia, estancamiento que aún se mantienen, con relación a las economias mas capitalistas, como son ahora China e India.

——————————–

Los ideólogos de la argentina exitosa anterior al 1916 fueron, en especial Sarmiento y Alberdi, quienes lucharon por la transformación de la Argentina, mirando hacia los paises mas adelantados. Eran influyentes caudillos que no dudaban en empuñar las armas para defender sus ideas. Alberdi fue el ideólogo e intelectual más influyente de su época y redactor de nuestra Constitución Nacional. Ambos eran anti-criollos, gauchos, indios, etc. y por ello fueron criticados y sepultados por los historiadores socialistas revisionistas de las épocas posteriores. Sarmiento erradicó el analfabetismo en Argentina antes que los EE.UU., todo un logro para la epoca.

—————————-

Alberdi decia: “Haced pasar el roto, el gaucho, el cholo, unidad elemental de nuestras masas populares por todas las transformaciones del mejor sistema de instrucción: en cien años no haréis de él un obrero inglés que trabaja, consume, vive digna y confortablemente”. “Necesitamos cambiar nuestras gentes incapaces para la libertad” . Esa visión anti-criolla o anti-indigena fue hábilmente manipulada para descalificar las ideas economicas de esta gente. La horrible visión de los indigenas en realidad existió en todas las naciones, pues no se trataba de luchas politicas, sino culturales las que hicieron desaparecer a la mayoria de los indigenas en el mundo.

——————————–

En argentina, apareció el llamado “revisionismo histórico” que tachaba de inhumanos y racistas a los Sarmientos y Urquizas argentinos, cosa que era cierta, poniendo el acento en estos temas y negando las partes positivas. Asi decian entonces “En nombre de la libertad y con pretensiones de servirla, nuestros liberales Mitre, Sarmiento o Cía, han establecido un despotismo en la historia, en la política, desvalorizando asi los logros economicos del sistema capitalista. Quienes tenian esta visión la llevaron a los hechos y los resultados los estamos viendo hoy.

——————————

Nuestros historiadores oficiales, siempre han insistido en calificar e interpretar la historia subjetivamente, sin tener en cuenta los hechos. Puede detectarse un “revisionismo de derecha” y “un revisionismo de izquierda”. El primero con un Rosas amante del orden, defensor de la soberanía nacional, aferrado al catolicismo en contra de la difundida masonería de su época. El segundo es representado por progresistas que piensan que Rosas fue socialista: la Confederación con su sufragio universal, igualdad de clases, fuerte nacionalismo  y equitativa distribución de la riqueza era tenida como una verdadera y sólida república “socialista” adelantada al tiempo y nacida lejos de Europa”. Ambas visiones son inadecuadas y erroneas. Algo similar vemos hoy entre quienes adoran a los terroristas y quienes adoran a los militares.

———————————–

El populismo en lo politico (y esto debe entenderse como no tener una democracia real) y el socialismo anti-imperialista en lo economico de Irigoyen y de Perón fueron los que marcaron a fuego a la Argentina post ley de voto secreto de 1916 hasta el 2010 del siglo XXI. Por ello, todos los gobiernos posteriores a Irigoyen, incluidos los de tinte militar y peronistas, comparten esa forma de administrar el estado, lo que resumido es:

  • un funcionario asignando los recursos y rechazando la competencia que impone el capitalismo con altos impuestos a la importación
  • sin Justicia independiente evidenciada en juicios de desalojos de 3 años sin indemnizar al propietario perjudicado, y rechazando asi la inversión en la construcción y asegurando impunidad
  • sin división real de poderes: ademas de lo anterior, con un congreso incapaz de legislar por su mala formación
  • sin que existan controles publicos, pues es necesario para poder asignar recursos de manera arbitraria y sin ninguna responsabiliad posterior y asegurando impunidad
  • sin democracia real en sindicatos ni partidos politicos con la misma ley de los sindicatos de Mussollini y sin que haya elecciones tampoco en partidos politicos para elegir candidatos, evitandose asi un recambio de personajes politicos
  • con devaluaciones y expropiaciones ciclicas cada decada para tapar los deficits y aumentando la deuda publica donde van a parar todos estos presupuestos (nacion, provincia y municipios) que son eternamente deficitarios y que les permite enriquecerse  con el estado

————————————-

Una institución fundamental en el desarrollo revisionista fue el Instituto de Investigaciones Históricas “Juan Manuel de Rosas” fundado en 1938 por Manuel Gálvez, Ramón Doll, los hermanos Irazusta, Ernesto Palacio y otros. Entre sus presidentes se contaron Carlos Ibarguren, José María Rosa, John William Cooke. En la difusión fue importante la actividad de editoriales como “Peña y Lillo”, “Sudestada”, “Teoría”, también otras relacionadas con la izquierda nacional como “Octubre” y “Coyoacán”.  El revisionismo privilegia el tema de la dependencia como una clave de la interpretación histórica. Pacho O’Donnell se consideran revisionistas, lo mismo que Jorge Lanata y Felipe Piña, Eduardo Rosa, Pancho Pestanha, Luis Launay y otros.

Para ampliar sobre temas históricos argentinos:

Reflexiones a compartir sobre la historia: https://eduardo2300.wordpress.com/2009/04/18/reflexiones-a-compartir/

Historia argentina 1910-2010 resumen: https://eduardo2300.wordpress.com/2009/03/15/breve-historia-economica-argentina/

La argentina nazi: https://eduardo2300.wordpress.com/2009/04/09/el-delirio-de-peron-en-los-40%C2%B4-por-history-channel/

¿ Fue Perón un estadista ?: http://reinaldofernandez.spaces.live.com/blog/cns!499D11CD16EB105E!334.entry

El siglo XX y el nacimiento de los grandes dictadores: (Hitler, Mussollini, Franco, Stalin, Fidel Castro)      http://www.youtube.com/watch?v=WvJmzyiarN0

1945 Argentina perdió el tren

11 agosto, 2011

Tras la victoria de los Aliados sobre el Eje formado por Alemania, Italia y Japón, el mundo no volvió a ser el mismo. Especialmente Inglaterra, EE.UU. y la ex-URSS, estos tres paises reunidos en 1945 trazaron las bases del mundo actual y asi, podemos afirmar que el mundo en que vivimos hoy, es el legado de lo que pasó en 1945, y esto tuvo, muy especial significado para esa rica nación latinoamericana llamada Argentina, que le había disputado la inmigración italiana en 1900, a la primera potencia del mundo. (mitad de italianos fue a Nueva York y el resto a Bs. As.)

——————————–

Al ir avanzando sobre Alemania, los aliados descubrieron que en Kiev, los alemanes habian aniquilados a poblaciones rusas, que no tenían ninguna duda de que luchaban contra un enemigo que habia mostrado un comportamiento deshumanizado por completo. El 19 de enero los rusos toman Varsovia, la capital de Polonia, ciudad que los alemanes habian casi destruído por completa antes de huir. El 27 de enero entraron en Auschwitz y encontraron un horror que cuando terminó la guerra se pudo saber bien.

———————————-

El dictador ruso Stalin, sabia que cuanto mas territorio aleman ocupara, mas fuerte estaría para negociar con Churchill y el presi yanqui Roosevelt y asi, al tener consciencia de que ganaba la guerra, su idea fue dominar europa del este. Inglaterra, que habia entrado en guerra para auxiliar a Polonia era a quién debía convencer para seguir adelante con sus ideas expansionistas. Al llegar los rusos a Prusia oriental, que era un lugar aleman que habia salido casi indemne de la guerra, procedieron a saquear, violar y asesinar a los civiles con total violencia, en venganza de lo que los alemanes le habian hecho al pueblo ruso.

———————————-

En Yalta, los aliados reunidos, crearon las Naciones Unidas, fijaron las indemnizaciones de Alemania a la URSS, la partición de Alemania (que luego se vuelve a unir al caer el muro de Berlin en nov 1989), Polonia quedó bajo la orbita de la URSS, a cambio, EE.UU. podría usar las bases áreas de Siberia en sus combates finales contra Japón, fijaron tambien represalias economicas con los paises discolos y antialiados.

———————————

En Italia, Sicilia habia sido invadida por los aliados en julio de 1943, poco tiempo despues de que Mussollini fuese depuesto. El nuevo gobierno italiano ofreció su rendición poco antes de ser invadida totalmente. El 9 de marzo Tokyo fue arrasada por los aviones de EE.UU. El 1 de abril invadieron la isla de Okinawa. Esto duró otros 4 meses

———————————

Los campos de concentración Nazis causaron una honda impresión en el mundo entero, que miraba horrorizado. Se calcula que los alemanes tenian unos 10 millones de hombres, mujeres y niños aún presos, a los que planeaban asesinar en las cámaras de exterminio que habian construido. Las noticias europeas mostraron las espantosas imagenes en las noticias. Solo la España de Franco y Argentina de Perón, dos militares, se mostraron indiferentes antes las masacres nazis, e incluso las justificaban.

——————————–

Los aliados pensaron que la gente debía ver eso y contemplar la falta de humanidad del hombre en las guerras y tambien intentaban mostrar de esta forma, porque luchaban contra alemania. Es por este motivo, que la postura pro-nazi argentina horrorizó al mundo tambien. El gobierno militar argentino prohibió la difusión del horror nazi e incluso prohibió decir que Berlin habia perdido la guerra. Luego se supo todos los arreglos que hizo para darles asilo politico a esos criminales de guerra.

———————————–

Por la manipulación de la historia que sufrió la Argentina, desde el Gobierno de Hipolito Irigoyen (1º presidente radical en 1916-1922) hasta el día de hoy, nuestro país tuvo varios choques con el mundo desarrollado, por ese motivo:

a) la desubicada posición pro-nazi de nuestros politicos que defendían atrocidades, tanto en la 1º como 2º guerra y que resultaba inexplicable para los aliados. Esto motivó que luego de la 2º guerra mundial, fuera suplantada nuestra nación por Brasil como aliado de America del Sur. De esta manera, creditos e inversiones aliados fueron a Brasil en vez de a nuestro país. El efecto fue que en unos pocos años el PBI de Brasil nos alcanzó y hoy nos quintuplicó.

b) Otro hecho grave, fue el pensar en 1982, que se puede derrotar en una guerra, a una potencia bélica como Inglaterra, con el tema de Malvinas. Esta  es otra muestra de esta desinformación global que sufrimos y que nos lleva a cometer tropelías dificiles de justificar.

c) La desinformación económica nos lleva a pensar que las devaluaciones de la moneda son positivas, sin ver que provoca las huida del capital necesario para desarrollar el país. Asimismo, nos convertimos en deudores morosos, poco confiables en el mundo, sin ninguna razón valedera.

———————————–

Por lo expuesto y frente al crecimiento desproporcionado del armamento en Argentina, junto con su postura pro-nazi, nuestro país se había convertido en la futura hipótesis de guerra para los paises aliados. En cambio, Brasil era lo opuesto para el mundo occidental: habia declarado la guerra al eje en 1942 e incluso había enviado tropas a pelear contra Italia, algo que los argentinos de la epoca usaban para burlarse: “lucharon 5 horas y mataron 5 gallinas” decian las radios.

———————————-

En 1945 los 3 grandes quitaron todo apoyo a la Argentina rebelde y lo volcaron a Brasil. Desde ese momento todos los créditos e inversiones fueron a ese país, quedando la Argentina aislada del mundo. Asi, si bien en 1939, el PBI de Argentina era equivalente al de toda latinoamerica sumada, a los 5 años de caer Perón, en 1960, el PBI argentino ya fue alcanzado por la nación favorecida por los aliados, que era Brasil y luego ampliamente superado.

El militar que ganó las elecciones en febrero de 1946, que no es otro que Juan D. Perón, y que tambien había integrado el gobierno del golpe militar de 1943, negó la existencia del holocausto, e incluso en 1970 en un reportaje, reivindicó su apoyo a los nazis. Aún asi, volvió a ganar elecciones en 1973 por 3º vez. Por este motivo, las imagenes del holocausto que en Europa eran mostradas hasta en los almacenes y con fotos de tamaño natural, para que la gente viera por si misma, en Argentina nunca se vieron y estos hechos fueron ocultados a la población.

———————————-

Para tomar idea de la situación de Argentina en la decada del 30 y 40, sirva este video de History Channel, emitido hace poco, con el relato de un actor español, aqui divido en 3 partes. Ud. debe tener en cuenta que toda esta información fue ocultada, y aún hoy en día ocurre algo similar, por el régimen peronista. Con el video nos daremos cuenta de hasta donde llegó del nazismo en el país:

————-

————

————-

Como dato digamos que el dinero que gasto EE.UU. en el proyecto Manhatan, que terminó con la bomba nuclear de fisión, fue de 2.000 millones de dolares de 1945. En ese proyecto hubo 5 ó 6 premiso nobeles trabajando. Peron en 1948 gasto 6.000 millones de dolares y no consiguió la bomba, pues lo que le habian prometido era casi imposible en la época: fusión atomica, algo aún no conseguido.

——————————–

Este último gráfico muestra, con numeros, como cae la economia argentina, especialmente en el gobierno de Hipolito Irigoyen (1916-1922), en el período peronista (1946-1955) y tambien en adelante, pues la politica económica aplicada por estos 2 hombres, fue luego copiada por el resto de los gobiernos hasta el dia de hoy (2011). Sus caracteristicas principales fueron y son: cerrar la economia con impuestos al comercio internacional, con un funcionario asignado precios y demas reglas economicas, sin congreso, sin justicia independiente ni controles de gastos publicos. Algo que llamaremos socialismo encubierto.

———————————-

Y decimos socialismo porque esto es lo que define el sistema de producción socialista: un funcionario publico ó politico asignando los factores de producción (tierra, trabajo, capital y capacidad empresaria). Asi ocurrió y ocurre en nuestro país. En el presente es el mismo sistema. Por ello, elegir entre Peronismo, Radicalismo y Socialismo, son opciones que no tienen mucho sentido, pues se hacen lo mismo gane quién gane. Y ello tambien explica, porque la declinación es constante y pareja en argentina desde inicios del siglo XX.

Balance: estamos bien, pero vamos mal

Argentina, con su sistema socialista encubierto, comparada con 3 paises capitalistas, donde los factores económicos los asignó el mercado, a traves de la historia. El eje vertical muestra los sueldos en dolares y el eje horizontal, las diferentes décadas historicas. Hoy argentina apenas llega a unos 10.000 dolares x año de sueldos y el resto llegó a 25.000 y 35.000 dolares x año. Es claro que el capitalismo paga mejores sueldos y brinda un mejor estandar de vida a las poblaciones. ¿ No cree Ud. ?. Si deja de lado la perorata politica (que nos confunde con conservadores, gorilas, progresistas, inclusión social, etc.), esto sería visto claramente, pues los numeros no engañan. No en vano, las corrientes migratorias humanas mas importantes no se dirigen a Venezuela o Cuba, sino mas bien a EE.UU., Inglaterra y paises similares.

—————————————-

El proyecto fue concebido tras su muerte, en 1952. Cuando la Revolución Libertadora derrocó a Perón ocultó el boceto del papel de $5. Ahora, se descubrió el fotolito, que se podrá ver desde noviembre en la SIGEN.

¿Porqué Argentina cada vez más pobre?

19 enero, 2011

Usted nunca se preguntó como fue posible pasar, de ser un país que iba a luchar por el primer puesto con EE.UU, en el año 1950, según todos los economistas del mundo del año 1920, a pasar a ser un país subdesarrollado en el siglo XXI ?. Nunca se preguntó realmente que fue lo que pasó?.

diccionario de 1919 - Argentina

Puede ver lo expuesto en la fotocopia del diccionario de 1919 puesto arriba, donde estaba la palabra argentina.

El tema de los malos políticos o de la corrupción solo explica una parte de la caída argentina. La historia revela que al parecer, la decadencia empezó con Irigoyen en 1916, el cual fue el primer presi radical o socialista, pues eso era el radicalismo desde sus comienzos, y esta etapa decadente la vemos perfectamente retratada por el genial músico Discepolo al escribir su tango Cambalache en 1934. El toque final que nos mandó al fondo, vino de la mano del peronísmo despues y su posición pro nazi frente a los aliados en la 2da. guerra mundial: EE.UU., Inglaterra, Francia, la URSS, etc. Al terminar la 2da. GM, Brasil fue designado nuestro reemplazo y en sólo 5 años, después de Perón, en 1960, el PBI brasileño supera al Argentino. A que ninguna escuela le enseñó esto?. Es natural, pues el peronismo, aún gobierna el país.

http://www.dailymotion.com/video/x11p52p_la-argentina-nazi_lifestyle

Los datos que surgen del último censo argentino del 2010: casi la mitad de los hogares del país todavía no tienen acceso a computadoras, Internet y celulares, y hay 720 mil hogares (unos 2,4 millones de personas) sin heladera en argentina. El mayor déficit de refrigeradores se encuentra en las provincias donde el rigor del clima los hace más indispensables para conservar alimentos y medicamentos: en el Noroeste y Nordeste es aún más critico. Los últimos indicadores de pobreza e indigencia correspondientes al primer semestre del 2011 “muestran que persiste una clara brecha negativa entre las provincias del Norte y las del Sur y el promedio nacional”. El consumo de carne bovina x hab. se ubicó en 53,8 kilos anuales en el 2011 (cae el 6,7%), que es el peor nivel de consumo en los últimos 91 años.

—————————-
En 1909 el ingreso x capita de argentina era un 50% mayor que el de Italia (piense que los italianos y españoles se venian para aca), un 180% superior al japones y casi 5 veces el de Brasil. Solo 7 paises en el mundo eran mas ricos, según datos históricos de Angus Madison. Para datos sobre pobreza, lea aqui: https://eduardo2300.wordpress.com/2010/04/06/evolucion-de-la-pobreza-1983-2010/
—————————–

En 1939 (año que se inicia la 2º guerra mundial) Argentina aún tenía un PBI mayor al de latinoamerica sumado, pero en lo politico, ya eramos decadentes y vistos como pro-nazis, al apoyar a Hitler, por la matanza de obreros hecha por Irigoyen en el año 1919 y 1920, y por el congelamiento de los alquileres de 1920 convalidado por la Corte.

———————————-

Irigoyen (1916-1922) inaugura tambien el sistema de los ñoquis para pagar favores politicos, practica que continua hoy. No hubo castigo por todo esto, pues el poder judicial ya habia mostrado su falta de independencia. El Golpe de Estado de 1930, tambien quedó impune.

ingresorelativo.jpg

gráfico de: http://www.jorgeavilaopina.com

Se ve la convergencia ocurrida entre 1881 y 1905. En esta fase la población se multiplicó por un factor de 2.1, y el ingreso per cápita pasó de un 34% del ingreso per cápita de EE.UU. a un 85%. El PBI absoluto se multiplicó por un factor de 7.5 en 25 años. Aqui vemos el famoso milagro económico argentino, tan comentado en esa època.  Tener presente que EE.UU. era la 1º económia del mundo. Entre 1918 y 1939 el ingreso per cápita relativo se estabilizó en torno de 60%. Luego con Perón bajo al 50 %. Luego de Perón fluctuó entre un 45% y un 50% hasta 1975. En el 2002, el ingreso per cápita relativo llego al 27%, mínimo de la serie, y desde entonces se recupera, hasta hoy que rondaría un 34%.

———————————-

La actitud díscola de Perón contra los paises aliados (Francia, EE.UU., Inglaterra, etc)  al mostrarse pro- nazi, a pesar del horror del holocausto que había sorprendido al mundo. Los paises democraticos no entendían como Argentina podía apoyar semejante horror y crimenes de guerra. Con el fin de que esas cosas no volvieran a ocurrir, se creó la OEA en 1944, y con ella, el lugar de Argentina fue ocupado por un país latino que se mostraba más serio internacionalmente: Brasil, pasó asi a ser el país aliado confiable en sudamerica, lo que provocó el desvio de todos los Créditos e Inversiones hacia Brasil desde ese momento, lo que sepultó la idea de una argentina potencia en america del sur y nace el sueño brasileño, el que se vió en los hechos a los 5 años de la caída de Peron, en 1960, que fue el año en que el PBI brasileño alcanza y pasa al PBI argentino.

————————————–

Ésto sumado a la erronea decisión de adoptar un sistema económico que aplica solo medidas socialistas, como eran cerrar la economía con altos aranceles al comercio exterior, estatizar empresas, aumentar el gasto publico, estatizar el mercado cambiario, simular proteger la Industria con subsidios para amigos de gobernantes, el pisoteo del derecho de propiedad, la estatización de los medios de comunicación (radio, tv, diarios, etc.), el quitarle independencia al poder judicial, el intervenir y manejar el congreso evitando la division de poderes, etc.)Nacional, fueron la causa principal de la Caída catástrofica al 3 º Mundo de Argentina. La prueba de esto es que ya en 1960, a solo 5 años de caer Perón, el PBI de Brasil alcanza al Argentino y en 1990 ya era de 3,5  veces mayor.

————————————

Brasil, no solo apoya a los Aliados, sino que tambien envió un ejercito a pelear a Italia contra el dictador fascista Mussollini. Las radios argentinas de la epoca se burlaban de los Brasileños (?) “El Ejercito Brasileño Ataco y mató en Italia 20 gallinas “. El gobierno veia a los paises aliados (Inglaterra, Francia y EE.UU. principalmente) como “imperialistas” y “explotadores”. (?). Un desastre la forma en que se manejó el país durante la década del 40 y que aún no ha terminado el descenso argentino en el mundo.

——————————-

En 1945 Argentina, ya aislada del Comercio Internacional y considerada un país pro-nazi,  precipitó su descenso, aún más. Los militares y politicos que siguieron luego a Perón, fueron todos admiradores de sus éxitos y seguian aplicando sus medidas económicas erroneas. Eso ha continuado hasta el día de hoy, con la pequeña excepción de 7 años (de 1990 a 1997) durante el perído de Menem, el que mejoró la economía pero, siguió  con el tema de evitar la competencia y la economía cerrada. Podemos confirmar que la caída económica de la Argentina en el mundo aún continua en el 2014, tenemos este gráfico: que nos muestra como evolucionó el PBI y las exportaciones argentinas en el mundo, y como lo hicieron en Brasil, Chile y Uruguay.

gráfico de: http://www.jorgeavilaopina.com————-

Ud. Dirá, bueno, no hemos sido respetuosos de Las Leyes, pero es este el alma del problema?. Perder la confianza de los inversores fue definitivo para nosotros. Sin dinero nada se puede HACER.

——————————-

Las sucesivas violaciones del Derecho de Propiedad de parte de los gobiernos: en 1975, 1982, 1985, 1989 y 2001-2002 -2.005 -2.008, etc. fueron reafirmando que esta decisión es del pueblo, y por ello vota como vota y no es sólo un problema de nuestros politicos, sino de toda la sociedad argentina en su conjunto.
Hay 4 Elementos Comunes del Éxito Económico: Todo el mundo sabe, sin necesidad de hacer grandes investigaciones, solo es necesario tener claro algunas cosas: Veamos un ejemplo, hoy producimos unos u$s 24.700 por persona ocupada y en EE.UU. es de u$s 108.500. De ahi que ellos, ganen 5 veces más y por eso pueden consumir 5 veces lo que consumimos nosotros. La idea es simple: para consumir más se requiere producir más por persona y esto precisa inversiones y éstas inversiones requieren estabilidad y reglas del juego estables. Nuestra productividad por persona ocupada se mantiene estancada desde 1973, en tanto que en la mayoría de los países, ha crecido un 100% en ese periodo. Por esto es necesario:

1) Abrir la economia para comerciar con el mundo y desear atraer la mayor cantidad de inversión extranjera, para crecer mas rápido y llegar antes al desarrollo.
2) tener instituciones estables (Justicia, salud, seguridad, educación, etc.) que ofrezcan seguridad juridica para proteger los bienes y las personas de los inversores.
3) Lo anterior, si es mantenido, elevará la inversión y el ahorro, los que deben ser superiores al 25% del PBI
4) La economia de Mercado (asignacion de factores de la produccion a traves del mercado y no de un politico) asegura el menor precio y la mejor calidad a la gente. Y con Presupuestos sustentables habrá una inflación manejable, que no supere los 5 % anual.

———————————–

Hasta los economistas de la epoca erraron con Argentina. El Economista Británico, Colin Clark publicó en 1931: según las Perspectivas de Crecimiento Económico de las Naciones, y en la base de los Datos existentes DESDE 1880 de las Naciones, Unidas Hasta 1930, concluye que Argentina llegaria a Tener en 1960 el Ingreso per cápita Más Alto del Mundo. Pero la realidad muestra que La huída de capitales del país comenzó con Irigoyen y se mantiene hasta hoy, con diferentes velocidades: con Perón y sus nacionalizaciones, la hiperinflación de Alfonsín, Duhalde y su pesificación asimetrica o los Kirchner (confiscación de las AFJP) son momentos criticos. Lo curioso, es que la gente sigue votando este tipo de politicas, aún cuando sufre sus consecuencias. Equivocamos la forma se continuar con el país pujante que habiamos heredado de la generación del 80. Nos llenamos de impunidad, pues ¿ dónde estan todos esos traidores a la patria que cometieron tantos golpes de estado ?, según dice nuestra Constitución ?.

No estan en ningún lado porque nunca tuvimos justicia. Y ¿ dónde estan todos los culpables de los sucesivos pisoteos al derecho de propiedad que cometen nuestros politicos ?. Tambien gozan de buena salud, por el mismo motivo. Y ahora nos preguntamos ¿ porqué no tenemos seguridad en las calles ?. Hemos pérdido el sistema de Justicia e impuesto a cambio un sistema de Impunidad total, y a nadie parece  importarle mucho. Casi nadie cree en Argentina como país. Por ello el país no forma parte de ningún plan serio de inversiones que sea llevado a cabo por genuinos inversores. Solo mantenemos en nuestros bancos lo mínimo necesario para continuar existiendo y ocasionalmente hacer algún negocio financiero casual, del momento.¿ Cómo vamos a invertir en el país en inmuebles si al alquilar un departamento, el juez demora 2 años en desalojar a alguién que no paga su renta ?. ¿ quién va a invertir en un lugar asi ?. ¿ Sabe Ud. cuanto demora en un país serio en recuperar su departamento ?. Pues yo se lo digo: 60 dias! y sin necesidad de contratar ningun abogado. ¿Se da cuenta del problema que tenemos, los argentinos ?

———————————

Igual nos sucede con los negocios que ponemos, ya sea un kiosco, un restaurant o un campo. Por estas cosas, nunca llegamos a desarrollar  un sistema de autopistas decente, ni un sistema de ferrocarriles, ni un sistema educativo brillante, ni un sistema de salud moderno y notable, ni una industria sostenible y competitiva, ni una economia que le brinde trabajo a nuestros técnicos y profesionales. Solo manteniendo lo que podemos e ignorando ó simulando ignorar, que para el caso es lo mismo, el porque estamos como estamos y nos pasa lo que nos pasa. Mientras tanto, seguimos votando a gente que no parece saber porque estamos asi y solo se limita a mantenerse en el puesto, para vivir un poco mejor, que de eso se trata vivir, en definitiva, asi que no hay mucho que reprocharles a ellos, tampoco.

INDICE DE DESARROLLO HUMANO: Tres Primeros países Zonas Libros

Posicion País IDH
en 2006 (Publicado en 2008)
Dato de 2006 (Publicado en 2008) Cambio de la ONU Datos comparado de 2005 (Publicados en 2007)
África
52 (4) Libia 0,840
54 (4) Seychelles 0,836
74 (8) Mauricio 0,802
América del Norte, Centroamérica y Caribe
3 (1) Bandera de Canadá Canadá 0,967
15 (3) Bandera de los Estados Unidos ESTADOS UNIDOS 0,950
37 (6) Bandera de Barbados Barbados 0,889
América del Sur
40 (0) Bandera de Chile Chile 0,874
46 (8) Bandera de Argentina Argentina 0,860
47 (1) Bandera de Uruguay Uruguay 0,859
Asia
8 (0) Bandera de Japón Japón 0,956
22 (1) Bandera de Hong Kong Hong Kong 0,942
24 (1) Israel 0,930
Europa
1 (0) Bandera de Islandia Islandia 0,968
2 (0) Bandera de Noruega NORUEGA 0,968
5 (0) Bandera de Irlanda Irlanda 0,960
Oceanía
4 (1) Bandera de Australia Australia 0,965
20 (1) Bandera de Nueva Zelanda Nueva Zelanda 0,944
85 (30) Tonga 0,774

————————————————————————————————————————–/

function 

La fusión atomica estará en 20-30 años

9 diciembre, 2010

¿Sabias que a nuestro militar y politico Juan D. Peron, un alemán en 1948  le vendió la idea de que podía lograr la fusión (con u) nuclear?. Gastó U$$ 6.000 millones de esa época en 1949 (unos U$$ 50.000 millones de hoy). Para tener una idea sepamos que los EE.UU. para obtener su bomba en 1945, trabajando con 8 premios nobeles en su proyecto Manhattan gasto la mitad, U$S 3.000 millones.

—————————————

Podemos afirmar entonces, sin error a equivocarnos, de que el hombre era un poco ingenuo y desde luego, no sabia nada de física. Para quienes duden sobre la veracidad del tema pueden verlo aqui:

 

Saber historia tiene un valioso sentido, como es el no cometer los mismos errores. Pero volvamos al tema de la fusión nuclear. Hoy podemos decir con cierta seguridad, pues ya hay avances, que lograremos dominar la fusión para conseguir energia barata, limpia y sin residuos peligrosos en el 2030-2040.

Un ensayo realizado por científicos del Centro Nacional de Ignición (NIF) y del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore han demostrado que es factible crear en el laboratorio las condiciones necesarias para la fusión inercial. Para ello, “los investigadores dirigieron 192 rayos láser hacia una pequeña cápsula -capaz de almacenar una mezcla de deuterio y tritio-, calentándola hasta 3,3 millones de grados Kelvin, un logro con el que allanan el camino para el siguiente gran paso: el encendido y la implosión de una cápsula llena de combustible”, según explica un artículo publicado en la revista Science.

—————————-

Otro de los grandes proyectos en fusión nuclear es el ITER, en el que participan la Unión Europea, Canadá, Japón, Rusia y Estados Unidos. El reactor de fusión se ubicará en Cadrache (Francia) y su construcción acaba de comenzar, por lo que aún faltan más de diez años para que comiencen los primeros experimentos. La diferencia entre estos dos modelos es que “el NIF se basa en la fusión por confinamiento inercial mientras que el ITER lo hace en la fusión por confinamiento magnético”, aclara el catedrático de Ingeniería Nuclear de la Universidad Politécnica de Cataluña, Javier Dies.

——————————

En ciencia nunca se puede aventurar cómo van a transcurrir las cosas, porque da sorpresas y pueden surgir hallazgos que lleven a que uno avance más deprisa. Tampoco implica que un modelo vaya a imponerse sobre el otro; puede suceder como con los motores de gasolina y los diesel. Lo que sí sucederá es que uno de los métodos será más fácil y más barato de conseguir y acabará imponiéndose”.

A %d blogueros les gusta esto: