Posts Tagged ‘monarquias’

Distinga entre república y democracia

8 noviembre, 2015

Haga clic aquí para editar el contenido

DISTINGA ENTRE REPUBLICA Y DEMOCRACIA 
——————————————————————
República (del latín res=cosa y publica=pública) es un sistema político que se fundamenta en el imperio de la ley (esto es la Constitución) y la igualdad de las personas ante la ley (sin importar si son ricos, famosos, poderosos, etc.). Aquí todos tienen los mismos derechos y obligaciones pues impera una misma ley para todos y no leyes especiales para los políticos y poderosos de turno. Entonces, basta ver como actúa la justicia entre la población para saber si hay república o sólo democracia. La democracia en cambio significa el votar para elegir autoridades cada tanto.
———–
La idea esencial de un sistema político moderno es frenar los posibles abusos de las personas que gobiernan y de las mayorías que votan siguiendo a lideres e ídolos. Y ¿para que se busca esta limitación al poder del gobernante?. Pues simplemente para proteger los derechos individuales de cada uno de nosotros (a la vida, a la libertad, a la propiedad, a la busqueda de tu propia felicidad) ante el poder, ante los vecinos y ante cualquier otra persona. Esos derechos son los que otros llaman derechos fundamentales y libertades civiles de los ciudadanos.
———–
Si ningún poder o gobierno puede tocar estos derechos individuales: entonces la justicia que implica la igualdad de trato ante la ley, hace a un gobierno que sea legítimo. Y para cerrar el concepto, no debemos confundir república con democracia (del griego demo=pueblo y cracia=gobierno) pues democracia solo significa gobierno del pueblo, esto es, de las mayorías, lo cual no significa “gobierno de la ley”, como pretende la república y sólo requiere hacer una votación cada tanto para cumplir ese requisito.
———-
Quienes supieron la importancia de la distinción y lograron plasmarla en su Constitución fueron los americanos y luego Argentina en su Constitución de 1853. El resto del mundo, sobre todo el mundo europeo, siguió la vieja idea de los nobles, que es la democracia, forma política que ellos sabían ya muy bien como convertirla en sus feudos propios. Las mayorías alteran las leyes y las constituciones a voluntad y así es como desaparece la igualdad de las personas ante la ley.
———–

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Asalto legal

16 octubre, 2014

En esta nota me refiero a los políticos que permanentemente recurren a la fuerza para expandir las funciones gubernamentales que dicen es para el bien de la gente, no solo más allá de los atributos…

Source: economiaparatodos.net

ASALTO LEGAL – Alberto Benegas Lynch (h)
———–
La primera moneda de un centavo estadounidense (el penny) que fue diseñada por Benjamin Franklin y acuñada en cobre en 1787 (tiene 227 años) tenía como leyenda “mind your business” (ocúpese de lo suyo), léase no se entrometa en lo que es de otros, un sabio consejo aplicable a todos y especialmente a los gobernantes para que se circunscribieran a garantizar derechos de los gobernados en consonancia con el espíritu y la letra de los Padres Fundadores de aquella nación. Nada hay más peligroso para las libertades de la gente que cuando un gobierno expande sus funciones en nombre del humanitarismo y la bondad.
———-
El principio básico en libertad es que cada uno asume la responsabilidad por lo que hace y por lo que no hace. Los gobiernos solo existen para proteger derechos, es decir, que cada uno pueda hacer lo que le plazca con su vida y propiedad siempre y cuando no lesione derechos de terceros. Los gobiernos no son tutores de la gente. Tengamos bien presentes los experimentos del maoísmo, el nazi, el stalinistas, lo sucedido en Cuba, lo sucedido en Corea del Norte, lo sucedido en Venezuela, las guerrillas-terroristas latinoamericanas y sus múltiples imitadores, todos intentando fabricar lo que no existe: “el hombre nuevo” y la felicidad terrenal. Creer en esas cosas y peor aún, VOTAR POR ELLAS es condenar a nuestros vecinos al “nuevo despotismo”, el volver a las VIEJAS MONARQUIAS ABSOLUTISTAS. No le imponga eso a sus vecinos y familiares, no aniquile las autonomías individuales y, por ende, la condición humana.
————–
Recuerde que nadie puede ser usado como medio para los fines de otro, no importa cuan bondadoso se crea quien procede de ese modo y lo mucho que estime hacer el bien, si actúa contra la voluntad de una persona pacífica la está violando en sus derechos y ha recurrido a la fuerza agresiva lo cual es inaceptable. Para convivir civilizadamente se requiere respeto recíproco, lo cual a su vez reclama marcos institucionales que protejan y garanticen derechos para que cada uno administre su vida, pero de ningún modo para que los gobernantes -no importa el número de votos con los que hayan asumido- manejen los destinos individuales de la sociedad. Para finiquitar esta nota subrayo la necesidad de salir al cruce de las falacias comentadas y no limitarse a hablar mucho de nada.
————–

Nota: los derechos individuales que hay que proteger son: derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y a la busqueda de la propia felicidad.

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

¿Democracia populista o República?

16 julio, 2014

Source: ¿DEMOCRACIAS P0PULISTAS ó REPÚBLICAS

¿DEMOCRACIAS P0PULISTAS ó REPÚBLICAS?

Ud. que elige?
———-
Un país cualquiera debe ser bien organizado jurídicamente, para mantener una unidad nacional y preservar su historia, valores y paisajes, construidos de generación tras generación. Debe tener una seguridad de continuidad legal, no solo referida a la integridad física y moral del individuo, sino la de saberse ciudadano, cuyos derechos individuales esten garantizados como un deber esencial del estado, bajo la guia de una Constitución, adoptando la forma de republica, que es el sistema que garantiza la igualdad ante la ley. Esta Constitución debe tener expresamente previsto que NO PUEDA ser modificada por los politicos en cuanto a:
a) no admitir la reelección indefinida en ningun nivel del estado (nación, provincias/estados y municipios/condados) y en ningún poder.
b) la función principal del gobierno es respetar y hacer respetar los derechos individuales (a la vida, la libertad, de propiedad y busqueda de la propia felicidad).
c) Prohibir el endeudamiento público que obligue a futuras generaciones.
———–
Ese concepto llamado Estado, no es más que una organización política administrativa gerenciada por un grupo de personas, llamada gobierno. Y por ello es bien claro que se trata solo de una administración de hombres sobre otros hombres, y por lo tanto, el poder de estos hombres sobre el resto debe ser limitado, a traves de la Constitución. Con esta visión de las cosas, podemos decir que el concepto de democracia queda un poco antiguo, ante las deformaciones que hemos observado que ocurren en las mismas, durante el siglo 20 y lo que va del presente, en gran cantidad de paises. En ellos el ejecutivo termina doblegando al poder legislativo y luego al Judicial. Lo que lleva a unas democracias formales pero no reales: alli se vota pero no hay justicia ni igualdad ante la ley, ni separación de poderes ni control de actos publicos. Esto es claramente visible en paises como Cuba, Venezuela, Bolivia, Argentina, Ecuador, etc. donde se publicitan las igualdades de oportunidades y otras yerbas, pero nunca ante la ley, que es la única igualdad legitima en una sociedad.
————
En estos paises observamos que la gente vota, pero no tiene democracia, pues son como las viejas monarquias absolutistas del Medioevo, y asi tenemos a los hermanos Castro, al régimen de Irán, al de Corea del Norte, Zimbawe, Somalia. Otros paises ostentas monarquías constitucionales, como España, Inglaterra, Suecia, Dinamarca, Holanda, donde si bien existe el imperio de la ley, sus sistemas pueden terminar degradados en cuanto al respeto de los derechos individuales, sobre todo el derecho de propiedad, ante los avances del estado de bienestar socialista y su promesa de igualar la vida de las personas. Y el solo intento de igualar es pisotear el derecho individual. Se debe evitar que en un país, el o los partidos gobernantes, suplanten la soberanía popular, pues asi dejan de ser intermediarios válidos entre el electorado (soberano) y el gobierno (servidor público) y solo responden a la voz del grupo de influencia al que pertenecen.
———-
En estos sistemas politicos que no tienen los resguardos necesario para evitar la degradación de la democracia, los poderes ejecutivos, con el simple poder que les da el ejecutar el presupuesto publico y manejar el dinero, terminan absorbiendo al resto de los poderes, comenzando con el poder legislativo y desde allí, al codiciado poder judicial, que les garantiza impunidad a futuro. Asi estos sistemas, que no preveén como protegerse de estos métodos, terminan en los hechos, siendo democracias mayoritarias o dirigidas sin contenido donde el estado de derecho y el respeto a los derechos individuales han desaparecido. Y esto es así, aunque en algunos casos, para lograrlo, los politicos lleguen a demorar varias décadas en conseguirlo. Esto lo estamos viendo en Europa y en todas america. El trabajo de desgaste de las republicas que hacen los políticos en este aspecto es incansable y constante. 
————

Sistema politico Argentino

27 noviembre, 2011

Antes que nada, les dejo una reflexión: Tal vez, deberíamos intentar aprender a mirar la realidad politica del país aplicando un criterio mas realista: es decir, que si la gente vota socialismo, entonces ¿porqué creer que la gente quiere otra cosa?. Nos traiciona el deseo de ver un país desarrollado, con todos los estandares del 1º mundo, etc. Pero es evidente, que a la moyoría de la población le importa un comino eso…incluso, critica a casi todos los paises que son del 1º mundo…y volvemos al comienzo: ¿porque nos aferramos a la idea de que esto no es asi?. Es obvio que al argentino no le interesa ni siquiera saber que es realmente una democracia, ni tampoco que es capitalismo ni socialismo. Mientras mas rápido aprenda uno a  asimilar esto, menos tiempo perderá con estas cosas!.

——————————–

Entender que los derechos de 1º generación ó civiles ó individuales, son derechos anteriores a la Constitución y no pueden ser limitados ni sometidos a votación, ni depender de una elección (el derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad, al voto, a la libertad de expresión , de reunión, de asociación, de trabajo) son básicos y esenciales para tener una democracia. Los americanos hablan del derecho a la busqueda de la propia felicidad, como una justificación ética de los derechos privados. Por eso la CN de 1853 lo dice en el art.28 “Los derechos previamente establecidos no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio”. Esta es la gran diferencia entre las democracias serias y las que pululan en latinoamerica y otras zonas.

———————————-

La reforma de la Constitución que hace Peron en 1949, vulnera el art. 30 de la constitución de 1853 que sustituyó la limitación del poder (pues impone que La CN puede reformarse en el todo o en cualquiera de sus partes) instalando asi la errónea idea de que la política esta sobre la seguridad jurídica y establece ademas, la reelección perpetua (?). Ese cambio se inspiró en la corriente constitucionalista europea y cambia el modelo constitucionalista sajón que tenía nuestra constitución original de 1853. El modelo europeo subordina los derechos primarios a las mayorias de la revolución francesa, favoreciendo asi el continuismo de nobles y privilegiados. En 1949 se incorporán los derechos laborales y sociales (Art. 37) del constitucionalismo social y las bases jurídicas para expropiar empresas (Art. 40), a la vez que establece la reelección indefinida (art.78).
—————————————
El argentino medio nunca asimiló bien que el derecho al voto no solo es elegir autoridades cada 4 años y que debe tambien ser aplicados en los gremios y partidos politicos, porque estos influyen en la vida diaria del ciudadano. De no hacerlo, se incumplen los derechos individuales de reunión, asociación y trabajo. A su vez, el derecho de propiedad, no esta limitado a inmuebles, sino que incluye todos los contratos privados (alquileres por ej.), depositos en bancos, etc. Por este motivo, es que desde 1920 a hoy, los gobiernos no pueden ser considerados realmente democraticos, pues no tuvieron JUSTICIA independiente, ni democracia sindical ni voto libre en los partidos politicos.

Resumiendo: podemos decir que la Constitución argentina nunca fue realmente aplicada del todo, luego del voto secreto en 1916, por falta de independencia del poder judicial. Si bien al caer Peron en 1955 la Constitución volvió a su estado original, la nueva reforma de 1957 incorporó el art.14 bis, incluyendo los derechos sociales o de 2º generación cuyo principio medular es la justicia social, concepto que legitima vulnerar los derechos civiles ó de 1º generación, en su nombre. Intentaremos explicar porque sucede esto. Justo es consignar tambien que nunca se aplicó el derecho de voto en las organizaciones sociales y partidos politicos.
————————————–
Con el falso argumento de que el poder politico esta por encima de los derechos personales y que los derechos de todos estan por sobre los derechos individuales, se pisotean los derechos primarios, argumentando que se hace “en pro del bienestar general”. La CN de 1994 vigente sigue esta idea. Un ej. típico de como el 3º mundo pisotea el derecho de propiedad lo vemos cuando un juez demora 6 años en devolver un inmueble ocupado ilegalmente, o 2 años en vez de 60 dias, para desalojar a un inquilino por falta de pago. Otro ej. claro es el derecho al libre transito, que no puede ser vulnerado argumentando la necesidad de ser escuchados por las autoridades, porque es absurdo violar un derecho para proteger otro, tal como hacen los sindicatos en argentina.

———————————–

La concepción constitucional sajona que fuera impuesta en la Argentina por Alberdi, tuvo por fin que todos fueran tratados iguales por la ley e impedir la arbitrariedad del poder, es decir, NO A LA IMPUNIDAD, sino de darle derechos y garantias a todos y cada uno de los ciudadanos por igual. La concepción constitucional francesa en cambio nos habla de voluntad general o mayoritaria que tiene que ver con el autoritarismo y la arbitrariedad que padecemos en carne propia. Tambien se sustituye la idea de “nosotros el pueblo” por “nosotros los respresentantes”, con lo cual, todo el poder se traslada al politico de turno, en vez de mantener ese poder siempre en el pueblo. Quién no entienda bien esta diferencia es un miope politico.
—————————————
Una de la consecuencia de estas visiones totalitarias en argentina, es producir reelecciones indefinidas por todo el país, ni permitir el voto en sindicatos y partidos politicos. Hay paises que tienen esa reforma de reeleccion indefinida en sus constituciones, especialmente aquellos paises que han sufrido las experiencias totalitarias de Hitler, Mussollini, Stalin y conservan ciertos vicios del socialismo.
————————————-
En Argentina tenemos varias provincias con ese desvio: Santa Cruz (desde 1998), San Luis (en 1987), Catamarca (en 1988), La Rioja (en 1986) y Formosa (1991) son provincias cuyas Constituciones contemplan la posibilidad de reelección indefinida. La reelección indefinida, una norma electoral prohibida para todos los presidentes de la región, salvo en la Venezuela socialista, y sólo permitida ahora para los gobernadores en 3 provincias argentinas: Formosa, Santa Cruz y Catamarca. A nivel municipal, las reglas varían de un distrito a otro e incluso dentro de una misma provincia. La experiencia argentina ha mostrado que es lo que sucede en las provincias que tienen re-eleccion perpetua: a) No hay control público. Se eliminan los organismos de control, b) Impunidad: jueces discolos o criticos son removidos, c) Se anulan las legislaturas y se abusa con los Decretos de Necesidad y Urgencia (ejecutivo legisla), d) Alta cantidad de ñoquis. Casi la mitad de la población vive directa e indirectamente del empleo público

————————————-
17 intendentes ya pasaron o que pasarán el mes próximo la barrera de las dos décadas de gobierno municipal. Otros tres con la misma antigüedad dejarán sus cargos el 10 de diciembre, como “el Japonés” Enrique García (ex UCR), que abandonará la intendencia de Vicente López después de 24 años. intendentes que el 10 de dic 2011 van a cumplir 20 años o más en el cargo.
Desde 1983: 1) Miguel Angel Negro (PJ), Santa Catalina (Córdoba). Fue reelegido este año. 2) Juan Aseguinolaza (PJ), Benjamín Gould (Córdoba). Fue reelegido este año. 3) Humberto Tomllenovich (UCR), Colonia Tirolesa (Córdoba). Fue reelegido este año.
Desde 1987: 4) Enrique García (ex UCR), Vicente López (Buenos Aires). Deja su cargo el 10 de diciembre.
Desde 1989: 5) Juan Mosqueda (PJ), Lapachito (Chaco). Fue reelegido este año. 6) Héctor Dolce (PJ), Las Garcitas (Chaco). Fue reelegido este año
———————————
En el cordón que rodea a la Capital Federal, la reelección es moneda común. De los 27 intendentes del Gran Buenos Aires, once superarán el 10 de diciembre los ocho años de gobierno en sus municipios. De ellos, tres comenzarán su tercer mandato; dos, su cuarto; tres, su quinto, mientras que a Julio Pereyra (PJ), de Florencio Varela, sólo le faltan dos años para alcanzar los 20 años que llevan Othacehé y Curto. La ley del voto cautivo dice que quien está en el poder, tiene asegurado un piso mínimo de votos. Por ello Kirchner hizo las candidaturas testimoniales. Ese piso esta determinado por el nivel de pobreza, a mayor pobreza = mayor piso de votos. En Capital Fed es del 15% y en provincias pobres como Formosa, Santiago del Estero y La Rioja, es del 50%.

———————————–

En Bs As el piso es de un tercio de los votos, pero la mayoría de los intendentes del Conurbano tiene un piso del 50% de los sufragios (igual que las prov. pobres). Asi Vicente López y San Isidro, con niveles de pobreza similares a la Capital, tienen intendentes provenientes del radicalismo que ganan con el 40% de los votos o menos, pero Florencio Varela, Ezeiza, General Sarmiento o La Matanza, el piso sube al 50%.

———————————-

NOTA ACLARATORIA 1:

Nos hicieron creer que el gobierno de Menem fue un gobierno liberal o capitalista. Pero ¿una economia capitalista sin competencia ni abrir el mercado?, ¿con empresas privatizadas pero monopolicas, que no competian con nadie?. Pues eso realmente no es capitalismo. Parece que nos mienten, y es solo cháchara politica para ganar elecciones. El capitalismo no puede existir sin el mercado y la competencia. En argentina el real capitalismo parece que existió solo hasta 1916, año en que asume Hipolito Irigoyen , del radical-socialismo. A partir de ahi, los sucesivos gobiernos argentinos (radicales, peronistas y militares) tienen esa visión socialistas, en el sentido real del término, ya sea esto reconocido o no por politicos y medios argentinos. Desde ese año, 1916, ya no dejaron que el mercado asignara los factores de producción, ni tampoco abrieron mas la economia (usaban 3º posición y no alineados = economia cerrada). El mercado de cambios se intervinó en 1930 y asi siguió hasta nuestros dias.

NOTA 2:

paises que han sufrido las experiencias totalitarias de Hitler, Mussollini, Stalin y conservan ciertos vicios del socialismo:
ALEMANIA: No hay limite de eleccion del Canciller Federal. El parlamento lo elige y puede relevarlo. Helmut Kohl estuvo 16 años (0ct 82 a oct 98). Es una republica Federal con sistema Parlamentario
FRANCIA: Es una republica sistema semi-presidencialista, cuyo presidente dura 5 años y puede ser reelegido. F. Mitterrand estuvo 14 años (81 al 95), J.Chirac 12 años (95 al 2007)
ITALIA: Es un republica parlamentaria que nombra al primer ministro (5años) y presidente (7años) ambos con re-eleccion continua
España, Suecia, Dinamarca, Belgica, Paises Bajos, Luxemburgo son monarquias constitucionales tambien que tienen un primer ministro (salvo España con presidente) y permiten la reeleccion indefinida.

La caida de la URSS en dic de 1991 (vea el video de abajo) fue porque la gente queria democracia y libertad, algo que los socialismos no acostumbran brindar a las sociedades, y por lo que hoy, luchan buena parte de los llamados indignados. Tambien en la ex URSS y actual Rusia, la gente tiene una gran confusión entre esa idonea idea que tambien adopto argentina: ser socialista es estar a favor de los pobres, aunque ahí, ellos vivan peor que en el capitalismo (?). Ni hablar ya de estas cuestiones luego de las enseñanzas Chinas sobre que régimen disminuye pobreza y cual no…ó aún Ud. ¿sigue con el error citado?

¿Qué es una democracia?

30 noviembre, 2008

1980 al 2003 ¿28 AÑOS DE DEMOCRACIA ? ¿DONDE?

La Constitución de Perón de 1949: cambia el modelo sajón de 1853, que proteje los derechos individuales, por el modelo europeo que los subordina a las mayorias de la revolución francesa, para asi poder continuar con el poder de los nobles o elegidos divinos. La CN de 1949 incorporá los derechos laborales y sociales (Art. 37) del constitucionalismo social y las bases jurídicas para expropiar empresas (Art. 40), a la vez que establece la reelección indefinida (art.78).

—————————————

Con el falso argumento de que el poder politico esta sobre, por encima, es mas importante que los derechos personales y que los derechos de todos estan por sobre los derechos individuales, se pueden pisotear los derechos primarios, argumentando que es en pro del bienestar general. La CN de 1994, sigue esta misma idea.

Entender que los derechos de 1º generación ó civiles ó individuales, son derechos anteriores a la Constitución y no pueden ser limitados ni sometidos a votación, ni depender de una elección (el derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad, al voto, a la libertad de expresión , de reunión, de asociación, de trabajo) son básicos y esenciales para una democracia.

————————————–

Por eso la CN de 1853 lo dice en el art.28 “Los derechos previamente establecidos no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio”. Esta es la gran diferencia entre las democracias serias y las que pululan en latinoamerica y otras zonas. La CN de 1949, vulnerando el art. 30 de la de 1853 que sustituyó la limitación del poder (La CN puede reformarse en el todo o en cualquiera de sus partes) instala la idea erronea de que la política esta sobre la seguridad jurídica y establece ademas, la reelección perpetua (?).

—————————————-

Los gobiernos Argentinos de 1920 a hoy no pueden ser considerados realmente democraticos, pues no tuvieron una JUSTICIA independiente, ni democracia sindical ni en los partidos politicos. La historia muestra sucesivos atropellos por parte de los gobiernos. Si bien cae Peron en 1955 y la CN volvió a su estado original, una nueva reforma de 1957 incorporó el art.14 bis, incluyendo los derechos sociales o de 2º generación cuyo principio medular es la justicia social, concepto que legitima vulnerar los derechos civiles ó de 1º generación, en su nombre.

——————————————

Es necesario entender que el derecho al voto no es solo al elegir autoridades, tambien debe ser aplicados en las organizaciones gremiales y partidos politicos, que influyen en la vida diaria del ciudadano, sino se incumplen los derechos individuales de reunion, asociacion y trabajo y que el derecho de propiedad, no esta limitado a inmuebles, casas, etc. , sino que incluye todos los contratos privados (alquileres por ej.), depositos en bancos, etc.

—————————————–

Un ejemplo típico del 3º mundo de como se pisotea el derecho de propiedad lo vemos cuando un juez demora 6 años en devolver un inmueble ocupado ilegalmente, o 2 años en vez de 60 dias, para desalojar a un inquilino por falta de pago. Otro ejemplo, el derecho al libre transito no puede ser vulnerado argumentando la necesidad de ser escuchados por las autoridades, porque es absurdo violar un derecho para proteger otro, tal como hacen los sindicatos en argentina.

———————————–

La concepción sajona tuvo por finalidad que todos fueran tratados igualmente por la ley: impedir la arbitrariedad del poder, es decir NO A LA IMPUNIDAD. No habla de privilegiar a ninguno, sino de darle derechos y garantias a todos y cada uno de los ciudadanos por igual. La concepción francesa habla de voluntad general o mayoritaria que tiene que ver con el autoritarismo y la arbitrariedad que padecemos en carne propia. Quién no entiende esta diferencia es un miope politico.

————————–

La constitucion de 1949 con pocos cambios es la de Constitución de 1994 actual que tenemos hoy. Ahora puedes comprender porque nuestra democracia es débil o aparente y porque los politicos quieren tocar determinados articulos. El Estado existe por la necesidad del hombre de protegerse de otros hombres y del mismo estado y por ello el hombre sacrifica su libertad, por la seguridad de no ser afectado en su derecho a la vida, libertad de expresión, de reunión, de voto, de propiedad, de trabajo, estos derechos se llaman civiles o primarios, por ser anteriores a las constituciones.
—————-

——————————

Muchas ideologias olvidan esto y pretenden que el hombre es una angel que no precisa corrección. Proteger los derechos civiles es esencial para una real democracia y tambien por eso en EE.UU. existe con caracter constitucional el derecho a tener armas de fuego, para que el pueblo pueda defenderse del mismo gobierno llegado el caso, dado que este tiene el monopolio de las armas: hasta ese punto se toman en serio los americanos el tema de proteger los derechos civiles


————–

Una democracia republicana que impulse y apoye un capitalismo competitivo, con una economia abierta al comercio mundial y con un Estado eficiente en sus funciones indelegables (defensa-seguridad, diplomacia, justicia rápida e independiente, educación básica y salud) se ha mostrado como los mas apto, a traves de la historia, para encarar el desarrollo de un país en el mundo actual.

————————————–

Aunque paresca una broma, en el 2008 en Argentina hay 700 partidos politicos !…¿es que hay 700 formas distintas de hacer las cosas? ¿puede imaginar Ud. a Microsoft, Toyota, General Motor, etc. aplicando 700 maneras distintas de fabricar un auto o un producto cualquiera ?. En otros paises, sus partidos tienen coincidencias básicas, que les posibilita crecer y mejorar:

a) son partidarios de economias abiertas (comercian con el mundo) y del libre comercio con el resto del mundo

b) RESPETAN LA CONSTITUCION y los derechos individuales: esto significa: no a los superpoderes, no a eternizarse en el poder, justicia independiente y eficaz, respeto a derechos individuales, especialmente el derecho de propiedad, que es el derecho que mas influye sobre el desarrollo de un país.

¿Porque es importante tener y respetar una Constitución del tipo de la de 1853 argentina?

Con una constitución como la nuestra de 1994, no se respetan los derechos individuales, los gobiernos pisotean la propiedad y los jueces no hacen nada para evitarlo. Al final, la gente se lleva su dinero a un país mas seguro (Uruguay-Chile-EE.UU) y el país se queda sin inversores, lo que nos hace un país pobre…Nos guste o no, crea Ud. en ello o no, no importa, la realidad asi lo muestra!. Los derechos individuales son anteriores a la Constitución y el art.28 (Los derechos previamente establecidos no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio) era el limite al poder del politico de turno ó gobierno de turno.

—————————————-

El derecho al voto (por ejemplo), no debe circunscribirse a la elección de autoridades sino que tambien debe ser aplicado en las organizaciones gremiales y partidos politicos, que son los que influyen en la vida diaria del ciudadano. De no ser asi, se incumplen los derechos individuales de reunion, asociacion y trabajo.

El derecho de propiedad, no esta limitado a que se nos respeten inmuebles, etc. , sino todas las manifestaciones de la propiedad privada: como contratos de alquileres, depositos bancarios sean en la moneda que sea, aportes jubilatorios, etc. Asi cuando Un juez demora 5 años en devolver un inmueble ocupado ilegalmente, sin que el estado se haga cargo del resarcimiento del daño economico producido por su actuación, se pisotea el derecho de propiedad. Igual es cuando un Juez demora 2 años producir un desalojo de una inquilino por falta de pago. En USA se demora 50 dias y en España 90 dias.

El derecho al libre transito no puede ser vulnerado argumentando la necesidad de ser escuchados por las autoridades, como hacen los piqueteros, porque es absurdo violar un derecho para proteger otro.

Un congreso que otorgue facultades extraordinarias al ejecutivo deberían ser castigados patrimonialmente y moralmente, al menos eso dice nuestra Constitución en su Artículo 29  (El Congreso no puede conceder al Ejecutivo Nacional, ni las legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria).

————————————–

Nuestros 25 años de seudo-democracia, plagados de ahorros forzozos, canjes forzozos, expropiaciones, devaluaciones, sin Justicia NO SON AÑOS DE GOBIERNOS DEMOCRATICOS, porque INCUMPLIERON LA LEY IMPUNEMENTE. Y un país sin estabilidad jurídica no puede desarrollarse ni elevar el nivel de vida de sus habitantes. Un simple razonamiento nos enseña esto:

  • si de veras se quiere disminuir la pobreza, entonces debe multiplicar las fuentes  de trabajo y esto sólo se produce mediante la inversión. El Estado solo no puede, y el dinero del que dispone provienen de la misma sociedad, no de la nada o del aire, mágicamente.
  • Como hace falta la inversión privada, guste o no, y esta inversión privada sólo ocurre cuando se cumplen los contratos. Entonces, es fácil darse cuenta que UN FUNCONARIO QUE VULNERA el DERECHOS DE PROPIEDAD AUMENTARÁ LA POBREZA, INDEPENDIENTEMENTE DE SU DISCURSO o lo simpatico de sus dichos.

Formosa, Santa Cruz, La Rioja, San Luis por ejemplo, tienen constituciones que consagran la reelección ilimitada del gobernador y vice (???). Asi se han asegurado la continuidad de los jefes caciques del interior. Sin recambio de gobierno el control de las finanzas públicas es imposible. Para aquellos que creen que la experiencia de gobernar es necesaria, opino que mas bien es lo contrario, que el poder corrompe, y cuanto mas tiempo en el poder, mas corrrupto será el politico.

———————————–

situación a ago 2011: El gobernador de San Juan, José Luis Gioja, logró reformar la Constitución provincial y habilitar la posibilidad de presentarse para un 3º mandato consecutivo, artimaña tambien aplicada en Salta, donde otro gobernador peronista, Juan Manuel Urtubey, ha sido reelegido. En Catamarca, Santa Cruz y Formosa está habilitada la reelección indefinida, algo aún peor. lo que rigió también en San Luis y en La Rioja, pero fue felizmente eliminada.

REF
En la década del 2000, se han aprobado nuevas Constituciones populistas en Venezuela, Ecuador y Bolivia. Y en Nicaragua fueron aprobados los primeros pasos. Las 3 nuevas constituciones han sido escritas con el propósito de “refundar” estas naciones (?), reconociendo derechos inalienables de la población indígena y garantizando vastos y detallados derechos económicos a las personas, en especial a las más pobres y a las regiones.

Estas constituciones difieren de las constituciones modernas, en particular de la de EE.UU., pues son fáciles de reformar, y su expectativa de vida no supera los diez años, permiten la reelección indefinida y añaden dos poderes estatales: el poder ciudadano y el poder electoral, gracias a los cuales pueden pisotearse los derechos primarios o civiles, eso si, en nombre del pueblo. Por esa razón, en general promueven el uso de plebiscitos y referendos para quebrar oposiciones.

Breve Descripción de la historia de los Partidos Politicos:
Partido Federal: fue un grupo que luchaba para establecer el sistema federal, se oponían al dominio absolutista porteño
Partido Autonomista Alsina anuncia la creación del partido en el cual se agrupan todos los unitarios que estaban en contra de la federalización.
Partido Nacional tuvo el sólo objetivo de impulsar la candidatura presidencial de Nicolás Avellanda luego se disuelve.
Partido Autonomista Nacional En lo económico impulsó el modelo
agro exportador que privilegiaba la producción ganadera y cerealera y fue clave en la expansión de la red ferroviaria. Sus partidarios fueron quienes crearon el granero del mundo.
Partido Demócrata Nacional (PDN) fue un partido creado en 1931 que desapareció luego de 1955 . También solía llamárselo simplemente Partido Conservador. El Partido se constituyó de una alianza política del PDN, con la UCR y el partido socialista
Partido Justicialista (PJ) es una variacion del nacional socialismo, luego devenido en uan especie de social democracia que propicia en lo económico la intervención del gobierno en la economía y la reeleccion indefinida. Cuando gobierna, aisla el país con una 3º posición y coloca un funcionario para manejar los factores de producción (tierra-trabajo-capital-capacidad empresaria)
Unión Cívica Radical (UCR) junta la social democracia con el nacionalismo y económicamente es muy similar al PJ, pertenece a la internacional socialista desde 1996. Cuando gobierna aisla politicamente el pais con los no alineados y coloca un funcionario, al igual que el peronismo, para asignar los factores de producción.

————————————

El tema de no permitir mas de 2 reelecciónes del gobernante, es para evitar que el mismo se eternice en el poder, con el consiguiente peligro, que esto significa. Pero pocos paises realmente respetan esto. Hay paises que tienen esa reforma de reeleccion indefinida en sus constituciones, especialmente aquellos paises que han sufrido las experiencias totalitarias de Hitler, Mussollini, Stalin y conservan ciertos vicios del socialismo:

ALEMANIA: No hay limite de eleccion del Canciller Federal. El parlamento lo elige y puede relevarlo. Helmut Kohl estuvo 16 años (0ct 82 a oct 98). Es una republica Federal con sistema Parlamentario
FRANCIA: Es una republica sistema semi-presidencialista, cuyo presidente dura 5 años y puede ser reelegido. F. Mitterrand estuvo 14 años (81 al 95), J.Chirac 12 años (95 al 2007)
ITALIA: Es un republica parlamentaria que nombra al primer ministro (5años) y presidente (7años) ambos con re-eleccion continua
España, Suecia, Dinamarca, Belgica, Paises Bajos, Luxemburgo son monarquias constitucionales tambien que tienen un primer ministro (salvo España con presidente) y permiten la reeleccion indefinida.

A %d blogueros les gusta esto: