LAS CONSECUENCIAS ECONÓMICAS DEL SOCIALISMO
————————————————————
Todo socialismo, ya sea el de Stalin en la ex-URSS, el de Castro en Cuba desde 1959, el de Chavez desde fines siglo XX all Maduro de hoy, el de los Kirchner desde el 2003 al 2015, el de Alfonsin de 1983-1989, el de Correa en Ecuador, el de Evo Morales en Bolivia, el de Lula y Roussef en Brasil, todos…absolutamente todos….aplican las MISMAS MEDIDAS economicas y obtiene los mismos resultados. Vamos a explicar bien esto para que le quede claro a usted como ocurre y funciona esta ideología:
——————-
1) LAS MEDIDAS ECONÓMICAS son:
– control de precios, controles cambiarios, aumento de impuestos
– continuos deficits fiscales que aumentan deudas, bajan reservas e inflación
– cierran la economía con altos aranceles a la importación para evitar la competencia que implica un mercado libre.
– Usan la publicidad oficial y la coparticipación de impuestos, junto con grupos de choque (sindicalistas, barras bravas, etc.) para manejar los medios de comunicación, las calles y gobernadores e intendentes.
– Instalan salarios mínimos, altos montos de indemnización para evitar la movilidad laboral y que no haya mucha oferta de trabajo.
– los fondos publicos se roban y no se usan para la infraestructura del pais (en rutas, autopistas, puentes, energia, salud, seguridad, mejorar el estado, etc).
Todos estos hechos son facilmente comprobables con los diarios de los paises citados, si tiene alguna duda al respecto. No hay nada más que constarlo si a usted le interesa el tema.
———————
2) Aplicar estas medidas lleva a CAMBIOS INSTITUCIONALES que siempre ocurren también y aqui citamos:
A – DEBILITAN CONTROLES DEL ESTADO (auditorias, etc.) y el Poder Judicial, pues deben defenderse de las expropiaciones de la propiedad que realizan para llevar a cabo sus falaces ideas (quitar a unos para darle a otros) de comprar votos con subsidios y mantenerse gobernando. Y también deben procurarse impunidad legal, pues comienza a expoliar los ingresos del estado con la obra publica. Esto tambien debilita las inversiones tanto nacionales como extranjeras.
B – CREAN LA PATRIA CONTRATISTA para que políticos y empresarios nacionales amigos hagan sus negocios con el mercado cautivo creado al cerrar la economia: asi vemos a los Odebrech brasileños, los Yabran y Lazaro Baez argentinos y tantos otros.
C – MANTIENEN SUELDOS Y JUBILACIONES DE HAMBRE: esto es consecuencia directa de no mejorar la infraestructura del pais
———————-
D – CREAN LA INDUSTRIA DEL JUICIO pues al expropiar empresas, confiscar bonos, confiscar aportes jubilatorios y tantas otras cuestiones, crean una fabrica de juicios, que luego aprovechan asociandose con estudios amigos para cobrar las jugosas indemnizaciones que termina pagando el estado.
E – OFRECEN IMPUNIDAD A PROVINCIAS E INTENDENCIAS: pues compensan todos sus deficits fiscales agregandolos a la deuda publica de la Nacion, que pagan todos los ciudadanos del pais: lo hacen a traves de una ley que se aprueba de madrugada y nadie se entera.
F – ELIMINAN LA INICIATIVA PRIVADA: una forma común es demorar los juicios de desalojos por falta de pagos para que las inversiones inmobiliarias para alquilar y usar como jubilación futura desaparezca como opción. Otra forma es aumentar la burocracia para abrir negocios, echar malos empleados, etc.
G – CREAN UN ENEMIGO ficticio
para distraer y confundir a la gente (Clarin, EEUU, el capitalismo, el neoliberalismo o cualquier otro invento) la cual termina confundiendo al enemigo con amigo.
———————-
Las consecuencias de estas medidas, tras una década terminan siempre con crisis, adaptadas a cada país que la aplica. Esto ayuda a entender lo que ocurre en latinoamerica desde hace 100 años a hoy y explica porque ningun país latinoamericano, salvo Chile hoy, haya llegado al nivel de desarrollo economico de un país del primer mundo. Es Lamentable que las sociedades votantes de esos paises, tienen instalado un casette falaz socialista en sus cabezas, los cuales los llevan a votar una y otra vez por el fracazo.
REF
———————
Posts Tagged ‘libre mercado’
Aprenda Política de la realidad
4 enero, 2016
LAS DIFERENCIAS ESTÁN A VISTA DE QUIÉN QUIERA VERLAS
APRENDA A VER COMO SE ADMINISTRA EL ESTADO Y DEJE DE SER NEFASTO PARA LOS DEMÁS!
—————————————————–
Es evidente que el régimen que gobernó por 12 años Argentina marcó a los tres poderes del estado, de la peor manera posible:
en el PODER JUDICIAL: generalizo con jueces consecuentes que premian la impunidad, donde los Zafaroni con sus prostibulos o Oyarbide con Espartacus, eran los lideres.
En el PODER LEGISLATIVO puso gente no formada para realizar esa función y eliminó la esencia de este poder, cual es representar al pueblo. Lo pobló de legisladores que en vez de controlar y guiar lo que hay que hacer, solo obedecían ordenes como empleaduchos de poca monta.
En el PODER EJECUTIVO, puso a ministros manifiestamente inapropiados para los cargos que ocupaban…quizás el caso más notorio fuera Kicillof y Anibal Fernandez.
Ni que decir que pobló a los 3 poderes de ñoquis, especialmente parientes, amigos, artistas, etc., los que se apropiaban de los fondos publicos.
—————————-
Macri sabe que debe ubicarse en las antípodas de Fernando de la Rúa, que fuera derrocado por un golpe orquestado desde el peronismo duhaldista. En ese marco de urgencia, la agenda de los primeros 10 días ha sido intensa y se dedicó a desarmar, uno por uno, los principales pilares sobre los que se ha sustentado el desastroso modelo K. Quienes sigan pensando que el regimen K era bueno, realmente deberían hacerse ver por algún psicológo que los ayude, pues todas estas medidas son para ayudarle a la gente y no para aprovecharse de ellas, como era con los K. Y si usted no puede darse cuenta de ello, aqui le refresco lo ocurrido en sólo 10 días:
1) ACUERDO CON LAS PROVINCIAS:
la foto en el quincho de Olivos junto a los 24 gobernadores fue un hito. Hubo coincidencias en la necesidad de cambiar los términos de relación financiera entre el gobierno nacional y los provinciales. La Alicia Kirchner, ahora gobernadora de Santa Cruz gracias al voto descerebrado, también asistió. Esto es para darle autonomía a las provincias y no tenerlos arrodillados a los gobernadores pidiendole plata al rey, como hacia CFK, donde el caso de Scioli era muy claro al respecto.
2) ELIMINO EL CONTROL DEL COMERCIO EXTERIOR:
Eliminando las retenciones al agro. Rodeado de productores rurales en Pergamino, con plantas de maíz como fondo, el anuncio tuvo todo el contenido simbólico de un acto de reparación histórica. Porque, aunque la soja haya recibido apenas un alivio del 5%, nada que ver con el conflicto de 2008 con las retenciones móviles. Resigna un ingreso de casi $37.000 millones, a cambio de una promesa de incremento en la inversión, en el pago de impuestos y también de aporte de divisas por parte de aquellos que han encanutado la producción.
3) BAJÓ LA PRESIÓN IMPOSITIVA:
la argumentación K era que el impuesto a las ganancias personales eran por necesidad del aporte para pagar subsidios sociales: CFK pasó de un 18 % al 24 % peso en la torta de recaudación e iba en aumento, al no actualizar el mínimo no imponible por inflación, así crecía aun en recesión. Ahora se gravará a quienes ganen mas de $30.000, esto es que más del 54,4% de los que pagaban ahora estan exentos. Esto también muestra que CFK mentía con sus argumentos.
4) QUITO LOS CONTROLES COMERCIALES INTERNOS:
tipicos de los modelos socialistas: las declaraciones juradas anticipadas para importar, los permisos previos para exportar, el pepeleo, la burocracia coimera, los permisos a discrecion de los funcionarios coimeros: esto es, toda la trenza creada a lo largo de los años por Guillermo Moreno y su equipo quedó desarmada de un plumazo. Se dejó en claro que la exportación de bienes no será percibida como una práctica peligrosa que hace crecer los precios locales (??), sino que son un medio de crecer. El propio Macri anunció, en la reunión anual de la Unión Industrial, que las exportaciones industriales o manufacturadas también serán exentas de retenciones.
5) FIN DEL CEPO CAMBIARIO O PROHIBICIÓN DE COMPRAR DOLARES:
El temor tan anunciado de las terribles consecuencias de librar el mercado, quedo demostrado que era una mentira lisa y llana del regimen: no hubo nada de nada, ni suba ni explosión inflacionaria, lo cual muestra la ineptitud de los consejeros económicos K que gobernaban. CFK había dejado un bomba en el Bco. Central con contratos de dolares a futuro: ello obligaría a pagar unos $ 60.000 millones tras la “inevitable devaluación”. Pero Macri moderó la cifra de la bomba negociando con los bancos. Todo esto fue posible gracias a la ignorancia e ineptitud de los asesores económicos de CFK. Otro problema era una suba en la tasa de interés, pero por primera vez en muchos años, la tasa quedó positiva, esto es, el interés por colocar pesos supera a la inflación esperada. La reacción del mercado con la libertad fue que el dolar que arrancó en $15, luego bajó hasta $13,6. Hubo más vendedores que compradores.
6) DECLARÓ LA EMERGENCIA ELECTRICA:
La política de CFK estatiza YPF y logró el desabastecimiento energetico: el correlato de apagones, un sistema al borde del colapso, una catarata de subsidios a la electricidad y el gas, terminaron por convencer a Macri de avanzar fuerte en este tema. Contrariando los consejos de una política gradualista, el ministro Juan José Aranguren confirmó que ya en enero comenzará el proceso de subas tarifarias. Además no mintió en su diagnóstico sobre la situación del tendido de distribución eléctrica y dió por descontado que habrá problemas durante dos años más y no descartó que habría cortes programados, pues poner a punto una red vieja y defectuosa es caro y dificil. Pero se tiene claro que no hay opciones aquí.
7) SALIÓ DEL ÁREA DE LOS PAISES SOCIALISTAS QUEBRADOS:
Cómo son Cuba, Venezuela. Para poder volver a tener crédito, que los sucesivos defaults argentinos eliminaron. La habilidad de CFK fue cambiar esta realidad delictiva por una idea de virtud: vivir sin créditos fue una bandera militante para sus adeptos. La Argentina, con el riesgo país propio de un país en default, podía conseguir dólares al 10%, más del doble de lo que pagan los países de la región. Pero en pocos días, Prat Gay anunció un préstamo de un grupo de bancos internacionales por US$ 5.000 millones al 7%. Y en el BID por US$ 5.000 millones, a desembolsar en cuatro años.
————————-
Quién no quiera o pueda tomar nota de estos cambios, evidentemente sufre algún tipo de manipulación mental que le funciona como una autoagresión. Esto no tiene nada que ver con la política ni las ideologías políticas, sino que tiene que ver con la realidad: o se ve la realidad o se sigue en una nube de pe…como dice el viejo dicho, con perdón de la expresión. Por otro lado, si usted se pregunta si Macri es un ídolo, la respuesta es no…es sólo un empleado elegido por la gente para administrar los fondos públicos: eso significa que si no lo hace bien, se puede elegir a otro y asi cada 4 años. Los lideres, angeles o hombres geniales no existen !, esa idea dejela para sus idolos futbolisticos o cantantes, pero no lo haga con quién maneja los dineros de todo, porque eso es un suicidio !!. Sólo hay que mirar lo que hacen los administradores y de ahí tomar la resolución de votarlos o no…es bien simple…¿no cree usted?.
————————-
See on Scoop.it – Vote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.
Socialismo y precios de autos
30 octubre, 2015
Click here for editar el contenido
A MAYOR SOCIALISMO, MENOR LIBRE MERCADO, PRECIO +ALTO
——————————————————————————————-
EJEMPLO PRACTICO CON LOS AUTOS:
Ello se explica porque no hay libre mercado y en consecuencia, tampoco competencia entre los que comercian autos. Uno de los tantos ejemplos donde el socialismo (limitar el mercado internacional de comercio, precios máximos y control cambiario) hace agua, pero el ciudadano de a pie, no lo advierte con claridad y sigue pagando el doble que el resto de latinos. ¿triste no?
————
Los países donde autos y camionetas tienen precios más altos son Argentina con un precio promedio total en las cuatro categorías de $32,024, seguido por Ecuador con un precio promedio de $29,601. Por el contrario, los países con los precios de los autos más económicos en su respectivo orden son México, con un precio promedio total de $14,788, Chile con $16,960 y Colombia con $18,332. La variación existente entre los precios promedio de Argentina y México es de 116.55%.
————-
See on Scoop.it – Vote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.
Reflexiones antes del Voto
24 octubre, 2015
Click here for editar el contenido
REFLEXIÓN EN MOMENTOS DEL VOTO
——————————————————–
“Lo importante de una persona son sus antecedentes”. En un ejecutivo esto es obvio y ahí la experiencia, capacidad y resultados concretos son esenciales. ¿Porqué en la elección de políticos no se aplica lo mismo?. Intente responderlo. Yo sólo le aporto que el votante de izquierda tiene la creencia de que los ricos son el problema y no hay antídotos contra la perseverancia en el error: si una persona no se enteró que el Muro de Berlín cayo en 1989, que la Unión Soviética desapareció en 1991, que los gobiernos de Suecia, Alemania y Noruega no son de izquierda, no entenderá la falacia de un país gobernado por proletarios. Ni ahora…ni nunca”
————————
“La gente debería poner en prácticas sus creencias: si se es de izquierdas/socialista o libre mercado/capitalista, deberían tener la suficiente coherencia mental como para poder emigrar a esos países para practicar esos sistemas abiertamente, en vez de vivir intentando imponerselos a quienes no adhieren, donde nacieron: eso no es real y positiva actividad política, sino una especie de fascismo político, propio de alguién afectado psicológicamente”. El monopolio de la fuerza que nosotros llamamos estado, en un sistema republicano, debería ocuparse de la SEGURIDAD y la JUSTICIA esencialmente, ya que si el estado afecta la propiedad privada del alguién, no puede al mismo tiempo, sostener la justicia, la cual se resume en dar a cada uno lo suyo.
————————
Los fríos antecedentes indican que es incorrecto marcar diferencias entre CFK y SCIOLI si analizamos esos antecedentes. Algunos, ingenuamente creen que si gana Scioli se transformará magicamente y olvidará lo que el es (?) para convertirse en un heroe. Los antecedentes de la gestión de Macri están a la vista por otro lado en su gestión en la Ciudad de Buenos Aires, pero los medios manipulados lo ponen en el mismo plano que a Scioli y con Massa a pesar de este tiene antecedentes de 10 años de manso kirchnerismo. Así como no se tuvieron en cuenta los antecedentes de Nestor Kirchner en Santa Cruz, en su momento, lo cual mostró claramente que las características personales y habilidades no se cambian con el tiempo, lo mismo pasa ahora con Scioli, no se ve lo obvio por la niebla que tejen los medios.
————————-
See on Scoop.it – Vote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.
Oncologos denuncian altos costos para tratar cáncer en US
21 marzo, 2015Increasingly high prices for cancer drugs are affecting patient care in the U.S. and the American health care system overall, say the authors of a special article published online in the journal Mayo Clinic Proceedings.
Source: esciencenews.com
PRECIOS MUY ALTOS EN EE.UU. PARA TRATAR EL CÁNCER DENUNCIAN ONCOLOGOS
—————-
Debido a que en el mercado de la salud dejó de existir la libertad y el libre comercio, los precios son casi prohibitivos para el estadounidense medio. “Los estadounidenses pagan del 50% al 100% más por el mismo medicamento patentado que los pacientes de cáncer en otros países”, lo dice S. Vicente Rajkumar, MD, del Centro del Cáncer de la Clínica Mayo, quien es uno de los autores del informe. “Como oncólogos tenemos la obligación moral de defender medicamentos contra el cáncer asequibles para nuestros pacientes”. El precio medio de medicamentos contra el cáncer por alrededor de un año de tratamiento aumentó de $ 5.000 a $ 10.000 antes del 2000 y subio a más de $ 100,000 para el año 2012. En el mismo período el ingreso promedio de hogares bajo un 8%.
—————
En el documento, los autores refutan los argumentos principales que la industria farmacéutica usa para justificar el alto precio de los medicamentos contra el cáncer, los cuales, comunmente son:
a) es decir, el costo de la realización de la investigación y desarrollo de fármacos,
b) las ventajas comparativas a los pacientes,
c) que las fuerzas del mercado asentarán los precios a niveles razonables, y
d) que los controles de precios en los medicamentos contra el cáncer se frenaría la innovación.
—————
Ellos explican que las personas no se dan cuenta que con la mayoría de los medicamentos contra el cáncer no están operando en un libre mercado, nos dice el Dr. Rajkumar. “El hecho de que hay 5 medicamentos aprobados para el tratamiento de un cáncer incurable no significa que es una competencia. Por lo general, cada medicamento se usa secuencialmente o en combinación, de modo que cada fármaco representa un monopolio exclusivo otorgado por una patente durante muchos años“.
Los autores recomiendan un conjunto de soluciones posibles para bajar precios:
a) Permitir a Medicare negociar precios de los medicamentos.
b) Permitir la importación de drogas desde el extranjero para su uso personal.
—————
See on Scoop.it – Novedades Cientificas y Médicas
Asia apuesta al libre mercado
20 noviembre, 2014
LA NUEVA CHINA: FORMADA POR 5 PAISES COMO CAMBOYA, LAOS, MYANMAR Y VIETNAN…
LA NUEVA CHINA: VIETNAN, CAMBOYA, LAOS, MYANMAR Y TAILANDIA
—————-
El crecimiento de China bajó de 9,6% a 7,7% y sus exportaciónes en vez de expandirse al 31 % al 8 % anual, lo que al parecer fue aprovechado por 4 paises cercanos: VIETNAN, CAMBOYA, LAOS Y MYANMAR, los que aumentaron sus exportaciones en casi 20% en los últimos 4 años y las crecientes exportaciones significan más empleos, más fábricas y más dinero para gastar. La tasa promedio de expansión económica en estos países alcanzó 7,3% en 2013, frente a 5,9% hace cinco años.
————–
La producción económica anual conjunta de los 5 países ascendió a US$641.000 millones el año pasado, equivalente a la de China hace unos 20 años. Una atracción clave para los fabricantes son los bajos salarios, si se comparan con los de China, donde los sueldos fabriles han trepado 14% al año en la última década. El trabajador industrial promedio en China cobra unos US$700 al mes, frente a US$250 en Vietnam, US$130 en Camboya, US$110 en Myanmar y US$140 en Laos. Las marcas como Nike y Adidas quieren abrir fábricas en la llamada “nueva China” y otras partes de Asia con salarios bajos. Aunque China aún atrae más de US$300.000 millones en inversión directa, sólo 38% va a fábricas, frente a 56% en 2009. China se ha centrado en la manufactura que requiere mucho capital, con menos mano de obra barata.
————-
Las políticas económicas de Vietnam, Camboya, Myanmar y Laos aplican capitalismo de libre mercado, lo que ha favorecido el flujo de inversión hacia la “nueva China”. En el pasado, ellos jugueteaban con el sistema de economía socialista, como sigue sucediendo en latinoamerica, Africa y parte de europa, pero flexibilizaron sus reglas para acoger al capitalismo y los resultados ya se estan viendo. El símbolo del éxito del sudeste asiático es Vietnam, que se encuentra en medio de una importante ruta comercial. Se prevé que el año próximo la economía se expandirá 6,2%, frente a 5,4% este año. El país se beneficia por estar cerca de la cadena de suministro de electrónicos. El fabricante de chips Intel realizó su primera inversión en el país en 2010. Un motivo: la manufactura de alta gama paga impuestos corporativos de 10%, menos de la mitad de la tasa estándar de 22% de Vietnam. A Intel la siguieron firmas de Taiwán, Corea del Sur y Japón, como Bridgestononic. Samsung Electronics invertirá US$3.000 millones en una fábrica de teléfonos en Vietnam, lo que llevará su inversión total en el país a US$11.000 millones. Para 2015, la compañía prevé enviar 40% de sus smartphones desde ese país. Los teléfonos superan a los textiles como la principal exportación de Vietnam.
————
En rápido ascenso detrás de Vietnam está Camboya. Con 15 millones de habitantes y un Producto Interno Bruto de US$15.500 millones en 2013, ese país registró un aumento de 12,7% en sus exportaciones el año pasado, en parte debido a su industria textil, cuyos clientes globales incluyen a gigantes como la sueca H&M. El país exime de impuestos corporativos a los fabricantes de indumentaria que registran ganancias por cinco años tras empezar a operar allí. Al igual que Laos y Myanmar, Camboya tiene un pacto para exportar a Europa sin aranceles (esto es libre mercado).
————
El siguiente en la fila es Myanmar, con 56 millones de habitantes y un PIB de casi US$57.000 millones. El país dejó atrás 50 años de dictadura militar en 2011 y está reformando con rapidez sus reglas para la inversión extranjera. Tiene importantes recursos naturales, incluyendo petróleo en altamar y una población de gran tamaño. El año pasado, las exportaciones crecieron 15,6%; la inversión extranjera directa subió aún más rápido: 16,9%. Algunos de sus inversionistas más importantes son Ford Motor, General Electric y Mitsubishi.
————
Laos, por su parte, es grande pero sólo tiene 6,8 millones de habitantes. Su PIB apenas supera los US$10.000 millones al año, pero está atrayendo inversión extranjera, en parte debido a un plan para exportar energía hidroeléctrica al resto del sudeste asiático.
———–
La mayor economía de la “nueva China” es Tailandia, que tiene 68 millones de habitantes y un PIB de US$387.000 millones. El año pasado atrajo US$12.700 millones de inversión extranjera directa. Pero el crecimiento se ha estancado debido a la lenta recuperación de las inundaciones de 2011 y la agitación política que llevó a un golpe de estado este año. Aun así, es uno de los centros de la industria automotriz de Asia y exporta tecnología. Ford y Seagate Technology son grandes inversionistas. Tailandia tiene la red de caminos más extensa del sudeste asiático y miles de kilómetros de costas y ríos. Hay varios planes de expansión de redes ferroviarias y autopistas. Estas obras mejorarán su capacidad logística y ayudarán a captar más inversión extranjera y comercio regional, señalan analistas. Los consumidores tailandeses ya son los de mejor posición económica en la “nueva China”.
———————
See on Scoop.it – Vote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.
El tamaño sí importa
27 octubre, 2014
Es contraproducente, incluso suicida, entregarles una parte sustancial del trabajo de la sociedad a Estados en los que predominen la irresponsabilidad, el clientelismo, la imprevisión, el nepotismo, los gastos caprichosos, las personas mal formadas, ladronas, mentirosas, poco rigurosas y carentes de un verdadero espíritu de servicio.
Source: www.eldiarioexterior.com
EL TAMAÑO DEL ESTADO SI IMPORTA – ES SENTIDO COMÚN
————————–
No piense mal. Me refiero al Estado. Este es un debate que sacude al planeta. El tamaño del Estado, por supuesto, importa mucho, pero lo realmente vital es la calidad (como en lo otro, lector malpensado). Lo esencial es cómo, en qué, por qué y quiénes se gastan los recursos que se les entregan, y no a cuánto ascienden. El argumento supuestamente objetivo para recomendar o condenar un modelo u otro de Estado, suele establecerse contrastando su gasto público con el PIB o valor de toda la riqueza creada por el país a lo largo de un año.
—————-
Los defensores del gasto público alto citan el ejemplo escandinavo:
FINLANDIA: gasta el 53.7 % del PIB para cubrir sus gastos de funcionamiento.
DINAMARCA: 55.9 % de sus ingreso,
SUECIA: el 51.4 % de su PBI va para gastos del estado y
NORUEGA: el 56.8 %. Y no cabe la menor duda de que esa zona es quizás la más rica y mejor administrada del planeta. La más apacible, civilizada y equitativa.
Los defensores de poco gasto publico bajo citan a:
SUIZA: gasta el 33.7% de su PBI para sostener todos sus gastos.
HONG KONG: gasta un 21, 2 % de su PBI en gastos,
ESTADOS UNIDOS: gasta un 17 % de su PBI y
SINGAPUR: Gasta solo el 15.4 % de su PBI en gasto publico total.
(Todos estos datos, son oficiales y se los tomo del CIA World Factbook porque adapta las cifras a los precios de consumo o PPP).
—————–
Aqui lo importante es la calidad de las instituciones y de los servicios de esos paises y las reglas, los valores que prevalecen en ellos y el comportamiento de los empleados-servidores públicos, o sea, el capital intangible del Estado. En general, los países desarrollados, y entre ellos están los escandinavos, aparecen entre como los más honorables o menos corruptos (si miramos el indice de Transparencia Internacional), son los mejores educados (esto lo vemos en el Índice de Desarrollo Humano), y también son los que poseen un buen clima para hacer negocio (Doing Business Index del Banco Mundial).
Pero eso también puede afirmarse de Suiza, Hong Kong, Estados Unidos y Singapur. Entre uno y otro grupo hay grandes diferencias en la proporción del gasto público, pero notables similitudes en la forma en que crean la riqueza y abordan el servicio al Estado.
——————
Aunque sea incómodo, hay que admitir algo aqui: los políticos no salen misteriosamente del aire. Las sociedades generan funcionarios según sean ellas mismas: serán eficientes y responsables o no según lo sea la sociedad de donde surgen estos politicos y empleados publicos. Eso no se puede discutir. Y hay que entenderlo, aunque conduzca a cierta melancólica conclusión: los políticos y servidores públicos no son mejores o peores que el conjunto de la sociedad de donde surgen. Si abundan los bribones o las personas voluntarias y subordinadas a la ley que actúan decentemente, es porque ésas son las raíces generales de la tribu a la que pertenecen. Algunos paises, como escuché en España recientemente, a tenor de los escándalos que sacuden al país, dicen que todos los dirigentes de los partidos políticos, sindicatos y empresarios, a la izquierda y a la derecha, son “chorizos” (delincuentes). No es así. Desgraciadamente, un alto porcentaje de la sociedad española ignora la ley y trata de violar las reglas, como también sucede en Italia, en Grecia y en otras cien naciones. De esos polvos provienen estos lodos. Es un problema del conjunto de la sociedad, no de unos pocos individuos.
—————–
Y me temo que casi toda América Latina es aún peor. El capitalismo que existe es de amigos, del compadreo y el pago de “coimas”. Los políticos, electos o designados, roban a manos llenas. Los votantes son estómagos agradecidos. Los enchufados que cobran y apenas trabajan son legión. Hay países en los que la burocracia pone trabas sólo para provocar coimas. El robo, el peculado y la malversación son la norma y a la mayor parte de la sociedad no parece importarle. ¿Para qué seguir?. Esta observación nos lleva a formular una triste regla general: es suicida entregarles una parte sustancial del trabajo de la gente a Estados donde predomina la irresponsabilidad, el clientelismo, la imprevisión, el nepotismo, los gastos caprichosos, las personas mal formadas, ladronas, mentirosas, poco rigurosas y carentes de un verdadero espíritu de servicio. Para decirlo de otra forma, si el Estado es malo, es preferible que sea pequeño. Si es bueno, en cambio, podemos discutir el monto apropiado de los impuestos. Una persona responsable no le entrega una navaja a un mono borracho.
—————–
See on Scoop.it – Vote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.
EE.UU. y el resto del mundo
26 agosto, 2014
EE. UU. Y EL RESTO DEL MUNDO
————-
En 1945, el país que era la primer potencia mundial desde 1780 que superó a Inglaterra, producía la mitad del petroleo mundial, dos tercio del oro mundial, y con 240 millones de habitantes, la familia norteamericana ganaba 15 veces más que una familia europea. También fabricaba el 80 % de todos los autos del mundo y hacia casas familiares en serie a un costo de 8.000 dolares cada una. Hacia 1960 el 60 % tenía casa propia y el Boeing 707 unía New York con Los Angeles en 6 horas, cuando por carretera llevaba 4 días el viaje. En 1961 el presidente del momento anuncia la ida del hombre a la luna y el logro ocurre en 1969.
————
Parecia que la caída del Muro de Berlin en 1989, había logrado enseñarle al mundo la futilidad del sistema económico socialista, pero no fue asi. Podemos decir que hoy, todo el mundo, con excepción de China e India, sufre las consecuencias paralizantes de las ideas estatistas economicas. Las economías llamadas de bienestar, no son otra cosa, que el viejo socialismo fracazado con diferente nombre. EE.UU. es hoy una republica democratica federal, y fue el único país en el mundo que se organizó como capitalista y de libre mercado y representa el 40 % del gasto militar mundial, su PBI es el 20 % del mundo. El estado de California tiene un PBI similar al de Francia y el PBI de New Jersey es similar al de Rusia.
————
El sistema economico del país del libre mercado y competencia ha ido sufriendo embates con el tiempo y el estado americano pasó de un gasto publico del 10 % de su PBI en 1910 a mas del 40 % en el presente. Si bien el sistema de libertad y competencia esta protegido por la constitución nacional, hasta el punto de obligar a los ciudadanos a levantarse en contra de aquellos políticos que no respeten esos valores, aún asi, a medida que pasa el tiempo, los politicos van imponiendo sus cortapisas e ideas para recortar esos derechos. Los politicos de diferentes estados/provincias, incluso los condados/Municipios tambien lo hacen, van socavando el espiritu de libre comercio y competencia constitucionales y amañando la libertad de los ciudadanos, ya sea a traves del voto o usando la herramienta del plesbicitos. Alli ellos logran permanecer en sus cargos por varias décadas, ganan sueldos millonarios y obtienen jubilaciones privilegiadas, mientras van recargando los impuestos a las ventas, a las propiedades y van descuidando la limpieza y mantenimiento de acantarillas, cloacas, calles, autopistas, etc.
————
Con más de 320 premios nobel, le sigue Inglaterra como 2do. con 116 premios, fue la nación que impulsó la decodificación del genoma humano e impulsó la nanotecnología y la computación, favoreciendo asi a toda la población mundial en áreas como la salud e industrial en todo el mundo via computadoras y ahora nanotecnología, en una magnitud y monto dificil de estimar. ¿Cuál son los aportes del resto del mundo?. ¿Existirá en el futuro otro país con aportes similares?. Dificilmente ocurra. Pues los estados de bienestar europeos solo procuran y parecen poder darse sólo su propio bienestar, sin generar muchas otras cosas al resto del mundo. Por su parte los paises emergentes, con grandes crecimientos economicos, son manejados por grupos politicos poco y no democraticos, lo cual, si nos manejamos por la historia, no ha sido muy positivo en terminos de paz y progreso mundial.
————
REF
See on Scoop.it – Novedades Cientificas y Médicas
¿Qué es eso de libre mercado?
24 julio, 2014
Profesor de Economia universitario Jorge Avila explica que es el mercado y su relación con la igualdad ante la ley…
Source: www.youtube.com
Un profe universitario de verdad se lo explica…sin entender lo que es el libre mercado usted no puede entender que es el capitalismo y la economía de libre mercado. Intente entenderlo asi no sigue confundiendo sistemas economicos socialistas con capitalismo, como les ocurre normalmente a los votantes latinos…
See on Scoop.it – Vote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.
¿Porqué no funciona la economía socialista?
12 abril, 2014See on Scoop.it – Aprender a votar = pensar en los otros – La Historia que debe conocer – Los Sistemas Politicos –
¿PORQUE NO FUNCIONA LA ECONOMÍA SOCIALISTA?.
AÚN HAY GENTE QUE LO IGNORA
El formulador de que el socialismo no es SOSTENIBLE por NO TENER PRECIOS DE MERCADO (precios ciertos) fue de Ludwig Von Mises en un artículo de 1920, que después amplió en 1922 con el libro “El socialismo, un análisis económico y sociológico”. La revolución bolchevique fue en 1917 en la ex-URSS y este hombre ya supo que su economía se derrumbaría mucho antes. Claro que con los engaños, con pobreza en la población, y otros trucos se logró mantenerla como viva hasta 1991, en que se desmorona completamente.
Dos años antes habia caído la Alemania del este socialista por la misma razón, la cual duró unos 30 años. Durante ese mismo lapso de tiempo, la alemania occidental que aplicaba economía de mercado y todo los demas era igual, se convirtió en la 3er. economía mundial y ya vivian 5 años más de expectativa de vida que los alemanes de este. Estas son cosas QUE HAY QUE SABER PARA NO COMETER ERRORES POR IGNORANCIA.
Esto lo observamos en la historia argentina, la de Cuba, la de Venezuela, la de Corea del Norte, la vieja URSS, las dos alemanias, etc. Todos aplicaron medidas de economia socialista y los resultados estan a la vista. Resumidamente lo que hacen es:
- poner precios máximos:
- control cambiario:
- cierre de exportaciones e importaciones con altos impuestos:
- pisotear los derechos individuales, especialmente el derecho de propiedad:
- dominar y anular al Congreso
- desactivar los controles de gastos y
- manipular y dominar el poder judicial. Obviamente que esta forma de gobernar es moralmente corrupta. Estas medidas de politica económica son todas socialistas, pues en un libre mercado estan totalmente fuera de posibilidad, debido justamente al concepto de libre…libre en precios y mercados.
See on es.wikipedia.org
Estatismo = Socialismo
27 marzo, 2014See on Scoop.it – Aprender a votar = pensar en los otros – La Historia que debe conocer – Los Sistemas Politicos –
ALGUNOS CONCEPTOS SOBRE ESTATISMO O SOCIALISMO
El ESTATISMO implica que todo el poder social y económico de las personas debe concentrarse en un gobierno centralizado, el que contrala la toma de decisiones y todos los aspectos de la vida. Esto es suponer que el gobierno es la única fuente de moralidad y del derecho, que los individuos no poseen derechos soberanos y que el Estado de Derecho debe ser reemplazado por ese grupo de personas que gobiernan. Por ello el estatismo propone una sociedad de amos y esclavos, lo que en otras palabras es el totalitarismo.
————————
La definición concreta del socialismo económico es que el estado maneje los factores de producción (tierra, trabajo, capital, capacidad empresaria). Es decir, son cosas muy concretas que hacen los socialistas: manejan el CAPITAL significa que manejan los prestamos, las tasa de interes, los bancos. Que manejan el TRABAJO significa que ponen los salarios, sueldos e ingresos de toda la sociedad. Que manejan la TIERRA significa que imponen impuestos confiscatorios a gusto y fijan como, cuando, donde se debe cultivar la tierra, donde construir, donde no, etc. Como vemos, son medidas que toman radicales, peronistas, chavistas, socialistas, en fin todos ellos, siempre que tienen el poder. El resto son discursos, palabras vacias para llenar la cabeza de los desprevenidos. LOS HECHOS son siempres los mismos: lo vimos con los gobiernos de Irigoyen, con Peron, con Alfonsi, un poco con Menem y ahora con los Kirchner.
———————–
Mientras todo ocurre, la sociedad, que es guiada por los discursos y opiniones y no mira ni analisa los hechos, sigue creyendo que son cosas diferentes un socialista y un radical o un peronista. Es una lastima esta ceguera. Lo vemos por TV a cada rato y se tratan entre ellos como si fueran enemigos, en un reality penoso que la sociedad no atisba a descubrir.
———————
Volviendo al tema del estatismo, podemos decir que asi de tontas son las propuestas de algunos políticos, pero la gente no las rechaza…no se sabe si es por ignorancia o por subordinación o miedo. En este sentido, un eslogan popular de Mussolini y los fascistas italianos era “Todo para el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado”. Es por lo expuesto que los socialistas aprenden primero a odiar a todos los que defienden los derechos individuales (a la vida, la libertad, la propiedad, a buscar la propia feliciadad) pues estos son sus reales enemigos. Y para descalificarlos usan todos los argumentos: explotadores, errores del mercado, egoistas, insensibles…en fin…cualquier argumento.
——————–
Pero que exista una minoria con estas ideas no es nada extraño, pues en la sociedad hay minorias de todos tipo. Lo realmente raro, es que consigan arrastrar tanta gente a seguir estas ideas no sostenibles en el tiempo, pues son ideas no racionales y como van a contrapelo de los hechos, pero felices. Y vemos que sólo logran esto, también ganan elecciones y gobiernan ya un montón de paises. En algún momento habrá que intentar develar este misterio y no aceptar solamente que es el poder la propaganda de los medios.
Escapar del populísmo político y económico ¿se puede?
27 febrero, 2014See on Scoop.it – Aprender a votar es pensar en los otros – Historia que importa – Los Sistemas Politicos –
PARECE QUE HAY ALGUNOS CAMINOS…
Para escapar del POPULISMO POLÍTICO, es decir, de aquellos politicos que tienen ideas poco respetuosas sobre la gente, que no dudan en pisotear los DERECHOS INDIVIDUALES. Estos son los derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad, a la busqueda de la propia felicidad. Y la única forma de lograr que ellos respeten estos derechos, es participando activamente para que ello no ocurra.
Los derechos individuales citados, son anteriores a las constituciones, que no estan al alcance de los politicos de turno y son derechos irrenunciables de la gente, por el simple hecho de ser seres humanos. El DERECHO A LA VIDA antes y aún hoy, muchas veces debe defenderse con nuestras propias manos, pues todavía existen los ataques de desadaptados y criminales. El DERECHO A LA LIBERTAD es un derecho que busca evitar que alguién nos esclavise, o nos limite, solo porque tiene más fuerza que nosotros y también puede llegar el caso, de ser necesario defender ese derecho a punta de pistola.
El DERECHO DE PROPIEDAD no se refiere sólo a una casa, también tiene que ver con sus pantalones y sus zapatos. Cualquiera podría sentirse tentado de quitarle los pantalones y dejarlo descalzo. En tal caso, sólo le queda usar la fuerza para evitar, pues ningún sistema policial ni de seguridad llegaría a tiempo para evitarlo. Por último, el DERECHO A BUSCAR NUESTRA PROPIA FELICIDAD, se refiere a que todos tenemos el derecho de trabajar en lo que queramos, estudiar o no hacerlo, vivir en un lugar u otro, es decir, buscar donde seremos más felices. Es un derecho que legitima la iniciativa privada de la gente. Si nos quitarán este derecho, jamas podríamos gozar de los otros derechos realmente.
Teniendo entendido a que nos referimos con esto de defender los DERECHOS INDIVIDUALES, veremos que solo poniendole un limite concreto al poder politico o al estado, limite que implica prohibirle su afectación o cambio como derechos fundamentales de las personas. Esa limitación debe obligarlos a respetar en todo momento esos derechos, y solo así la población podra realmente gozar de eso derechos individuales. Sin ponerles ese límite, todo es una ilusión, pues el politico de turno puede quedarse con sus bienes, limitar su libertad, prohibirle viajar, etc., etc.. Todas cosas que nos hacen una calidad de vida miserable.
Una forma que tiene el político de ir alterando esos derechos individuales de la gente, es diciendole al pueblo que ellos, por haber sido votados por la mayoría, entonces pueden reformar TODA la Constitución del país, en TODOS sus puntos y articulos. Con esto ellos incluyen en la constitución cosas como que “los derechos sociales son más importantes que el derecho individual”, y de tal manera, autoriza pisar un derecho individual, aduciendo que lo hace por el derecho de las mayorías o derecho social o de la sociedad. De igual manera socava el derecho de propiedad y la Justicia, aludiendo a la Justicia social.
También normalmente reforman las constituciones para poder penetrar a los organismos de control de gasto público, y asi poner amigos y familiares que les permitan robarle al estado. Igual hacen con el poder judicial, nombrando jueces adictos. Ha veces estas reformas les toman años. Tomemos el ejemplo argentino: la constitución de 1853 era una buena constitución e Irigoyen por ejemplo, no la respeto en 1920 al congelar alquileres sin indemnizar y asi pisoteó el derecho de propiedad de los propiestarios que alquilaban, pero el tuvo el apoyo de la Corte que convalidó su accionar.
Aún asi, recien en 1949 Perón logró realmente cambiar la constitución y lograr asi pisotear legalmente los derechos individuales, logrando reformar e implantar también la reelección indefinida, para perpetuarse en el poder. Vemos que pasaron muchos años para llevarlo a cabo en su totalidad a los cambios. Pero algo nos deja en claro esta experiencia. Todos los politicos, lo digan o no, pretenden las mismas cosas. Y asi será siempre, a no ser que lo tengan prohibido realmente.
Volviendo a nuestro tema, cuando un país ya ha sido vencido por esta mentalidad populista y sus leyes y constituciones ya no respetan al soberano, entonces no queda más que tomar la calle y con la protesta continua, obligar a los politicos a revertir esos cambios populistas y volver a las leyes originarias que garantizan el respeto a los derechos civiles. Y si es posible, quitarle de sus atribuciones la posibilidad de cambiar o interpretar distinto esos derechos, tal hizo la corte de Irigoyen con el derecho de propiedad.
Para escapar del POPULISMO ECONÓMICO y expliquemos que queremos decir con ello:
un estado donde hay un alto gasto público, sin control de gastos, que mantiene la economia cerrada por los altos impuestos a las exportaciones e importaciones, que aplica control cambiario, que aplica control de precios, con estatizaciónes de empresas ya sea confiscando o expropiando, con presupuestos deficitarios y constante aumento de la deuda pública y default con las obligaciones del estado. A aplicar estas medidas nos estamos refiriendo cuando decimos POPULISMO ECONÓMICOS. Son todas medidas que ya han mostrado ser ineficaces por siglos en el mundo y en distintos paises y épocas.
Para salir de ese circulo vicioso que aplican los malos politicos, solo hay que quitarles el poder que tienen sobre emitir dinero, devaluar y pedir prestamos. Para ello habría que pasar a un SISTEMA DE DOLARIZACIÓN + BANCA OFFSHORE, lo cual no les impide emitir dolares y tampoco pueden manejar los bancos ni el crédito, pues estos estan en el extranjero, fuera de su área de influencia. Este sistema sería perfectamente estable y le procuraría al país más crecimiento e igualdad que el actual sistema corrupto de moneda nacional y proteccionismo industrial.
Si además de esto, los obligamos a firmar tratados internacionales de libre comercio con superpotencias y otras economías, ellos ya deberían ser más respetuosos con muchas reglas de decencia, y el país crecería aún más, pues ofrece la imposibilidad de que usen la inflación contra ellos, de que le confisquen su dinero en bancos o via devaluación. La protección de este sistema es completa y no depende de ningún político salvador. Tampoco se podrían hacer presupuestos delirantemente deficitarios como ahora, pues no se puede emitir dinero y la capacidad de pedir prestamos al exterior estaría limitada seriamente.
La firma de tratados de libre comercio o TLC son el medio más eficiente y seguro de promover el tener una industria competitividad y moderna y es claro que con una banca offshore, el escenario cambia pues ellos serían los únicos responsables de prestar asistencia. No habría bancos bajo la jurisdicción argentina, por tanto, tampoco habría motivo para observar una corrida sobre los bancos del país. La economía se manejaría con una moneda de reserva del mundo. Notese que la circulación de dólares y demás moneda extranjera no estaría prohibida, por lo cual no puede haber inflación en dichas monedas, ni tampoco necesidad de controles de precios o cepos cambiarios.
Estas ideas económicas son apoyadas por serios economistas como es el Dr. Jorge Avila (http://www.jorgeavilaopina.com/) profesor de economía de distintas Universidades del país.
