Posts Tagged ‘libertad’

¿Qué es 3er. mundo?

1 abril, 2015

QUE SIGNIFICA TERCER MUNDO
——————-
Tercer mundo o subdesarrollo, son aquellos lugares en la tierra, donde aún no se entiende o quiere entender la necesidad de respetar los DERECHOS INDIVIDUALES. Esos derechos que no estan al alcance de los politicos para que los reformen o recorten y que todos tenemos por el simple hecho de ser humanos. Vienen desde que el hombre formó las primeras tribus: son el derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y a la busqueda de la propia felicidad. Estos derechos no eran defendidos por jueces, pues no existían entonces. Eran defendidos a golpes!. Por este motivo, cuando un gobierno no respete o haga respetar esos derechos es ilegitimo, pues no respeta al ser humano.
——————
Los derechos individuales son propios de la evolución del hombre al vivir en sociedad. Es un concepto que se explica por la evolución darwiniana, es decir, sobrevive lo mejor para la sobrevivencia del grupo. En el caso, sin esos derechos es casi imposible vivir, pues cualquiera nos mataría o nos haría esclavos o nos quitaría la ropa y comida. Y por esa simple razón, por ser derechos evolutivos, habrá siempre personas, amigos, parientes, jueces y politicos que no los entenderán, a pesar de ser simples. Al igual que aún se ignora y no se acepta por muchos, la evolución de Darwin. Esta situación se pone de manifiesto cada vez que hay elecciones en el mundo. Habrá una pequeña proporción que entiende y exige estos derechos a sus candidatos y por otro lado, una gran mayoría que ni siquiera sabe de que se trata todo esto.
——————
Teniendo en cuenta lo expuesta, el concepto de TERCER MUNDO desde el punto de vista práctico, es decir, en la aplicación de ese NO RESPETO de los derechos individuales, terminarán siempre aplicarando, como una consecuencia lógica, las mismas politicas publicas que se desprenden de esa forma de entender la vida, donde no se respeta ni el libre comercio ni el derecho de propiedad. Asi pues analizado, es claro que el tercer mundo entonces, es sinónimo de un lugar donde el gobierno impondrá precios máximos pues no respeta la libertad de comercio ni derecho de propiedad, habrá empresas estatales, inflaciones por emisión descontrolada, control cambiario, sin justicia independiente o gran impunidad, sin Congreso Independiente, sin controles del gasto publico o gran corrupción, y altos impuesto al ingreso y egreso de mercaderias. ¿Conoce usted algún lugar asi?. Por supuesto que si…es practicamente el 80% de los paises en el mundo!, los que aplican estas ideas.
——————-
REF

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Lecciones sobre Democracia

21 noviembre, 2014

EE.UU. y el resto del mundo

26 agosto, 2014

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

EE. UU. Y EL RESTO DEL MUNDO
————-
En 1945, el país que era la primer potencia mundial desde 1780 que superó a Inglaterra, producía la mitad del petroleo mundial, dos tercio del oro mundial, y con 240 millones de habitantes, la familia norteamericana ganaba 15 veces más que una familia europea. También fabricaba el 80 % de todos los autos del mundo y hacia casas familiares en serie a un costo de 8.000 dolares cada una. Hacia 1960 el 60 % tenía casa propia y el Boeing 707 unía New York con Los Angeles en 6 horas, cuando por carretera llevaba 4 días el viaje. En 1961 el presidente del momento anuncia la ida del hombre a la luna y el logro ocurre en 1969. 
————
Parecia que la caída del Muro de Berlin en 1989, había logrado enseñarle al mundo la futilidad del sistema económico socialista, pero no fue asi. Podemos decir que hoy, todo el mundo, con excepción de China e India, sufre las consecuencias paralizantes de las ideas estatistas economicas. Las economías llamadas de bienestar, no son otra cosa, que el viejo socialismo fracazado con diferente nombre. EE.UU. es hoy una republica democratica federal, y fue el único país en el mundo que se organizó como capitalista y de libre mercado y representa el 40 % del gasto militar mundial, su PBI es el 20 % del mundo. El estado de California tiene un PBI similar al de Francia y el PBI de New Jersey es similar al de Rusia.
————
El sistema economico del país del libre mercado y competencia ha ido sufriendo embates con el tiempo y el estado americano pasó de un gasto publico del 10 % de su PBI en 1910 a mas del 40 % en el presente. Si bien el sistema de libertad y competencia esta protegido por la constitución nacional, hasta el punto de obligar a los ciudadanos a levantarse en contra de aquellos políticos que no respeten esos valores, aún asi, a medida que pasa el tiempo, los politicos van imponiendo sus cortapisas e ideas para recortar esos derechos. Los politicos de diferentes estados/provincias, incluso los condados/Municipios tambien lo hacen, van socavando el espiritu de libre comercio y competencia constitucionales y amañando la libertad de los ciudadanos, ya sea a traves del voto o usando la herramienta del plesbicitos. Alli ellos logran permanecer en sus cargos por varias décadas, ganan sueldos millonarios y obtienen jubilaciones privilegiadas, mientras van recargando los impuestos a las ventas, a las propiedades y van descuidando la limpieza y mantenimiento de acantarillas, cloacas, calles, autopistas, etc. 
————
Con más de 320 premios nobel, le sigue Inglaterra como 2do. con 116 premios, fue la nación que impulsó la decodificación del genoma humano e impulsó la nanotecnología y la computación, favoreciendo asi a toda la población mundial en áreas como la salud e industrial en todo el mundo via computadoras y ahora nanotecnología, en una magnitud y monto dificil de estimar. ¿Cuál son los aportes del resto del mundo?. ¿Existirá en el futuro otro país con aportes similares?. Dificilmente ocurra. Pues los estados de bienestar europeos solo procuran y parecen poder darse sólo su propio bienestar, sin generar muchas otras cosas al resto del mundo. Por su parte los paises emergentes, con grandes crecimientos economicos, son manejados por grupos politicos poco y no democraticos, lo cual, si nos manejamos por la historia, no ha sido muy positivo en terminos de paz y progreso mundial.
————
REF

See on Scoop.itNovedades Cientificas y Médicas

Debate sobre la libertad en el Mundo

27 abril, 2014

EL DEBATE SOBRE LA LIBERTAD EN EL MUNDO ACTUAL

Dr. Alejandro Chafuen el Premio por la Libertad Walter Judd 2014

PREGUNTA.- El liberalismo se asocia frecuentemente y casi de manera exclusiva a una forma de enfocar la Economía contrapuesta a planteamientos estatistas y/o dirigistas que constriñen, limitan o aplastan, incluso, la libertad de mercado. ¿Es éste un debate superado? ¿Ha avanzado o retrocedido el liberalismo y los fundamentos de la sociedad abierta en el ámbito de la Política, la Cultura y el Pensamiento?

RESPUESTA.- En la política vemos que cada vez hay menos partidos que se llaman liberales. Los que se llaman liberales rara vez lo son o, si lo son, son más bien clubes de discusión que no captan más que el 1% de los votos. El juego democrático, el cambio de gobierno por votación popular ha sido un aspecto del liberalismo, allí se ha avanzado. Hay menos dictaduras que hace 50 años. Pero quizás más importante para el liberalismo es que se entienda el concepto republicano de la importancia de la división del poder, allí creo que en muchos países se ha retrocedido..

No me cabe duda que en el campo del pensamiento, al menos en la cantidad de personas que estudian y promueven el liberalismo, hay un crecimiento. Pero este avance no se ha dado tanto en la calidad de los argumentos. Los liberales de hoy siguen refiriéndose a los grandes padres liberales del pasado, Bastiat, Smith, Mises, Hayek, Rand, y Friedman. Recuerdo que cuando tenía dieciocho y diecinueve años, iba a las librerías de Buenos Aires y preguntaba sobe donde podía encontrar libros liberales. Me miraban con cara rara y en tono de sorna me decían: “tiene que buscar en el área de paleontología.” Ahora la situación es bastante mejor.

P.– No son pocos los que piensan que el liberalismo hunde sus raíces en valores propios del cristianismo y la cultura occidental: la democracia, la dignidad de la persona, la solidaridad, la justicia y el estado de derecho. Pero también desde doctrinas opuestas se invocan los mismos principios. ¿Liberalismo o Socialismo. Sigue vigente este debate en el mundo de hoy?

R.– Si definimos al socialismo como el sistema económico basado en la propiedad estatal de los medios de producción son pocas las personas y mucho menos los países que tienen ese socialismo como modelo. El liberalismo también tiene sus desafíos. Vimos que durante el siglo XX el capitalismo, entendido como el sistema económico basado en la propiedad privada de los medios de producción, empieza a reemplazar al liberalismo, como la idea fuerza que le hace frente al socialismo extremo. Aunque tengo mis cuestionamientos sobre su metodología, me parece aterrador que Hong-Kong que lidera los rankings en libertad económica, apareció como el líder en el índice de cronycapitalism elaborado por la revista The Economist.

Marx, Lenin y Stalin, quizás se sentirían en casa en Corea del Norte, pero se sentirían cuestionados y confundidos por la China “comunista” de hoy. Los partidos socialistas de muchos países, especialmente los europeos, les parecerían como cuasi capitalistas o capitalistas “light”. Si vemos algunos de los temas más discutidos en la política económica de USA, como la salud, la inmigración y la defensa, los debates no pasan por liberalismo versus socialismo, sino sobre eficiencia económica y poder político y, a veces, como excepción, como cuestión de derechos humanos. La lucha actual me parece más una lucha entre capitalismo de amigos versus socialismo de amigos.

P.- ¿Cuáles son a su juicio los principales retos a los que se enfrenta hoy la libertad y la democracia en el mundo?, ¿Venezuela?, ¿Los separatismos y nacionalismos renovados en Europa, Rusia…? ¿El liderazgo de Estados Unidos?…

R.- Mi principal preocupación es el creciente predominio de visiones que niegan su libertad o la existencia de valores como la libertad. El crecimiento de ideologías que defienden un totalitarismo relativista, son una amenaza creciente, al igual que los nuevos socialismos. Es posible que ante abusos de estas tendencias veamos reacciones de grupos nacionalistas totalitarios, especialmente en Europa. Casi todos los países tienen desafíos. En los casos de Venezuela, Europa y los Estados Unidos, los problemas son diversos. Si continúa el modelo del socialismo del siglo XXI, Venezuela será un foco de inestabilidad por dos décadas más.

En Europa me preocupa todo lo que puede llevar a la violencia y algunos argumentos populistas están cobrando mucha fuerza. El nuevo activismo de la Rusia de Putin puede llevar a reacciones necesarias pero que pueden resultar costosas. En Estados Unidos lo que más me preocupa es la erosión del estado de derecho. Esta se manifiesta en la creciente arbitrariedad del gobierno en temas que afectan a todos como la salud y los impuestos. Asimismo, como describe el libro A Nation of Takers de Nick Eberstadt, cada vez más gente está dependiendo del estado. La crisis del estado benefactor en algunos países de Europa es otro desafío. Me temo que su crisis no llevará a que sea reemplazado por un sistema más liberal. Uno que ponga más énfasis en la responsabilidad personal y familiar. En muchos casos la crisis llevará a un estado benefactor un poco más pequeño pero más corrupto.

P.– Evocando la personalidad de Walter Judd y su propia trayectoria de tantos años exitosos al frente de la Fundación Atlas y otros think tanks, ¿Existen hoy en el mundo líderes políticos, a los que se les pueda calificar de “campeones” de la libertad?

R – Creo que aquí tenemos un déficit, sobre todo si nos enfocamos sólo en los políticos. Existen algunos referentes que a mi juicio hacen política de alto vuelo desde fuera de la actividad partidaria. Mario Vargas Llosa es para mi un gran ejemplo positivo. Con enorme generosidad dedica gran parte de su tiempo a esfuerzos que tienen implicancia política. Garry Kasparov también trabaja en forma inteligente para la libertad. Más cerca de la política, los ex-presidentes José María Aznar y Vaclav Klaus dedican esfuerzos en haras de la libertad en diversos campos. De los presidentes y primer ministros actuales tengo esperanza en Stephen Harper, primer ministro de Canada. Espero que cuando termine su mandato se convierta en un actor más importante a nivel global.

A %d blogueros les gusta esto: