Posts Tagged ‘kirchnerismo’

¿Que es el derecho?

5 septiembre, 2015

Lo Primero Que Dębe decirse Es Que El Derecho es anterior y no es un Invento Del Gobierno, sino que es algo superior a ellos y al monopolio de la fuerza…

Sourced through Scoop.it from: economiaparatodos.net

¿QUÉ ES EL DERECHO EN ARGENTINA?
———————————————————
El derecho es simplemente la facultad de las personas para seguir el curso que estime conveniente siempre y cuando no lesione derechos de terceros. Del mismo modo que las flores y los minerales tienen ciertas propiedades y características, el ser humano también las tiene. Todo derecho implica como contrapartida una obligación. Si una persona obtiene un ingreso de mil por su trabajo, la otra parte tiene la obligación universal de respetar ese ingreso. Pero si esa misma persona demanda dos mil, y aun no obteniéndolo, el gobierno le otorga esa cantidad, quiere decir que otro distinto al empleador, estará obligado a pagar esa diferencia de mil pesos, lo cual lesiona el derecho de esa otra persona, y por lo tanto se trata de un pseudo-derecho.
——————
Desafortunadamente en la actualidad vivimos rodeados del otorgamiento de pseudo-derechos: derecho a la educación no en el sentido de que cada uno pueda educarse, sino en el sentido de obligar a otros a financiar los estudios de terceros, y así en idéntico contexto, se habla del derecho a la vivienda, a los hidratos de carbono o a las vitaminas, a un salario adecuado, a la recreación etc., etc. Este enfoque desafortunado reasigna escasos recursos en direcciones diferentes a las que lo hubiera hecho la gente con sus compras y abstenciones de comprar en el supermercado y afines con lo que hay consumo de capital que a su vez se traduce en menores salarios e ingresos en términos reales, lo que, entre otras cosas, no permite expandir la educación, la vivienda, la alimentación, la recreación y demás aspiraciones del todo legítimas y necesarias. Es una acción irracional.
—————-

Nota:

las universidades argentinas enseñan a “subestimar estos temas” catalogandolos como antiguas y caducas concepciones del derecho, que los tiempos modernos superaron con la idea de imponer lo social sobre lo individual, lo cual es una máxima del socialismo político. Así se enseña a los alumnos, que el socialismo es una superación y no un fracazo factico, como realmente es.

—————-
No hay posibilidad de contar con una sana economía si no existen normas que garanticen el respeto recíproco. Un ejemplo entre tantos: cuando las instituciones permiten que el aparato estatal estafe a la gente vía la manipulación monetaria (devaluaciones, inflación), se distorsionan los precios relativos que a su turno engaña a los operadores económicos en su asignación de factores de producción y el consumo de capital correspondiente contrae salarios e ingresos en términos reales. Siempre que se habla de derecho se habla de justicia que significa “dar a cada uno lo suyo” lo cual remite a la propiedad privada que, a su vez, es el eje central del proceso de mercado.
—————–
He escrito antes sobre distintos canales para producir grietas peligrosas en el edificio jurídico, pero hay 5 frecuentes: se trata de las teorías del “abuso del derecho”, “la lesión”, “la imprevisión”, “el enriquecimiento sin causa” y “la penetración” sobre las que han advertido todos los grandes tratados de derecho civil y estaban proscriptas en las normas escritas y no escritas de toda sociedad abierta en la que naturalmente se respeta el haz de contratos diarios e inseparables de la propiedad que se suscriben de facto o de jure en casi todas las acciones del hombre (de compra-venta, de enseñanza, de locación, de transporte, de mutuo, de mandato, de gestión de negocios, de fianza, de donación, societarios, aleatorios, de adhesión y así sucesivamente).
—————–
La “TEORÍA DEL ABUSO DEL DERECHO” catalogada por Planiol y Ripert como una logomaquía puesto que un mismo acto no puede ser simultáneamente conforme y contrario al derecho. Por esta figura se concede al gobernante la facultad de sacrificar la voluntad, la libertad y la autonomía de una o de ambas partes en pos de la arbitrariedad judicial. Se suelen citar ejemplos en los que se estima una de las partes se ve obligada a cumplir con lo estipulado a pesar de su precaria situación, lo cual no permite ver que son muchas las personas (comenzando por nuestros ancestros de las cavernas) que atraviesan dificultades varias pero si se autoriza a quebrar los contratos las dificultades se extienden en grado sumo tal como ocurre en los países en los que no se respetan las relaciones contractuales.
——————
Por el principio de la “LESIÓN”, también se otorga al juez la facultad de declarar nulo un contrato aun actuando dentro de la esfera del derecho (?). Si se estimara que una norma no protege adecuadamente las autonomías individuales y, por ende, no hace justicia, debe ser modificada o abrogada. Darle al poder judicial facultades del poder legislativo constituye un abuso de poder que vulnera la división de poderes. Por ejemplo, una nota del codificador argentino al Código Civil de 1869 apunta la irrevocabilidad del contrato al sostener que “dejaríamos de ser responsables de nuestras acciones si la ley nos permitiera enmendar todos nuestros errores y todas nuestras imprudencias”.
—————–
La teoría “DE LA IMPREVISIÓN” solo se diferencia de la de la lesión en cuanto a la temporalidad, es decir, que mientras esta se juzga al momento de celebrarse el contrato, aquella es juzgada en el futuro y de ocurrir circunstancias previstas solo por una de las partes o no previstas e imprevisibles, lo cual convierte a la obligación en más onerosa. En este contexto ha escrito Bibiloni que “No hay sociedad posible donde si alguien obtiene provecho de una relación legítima con otro, está obligado al resarcimiento. Quién vende, compra o arrienda puede obtener lucro de la otra parte, porque para eso son los contratos”. El respeto a la palabra empeñada constituye el eje central de una sociedad, lo cual implica el asumir todas las consecuencias de lo pactado.
—————
En cuarto lugar, la teoría del “ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO” tiene dos significados: por un lado el incremento patrimonial por acciones ilícitas y la segunda interpretación, la que en verdad da lugar a esta teoría es el incremento patrimonial como consecuencia de operar conforme a derecho pero declarado nulo por el poder judicial, con lo que, nuevamente, nos encontramos frente a la arbitrariedad y al atropello del Leviatán con las consecuencias devastadoras que significa la suspensión del derecho a manos de la discrecionalidad y la imprevisibilidad, todo lo contrario de lo que requiere la seguridad jurídica.
—————–
Por último, la novel “TEORÍA DE LA PENETRACIÓN” permite que los accionistas de una sociedad anónima sean responsables solidaria e ilimitadamente con sus bienes, respondiendo por los actos de la empresa de la cual son copropietarios, con lo que se extingue la figura de la personería jurídica, confundiéndola con las personas de existencia física y demuele la noción misma del carácter societario para entregarla a las resoluciones circunstanciales de gobiernos que abrogan de facto las mismas normas en cuyo contexto se desenvuelven.
—————-
Por supuesto que estas 5 afrentas al derecho (en el caso argentino incorporadas al Código Civil por el gobierno de facto del general Onganía) no son las únicas, también
– se desconocen los principios de LA GARANTÍA DE LA COSA JUZGADA,
– no se respeta la IRRETROACTIVIDAD de las leyes y
– se incorporan los “LOS DERECHOS SOCIALES” que, como hemos apuntado, significan pseudo-derechos ya que necesariamente dañan los derechos de terceros al no tener en cuenta que a todo derecho corresponde una obligación y si estas resultan contrarias al derecho de otros inexorablemente se perjudica seriamente el andamiaje jurídico con lo que, además, se afecta a quienes se pretende mejorar en su condición.
—————-
Hoy en día hay lugares en los que los comisarios del momento ni siquiera alegan las teorías anteriormente mencionadas sino que proceden al atropello a los derechos de las personas sin dar explicación alguna como no sea escudado en “la soberanía” de los aparatos estatales sin percatarse de que la soberanía reside en los gobernados que contratan a gobiernos para que los protejan y no para que los ataquen, actuando no como mandantes sino como mandatarios sin límite alguno en sus atribuciones. Desafortunadamente, en las facultades de derecho el positivismo jurídico ha hecho estragos y se ha perdido la noción de referencia de justicia, situación que conduce a un Estado-Leviatán completamente desbocado, en desmedro de los derechos de las personas y con lo que cualquier Hitler (hoy diríamos Chávez, Raul, Cristina) que asume el poder con suficiente apoyo electoral convierte su legislación pervertida en “normas de justicia”.
————-
Ya se ha señalado y repetido con razón que las declinaciones de los diversos países no se deben a factores exógenos sino internos, comenzando por lo que ocurre en la cabezas de la gente. Michail Rostovtzeff explicó detalladamente en su célebre y voluminosa historia el deterioro en los marcos institucionales y en la economía debido al estatismo que irrumpió en la Roma imperial y Taichi Sakaiya resume el tema en su Historia del futuro. La sociedad del conocimiento: “La causa del desmoronamiento y la extinción del mundo antiguo no fue la obtusa ignorancia y el salvajismo de los bárbaros del norte, sino el cambio ético y estético que estaba en marcha mucho antes fueron abandonados desde dentro”.

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Vargas Llosa no comprende cómo aún se vota peronismo

10 enero, 2015

El premio Nobel de Literatura adjudicó al movimiento que fundó Juan Domingo Perón el fracaso de la Argentina. Y se mostró esperanzado en que las elecciones presidenciales impliquen un cambio

Source: www.infobae.com

NO SE ENTIENDE QUE SIGAN VOTANDO PERONISMO EN ARGENTINA
———————–
Mario Vargas Llosa fue el orador central del evento que organizó este viernes el Bank Julius Baer en el hotel Conrad de Punta del Este. Entrevistado por el periodista Andres Oppenheimer, el premio Nobel de Literatura ofreció un minucioso análisis de la realidad política latinoamericana y también dio su punto de vista del ataque terrorista en París que conmueve el mundo.

———–

Tengo una gran admiración por Argentina -confesó-. Siempre recuerdo, y me gusta recordarles a quienes ya lo han olvidado, que fue un país del primer mundo cuando tres cuartas partes de Europa eran del subdesarrollo”. Indicó que el país a comienzos del siglo XX la Argentina “tenía un sistema educativo que fue el mejor del mundo” y fue el primer país que acabó con el analfabetismo. “Argentina fue un extraordinario país, con una cultura asombrosa. Fue la nación más ilustrada de América Latina”, insistió. Y entonces se le preguntó: “¿Cómo es posible que un país con esa tradición viva la catástrofe política y económica que es hoy día?”. De inmediato dio con la respuesta: “Por razones puramente políticas, no son razones económicas, nadie ha invadido Argentina”.

———–

Vargas Llosa fue claro en identificar lo que a su juicio torció el destino del país: “La razón del fracaso, de la catástrofe Argentina, tiene un nombre: es el peronismo. No hay ninguna duda, es el peronismo”. “No se comprende cómo existen argentinos que sigan votando” por el peronismo. “¿Cómo es posible esa perseverancia en el error? No se entiende”, ahondó. Reconoció luego su “esperanza” en que las elecciones presidenciales de octubre resulten en un “cambio” y que ” el peronismo sufra la derrota que merece”. Y no ocultó su favoritismo por uno de los candidatos: el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri. “Queridos amigos argentinos, no se equivoquen una vez más: ¡voten por Macri! Voten por Macri. Yo estoy dispuesto a hacer campaña por Macri”.

—————

“Hace 10 años el chavismo era una alternativa, que presentaba la utopía del igualitarismo y el estatismo. Hoy ese peligro está totalmente descartado. Venezuela es una catástrofe, un colapso económico con el segundo índice de criminalidad más alto del mundo”. “El apoyo popular al chavismo es minoritario. (Nicolás) Maduro solo puede ganar las elecciones con un fraude descomunal, crímenes, injusticia, encerrando a los opositores, destrozando la libertad de prensa”, afirmó. “El chavismo ha sido una mentira y una catástrofe. Una dictadura que ha fracasado estrepitosamente. Así como cayó el muro de Berlín, la dictadura de Maduro va a caer, ojalá que caiga pacíficamente; si no, va a caer por las malas. No porque lo impulsen los designios imperialistas de los EEUU, sino por la angustia, la insatisfacción, la indignación de la gente en Venezuela”, dijo. “Es una vergüenza que gobiernos democráticos no denuncien la dictadura, o peor, que se manifiesten solidarios con Maduro en lugar de con los verdaderos demócratas venezolanos. Maduro es un dictador corrupto y asesino“.

—————-

Hablo del brutal atentado terrorista contra la revista Charlie Hebdo, en París: “Occidente debe tener la clara conciencia de que hay una guerra que enfrentar; sin vacilaciones, sin complejo de inferioridad, porque está en peligro la esencia misma de la cultura de la libertad“. Vaticinó que “el terrorismo islámico es tan anacrónico que no va a alcanzar una victoria nunca” y remarcó que las principales víctimas de sus atrocidades no son los judíos ni los cristianos sino los propios musulmanes. “Por eso hay que mantener la cabeza fría, no todos los musulmanes son culpables. Debemos actuar con justicia”, acotó. “quienes defienden la democracia no deben caer en la complacencia ni en una actitud pasiva”. Y exhortó a “atacar a los multimillonarios que financian el terror”.

————–

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

¿Qué le conviene a Argentina y su gente?

7 julio, 2014

No veo ninguna razón por la cual un gobierno inepto no pueda terminar antes su mandato Quienes por cuestiones electorales o, a mi entender, falsa corrección  política, dicen que el gobierno de CFK …

Source: economiaparatodos.net

 

 

 

 

GOBIERNO INEPTO ARGENTINO DEBERÍA IRSE ANTES

—————
Mucho menos esperar a un gobierno que ha utilizado el monopolio de la fuerza para perseguir a quienes piensan diferente, destruido la riqueza de millones de personas, avasallando instituciones, ser sospechado de los casos de corrupción más escandalosos de los que se tenga memoria y aplicar una política económica de sistemática destrucción de amplios sectores de la clase media y empobrecimiento de los sectores más humildes. Es casi delirante pedir piedad para un gobierno que no ha tenido la más mínima piedad con su población, usando a los pobres para hacerles vivir una fiesta artificial de consumo, castigando a los sectores productivos al punto de esquilmarlos impositivamente hasta casi transformarnos en esclavos de los funcionarios de turnos que se apropian del fruto de nuestro trabajo para financiar el populismo.
—————-
El Estado no has ha transformado en máquinas de generar rentas para sus políticas populistas, violando los derechos humanos al convertirnos en cuasi esclavos que trabajamos para mantener al “amo” y sus políticas populistas en nombre de la “solidaridad social”. Creo no equivocarme si afirmo que aquí hubo un plan sistemático de explotación de seres humanos por parte de quienes detentaron el poder con el objeto de sostenerse en el poder esquilmando impositivamente a la población productiva. En vez de confiscar las propiedades como en los sistemas comunistas, se confiscaron los ingresos de la gente. Nos dejaron los campos, las fábricas, las empresas, los consultorios profesionales y se apropiaron del fruto de nuestro trabajo. Si esto no es esclavitud, le pega en el poste.
————-
A pesar de esta brutal explotación de la población por parte del gobierno kirchnerista, todavía hay dirigentes políticos y analistas que quieren jugar a hacerse los políticamente correctos y afirman que el kirchnerismo tiene que seguir explotando a la gente hasta el final de su mandato. Como si someter a la población a esta impiadosa explotación fuese un principio democrático y republicano. La oposición todavía no es consciente de que cuanto más dure el kirchnerismo en el poder más dura va a ser la herencia que va a recibir e inmanejable el gobierno. Solo pensar en el gran sobredimensionamiento del gasto público que ha generado el kirchnerismo, el lío que hay con las tarifas de los servicios públicos, la legión de gente que el kirchnerismo ha acostumbrado a vivir sin trabajar otorgándoles todo tipo de planes “sociales”, la destrucción patrimonial del BCRA y de la infraestructura de país, son solo algunos de los puntos a considerar.
—————-
¿Qué es lo que más le conviene al país y a su gente? Que sea el propio kirchnerismo el que tenga que hacerse cargo del estallido de todas las variables que han distorsionado. Y digo que es lo que más le conviene al país porque sería perjudicial para el futuro de la democracia republicana que este populismo y autoritarismo evite hacerse cargo de tanto destrozo.
—————

Argentina 2014 en default de nuevo

18 junio, 2014

ARGENTINA SIGUE VOTANDO GOBIERNO ESTAFADORES

————————-

Ademas de estafar a sus propios jubilados, al desobedecer a la Corte que ordenaba actualizar sus haberes, este gobierno vuelve a confirmar el default y estafa ahora a los deudores extranjeros. De nada sirvieron parece los 10 años de soja a 550 dolares la toneladas (Con De La Rua estaba a 180) cuando se tiene un gobierno que no cumple leyes ni contratos abiertamente y no paga ninguna consecuencia, pues, al parecer, la gente esta dispuesta a seguirlo votando. Inexplicable situación, la que explica porqué el país está como esta.
————————
Los diarios argentinos siguen desinformando y hoy dicen: “Empieza hoy la misión más difícil: convencer a Griesa que apoye a la Argentina”…(??) y dice que el gobierno envió una misión al efecto (?). Convencer a un Juez no se sabe a que…Es muy raro todo lo que sucede y los medios y politicos opositores están todos en la misma linea que el gobierno. ARGENTINA ESTA EN DEFAULT NUEVAMENTE…es la noticia que la gente y toda la sociedad precisa madurar y aceptar, para luego delinear una solución. El resto, es solo humo.
————————–
CFK, a traves de sus marionetas, comunica que nunca se le pagaría a los holdouts pues de hacerlo “nos empujen a un default” (?). Lo cierto es que cumplir el fallo puede abrir la puerta al resto de acreedores defraudados de US$ 28.800 millones, para lo cual no alcanzan las reservas de todo el país. ESTO ES EL RECONOCIMIENTO EXPRESO DEL GOBIERNO DE SU FRACAZO, pero al parecer, nadie toma nota sobre esto.
————————–
En esto terminó el famoso modelo K, con sus NINI, sus D’Elia, sus papelones, el mismo que le prohibió ahorrar en dolares e hizo que sus hijos tengan 30 pirulos y quieran aún vivir con los padres porque no consiguen trabajo o no les da el cuero para alquilar y conseguir las garantias truchas que piden para ello. Un modelo con jubilados que ganan menos que los presos y viven encerrados por temor a la inseguridad reinante. Los chicos contentos, pues se les permitió cambiar el Clío 99 por un Clío 2009.
—————————-

Entre las cosas curiosas de esta argentina enajenada vimos a Daniel Scioli pidiendo “patriotismo” para encolumnarnos frente a las embestidas del exterior (?) en su más autista aparición. También observamos al otro delfin K, también presidenciable Sergio Massa, el afirmó que el fallo de la Corte americana “no es contra el Gobierno sino contra la Argentina”, y que querer buscar culpables “es un error”. (??). Más extrano aún. Ni hablar del resto del lamentable elenco portavoz que maneja CFK (jefe de Gabinete y vice). Reconocimiento de errores?..No existe. Pobre país!.

————————–

El futuro?. Lo lógico será más recesión, con baja de las exportaciones y de la poca inversión que existe. Solo seguiremos viendo blanqueos de empresarios allegados al gobierno (en construcciones y negocios variados). Más inflación hasta un 40 % anual minimo. Dolar caro e inaccesible para el particular. Hasta fin de año hay que pagar intereses y vencimientos de capital por unos U$S 10.000 millones, entre ellos los U$S 650 millones al Club de París. La Inflación en los últimos 12 meses bordeó el 40% anual y las proyecciones son similares. Espero que la cosa no empeore y se comiencen a embargar bienes del país en el exterior, porque eso sería mucho, pero mucho más grave aún.

———————–

Para que quede claro al lector, sobre quién es aquí el problema. ¿El inversor que nos prestó dinero y lo arriesga para obtener ganancias? ¿O el estado deudor que no puede pagar sus obligaciones contraídas voluntariamente, y acusa al acreedor de “buitre”?. La respuesta debe resultar muy clara!. Obvio que el inversor no es el problema, sino un gobierno que se endeuda más allá de sus necesidades, que usa todo el dinero que ingresa en beneficiarse politicamente y dejándole una deuda a las futuras generaciones que aun ni siquiera nace.

———————–

Cómo entender economía y política 01

28 octubre, 2012

Crecí en una una familia donde los temas políticos jamas se trataban, ni se entendían. Las distintas ideas para solucionar las soluciones de las sociedades, no tenían lugar en ningún debate. Una vez en la escuela primaria y secundaria, me sentí atraído por las ciencias llamadas duras. Mientras que la nociones sobre Instrucción cívica parecían vagas y confusas, por constraste, las ciencias duras (física, química, matemáticas, astronomía, etc.) eran objetivas, analíticas, sistemáticas y objetivas. Luego me enteré que la causa se debía al simple hecho, de que en las ciencias duras, cuando alguien afirmaba algo tenía que probarlo con hechos, es decir, hacer la demostración práctica de lo que sostenían. Eso era algo que las ciencias blandas (psicología, filosofía, economía, la política, etc.) no podían hacer: una prueba práctica de sus afirmaciones. Por eso la psicología, la filosofía, incluso la medicina de hoy, la administración pública, la política, eran todas áreas de conocimiento que no pueden probar sus afirmaciones.

———————————-

La medicina quizás, es una de ellas que con los años quizás pueda irse acercando a una ciencia dura Y ese era, el motivo principal de que no fueran conocimientos objetivos, ni analíticos, y no siempre racionales. Las afirmaciones de estas ciencias blandas son casi como opiniones, mas o menos fundamentadas por experiencias. Para decirlo de forma simple, nadie discute que dos más es cuatro, pero si se discute que las monarquía son mejores que las repúblicas, por ejemplo. Mientras que las discusiones políticas pueden llegar a ser una discusión continua, sin fin, nada de esto puede ocurrir al hablar de química o física.

———————————

Pero no todo esta perdido con las ciencias blandas. Existe una manera de alejar los engaños de sus premisas, y no quedar expuestos a la chapuza de los charlatanes. Y la forma de hacerlo es apelar simplemente a los hechos, es decir, no apartarse de los hechos históricos, cuando se presentan controversias. Los hechos engloban a todos los datos históricos que no se pueden discutir. Por ejemplo, si queremos saber que sistema económico es más exitoso en términos de PBI y estandard de vida, existen comparaciones muy útiles y didácticas, de los efectos de diferentes administraciones que aplican diferentes sistemas de administrar el estado.

———————————

La historia nos ha brindado varios casos, bastante parecidos a experimentos de laboratorio, de esto: a) un caso fue la división de Berlín en Este y OE en 1948 hasta 1990. Ambos lados eran alemanes, pero uno aplicó una administración socialista y en la otra una administración de libre mercado. b) Igual experimento ocurrió en 1945 con la división de Corea del Norte (socialista en manos de la URSS) y la Corea del Sur (libre mercado en manos de EEUU). Son dos experiencias casi perfectas: pues se trata de la misma nacionalidad, raza, idiosincracia, cultura e incluso, el mismo terreno o territorio. Las diferencias entonces, en estos casos, obviamente se iban a deber solo a los dos sistemas de producción aplicados en esas sociedades. Las experiencias existieron y solo basta el querer aprender de ellas.

———————————-

Intentaremos desplegar una explicación sobre los aspectos económicos y políticos que explican un país, provincia o municipio, poniendo énfasis en como funcionan y porque funcionan de esa manera. Explicar como funcionan no significa tener una postura o visión política determinada, solamente se hace necesario conocer los hechos, que afectan esas ideas. Desconociendo los hechos, es imposible manejarse con realismo y objetividad, tal como ocurren con las ciencias duras (matematicas, física, química, etc.).

Es por esto que sucesos como la revolución industrial, la caída del muro de Berlín, la caída de la ex URSS, la 2º guerra mundial, el ascenso de China en el escenario mundial, la situación argentina a comienzos del siglo XX, las medidas económicas tomadas por los gobiernos argentinos, especialmente los que definieron lo que hoy somos, sin conocer esos hechos históricos es imposible hablar de política. Los discursos políticos pueden sonarnos muy atractivos y coherentes, pero la realidad es lo determinante para entender las cosas.

———————————

ANÁLISIS DEL ASPECTO ECONÓMICO 

 podemos resumir que económicamente Argentina fue partidaria de una económia de libre mercado desde 1853 hasta 1916, llegando a ser el 7º PBI del mundo en 1910. Una economia de mercado significa que la gente vota día a día, a través de sus compras y ventas, determinando así precios y cantidades y oportunidades de negocios, en un mercado , ya sea este regional, nacional o mundial. ¿A los precios de que productos nos referimos?. Nos referimos a los factores de todos los productos: tierra, trabajo, capital y capacidad empresaria. Por el contrario, en una economía socialista en cambio, es el funcionario político el que determina cuanto valen las cosas y las oportunidades de negocios y nada tiene que ver la oferta y demanda.

He aquí la diferencia más importante entonces entre ambos sistemas económicos: administra los resortes de la economía el funcionario político (valor de la tierra, trabajo, del capital y de la capacidad empresaria) que fija coercitivamente los valores en el mercado, o lo hace el mismo mercado vía oferta y demanda de la gente o ciudadanos, el que regula. Es obvio que ambos sistemas requerirán un buen control sobre la transparencia de los actos e intenciones de los gobiernos y los actores económicos para tener visos de éxito y una corrupción controlada. Noruega es un buen ejemplo de intervención estatal (56 % del PBI son gastos estatales) con corrupción controlada.

——————-

Cuando el politico comienza a acumular deficits presupuestarios sucesivos, provoca la necesidad de dinero, el que puede venir de: a) subir impuestos, b) bajar gastos, c) emitir dinero (provoca inflación) d) pedir créditos (aumenta la deuda pública). Cuando se agota el dinero para pagar esos déficits sucesivos, ya sea porque hubo mucha emisión y se tomaron muchos créditos, viene lo que llamamos crisis económica. Si esa crisis sucede en una economía de mercado, el ajuste necesario para pagar ese exceso de gastos lo hará el mercado: un ejemplo reciente lo vemos en la crisis financiera del 2008 en EE.UU. por ejemplo, que produjo la baja de los precios de los inmuebles de 100 a 20 y el resto quedó casi intacto.

Si esa crisis ocurre en una economía socialista, entonces habría sido un funcionario es el que decide a quién o a que sector perjudicar. Ejemplos hay muchos: en el 2002 fue Duhalde quién decidió castigar a los tenedores de depósitos bancarios en dolares. Fue Nestor Kirchner en el 2005 quién decidió castigar a los tenedores de bonos de la deuda al exigir un canje compulsivo, o fue CFK en el 2008 contra los trabajadores confiscando sus aportes a las AFJP ó fijando el valor del dolar, o interviniendo e banco central y usando las reservas para pagar gastos, ó expropiando YPF e imponiendo restricciones para girar dividendos al exterior, etc.

———————–

Como puede verse, la raiz y origen de los problemas económicos de los paises son los deficits de presupuestos. Si una economia no tiene deficits presupuestario no tiene motivos para hacer crisis:  esto se ve claramente en Chile, China, Brasil y otros países que llevan 30 o más años sin la necesidad de devaluar ni hacer crisis, pues se manejan con presupuestos equilibrados. Teniendo estas cosas en claro, podemos seguir adelante.

———————–

Dijimos que Argentina fue partidaria de una economía de libre mercado desde 1853 hasta 1916, llegando a ser el 7º PBI del mundo en 1910. Luego, asume el radicalismo imponiendo una economía levemente socialista con Irigoyen en 1916, pues este interviene en los mercados controlando los alquileres por ejemplo en 1920. Los radicales gobiernan hasta el golpe militar de 1930, donde se retoma una economía de libre mercado hasta 1943. A partir de ahí incorporamos las doctrinas europeas del fascismo y del socialismo con la llegada de Perón al poder, quién instala una economía socialista populista hasta 1955. El término populista alude a que los gastos públicos, no son realizados para infraestructura o industrializar el país, sino para captar votos de la gente. Las ideas básicas esenciales del peronismo, que son soberanía política (aislaron el país), independencia económica (cerraron las frontera al consumidor) y justicia social (pisotearon los derechos individuales) provocaron un desastre económico, al punto tal que, en solo 5 años después de su caída el PBI de Brasil nos alcanzo y paso. Podemos resumir diciendo que los gobiernos posteriores, oscilaron entre economías populistas socialistas, que regulaban coercitivamente el mercado, llevadas a cabo por militares, radicales y peronistas, desde 1955 hasta el 2003.

En el 2003 Brasil producía 3 veces más que argentina. Luego se inicia un populísmo socialista con los Kirchner, que continua hasta hoy y llegará hasta el 2015. Para 2012 el PBI Brasileño es 4 veces mayor que el PBI argentino y Colombia se acerca peligrosamente. Brasil ocupa el Puesto 6º en el mundo y Argentina el puesto 27º. El empleo público en Argentina creció entre el 2003 y el 2012 en 2.070.000 personas.

————————-

Veamos como se originó todo. El poder absoluto de los reyes y aristocratas estaba basado en la idea del designio divino. Montesquieu en el siglo 17 propone dividir ese poder absoluto en 3 partes: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Luego, fue la constitución de EE.UU. de 1787 la primer ley suprema que le puso un limite y un control a ese poder. La respuesta ante tal osadía política fue la aparición del comunismo en el siglo XIX que para mantener esos poderes absolutos, los traspasa al partido y desprestigia hábilmente a la república americana desvirtuando su sistema económico de libre mercado ó capitalismo con la idea de que es una explotación del hombres por el hombre.

Pero la economía de mercado que surgió con la república se potenció, reforzó con la revolución industrial y cambio al mundo para siempre. Los intentos comunistas de erradicarla fracasaron. Los comunistas (desde 1917) y luego de casi 80 años de gobierno y de matar aproximadamente 100 millones de personas no pudieron hacer funcionar su alternativa al sistema de producción de libre mercado y fueron obligados a darse por vencidos. El único logro del discurso socialista fue elevar el gasto público consolidado del 15% del PIB en 1920 al 50% del PIB en el 2012,como promedio en el mundo y lo financian con altos impuestos, deuda pública y emisión, es decir, inflación. De ahí nace la caída de la URSS (que se disuelve y convierte en 15 países nuevos), la China devenida en capitalista, dejando a Corea del Norte, Cuba, Venezuela y alguno que otro país árabe como únicos países socialistas confesos. Ya vimos antes como este suba del gasto público multiplica las crisis económicas ante la necesidad de financiarlos.

—————————

Los progresistas europeos de la economía de bienestarcomo se identifican los socialistas modernos, desde la década del 50´ estan librando a su vez, una guerra perdida contra el libre mercado, con rotundos fracazos y es por ello que tenemos a una europa estancada, en crisis y creciendo a paso de buey desde hace 40 años. Varios paises europeos sufren esta suba del gasto público que los llevó al endeudamiento publico de un nivel casi impagable, pues el pertenecer a la Unión europea, no les permite manipular con la inflación el tema de gastos, pues estos paises no pueden emitir por si solo los euros.

En el 2012 tenemos a Grecia con una deuda del 166% de su PIB, a Portugal con una deuda del 106% de su PIB, a Irlanda con el 109%, a Italia con el 121%, a España con el 67% y a Grecia con el 166% de su PBI de deuda pública. Son deudas casi impagables, deudas que surgen, como ya vimos, de presupuestos deficitarios por décadas de estados sobre dimensionados, por las ayudas sociales no sustentables. Algunos quieren culpar de esta crisis a “los mercados”, los bancos o al “capitalismo salvaje”, pero si así fuese, todo el mundo estaría en crisis, y no lo está. La crisis es hoy europea y su epicentro son los Estados de Bienestar.

El Estado de Bienestar se basa en una idea errónea: que otro (el Estado) y no nosotros mismos, es responsable por nuestro bienestar. Se trata de una invitación a delegar lo que nos hace adultos y libres: nuestra capacidad y deber de construir nuestras vidas. Pero el gran Estado no sólo gasta mucho, sino que siempre gasta mal. Un sistema así, sin la competencia ni la libertad de elección del consumidor, lleva a la ineficiencia y el derroche. Por otro lado, las locomotoras de EE.UU. y China estén desacelerándose y con Francia, el Reino Unido e incluso Alemania, temiendo las consecuencias. En américa del sur un Brasil que siente la crisis y puede esparcirla en su zona de influencia.

—————————

DESDE EL PUNTO DE VISTA POLÍTICO

En términos Políticos argentina, podemos afirmar sin equivocarnos, que nunca llegó a ser una democracia plena pues le faltó siempre, es decir desde 1853 a) un poder judicial independiente que defendiera en serio los derechos de propiedad y del trabajo, b) una real división de poderes que posibilitara la creación de presupuestos por parte de los representantes reales del pueblo (diputados y senadores) y que no los realizará el ejecutivo. c) Tampoco tuvimos democracia o derecho a elección en los sindicatos ni en los partidos políticos. Los sindicatos siguen manejándose hoy con la ley de Musollini. Esto significa, que nuestros representantes sindicales y políticos, nunca fueron realmente representantes elegidos libremente por la gente. Hay que tener bien en claro que donde se desconocen y pisotea el derechos de propiedad no existe, o es casi imposible que exista un libre mercado, ni gente dispuesta a invertir.

Los radicales gobernaron desde 1916 a 1930 sin implementar las reformas necesarias, antes citadas, para una democracia plena. A partir de Perón incorporamos las doctrinas europeas del fascismo e instala una economia socialista populista hasta 1955. Politicamente, sus sucesores actuaron igual, hasta el presente, tanto en gobiernos militares, como radicales o peronistas: ninguno de ellos implementaron los cambios necesarios para instalar una democracia en serio.

————————————

Nuestra Constitución de 1853 era copia de la americana y la única en latinoamerica que abraza la idea sajona de una república. Luego de Hipólito Irigoyen (gobernó de 1916-1922 y 1928-1930) y de Perón (gobernó de 1946-1955, 1973 a 1975), quién fuera un militar golpista desconocido en 1943, admirador declarado de Mussollini, y terminó siendo el 1º trabajador y ganando las elecciones presidenciales 3 años más tarde, subiendo al poder en febrero de 1946 e impuso una reforma de la constitución a su medida en 1949. Esta reforma de la Constitución que hace Peron en 1949, vulnera el art. 30 de la constitución de 1853 que sustituyó la limitación del poder (pues impone que La CN puede reformarse en el todo o en cualquiera de sus partes) instalando asi la errónea idea de que la política esta sobre la seguridad jurídica. Ese cambio se inspiró en la corriente constitucionalista europea y cambia el modelo constitucionalista sajón que tenía nuestra constitución original de 1853. El modelo europeo subordina los derechos primarios a las mayorías de la revolución francesa, favoreciendo así el continuísmo de nobles y privilegiados. En 1949 se incorporán los derechos laborales y sociales (Art. 37) del constitucionalismo social y las bases jurídicas para expropiar empresas (Art. 40), a la vez que establece la reelección indefinida (art.78).

A su vez, los golpistas que lo sucedieron, hicieron la reforma de 1957 que incorpora el art. 14 bis introduciendo una serie de expresiones de deseos, mal considerados derechos (un derecho, en principio, permite accionar legalmente para su logro) que como sabemos, tienen una finalidad final de pisotear los derechos individuales.

Así llegamos a un presente, con una constitución populista, la Constitución Nacional de 1994, que mantiene vigente la idea populista de que los políticos estan sobre el pueblo y que el poder político justifica pisar los derechos personales de libertad, trabajo, propiedad, etc. La reelección indefinida que lograron los Kirchner en Santa Cruz por ejemplo, preciso primero una reforma en 1994 para habilitar la reelección e incorporar la consulta popular, vía la cual se obtuvo la reelección indefinida del gobernador (Ganó con el 55% de los votos y rigió desde 1998). Citamos estos antecedentes en Santa Cruz para que Usted vea que la consulta popular, es en realidad una arma populista usada para torcer la voluntad de mantener una constitución firme, sin cambios. Esto significa, que al contrario de lo que su sentido común le indica, esa consulta popular se usa para torcer los principios constitucionales.

—————————-

Políticamente Argentina en el 2012, y con el matrimonio Kirchner, que ya gobernó por 14 años la provincia de Sta Cruz y luego 9 años el país, nos han llevado a pensar como los políticos quieren: que es normal pisotear la Constitución, que es normal no tener una Justicia independiente, que es normal no controlar a los funcionarios públicos, que también es normal que los partidos políticos y sindicatos no elijan libremente sus autoridades y representantes, que es normal que un mal gobierno sea re elegido, que es normal que un juicio de desalojo demore 2 años cuando en otros países demora 2 meses.

Pero el sentido común nos indica que nada de esto no es normal y tenemos que arreglarlo, cuanto antes mejor, pues la realidad es que una persona que al gobernar pisotea la Constitución no deberíamos ni siquiera considerarse político, así como un juez que demora un desalojo por 2 años, no debería ser llamado juez, o un fiscal que no cumple en iniciar acciones legales a los funcionarios que delinquen, no deberíamos permitir que sea fiscal. Es claro y antiguo el tema de que Imponer precios máximos, prohibir comprar dolares, prohibir importar bienes, tener que informar donde fuimos, son todas acciones que pisotean nuestros derechos constitucionales: nos guste o no, esa es la realidad. O nos organizamos para crear un partido político cuya base sea respetar la ley y los derechos individuales o primarios y luego lo votamos en masa o seguiremos otro siglo como estamos, votando siempre un socialismo disfrazado de peronismo, de kirchnerismo o de radicalismo, pues nada ni nadie nos vendrá a cambiar esta realidad de decadencia en la que estamos los argentinos. Sino lo hacemos nosotros, es decir, la gente, nadie lo hará.

———————————-

Tal como estan las cosas, la falaz democracia argentina se ha convertido en un mecanismo para elegir líderes carismaticos y legitimarlos a través del voto. La idea de tener una republica en serio ya ni siquiera es entendida por la gente, ni tampoco tiene ningún interés en estas cosas. Las ideas de John Locke referidas a la necesidad de limitar el poder político, al decir que Los monarcas también son hombres y defender el derecho a la búsqueda de la propia felicidad, son completamente desconocidas por nuestro pueblo. Esos principios fueron reconocidos por primera vezen 1688 por la Glorious Revolution en Inglaterra, y su consecuencia fue la posterior Revolución Industrial. Estas ideas fueron incluidas por 1º vez en la Constitución norteamericana de 1787 y en nuestra Constitución argentina de 1853. La Revolución Inglesa de 1688, la independencia norteamericana de 1776 y la Revolución Francesa de 1789 son los origenes políticos innegables en la creación de dos tipos de estados constitucionales que tenemos hoy en el mundo:

a) el modelo estadounidense que impone una democracia republicana, basado en la idea del hombre falible al que hay que controlar, al que adheríamos con la constitución de 1853 hasta 1916

b) el modelo europeo basado en la idea del hombre perfecto europeo, sucesor del poder absoluto monarquico que mantiene asi la idea aristocratica y monarquica de gobierno, al que Argentina comienza a adherir tibiamente primero con Hipolito Irigoyen en 1916 y luego, firmemente luego con Perón en 1946-1955, el que llegó a reformar en 1949 nuestra Constitución a esos fines.

———————-

Veamos lo que realmente ocurre en latinoamerica. En Ecuador, el presidente Rafael Correa reformó su Constitución tras la destitución de varios miembros del Tribunal Constitucional, y esa reforma concentró los poderes en la presidencia y redujo los del Parlamento. También lanzó una campaña contra la prensa que incluyó una denuncia contra los directores de un diario no oficialista. Parecido ocurre en Bolivia con el presidente Evo Morales, quien reforma la Constitución que le permitió nombrar a la mayor parte de los jueces del país, tambien presiona a los medios de comunicación y enjuicio a los dirigentes opositores, incluyendo 4 ex presidentes y 5 gobernadores regionales.Venezuela, a partir de la llegada a la presidencia de Hugo Chávez en 1998 se quedo sin Justicia independiente, prensa libre y para evitar el control internacional, ha denunciado la Convención Americana de Derechos Humanos y Argentina ha seguido sus pasos y va en busca de reformar su constitución para esos fines. Habrá que esperar a las elecciones del 2013 y 2015 para ver su confirmación.

——————————–

En Japón el equivalente a nuestro IVA es del 3 %, en Taiwan el 5 %, en los Estados Unidos el 7 %, en Hong Kong el 0 %. Ya en 1944 Friedrich August Von Hayek alertaba al mundo, en su obra “Camino de Servidumbre”, que Comunismo, Nazi-fascismo y Justicia Social eran los 3 errores políticos que conducían a la pobreza y la servidumbre, a las naciones gobernadas por estas ideas políticas. Este hombre obtuvo el nobel en 1974. El término Justicia Social no debe confundirse con la ayuda que puedan llevar a cabo las O.N.G , las iglesias, las sociedades de fomento, o de beneficencia, o los comedores para pobres o la ayuda desinteresada de particulares y empresas. La caridad debe ser voluntaria y no obligatoria o coercitiva.

———————————–

En las naciones desarrolladas donde impera la libertad y la justicia ya casi no hay pobres, del tipo que vemos en el 3º mundo. En los países cuyo discurso habla de una compulsiva redistribución de riquezas para lograr la justicia social, tenemos mucha pobreza. ¿No es extraño?. En los países socialistas los salarios de los trabajadores son mucho más bajos que los salarios de los trabajadores en los países con economías de mercado, a las que suelen llamar egoístas. ¿No es extraño esto?. Lo mismo sucede con los pobres, ¿dónde viven mejor? ¿En Cuba ó en Inglaterra?. Volvemos al tema de que nunca hay que olvidarse de la realidad. No debemos permitir que el discurso nos tergiverse los hechos. Pues terminaremos defendiendo causas pérdidas.

LA DECADENCIA ARGENTINA DESDE 1929 AL 2012

Teniendo en cuenta que Argentina era el PBI mayor de latinoamerica hasta 1960, año en que Brasil nos alcanzó y paso. Veamos como fueron esos numeros:

No es necesario decir que estos son fríos datos históricos. Pero sirven para ver que desde la 2º Guerra mundial, o desde la asunción del Radicalismo al poder en 1916 hasta 1930 y luego el Peronismo de 1946 a 1955, el descenso argentino es permanente y constante.

———————————-

COMO JUSTIFICA EL SOCIALISMO CHANTA LA FALTA DE LIBERTAD:

EL video se lo explicará perfectamente:

 

En el 2013 hay elecciones

26 agosto, 2012

El populismo carismatico que ostenta Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina, no es fácil de poder extirpar de un país, una vez bien instalado. Chavez por ejemplo gano las elecciones en 1998 y aunque, en el 2012, la violencia aterroriza al país (más de 19.000 homicidios el año pasado) la inflación es record, y la ineficacia de su gobierno es reconocida por todos, aún amenaza ganar por amplia mayoría su 4º elección: ¿cómo es posible?. La respuesta es fácil y viene de la enseñanza que dejó Stalin en Rusia y Mussollini en Italia: a) Chavez invirtió unos 500.000 millones de dólares en ayuda social entre unos 20 millones de venezolanos b) Chavez lleva años manejando los medios que acicatean el nacionalismo y su imagen de libertador por radio y TV (hizo 2334 discursos, son unos 97.561 minutos, desde 1999 a hoy). c) Silencio a todos sus enemigos usando la justicia, los escraches y los servicios de inteligencia. Ya ha ganado 3 elecciones con este sistema y va ahora por la 4º, luego de 14 años de gobierno. Cualquier parecido que vea con los otros paises populistas latinos no es pura coincidencia. La dinastía familiar comunista de Corea del norte, por ejemplo, se autodenomina -progresista gobierno de izquierda- mantiene en la miseria al país mientras se hace llamar “Amado Líder”.

———————————–

Duhalde convocó a elecciones presidenciales en el 2002 e impidió que el ganador, Carlos Menem, accediera al poder imponiendo al 2º, un ignoto y desconocido gobernador del sur: Nestor Kirchner. Este una vez en el poder, le dió una patada, y de inmediato se puso a replicar en la nación , lo que había hecho en Santa Cruz, durante sus 12 años de gobierno en esa provincia. Hoy, 9 años despues, en medio de las penurias financieras provinciales, agudizadas por los reclamos judiciales de Córdoba y Corrientes ante la Justicia, el Gobierno de CFK  empezó a tentar a gobernadores con financiamiento para pagar sueldos y aguinaldos hasta fin del 2012, a cambio, pide que ellos instalen en la gente la idea de reformar la Constitución para la re-reelección. El cristinismo actúa como el viejo peronismo de los años 40 y 50, incluído el escrache, el adoctrinamiento y la persecución. El mundo bloguero y twitero le llama la Gestafip, aludiendo a una mezcla de Gestapo y AFIP y Jueces y fiscales aceptan en reserva que reciben fuertes presiones del Gobierno para salvar amigos y destruir enemigos. Tambien ya se acepta adoctrinar adolescentes en colegios y a los presos en las carceles y ya se intervienen empresas sin intervención de la justicia (caso ex-Ciccone). Mientras, toda la sociedad mira para otro lado.

———————————–

En los colegios de La Matanza y Tandil, los jóvenes camporistas ya coordinan talleres e invitan a debatir sobre asuntos públicos, usando un personaje del Eternauta, de la historieta de Oesterheld y Fco Solano López, con el rostro de Néstor Kirchner (?) donde la resistencia de Juan Salvo es la idea de confrontación entre Occidente y la Unión Soviética (algo viejísimo!). La labor de adoctrinamiento tiene todo el apoyo de la Presidenta y esta iniciativa, de neto corte fascista, esta confirmada como política oficial. Se inscribe en una actividad mucho más amplia de la Presidenta con sus reiterados discursos, en los que abusa ilegalmente de la cadena nacional, con la cual emite su propaganda politica, que basicamente resalta méritos propios y supuestos vicios ajenos. Si miramos bien la historia argentina, la Constitución de 1853 nunca pudo ser realmente aplicada. Ni en el siglo XX, luego del voto secreto en 1916, por falta de independencia del poder judicial. Recordemos que la congelación de los alquileres y los crimenes obreros producidas por Hipolito Irigoyen en 1920 y los sucesivos golpes de estados (1930-1943) fueron todos impunes, por esta falta de Justicia independiente.

———————————–

Si bien al caer Peron en 1955 por un golpe de sus pares, la Constitución volvió a su estado original, la nueva reforma de 1957 incorporó el art.14 bis, incluyendo los derechos sociales cuyo principio medular es la justicia social, idea que legitima pisotear los derechos civiles (a la vida, a la libertad, a la propiedad, a la busqueda de la propia felicidad) en su nombre. Es inncesario decir que estos derechos ya estaban en la constitución como derechos primarios o individuales, pero para poder pisotearlos se les hizo el agregado de la palabra “social”, asi de esta forma y en nombre de la “sociedad”, poder despojarlo a ud. de esos derechos. Tambien justo es consignar que nunca se aplicó tampoco el derecho de votar en las organizaciones sociales y partidos politicos, por lo tanto, sindicatos y partidos políticos nunca fueron democraticos y siempre fueron usados para dominar a obreros, empleados, sindicatos y a la población en general.

——————————-

No olvidemos nunca que un gobierno es solo la administración de hombres sobre hombresy como este no es perfecto, necesita ser controlado. Y el control solo se puede aplicar con la constitución y la ley aplicada por una justicia rápida, independiente y eficiente: no existe otra forma. Hoy ya sin justicia ni control  los politicos usan libremente la ideología y el nacionalismo, para manejar a la gente. Se insulta a quién piensa distinto: llamandolos reaccionarios, liberales, neoliberales, gorilas, derecha, etc. Los hechos son que, Argentina entró en recesión en el 3º trim/2008, su PBI estuvo estancado entre 1999/2000 y cayó en 2001/2002. Se recupera a partir de 2003, pero el pico de 1998, recién se alcanza en el 2010. Sin embargo el kichnerismo machaca a la población apropiandose de la normal recuperación desde 2003 al 2012 y logra imponer esa visión como una victoria en el hombre de la calle. La realidad es que hace ya siglos que las inversiones no van a países donde no tienen garantías de que puedan salir (Holanda se desarrolla hace 400 años, precisamente por imponer el derecho de propiedad) y sepamos que Chile recibe mucho más inversión que argentina hace rato. El modelo CFK se conoce por confiscar empresas, prohibe comprar moneda extranjera, prohibe girar utilidades al exterior, falsea estadísticas oficiales, no paga sus deudas (Club de París: U$S 9000 millones y bonistas que no adhirieron al canje otros: U$S 3500 millones), no cumple fallos del Ciadi, es denunciada por 40 países ante la OMC por restringir importaciones. Es todo un papelón. Y en esa línea, por último, pretende reforma constitucional para ahondar sus ideas e imponer al presi del 2015. Las falencias citadas son hechos…no opiniones y esas deudas existen, no son inventos.

——————————

En en el siglo XIX en Francia, los gobiernos imponían sus candidatos movilizando a los empleados públicos, a quienes en vísperas electorales se recordaba con descarnada precisión cuál era su obligación. En Alemania se aceptaba que el pastor luterano, quien presidía el comicio, metiera la mano en el bolsillo de su feligrés, destruyera la boleta equivocada y le diera la correcta. Los industriales alemanes simplemente hacían saber a sus obreros que la fábrica cerraría si triunfaba el candidato socialista. En el siglo XX, se crea el voto universal y secreto, el que suponia que en la soledad del cuarto oscuro la persona votaba con inteligencia y no por miedo. La ley Sáenz Peña de 1912 tambien le agrega la obligatoriedad de votar. Pero ambas buenas intenciones (secreto y obligatorio) se esfumaron con la pobreza, los planes de ayuda estatal y el miedo. Asi el favor a cambio del voto, impuesto por Stalin en Rusia (en 1929 a 1953) comenzó a usarlo timidamente el radical argentino, Hipólito Irigoyen (1916-1922) y así creo los ñoquis en el sector público para pagar favores. Luego esas prácticas las mejoró el militar Perón en la década del 40´ con la Evita y sus planes sociales y termino siendo perfeccionado por el Kirchnerismo en Santa Cruz, provincia que gobernaron por 12 años y donde impusieron la reelección perpetua.

——————————

Es claro que para que esto pueda ocurrir en un país, es preciso desmantelar todos los sistemas de control: Primero los del estado y luego el control final que la justicia y la Corte Suprema. Una vez logrado, nada puede deternerlos, salvo una revolución, como ocurrió en la ex URSS. Esto comenzó, como vimos, en el país en 1920 con una Justicia que aceptó pisotear los contratos privados de alquileres. Luego todo siguió ese camino. La confiscación de depositos en dolares de duhalde en el 2002, es una muestra más reciente de esto. Tambien la restructuración forzosa de la deuda de Menem y la quita compulsiva del 70% en el canje de bonos del 2005 de Nestor, la confiscación anticonstitucional (cuando se indemnice al dueño puede llamarse expropiación) de las AFJP en el 2009, la reforma del Banco Central, dandole poder ilimitado sobre bancos, la confiscación de aerolineas e YPF y Dto. 1277 por el cual precio y cantidad, monto y la rentabilidad de inversiones, las impone un funcionario. Se confisca la ex-Ciccone para ocultar pruebas contra el vice Boudou, etc. Con estos hechos, podemos ver que el capitalismo de Estado, que es ahora una nueva forma de imponer al viejo socialismo clasista, el que esta en su mejor momento: no olvidemos que el estado representa el 80% del mercado bursátil de China, el 62% del ruso y el 38% del brasileño. Pero hay matices en esto: argentina interviene confiscando y pisoteando la constitución, y en estos otros paises el estado invierte y es accionista de empresas.

——————————-

Aún así, hoy la presidente nos dice por cadena nacional que el país es maravilloso, pues ella desde 2003 ha incrementado su patrimonio en un 940 %. Según su visión tenemos los trabajadores con los mejores salarios latinos, empresarios cansados de ganar plata, bonos locales que dejan fortunas y sin endeudamiento. En realidad la deuda pública creció en los últimos tres años unos U$ 31.800 millones y paso del endeudamiento externo al interno (al Banco Central y a la Anses). La emisión de dinero y las reservas permitirán el despilfarro hasta que la inflación y la pérdida de reservas hagan estragos. Peroa no engañarse: el precio del agro para el 2012, con un excedente de casi U$ 30.000 millones asegura la continuidad del modelo, aún cuando este nos conduzca al fracazo, pues ya no estará el pago del Boden 2012, ni el cupón PBI. El dinero seguirá volcandose basicamente a los planes sociales que son los que provocan el voto para mantener esas ayudas. En esta visión de la deuda no se computan los fallos adversos del Ciadi impagos y que hay que pagar, la deuda con el Club de París impagos, la deuda con Venezuela por importaciones de fueloil, la indemnización a Repsol por la confiscación de YPF, la deuda con los jubilados que el gobierno no cumple a pesar de la orden de la corte, la indemnización a los aportantes de las AFJP cuando salgan los juicios. Mientras, sepamos que hay terrenos fiscales en El Calafate, Santa Cruz, que fueron comprado por los kirchner en el 2006 en 132.079 pesos y fueron vendidos 2 años después en 6.300.000. Y aún asi, no pueden justificar su enriquecimiento ilicito.

——————————

Veamos hasta donde nos ha llevado esta visión: la libertad para salir del país esta afectada.Hay obstáculos para viajar por el mundo. No falta mucho para que el Gobierno, incluso Scioli ya lo ha enviado para su aprobación, imponga un impuesto a los consumos en el exterior con tarjetas de crédito. Esto hace que los que piensan visitar otro país el próximo verano deban anticipar el pago de avión y hoteles, pues la inflación nos mata. Si un residente en Argentina decide vender su patrimonio para radicarse en el exterior se encontrará con grandes problemas. Si vende su propiedad en pesos, no puede comprar dolares y si se la pagan en dolares, no lo dejan transferirlos legalmente hacia otro país: solo puede hacer sucesivos viajes, transportando hasta 10.000 dólares en cada uno de ellos. El derecho de propiedad es pisoteada con Decretos personales, algo totalmente inconstitucional pues ni el Poder Ejecutivo ni el Legislativo tienen facultades para intervenir una empresa privada, algo que sólo puede hacer la Justicia y dentro de ciertas condiciones. El nombra al Mº Lorenzino y la titular de la Casa de Moneda, Katya Daura, como interventores en la ex Ciccone se viola la ley de ética pública por ejemplo, que prohíbe que un funcionario ejerza funciones en empresas sujetas a su propio control o que sean proveedoras o contratistas del Estado. Hay proyectos de leyes que quieren “garantizar la accesibilidad de todas las personas” a countries y barrios cerrados, a fin de “evitar zonas residenciales y de esparcimiento aisladas” lo que es admitir la libre circulación en un barrio privado y que cualquiera acceda quincho o a la piscina de un edificio de departamentos. Tambien tenemos el uso ilegal de la cadena nacional y los escraches. En fin, el proyecta esta bastante adelantado. Pero la gente no logra despertar, tal como la rana del cuento, que ignora que esta siendo hervida.

———————————

He aqui dos videos de la visión de la ideología socialista, expuesta por dos ídolos mundiales: un video muestra el discurso falaz del dictador que usa la ideología para mantenerse eternamente en el poder, empobreciendo al país y a su población. Solo basta escuchar a uno y otro para notar la diferencia.

—————–

En este otro video verá usted a un lider socialista serio, un estadista, conciente y preocupado por la sociedad humana:

“En la ex URSS faltaban medias de mujeres, pasta de dientes, detergente…era vergonsozo”…son palabras de Gorbachov.

A %d blogueros les gusta esto: