Posts Tagged ‘gasto público’

Los derechos individuales e Inflación

28 febrero, 2016

LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS INDIVIDUALES Y LA INFLACIÓN – ALGO QUE EL MUNDO DEBE RECUPERAR
—————————————————————–
Las Constituciónes intentan proteger las libertades de decidir dónde, cómo y con quien trabajar y comerciar. Pero los gobernantes, imbuidos en una visión progresista y principios socialistas, restringen esos derechos y libertades para beneficiar a ciertos intereses o sectores y lograr que la gente solo consuma lo ofrecido por esos grupos beneficiados. En la Argentina, asi como en la gran mayoría de los paises del mundo, incluyendo EE.UU., las poblaciones pagan, neto de impuestos, la nafta y combustibles 40% más caros que los precios del mercado internacional, para beneficiar a YPF y un puñado de petroleros en el caso argentino u otros sectores en el resto. Las consecuencias es pagar mas caro los combustibles. 
——————-
Pagar caro el combustible hace subir el costo del transporte, los gastos de siembra, los insumos de varias industrias y todo para mantener la ganancias de los sectores citados. Las tarifas eléctricas y el gas hacen algo parecido y son más caros de lo necesario: si se eliminara el privilegio, los ajustes de tarifas podría ser menor o incluso no hacerse.
——————
Los telefonos celulares, tv, computadoras y artículos electrónicos en general son mucho más caros que en Chile o en EEUU. ¿Y Porqué?. Porque los politicos K fueron generosos con un pequeño grupo de ¿empresarios? y les suprimen la competencia, generando para ellos, un monopolio artificial de ventajas impositivas en Tierra Del Fuego. Impiden la competencia para que estas empresas se beneficien. Y ellas entonces le cobran a usted los exorbitantes precios. Incluso se les deja quedarse con el IVA que cobran, no pagar Ganancias, ni ningún otro tributo nacional. Eliminar el sistema podría reducir los precios de esos artículos en 50%.
——————-
El costo de mantener los estado es muy caro si miramos los servicios que prestan: hay ineficiencia, sobreocupación, corruptelas y despilfarros de gestión. Para pagar eso se crea más impuestos, la inflación via emisión y demás costos que son muy superiores a los necesarios. Los beneficiados aqui son miles de empleados y aprovechadores de la política que se enriquecen a costa de la población. Y esto ocurre en todos los niveles y poderes del estado. Un diseño más adecuado de la estructura del estado sería gran beneficio para la gente. Esto son una muestra de unos pocos casos puntuales, que hacen que Argentina y otros estados en el mundo, sean caros. Hay que eliminar las trabas y privilegios para mejorar la competencia y modernizar el estado: asi bajarán los precios y la inflación, Argentina, por ejemplo, precisa un estado más inteligente, más preparado. Eliminar costos exige batallar contra los intereses enquistados, cortar privilegios y favorecer la competencia en todos los campos, incluso en el estado. Pero esos intereses lucharán para mantener sus privilegios.
——————-

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Socialismo: sólo una vieja utopía

14 septiembre, 2014

El comunismo, luego devenido en socialismo por cuestiones de maquillaje, es una utopía irrealizable. Los colectivismos llamados socialismos, fascismos, socialdemocracia, socialismos del siglo 21 y otras sandeces, están condenados por la paradoja del bien común, en nombre del cual, oprimen a los individuos. La socialdemocracia cae en el asistencialismo y su resultado es una equitativa distribución de la miseria. Esto se puede ver solo paseando por esos falsos paraisos, esto es, los lugares donde se practica: Argentina, Brasil, Nicaragua, Venezuela, Ecuador, Corea del Norte, Cuba, etc.. Los hábiles politicos socialistas, asumen el fracazo del sistema y logran convencer a la gente que los vote igual porque asi estarán combatiendo al malvado capitalismo !?.

————

Ademas de lo expuesto contienen grandes errores conceptuales: el más importante es que la solidaridad forzada u obligada por el estado, no es solidaridad. Quitarle a unos para darles a otros no es solidaridad, es un acto que confisca bienes y pisotea el derecho de propiedad, auque quiera disfrazarse de otra cosa. La persona que justifica quitarle a algunos para repartirlos entre la gente, lo que esta haciendo es validando la confiscación de bienes, algo que los socialistas saben aprovechar muy bien para sus bolsillos. El socialismo aplicado en los distintos paises, nunca pudo obtener resultados economicos, ni siquiera en la ex-URSS, cuyo fin fue estallar con sus problemas economicos de escases para terminar convirtiendose en 15 paises que aún hoy, intentan librarse de la falacia socialista que los persigue.

Veamos que hacen cuando gobiernan. Siempre aplican las mismas medidas economicas:

1) altos impuestos al comercio exterior para aislar al país y sostener el aumento constante de gasto público

2) control de cambios para disimular inflación e impedir que la gente se refugie del impuesto-inflación

3) desmantelan los controles de gasto publico en el estado para robar con impunidad.

4) Subsidian para obtener votos y ser eternos gobernando

5) pisotean los derechos individuales (a la vida, la libertad, la propiedad y la busqueda de la propia felicidad),  evitan la división de poderes, evitan la justicia independiente y la libertad de prensa.

Con algunas variantes, esto es mas o menos lo que hicieron en la ex URSS, hacen aún en Cuba, en Venezuela, en Corea del Norte, en Argentina. en Brasil y en Chile ahora quiere hacerlo la Bachelet, que le esta costando algo aplicarlo, pero esta en eso.

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

EE.UU. y el resto del mundo

26 agosto, 2014

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

EE. UU. Y EL RESTO DEL MUNDO
————-
En 1945, el país que era la primer potencia mundial desde 1780 que superó a Inglaterra, producía la mitad del petroleo mundial, dos tercio del oro mundial, y con 240 millones de habitantes, la familia norteamericana ganaba 15 veces más que una familia europea. También fabricaba el 80 % de todos los autos del mundo y hacia casas familiares en serie a un costo de 8.000 dolares cada una. Hacia 1960 el 60 % tenía casa propia y el Boeing 707 unía New York con Los Angeles en 6 horas, cuando por carretera llevaba 4 días el viaje. En 1961 el presidente del momento anuncia la ida del hombre a la luna y el logro ocurre en 1969. 
————
Parecia que la caída del Muro de Berlin en 1989, había logrado enseñarle al mundo la futilidad del sistema económico socialista, pero no fue asi. Podemos decir que hoy, todo el mundo, con excepción de China e India, sufre las consecuencias paralizantes de las ideas estatistas economicas. Las economías llamadas de bienestar, no son otra cosa, que el viejo socialismo fracazado con diferente nombre. EE.UU. es hoy una republica democratica federal, y fue el único país en el mundo que se organizó como capitalista y de libre mercado y representa el 40 % del gasto militar mundial, su PBI es el 20 % del mundo. El estado de California tiene un PBI similar al de Francia y el PBI de New Jersey es similar al de Rusia.
————
El sistema economico del país del libre mercado y competencia ha ido sufriendo embates con el tiempo y el estado americano pasó de un gasto publico del 10 % de su PBI en 1910 a mas del 40 % en el presente. Si bien el sistema de libertad y competencia esta protegido por la constitución nacional, hasta el punto de obligar a los ciudadanos a levantarse en contra de aquellos políticos que no respeten esos valores, aún asi, a medida que pasa el tiempo, los politicos van imponiendo sus cortapisas e ideas para recortar esos derechos. Los politicos de diferentes estados/provincias, incluso los condados/Municipios tambien lo hacen, van socavando el espiritu de libre comercio y competencia constitucionales y amañando la libertad de los ciudadanos, ya sea a traves del voto o usando la herramienta del plesbicitos. Alli ellos logran permanecer en sus cargos por varias décadas, ganan sueldos millonarios y obtienen jubilaciones privilegiadas, mientras van recargando los impuestos a las ventas, a las propiedades y van descuidando la limpieza y mantenimiento de acantarillas, cloacas, calles, autopistas, etc. 
————
Con más de 320 premios nobel, le sigue Inglaterra como 2do. con 116 premios, fue la nación que impulsó la decodificación del genoma humano e impulsó la nanotecnología y la computación, favoreciendo asi a toda la población mundial en áreas como la salud e industrial en todo el mundo via computadoras y ahora nanotecnología, en una magnitud y monto dificil de estimar. ¿Cuál son los aportes del resto del mundo?. ¿Existirá en el futuro otro país con aportes similares?. Dificilmente ocurra. Pues los estados de bienestar europeos solo procuran y parecen poder darse sólo su propio bienestar, sin generar muchas otras cosas al resto del mundo. Por su parte los paises emergentes, con grandes crecimientos economicos, son manejados por grupos politicos poco y no democraticos, lo cual, si nos manejamos por la historia, no ha sido muy positivo en terminos de paz y progreso mundial.
————
REF

See on Scoop.itNovedades Cientificas y Médicas

Desasnar al votante argentino ¿Imposible?

24 junio, 2014

DESASNANDO AL VOTANTE – Jose Luis Espert
—————-
A) La recaudación de impuestos era de 15% del PBI en 1961 y hoy es de 36% del PBI. Lo que significa que la recaudación hoy es de unos U$S 150.000 MILLONES por año (12.500 millones de dolares x mes ó 417 millones de dolares diarios). Mire usted si se podrían hacer obras publicas.!
B) Los políticos que usted vota a nivel nacional, provincial y municipal son los que deciden el gasto público y son los verdaderos responsables de todos los desastres fiscales argentinos de los últimos 100 años.
C) En los presupuestos siempre se consigna cómo se va a pagar el deficit fiscal y qué gastos directamente se financian con deuda publica. Así que ellos son los que mejor saben qué gasto público habrá y cómo se pagará ese déficit. Los discursos de CFK llorisqueando cuando el acreedor quiere cobrar, no tienen sentido y es un acting bastante indignante para una persona normal.
D) Los verdaderos buitres son los políticos y los carneros son los privados de a pie.
————–
E) La forma en que asignan gastos nuestros politicos es pésima: asi las calles están sucias, las rutas destrozadas, la salud pública sin insumos, la educación igual, la seguridad no existe, en la justicia Norberto Oyarbide sigue como juez y José María Campagnoli es perseguido como un delincuente, el servicio exterior es gerenciado por un inestable desbocado como Héctor Timerman y la corrupción nos golpea en la cara como el sol de cada día. Si a un acreedor extranjero le pedimos dinero y además, ante un litigio, nos sometemos a legislación extranjera (más creíble) la tasa de interes es más baja. Es una práctica financiera común.
—————
De movida, los Kirchner, desde le primer canje deuda, violaron la letra del contrato de deuda que establecía 100% de aceptación.Todos los contratos de los 90 (con Menem) decían que si la Argentina algún día decidía cambiar las condiciones de emisión originales de los bonos que emite (baja de tasas, quita de capital) como ocurre cuando hay un canje de deuda tendría que lograrse una adhesión del 100%. No del 75% como con en el canje de 2005 ni con el 93% después del canje de 2010. O sea, quedó un 7% de bonistas (no buitres) que no lo aceptaron. Ese 7% original era, en números redondos, u$s7.000M de capital y hoy según la propia Cristina Kirchner es de u$s15.000M al computar tasas de interés y punitorios durante los últimos 15 años desde el default de diciembre de 2001.
—————–
La cláusula pari passu, que es centenaria y está en todos los contratos de deuda dice, adaptando su definición a la interpretación que hizo de ella la justicia de los Estados Unidos en nuestro juicio, que el que no aceptó el canje, no puede ser ignorado por el gobierno que le paga regularmente al que lo aceptó. Nuevamente los Kirchner y su obsecuente congreso aprobó La ley cerrojo, que viola la cláusula pari passu porque estableció dos categorías de deudores: los que aceptaron los canjes a los cuales el gobierno les pagaba y los que no aceptaban, a los cuales el gobierno los desconocía como acreedores, dándolos de baja de las estadísticas de la deuda pública argentina, deslistando a sus bonos de los mercados donde cotizaban y jamás sentándose a negociar a pesar de los continuos llamados de la justicia de los Estados Unidos advirtiendo de la violación de los contratos de deuda firmados por la Argentina en la que estábamos incurriendo.
——————-
Nuestros politicos nos mintieron otra vez y al revés de lo que se nos dijo durante 10 años, el canje deuda fue un fracaso de entrada (que algún día tendría consecuencias) porque violaba 2 conceptos claves de la letra del contrato: el porcentaje de adhesión y la cláusula pari passu. La Argentina fue demandada en juicio y como era obvio lo perdió. En Estados Unidos, mal que nos pese a nosotros, argentinos salvajes, las instituciones y lo firmado en un contrato vale más que el lobby de Barack Obama y del FMI (el tour de nuestros queridos legisladores reuniéndose con autoridades americanas hace un par de semanas, no cuenta, fue sólo tirar a la basura parte de nuestros impuestos). El juicio está perdido y hay que decidir si se paga o no (ahí entraríamos en default con la deuda en manos privadas que hoy suma casi u$s30.000M porque los u$s que enviaríamos desde Buenos Aires serían embargados para pagarles a los que ganaron el juicio) el 100% sin quita alguna (el cambio de juridicción es un delirio que no vale la pena discutirlo: ¿desacatar a la justicia del país más poderoso del mundo a la que fuimos a buscar nosotros?. Así que las opciones reales, no de relato, son acatar=pagar=no default o desacatar=no pagar=default.
——————-
En los últimos 5 años, desde que CFK tomó por asalto al BCRA con Mercedes Marcó del Pont le sacó entre decretos, resoluciones y leyes de presupuesto reservas por u$s 45.000M para pagar deuda de capital e intereses de privados y de organismos internacionales en moneda extranjera. O sea, un promedio de u$s 9.000M por año en promedio. No hay ningún argumento para no poner u$s15.000M de reservas en un año para acatar el fallo de un juicio al cual la Argentina fue porque quiso, sabiendo que lo perdería (así lo reconocieron tanto Axel Kicillof como Cristina Kirchner) y evitar un default y sí u$s 9.000M para pagar a los que aceptaron los canjes. Ya emitimos deuda para el Ciadi, Repsol y Club de París por u$s15.000M ¿Qué le hace un mancha más al tigre y emitir otra vez deuda externa por otros u$s15.000M?.
——————-

Gasto Público como suicidio

17 mayo, 2014

See on Scoop.itAprenda a votar, piense en los otros – Aprenda Historia real y Política real

como evolucionó el gasto publico en el mundo como porcentaje del PBI

gasto publico elevado

Refernan Ref‘s insight:

EL GASTO PÚBLICO COMO SUICIDIO EN EL MUNDO

————————
EL GASTO PUBLICO EN 1913: era del 7,5 % del PBI en EE,UU. y el 13 % en promedio en el resto de paises.

En 1937 el gasto Publico promedio de los paises en el mundo, según datos Keynes era del 24 %. y hay que tener este nivel de gasto, cuando el recomienda usar el gasto público para promover el crecimeinto. Esta recomendación generó en los vivos y malintencionados la idea que hoy subsiste del estado Robin Wood, que debe promover el pleno empleo, justificando que el politico pisoteara el derecho de propiedad pues para repartir hay que quitar primero. Asi fue que el politico se pusiera a disponer de los dineros publicos casi sin control y llegar a los niveles actuales.
– En 1996 el gasto público de EE.UU. era del 32,4 % de su PBI y el del de paises era del 45% de su PBI. El desastre ya estaba instalado.
—————
Lo que podemos extractar de estos hechos, es que las guerras en el caso de Estados Unidos y la ideología del estado de bienestar, una variante del socialismo agiornado para cautivar en las urnas, habian logrado aumentar estos gastos en todos los sistemas económicos del mundo, ya sean socialistas o de libre mercado. Y podemos decir sin equivocarnos, que asi como en el mundo aumentó el dinero que los políticos precisan para manejar el estado, en la misma manera y asi disminuyo la libertad de la gente, pues es esta quién debe poner ese dinero. Es dificil precisar hasta donde llegará esto, pues algunos paises europeos que abrazan la idea del estado socialista de bienestar ya están por el 57 % del PBI en gasto público y puede seguir aumentando.
—————-
Frente a este panorama oscuro, vemos que uno de ellos, tuvo una gran crisi por el tamaño del gasto en la década de los 90′, e implemento un plan para bajar ese gasto. Fue Suecia, el modelo más usado por los simpatizantes del estado de bienestar. Suecia es uno de los paises que ha desasndado algo este camino irracional, disminuido el tema del gasto abultado del estado de bienestar subsidiando la demanda y no el gasto (se llama subsidiar los voucher). Y parece haberle dado resultados, pues salió de su crisis y hoy esta en ascenso. Francia ha hecho también un recorte de gastos de unos 50.000 millones de euros en estos dias, pues trata de evitar de meterse en problemas dado su alto gasto publico (57 % del PBI). 
————–
Creemos que en el caso argentino, es razonable esperar que CFK no necesitará hacer casi ningún ajuste espectacular para terminar su periodo sin problemas. La idea de que se verá obligada a una crisis es falsa, porque no tiene ningún motivo racional para que ocurra. Tampoco precisa ordenar las cuentas ni bajar el gasto público, porque el ajuste se hace con la baja del nivel de vida, a traves de Ingreso x capita y condiciones de vida, COSTOS QUE SON INVISIBLES para el votante argentino e incluso para la clase politica aparentemente opositora. El analista medio subestima la capacidad economica del país y el mucho nivel de caída que aún tiene, la argentina para recorrer. El ejemplo cubano viene muy para esto: lleva 55 años de fracazo económico continuo y aún sigue y seguirá, pues su continuidad no depende de lo económico.

Es razonable pensar que estos sistema solo caerán cuando una masa crítica (cantidad mínima que puede producir cambios en cascada) de su población votante, es decir, periodistas, politicos, vecinos, artistas, profesionales, etc. vean y acepten la realidad de lo ocurre, la decadencia que se vive y recien a partir de ahí, es posible esperar un cambio real de las cosas.
—————-

El gasto Público

30 enero, 2012

El concepto de déficit fiscal , déficit presupuestario o déficit publico describe la situación en la cual los gastos realizados por el Estado en un determinado período, normalmente un año, superan a sus ingresos. Los gastos son los pagos de dinero por actividades operativas del Gobierno para la provisión de bienes y servicios a sus ciudadanos. Incluye remuneración de empleados (como sueldos y salarios), interés y subsidios, donaciones, beneficios sociales y otros gastos como renta y dividendos.

El tamaño de los gastos públicos en relación a lo que produce ese país (pbi) nos dirá cuan eficiente es para producir los bienes que brinda a sus ciudadanos (educación, seguridad, energía, caminos, servicio de salud pública, correos, trámites legales, servicio de justicia, etc.). Se dice que los paises del 1º mundo tienen servicios prestados por el estado de mucho más calidad que los que se prestan en el 3º mundo, pues son más eficientes y baratos. Esto se ve en su seguridad, hospitales, educación, la justicia, etc. Para dar un ejemplo, digamos que el estado de la Florida (una provincia de EE.UU.), tiene un presupuesto de gastos públicos en dolares menor al que tiene Argentina, pero produce un PBI 3 a 4 veces lo que produce argentina, y ademas presta servicios publicos del 1º mundo a sus ciudadanos: esto nos da una idea de la eficiencia del gasto público en un lugar y en otro.

——————————–

La medida cuantitativa del déficit presupuestario se hace a través de la Contabilidad nacional que da la medida más exacta de los Ingresos y gastos y el deficit ó superavit. El criterio que sigue la Contabilidad Nacional es un criterio de obligaciones contraídas, independiente de los pagos y cobros efectuados. Contablemente se dice que sigue el criterio de lo devengado. Para medir su importancia y evolución en una economía se recurre a la proporción que representa el déficit sobre el Producto Interior Bruto que da una idea clara de la importancia y la trascendencia de éste. Los déficit presupuestarios se habían considerado de forma tradicional en la política económica keynesiana como forma de estimular la demanda de productos y en general la actividad económica ante situaciones de caída del consumo y la inversión privados, pero estas medidas se han demostrado poco eficientes, pues generan más consecuencias indeseadas que beneficios.

———————————-

El deficit fiscal debe ser financiado con dinero y para ellos existen opciones: a) pedir dinero b) bajar los gastos públicos hasta hacer desaparecer el deficit c) emitir dinero o producir una devaluación de la moneda, que produsca la baja del gasto. Desde fines de 2008 o principios de 2009, el gobierno viene emitiendo dinero para financiarse. Primero, devalúa el peso y luego el BCRA genera una utilidad (igual al revalúo en pesos de sus reservas internacionales). Por último, las toma atento a que el BCRA es propiedad del estado nacional. En dos palabras: primero el impuesto se devenga por medio de la devaluación y después el gobierno lo realiza en el momento de gastarlo. El último año fue de U$ 20.000 millones. Las reservas al subir CFK eran de 46.000 millones de dolares y en enero del 2012 es de 36.000 millones de dolares. La Base monetaria ahora es de unos 41.000 millones de dolares. La reserva de oro ubicada en el Bco Central era de 50 toneladas en el 2010.

La tabla siguiente compara la evolución de la cotización del dólar en diversos países de la región y el resto del mundo, en el período enero-julio de 2011.

——————————–

devaluacionitis.jpg

Pablo Wende, Ambito Financiero, 27 de julio

———————————-

Gasto público Argentino como % PBI

GastoPublicoCons80-09.jpg

Fuente: FIEL sobre datos de la Dirección Nacional de Gasto Público y Programas Sociales y de FIEL Macroeconomic Forecasts

De 1961 a 1973: el gasto público promedió el 20,5% del PBI.

entre 1974 y 1989: saltó al 35, 7 % del PBI.

entre 1990-1999: fue del 31,8%.

Con la devaluación de Duhalde en el 2002: El gasto cayó a un piso de 29,2% del PBI

entre esa fecha y el 2006: el gasto público paso a un 32,6%.

Entre 2007 y 2011: se desboca y llega al 44,5% en el 2009 y ahi se mantiene hasta hoy.

———————————–

Gasto Público: Problema Argentino

4 noviembre, 2010

El gasto público consolidado (Nación, provincias, municipios, fondos fiduciarios y cupón del PBI) pasó de u$s 28.000 millones en el 2003 a u$s 200.000 millones estimados para este año 2011. Este es todo el problema que tiene el país y que es un error que cometen todos nuestros politicos, desde 1910: ya sean civiles o militares, peronistas o radicales. Cuando falta dinero, como ocurrió en el 2007 y tantas otras veces en el pasado, entonces en vez de bajar los gastos, se prefiere expropiar las AFJ, idem ocurrió con el financiamiento monetario del Banco Central, los depositos bancarios, etc. Le ocurrió a Alfonsin, a Menem, a De La Rua, a Duhalde, a Nestor Kirchner y ahora a CFK. Problema simple de entender, problema lamentable, pero cierto. En 2011 los subsidios sociales son de un monto cercano a los u$s 27.800 millones, cuando en 1993 eran de unos u$s 2.000 millones.

———————————–

Los sobreprecios de los proveedores del sector publico, los sueldos en negro en la administración pública, las horas extras no hechas y viaticos pagados, los ñoquis que cobran sin trabajar, las jubilaciones de privilegio existentes, el exceso de empleados en las distintas reparticiones publicas, el robo constante de los bienes publicos, los gastos reservados, etc., son todos los gastos que nuestros politicos nunca tocan, ni tocarán, ni investigan, pues ellos tiene intereses directos en ellos. Y son estos gastos, juntos con los desvios que surjan de auditorias contables hechas por los organismos de control constitucionales, los que deben corregirse, para solucionar todos los males argentinos: todo lo demas que nos digan es falso, es para despistarnos del verdadero problema. La Nacion gasta unos U$ 270 millones x dia, la prov. de BsAs anda por unos U$ 45 millones x dia., Cap. Federal gasta unos U$ 14 millones x dia. Hay mucho dinero de donde robar !

———————————–

Debemos analizar el gasto público, ubicandolo correctamente entre las funciones de la económia y del estado. La función de la económia es elevar el nivel de vida de la población. Eso se logra combinando racionalmente crecimiento con sustentabilidad. Dentro de esta óptica, los gastos del estado deben tener esa orientación y dirección: elevar el nivel de vida de la población. Asi los gastos en Justicia por ejemplo, no solo son para conservar una cantidad de jueces y juzgados funcionando, sino que deben perseguir brindar un servicio de justicia cada vez más rápido y eficiente, requisistos estos que aumentan la calidad del nivel de vida de la población. Esto se materializa en juicios más simples y más ràpidos, y en trámites más seguros y transparentes cada vez.

————————————–

Nestor Kirchner mostró su mal calificada  “habilidad politica”, como todos nuestros politicos, es decir, diciendo una cosa y haciendo otra. Su modelo: (superávit fiscal, de la balanza comercial, cambio competitivo, baja inflación y desendeudamiento) nunca cumplió todos esos puntos en la realidad, pues si asi hubiera sido, otra sería la situación actual de la argentina. La realidad fue que armó un andamiaje legal (prórrogas de superpoderes del ejecutivo, retenciones e impuesto al cheque) que permiten neutralizar al Congreso y asi aumentar y manejar la caja fiscal via DNU (caja que ya fue abultada ya con expropiación forzosa de bonos de la deuda en el 2005, expropiación de aportes en las AFJP y la apropiación directa de reservas del BC para pagos externos del Tesoro), es decir, sin ningún control del congreso. Como Ud. sabe, el congreso es quién realmente nos representa a nosotros.

——————————–

El gasto público es distribuído discrecionalmente y sin ningún control constitucional sobre origen y destino del mismo. Lo logró usando los DNU (decretos de necesidad y urgencia) y usando los excedentes de un presupuesto que siempre subestima. Esta via de subestimar el gasto y luego captarlo le permitió subir permanentemente el gasto público y usarlo para captar aliados y aplicar medidas populistas (fútbol para todos o la reestatización de AA), y otras justas como la asignación universal por hijo y jubilación sin aportes. Esto fue posibilitado por la reforma de la Constitución Nacional de 1994, que incorporó la idea radical de poner los DNU en la Constitución, que permite leyes salteando al Congreso (art. 99 inciso 3 de la CN). El 1º DNU de CFK fue en sept/2008 para ampliar el presupuesto en $ 36.000 millones y lo repitió todos los años.

———————————

Mientras avanza en el Congreso el proyecto oficial de Presupuesto 2011, que viene a ser como un dibujito que se le presenta al congreso pero no es la realidad. El Gobierno por su parte, utilizó sus facultades especiales, es decir, sin pasar por el congreso. El dinero sigue destinado a lo de siempre: mantener subsidios, planes sociales y otros destinos desconocidos. La medida oficial se conoció hoy con la publicación en el B.O. de la decisión administrativa 765/10 y que ordena la modificación del presupuesto 2010 y re-distribuye millonarias partidas: va a la Anses $ 2731 millones, para Julio de Vido 1910,5 millones de pesos más y para Alicia Kirchner 1900 millones de pesos adicionales (unos 475 millones de dolares para planes sociales, etc.)

————————————

Los recursos salen del Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial, se usan para este desvio, porque estos fondos no estan regidos por las mismas normas que los demás gastos públicos: sólo figura una planilla (es sólo una hoja) en la que se enumeran los montos totales que se destinan a cada fondo, pero nada se releva de cómo se usa el dinero.

UN POCO DE HISTORIA DEL GASTO PUBLICO

——

GastoPublicoCons80-09.jpg

————————-

Seguimos la explicación del profesor universitario de economia Jorge Avila:

a) gasto publico década de 1980-89: 35,7% del PBI. Las retenciones a las exportaciones y sobre todo la emisión monetaria jugaron un papel clave en el financiamiento.

b) gasto público década de 1990-99: 31,8%. Los fondos de las privatizaciones y sobre todo el endeudamiento jugaron un papel clave en el financiamiento. No se recaudó retenciones, ni aportes personales al sistema jubilatorio ni impuesto inflacionario.

c) gasto público de 29,2% del PBI en 2002, como resultado de la licuación inflacionaria de la primera mitad de dicho año. Luego creció hasta 32,6% en 2006. En los tres años posteriores saltó hasta 44,5% en 2009.

d) La suma de Nación, provincias y municipios da en 2010 un gasto público equivaldrá al 40 % del PBI. Es un registro sin precedentes, que duplica al promedio de la convertibilidad y representa alrededor de US$ 146.000 millones.

Según estimaciones privadas, entre 2008 y 2010 el complejo sojero arrimó exportaciones por 50.600 millones de dólares . Por las retenciones, de allí también salen cuantiosos ingresos fiscales.

———————————

continuó la caída de la Argentina en el mundo. Para verlo tenemos este gráfico: que nos muestra como evolucionó el PBI y las exportaciones argentinas en el mundo, y tambien comparandolas con la evolución del PBI y exportaciones de Brasil, Chile y Uruguay.

NOTA:

Al término del gobierno de Menem, en el año 1999, el gasto público argentino fue de U$S 82.000 millones, que si se compara con un PBI estimado para 1999 en U$S 360.900 millones, nos da un 22,7% del PBI. En Europa, esas alícuotas eran alrededor del doble y en los Estados Unidos un 50% más. La principal diferencia entre las finanzas públicas argentinas y las de los países del 1º mundo radica en la evasión tributaria. Antes de las privatizaciones, el gasto público argentino rondaba el 30% del PBI y las empresas públicas generaban alrededor del 8% de ese gasto.

OTRO DATO UTIL ES CUANTO APORTA Y RECIBE CADA PROVINCIA AL PRESUPUESTO NACIONAL

A %d blogueros les gusta esto: