Posts Tagged ‘fidel’

¿Cuánto costó el delirio de Fidel al mundo?

1 febrero, 2015

Carlos Alberto Montaner

¿A CUANTO ASCIENDE EL DAÑO PROVOCADO POR FIDEL EN EL MUNDO?

¿A cuánto asciende el perjuicio? Según los puntillosos economistas del gobierno cubano, la cifra es exactamente 116,860 millones de dólares. No tengo la menor idea sobre cómo han llegado a esa suma monstruosa, pero démosla por buena a los efectos de esta columna. Naturalmente, eso nos precipita a una pregunta inevitable: cuánto le ha costado la incompetencia y la injerencia de la revolución cubana al mundo. Hagamos unos apuntes contables.

—————

PRIMERO LA CONFISCACIÓN DE BIENES CUBANOS.

En 1959, Cuba tenía 6.000.500 habitantes. Al margen del 1.800.00 viviendas, existían 38.384 fábricas, 65.872 comercios y 150.958 establecimientos agrícolas. Todo eso fue estatizado sin compensación real, provocando el súbito empobrecimiento de la sociedad cubana. ¿A cuánto asciende el despojo? Probablemente el Estado les debe a los propios cubanos 30 veces lo que hoy Raúl Castro le reclama a Obama. Pasaron de los primeros lugares de desarrollo en América Latina a los últimos. Estados Unidos. Los norteamericanos, muy conservadoramente, valoran en 7000 millones las propiedades confiscadas en la Isla. No incluyen en la cuenta, por ejemplo, entre otros rubros olvidados, el costo enorme de integrar a dos millones de refugiados cubanos en Estados Unidos (el 20% de la población de la Isla), ni los daños provocados por los miles de criminales deliberadamente sacados de las cárceles cubanas y enviados a USA durante el éxodo del Mariel en 1980.

————

Tampoco tienen en cuenta los derechos de propiedad norteamericanos sobre libros, música, películas, televisión, medicinas, programas de informática y objetos de todo tipo copiados o utilizados sin límite por los cubanos. Una suma astronómica. Deberían sumarlos. España. La “Sociedad 1898”, constituida en Madrid para defender los intereses de los españoles perjudicados en la Isla –dueños en Cuba de una buena parte del comercio minorista—, afirma que, sólo a las tres mil familias españolas que han logrado localizar, a valor del dólar actual, les deben unos 8000 millones.

———-

LOS REGALOS DE POLÍTICOS DE OTROS PAISES se contabilizan también:

URSS. Según la economista rusa Irina Zorina, los subsidios a Cuba, sin contar las cuantiosas donaciones de armamentos, excedieron los 100.000 millones de dólares. En el verano del 2014, Vladimir Putin le condonó a Cuba el 90% de una incobrable deuda reconocida a Rusia ante el Club de París de 35.000 millones. El 10% restante, que tampoco cobrará, hipotéticamente se invertiría en la Isla. Venezuela. El economista Carmelo Mesa-Lago calcula el subsidio venezolano en unos 13.000 millones de dólares anuales. Ernesto Hernández-Catá, otro gran profesional, lo rebaja a 7000. En todo caso, una cifra descomunal que explica, entre otras razones, la magnitud del desastre venezolano. Argentina. La deuda original de 2400 millones, contraída en los años setenta, al no pagarla, hoy excede los 11.000 millones. Japón. Cuba le debía 1400 millones. Los japoneses le condonaron el 80% de la deuda y el 20 restante lo aplazaron en 20 años. Naturalmente, les eliminaron las líneas de crédito a los cubanos. México. Hizo más o menos lo mismo que Japón. Cuba le debía 487 millones de dólares y el gobierno mexicano le perdonó 341 y le aplazó la devolución del remanente a lo largo de una década. Y ahora acerquémonos, parcialmente, a la injerencia, pero con más preguntas que respuestas, porque, que sepamos, nadie todavía le ha puesto números al costo de la intromisión cubana en los asuntos internos de otros países.

——–

INJERENCIA CUBANA EN OTROS PAISES QUE PRODUJO ENORMES GASTOS PUBLICOS:

¿Cuánto le costó a Venezuela el desembarco de guerrillas cubanas en los años sesenta y el apoyo de los Castro a las guerrillas y terroristas venezolanos durante más de una década? ¿Cuánto le cuesta la disparatada asesoría que ha llevado al país a la ruina?. ¿Cuánto le costó a Bolivia el intento del Che Guevara, acompañado de militares cubanos, de derrocar al gobierno de ese país?. ¿Cuánto le costó a Chile la radicalización del gobierno de Salvador Allende, en gran medida motivada por la presencia de las tropas especiales cubanas en ese país y por el consejo suicida de La Habana?. ¿Cuánto le costó a Centroamérica en vidas humanas y en recursos económicos la ayuda de Cuba a la creación y mantenimiento de guerrillas en El Salvador, Guatemala y Nicaragua? (Nicaragua, por ejemplo, todavía no ha recuperado los índices de desarrollo económico que tenía en 1979, año del triunfo sandinista). ¿Cuánto la vinculación de Cuba en Colombia al Ejército de Liberación Nacional o ELN, al M-19 de Jaime Bateman y a las FARC?. ¿Cuánto pagaron los argentinos por combatir al Ejército Revolucionario del Pueblo, organizado por Cuba y dirigido por Jorge Ricardo Masetti, como prueba el periodista e historiador Juan Bautista Yofre en su libro Fue Cuba, o el insensato ataque al cuartel de La Tablada, con armas cubanas, durante el gobierno de Raúl Alfonsín?.

———–

¿Para qué seguir? La pequeña isla de Cuba, dirigida por un loco que, como tantos, se creía Napoleón Bonaparte, pero que realmente intentó serlo y a ello dedicó toda su vida, ha sido una catástrofe, no sólo para los cubanos, sino para medio planeta. Una catástrofe que les ha costado una inmensa cantidad de dinero.

————-

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás. y https://www.facebook.com/groups/aprenderavotar/

El ADN del populismo revolucionario

2 abril, 2014

See on Scoop.itAprender a votar = pensar en los otros – La Historia que debe conocer – Los Sistemas Politicos –

Naufragio económico, represión política y frustración social. ¿Es el populismo en América Latina la crónica de un fracaso anunciado?

Refernan Ref‘s insight:

Los períodos de gobierno de los regímenes dirigidos por los Perón, Velasco Alvarado, Omar Torrijos, Salvador Allende, Raúl Alfonsin, los Kirchner o Hugo Chávez- Maduro, que habilmente subieron al poder por votos, y los que no, sin olvidar la variante totalitaria de los Castro, conducen, unos más trágicamente que otros, al desastre económico, la represión política y la frustración general…es inevitable. Pues el sistema económico que instauran nunca sirvió para administrar nada. Esto se vio en la ex URSS por casi 90 años, en la ex- alemania del este por casi 30 años, en las dos Coreas por casi 60 años…etc.etc. En todos los casos, el sistema económico socialista derrapó.

El imperio socialista más grande de la tierra, como fue la ex URSS, terminó sus días con un discurso de Gorbachov, su lider, diciendole a la gente, que podian enviar naves al espacio pero no podían abastecer de pan, medias y calzoncillos a la población (!?)…Para los que dudan, hay videos de historia que muestran este discurso. El socialismo comete un error elemental: suprime el libre mercado y con ellos crean una economía que no tiene ni precios, ni cantidades reales. Es algo simple, pero no lo entienden, a pesar de que un Nobel en 1945 predijo la caída económica sovietica por este simple motivo. Y asi ocurrió y aún hay mucha gente que sigue con el mismo error en sus cabezas.

 

Naufragio económico, represión política y frustración social. ¿Es el populismo en América Latina la crónica de un fracaso anunciado?

El venezolano Nicolás Maduro, durante lacampaña electoral que lo enfrentó a Henrique Capriles.

El destino del populismo “revolucionario” en América Latina puede perfectamente calificarse de crónica de un fracaso anunciado. Pues regímenes dirigidos por los Perón, Velasco Alvarado, Omar Torrijos, Salvador Allende, los Kirchner o Hugo Chávez, sin olvidar la variante totalitaria de los Castro, conducen, unos más trágicamente que otros, al desastre económico, la represión política y la frustración general. La crónica empieza cada vez en el jolgorio y la ilusión, con la esperanza puesta en un líder, general o comandante que promete satisfacer las ansias de justicia, igualdad y bienestar de la población.

Como la tarea es inmensa, y poderosos son los enemigos, advierte el líder, es preciso concentrar en las manos del partido todos los resortes del poder. Lo que significa librar una lucha sin tregua contra la oposición (“fascistas” y “vendidos al Imperio” por definición), exigir a los medios de comunicación ponerse a tono con los “imperativos revolucionarios”, coartar hasta suprimir la independencia del poder judicial y reorganizar las fuerzas armadas para convertirlas en el brazo militar de la “revolución”. Lo que también implica reformar la Constitución con miras a hacer posible y legalizar la perpetuación en el poder del providencial salvador.

Uno de los primeros pasos concretos del engendro que ellos llaman la “revolución” consiste en afianzar el peso del Estado en la economía. Para ello, el gobierno populista suele recurrir a cuatro tipos de medidas: aumenta los impuestos, y lo que es más, pone en marcha la expropiación de empresas de la “oligarquía” y compañías extranjeras; utiliza para fines políticos los recursos del Estado; emite dinero inorgánico y aumenta la deuda pública del país. Tales medidas no dejan de crear efectos tan indeseables como previsibles. La producción declina a causa del entorno institucional hostil a la iniciativa privada (impuestos, expropiaciones e inseguridad jurídica). Y como por lo general el gobierno ha puesto más dinero en circulación, la inflación comienza a roer el poder de compra y la calidad de vida de la población.

El líder, aunque trate de restarle importancia a la inflación, no puede negar la existencia de la misma, atribuyéndola a una tentativa de sabotaje por parte de los “enemigos del pueblo”, y no a su política económica. Desenvaina entonces otra arma contundente: el congelamiento de los precios de artículos de primera necesidad. Una nueva etapa comienza. Toda empresa cuyos costos de producción son superiores al precio de venta dictado por el gobierno se ve obligada a cerrar. El congelamiento de precios desalienta además la inversión privada. Las expropiaciones arrecian. La producción nacional se estanca o retrocede. La economía del país se hace cada día más dependiente de las importaciones.

El sector exportador, que genera las divisas necesarias para pagar las importaciones, no corre mejor suerte. Aquí también el alza de impuestos tiende a aumentar los costos de operación. Las nacionalizaciones desarticulan la producción. A las empresas estatales se les exige transferir al gobierno una gran parte de sus ingresos en divisas, así como aumentar el personal para fines proselitistas. Todo esto va en desmedro de la competitividad internacional de las empresas afectadas. El incremento de las importaciones unido al deterioro del sector exportador conduce a la depreciación de la moneda nacional, lo que es sinónimo de carestía de productos importados y por ende de más inflación.

Ante esa grave situación, la “revolución” reacciona de la misma manera que lo ha hecho con respecto al alza de los precios de artículos de consumo: denuncia una estratagema de los “enemigos del pueblo” y fija artificialmente la tasa de cambio. El problema es que con esa tasa de cambio, la demanda de divisas es superior a la oferta, lo que da lugar a la proliferación de un mercado paralelo. El régimen sale entonces a la caza de ese mercado paralelo creado por su propia insensatez, logrando solamente agravar la crisis. La merma de la producción local, el control de precios y la falta de disponibilidad de divisas crean a su vez las condiciones para que escaseen artículos de primera necesidad. El desabastecimiento corroe la vida cotidiana de la población. Pero en vez de admitir su responsabilidad, el gobierno acusa de nuevo a los “enemigos del pueblo” de sabotear la “revolución”. Añádase a esto que el congelamiento de precios, el mercado paralelo de divisas y el desabastecimiento constituyen el caldo de cultivo idóneo para el auge del contrabando y la corrupción.

Lo que se desprende del panorama infernal aquí descrito es que el mismo no es un fenómeno fortuito sino que obedece a una dinámica inherente a las políticas aplicadas por el populismo “revolucionario”: el daño provocado por cada una de esas disparatadas medidas induce al gobierno a responder con un nuevo desvarío económico, el cual conduce a otra calamidad, la cual, a su vez, lleva al gobierno a adoptar nuevas medidas contraproducentes, y así sucesivamente. El populismo “revolucionario” no comprende, o no puede comprender sin negar su esencia misma, que el arsenal de medidas que utiliza solo conduce a la catástrofe económica. No comprende que no es criminalizando el lucro y asfixiando la iniciativa privada como la actividad económica puede prosperar y servir al bienestar general sino, al contrario, ofreciendo un marco institucional y jurídico propicio a la inversión privada nacional y extranjera.

Lamentablemente, el régimen se obstina y rehúsa dar marcha atrás, salvo anunciando uno que otro “reajuste” vacuo que no habrá de aportar nada a la solución. Pero como mientras tanto ha concentrado en sus manos los resortes del poder, se servirá cada vez más de la represión para mantenerse en pie. Cierre de órganos de prensa y canales de radio y televisión, acoso jurídico a periodistas, dirigentes de la oposición y representantes de la sociedad civil, encarcelamientos arbitrarios y, por supuesto, irregularidades electorales, fraude o supresión definitiva de la consulta popular —el famoso “Elecciones ¿para qué?” de Fidel Castro— son los instrumentos utilizados por los regímenes populistas en la guerra asimétrica que libran contra el pueblo que inicialmente los aplaudió. Hasta la ineluctable explosión.

Por ello no tiene nada de sorprendente que algunos gobernantes aliados al chavismo, como Daniel Ortega o Rafael Correa, si bien conservan la virulencia retórica y el desprecio por los derechos humanos, hayan preferido frenar su fervor “revolucionario” en el campo de la política económica: Ortega ha abierto las puertas de Nicaragua al capital extranjero, en particular estadounidense, en tanto que Correa, por más pestes que eche en contra de la “dolarización”, se ha abstenido de abolirla.

See on www.diariodecuba.com

Socialismo serio: Mijaíl Gorbachov

25 marzo, 2014

See on Scoop.itAprender a votar = pensar en los otros – La Historia que debe conocer – Los Sistemas Politicos –

Lo que hay que saber del comunismo y socialismo, contado por uno de sus mayores lideres que presidió el país ruso desde 1985 a 1991…es una versión de primera mano…sin intermediarios

Refernan Ref‘s insight:

vea a un socialista honesto hablando de politica

See on www.dailymotion.com

Socialismo chanta: Fidel

25 marzo, 2014

See on Scoop.itAprender a votar = pensar en los otros – La Historia que debe conocer – Los Sistemas Politicos –

Vea el vídeo de «Socialismo Chanta De Fidel Estafa Barbara Walter» POR subido Refernan Ref baño Dailymotion.

Refernan Ref‘s insight:

VEA LA FALTA DE ARGUMENTOS Y TONTAS EXCUSAS ANTE LAS PREGUNTAS DIRECTAS DE UNA PERIODISTA DEL MUNDO LIBRE…SU CONCEPTO DE LA LIBERTAD NO ES COMO EL NUESTRO (?) BALBUCEA COMO SI TUVIERA ALGÚN SENTIDO…en fin…es increíble que sea considerado un politico!

See on www.dailymotion.com

DISCURSOS DE Grandes Dictadores

23 febrero, 2014

See on Scoop.itAprender a votar es pensar en los otros – Historia que importa – Los Sistemas Politicos –

¿Como explicar que estos personajes lograron convencer a millones de personas en sus locuras de poder? …. Es inexplicable dado lo superfluo y a veces incoherentes discursos, la permeabilidad de la Gente a estos Discursos populistas de medio pelo. Pero han sido una realidad y aún lo son en muchos lugares/

Refernan Ref‘s insight:

STALIN, MUSSOLLINI, HITLER, FIDEL, FRANCISCO FRANCO, PERON, CHAVEZ, ETC…Aclaramos que consideramos dictadores a todos aquellos gobernantes que pisotearon los derechos individuales de la población, independientemente de como ascendieron al poder.

 DERECHOS INDIVIDUALES: son los derechos del hombre por el solo hecho de ser humano:

el derecho a la vida, el derecho a la libertad, el derecho a tener  propiedades y el derecho a buscar su propia felicidad. Estos derechos no estan subordinados bajo ningún poder politico ni funcionario público, pues son anteriores a ellos y son derechos inalienables.

See on www.dailymotion.com

Socialismo chanta y socialismo serio

9 junio, 2013

aqui puede ver como se expresa un socialista poco serio:

Y aqui puede ver a un politico socialista serio:

 

Saque Usted sus propias conclusiones.

En el 2013 hay elecciones

26 agosto, 2012

El populismo carismatico que ostenta Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina, no es fácil de poder extirpar de un país, una vez bien instalado. Chavez por ejemplo gano las elecciones en 1998 y aunque, en el 2012, la violencia aterroriza al país (más de 19.000 homicidios el año pasado) la inflación es record, y la ineficacia de su gobierno es reconocida por todos, aún amenaza ganar por amplia mayoría su 4º elección: ¿cómo es posible?. La respuesta es fácil y viene de la enseñanza que dejó Stalin en Rusia y Mussollini en Italia: a) Chavez invirtió unos 500.000 millones de dólares en ayuda social entre unos 20 millones de venezolanos b) Chavez lleva años manejando los medios que acicatean el nacionalismo y su imagen de libertador por radio y TV (hizo 2334 discursos, son unos 97.561 minutos, desde 1999 a hoy). c) Silencio a todos sus enemigos usando la justicia, los escraches y los servicios de inteligencia. Ya ha ganado 3 elecciones con este sistema y va ahora por la 4º, luego de 14 años de gobierno. Cualquier parecido que vea con los otros paises populistas latinos no es pura coincidencia. La dinastía familiar comunista de Corea del norte, por ejemplo, se autodenomina -progresista gobierno de izquierda- mantiene en la miseria al país mientras se hace llamar “Amado Líder”.

———————————–

Duhalde convocó a elecciones presidenciales en el 2002 e impidió que el ganador, Carlos Menem, accediera al poder imponiendo al 2º, un ignoto y desconocido gobernador del sur: Nestor Kirchner. Este una vez en el poder, le dió una patada, y de inmediato se puso a replicar en la nación , lo que había hecho en Santa Cruz, durante sus 12 años de gobierno en esa provincia. Hoy, 9 años despues, en medio de las penurias financieras provinciales, agudizadas por los reclamos judiciales de Córdoba y Corrientes ante la Justicia, el Gobierno de CFK  empezó a tentar a gobernadores con financiamiento para pagar sueldos y aguinaldos hasta fin del 2012, a cambio, pide que ellos instalen en la gente la idea de reformar la Constitución para la re-reelección. El cristinismo actúa como el viejo peronismo de los años 40 y 50, incluído el escrache, el adoctrinamiento y la persecución. El mundo bloguero y twitero le llama la Gestafip, aludiendo a una mezcla de Gestapo y AFIP y Jueces y fiscales aceptan en reserva que reciben fuertes presiones del Gobierno para salvar amigos y destruir enemigos. Tambien ya se acepta adoctrinar adolescentes en colegios y a los presos en las carceles y ya se intervienen empresas sin intervención de la justicia (caso ex-Ciccone). Mientras, toda la sociedad mira para otro lado.

———————————–

En los colegios de La Matanza y Tandil, los jóvenes camporistas ya coordinan talleres e invitan a debatir sobre asuntos públicos, usando un personaje del Eternauta, de la historieta de Oesterheld y Fco Solano López, con el rostro de Néstor Kirchner (?) donde la resistencia de Juan Salvo es la idea de confrontación entre Occidente y la Unión Soviética (algo viejísimo!). La labor de adoctrinamiento tiene todo el apoyo de la Presidenta y esta iniciativa, de neto corte fascista, esta confirmada como política oficial. Se inscribe en una actividad mucho más amplia de la Presidenta con sus reiterados discursos, en los que abusa ilegalmente de la cadena nacional, con la cual emite su propaganda politica, que basicamente resalta méritos propios y supuestos vicios ajenos. Si miramos bien la historia argentina, la Constitución de 1853 nunca pudo ser realmente aplicada. Ni en el siglo XX, luego del voto secreto en 1916, por falta de independencia del poder judicial. Recordemos que la congelación de los alquileres y los crimenes obreros producidas por Hipolito Irigoyen en 1920 y los sucesivos golpes de estados (1930-1943) fueron todos impunes, por esta falta de Justicia independiente.

———————————–

Si bien al caer Peron en 1955 por un golpe de sus pares, la Constitución volvió a su estado original, la nueva reforma de 1957 incorporó el art.14 bis, incluyendo los derechos sociales cuyo principio medular es la justicia social, idea que legitima pisotear los derechos civiles (a la vida, a la libertad, a la propiedad, a la busqueda de la propia felicidad) en su nombre. Es inncesario decir que estos derechos ya estaban en la constitución como derechos primarios o individuales, pero para poder pisotearlos se les hizo el agregado de la palabra “social”, asi de esta forma y en nombre de la “sociedad”, poder despojarlo a ud. de esos derechos. Tambien justo es consignar que nunca se aplicó tampoco el derecho de votar en las organizaciones sociales y partidos politicos, por lo tanto, sindicatos y partidos políticos nunca fueron democraticos y siempre fueron usados para dominar a obreros, empleados, sindicatos y a la población en general.

——————————-

No olvidemos nunca que un gobierno es solo la administración de hombres sobre hombresy como este no es perfecto, necesita ser controlado. Y el control solo se puede aplicar con la constitución y la ley aplicada por una justicia rápida, independiente y eficiente: no existe otra forma. Hoy ya sin justicia ni control  los politicos usan libremente la ideología y el nacionalismo, para manejar a la gente. Se insulta a quién piensa distinto: llamandolos reaccionarios, liberales, neoliberales, gorilas, derecha, etc. Los hechos son que, Argentina entró en recesión en el 3º trim/2008, su PBI estuvo estancado entre 1999/2000 y cayó en 2001/2002. Se recupera a partir de 2003, pero el pico de 1998, recién se alcanza en el 2010. Sin embargo el kichnerismo machaca a la población apropiandose de la normal recuperación desde 2003 al 2012 y logra imponer esa visión como una victoria en el hombre de la calle. La realidad es que hace ya siglos que las inversiones no van a países donde no tienen garantías de que puedan salir (Holanda se desarrolla hace 400 años, precisamente por imponer el derecho de propiedad) y sepamos que Chile recibe mucho más inversión que argentina hace rato. El modelo CFK se conoce por confiscar empresas, prohibe comprar moneda extranjera, prohibe girar utilidades al exterior, falsea estadísticas oficiales, no paga sus deudas (Club de París: U$S 9000 millones y bonistas que no adhirieron al canje otros: U$S 3500 millones), no cumple fallos del Ciadi, es denunciada por 40 países ante la OMC por restringir importaciones. Es todo un papelón. Y en esa línea, por último, pretende reforma constitucional para ahondar sus ideas e imponer al presi del 2015. Las falencias citadas son hechos…no opiniones y esas deudas existen, no son inventos.

——————————

En en el siglo XIX en Francia, los gobiernos imponían sus candidatos movilizando a los empleados públicos, a quienes en vísperas electorales se recordaba con descarnada precisión cuál era su obligación. En Alemania se aceptaba que el pastor luterano, quien presidía el comicio, metiera la mano en el bolsillo de su feligrés, destruyera la boleta equivocada y le diera la correcta. Los industriales alemanes simplemente hacían saber a sus obreros que la fábrica cerraría si triunfaba el candidato socialista. En el siglo XX, se crea el voto universal y secreto, el que suponia que en la soledad del cuarto oscuro la persona votaba con inteligencia y no por miedo. La ley Sáenz Peña de 1912 tambien le agrega la obligatoriedad de votar. Pero ambas buenas intenciones (secreto y obligatorio) se esfumaron con la pobreza, los planes de ayuda estatal y el miedo. Asi el favor a cambio del voto, impuesto por Stalin en Rusia (en 1929 a 1953) comenzó a usarlo timidamente el radical argentino, Hipólito Irigoyen (1916-1922) y así creo los ñoquis en el sector público para pagar favores. Luego esas prácticas las mejoró el militar Perón en la década del 40´ con la Evita y sus planes sociales y termino siendo perfeccionado por el Kirchnerismo en Santa Cruz, provincia que gobernaron por 12 años y donde impusieron la reelección perpetua.

——————————

Es claro que para que esto pueda ocurrir en un país, es preciso desmantelar todos los sistemas de control: Primero los del estado y luego el control final que la justicia y la Corte Suprema. Una vez logrado, nada puede deternerlos, salvo una revolución, como ocurrió en la ex URSS. Esto comenzó, como vimos, en el país en 1920 con una Justicia que aceptó pisotear los contratos privados de alquileres. Luego todo siguió ese camino. La confiscación de depositos en dolares de duhalde en el 2002, es una muestra más reciente de esto. Tambien la restructuración forzosa de la deuda de Menem y la quita compulsiva del 70% en el canje de bonos del 2005 de Nestor, la confiscación anticonstitucional (cuando se indemnice al dueño puede llamarse expropiación) de las AFJP en el 2009, la reforma del Banco Central, dandole poder ilimitado sobre bancos, la confiscación de aerolineas e YPF y Dto. 1277 por el cual precio y cantidad, monto y la rentabilidad de inversiones, las impone un funcionario. Se confisca la ex-Ciccone para ocultar pruebas contra el vice Boudou, etc. Con estos hechos, podemos ver que el capitalismo de Estado, que es ahora una nueva forma de imponer al viejo socialismo clasista, el que esta en su mejor momento: no olvidemos que el estado representa el 80% del mercado bursátil de China, el 62% del ruso y el 38% del brasileño. Pero hay matices en esto: argentina interviene confiscando y pisoteando la constitución, y en estos otros paises el estado invierte y es accionista de empresas.

——————————-

Aún así, hoy la presidente nos dice por cadena nacional que el país es maravilloso, pues ella desde 2003 ha incrementado su patrimonio en un 940 %. Según su visión tenemos los trabajadores con los mejores salarios latinos, empresarios cansados de ganar plata, bonos locales que dejan fortunas y sin endeudamiento. En realidad la deuda pública creció en los últimos tres años unos U$ 31.800 millones y paso del endeudamiento externo al interno (al Banco Central y a la Anses). La emisión de dinero y las reservas permitirán el despilfarro hasta que la inflación y la pérdida de reservas hagan estragos. Peroa no engañarse: el precio del agro para el 2012, con un excedente de casi U$ 30.000 millones asegura la continuidad del modelo, aún cuando este nos conduzca al fracazo, pues ya no estará el pago del Boden 2012, ni el cupón PBI. El dinero seguirá volcandose basicamente a los planes sociales que son los que provocan el voto para mantener esas ayudas. En esta visión de la deuda no se computan los fallos adversos del Ciadi impagos y que hay que pagar, la deuda con el Club de París impagos, la deuda con Venezuela por importaciones de fueloil, la indemnización a Repsol por la confiscación de YPF, la deuda con los jubilados que el gobierno no cumple a pesar de la orden de la corte, la indemnización a los aportantes de las AFJP cuando salgan los juicios. Mientras, sepamos que hay terrenos fiscales en El Calafate, Santa Cruz, que fueron comprado por los kirchner en el 2006 en 132.079 pesos y fueron vendidos 2 años después en 6.300.000. Y aún asi, no pueden justificar su enriquecimiento ilicito.

——————————

Veamos hasta donde nos ha llevado esta visión: la libertad para salir del país esta afectada.Hay obstáculos para viajar por el mundo. No falta mucho para que el Gobierno, incluso Scioli ya lo ha enviado para su aprobación, imponga un impuesto a los consumos en el exterior con tarjetas de crédito. Esto hace que los que piensan visitar otro país el próximo verano deban anticipar el pago de avión y hoteles, pues la inflación nos mata. Si un residente en Argentina decide vender su patrimonio para radicarse en el exterior se encontrará con grandes problemas. Si vende su propiedad en pesos, no puede comprar dolares y si se la pagan en dolares, no lo dejan transferirlos legalmente hacia otro país: solo puede hacer sucesivos viajes, transportando hasta 10.000 dólares en cada uno de ellos. El derecho de propiedad es pisoteada con Decretos personales, algo totalmente inconstitucional pues ni el Poder Ejecutivo ni el Legislativo tienen facultades para intervenir una empresa privada, algo que sólo puede hacer la Justicia y dentro de ciertas condiciones. El nombra al Mº Lorenzino y la titular de la Casa de Moneda, Katya Daura, como interventores en la ex Ciccone se viola la ley de ética pública por ejemplo, que prohíbe que un funcionario ejerza funciones en empresas sujetas a su propio control o que sean proveedoras o contratistas del Estado. Hay proyectos de leyes que quieren “garantizar la accesibilidad de todas las personas” a countries y barrios cerrados, a fin de “evitar zonas residenciales y de esparcimiento aisladas” lo que es admitir la libre circulación en un barrio privado y que cualquiera acceda quincho o a la piscina de un edificio de departamentos. Tambien tenemos el uso ilegal de la cadena nacional y los escraches. En fin, el proyecta esta bastante adelantado. Pero la gente no logra despertar, tal como la rana del cuento, que ignora que esta siendo hervida.

———————————

He aqui dos videos de la visión de la ideología socialista, expuesta por dos ídolos mundiales: un video muestra el discurso falaz del dictador que usa la ideología para mantenerse eternamente en el poder, empobreciendo al país y a su población. Solo basta escuchar a uno y otro para notar la diferencia.

—————–

En este otro video verá usted a un lider socialista serio, un estadista, conciente y preocupado por la sociedad humana:

“En la ex URSS faltaban medias de mujeres, pasta de dientes, detergente…era vergonsozo”…son palabras de Gorbachov.

A %d blogueros les gusta esto: