Posts Tagged ‘Fidel Castro’

Cómo entender economía y política 01

28 octubre, 2012

Crecí en una una familia donde los temas políticos jamas se trataban, ni se entendían. Las distintas ideas para solucionar las soluciones de las sociedades, no tenían lugar en ningún debate. Una vez en la escuela primaria y secundaria, me sentí atraído por las ciencias llamadas duras. Mientras que la nociones sobre Instrucción cívica parecían vagas y confusas, por constraste, las ciencias duras (física, química, matemáticas, astronomía, etc.) eran objetivas, analíticas, sistemáticas y objetivas. Luego me enteré que la causa se debía al simple hecho, de que en las ciencias duras, cuando alguien afirmaba algo tenía que probarlo con hechos, es decir, hacer la demostración práctica de lo que sostenían. Eso era algo que las ciencias blandas (psicología, filosofía, economía, la política, etc.) no podían hacer: una prueba práctica de sus afirmaciones. Por eso la psicología, la filosofía, incluso la medicina de hoy, la administración pública, la política, eran todas áreas de conocimiento que no pueden probar sus afirmaciones.

———————————-

La medicina quizás, es una de ellas que con los años quizás pueda irse acercando a una ciencia dura Y ese era, el motivo principal de que no fueran conocimientos objetivos, ni analíticos, y no siempre racionales. Las afirmaciones de estas ciencias blandas son casi como opiniones, mas o menos fundamentadas por experiencias. Para decirlo de forma simple, nadie discute que dos más es cuatro, pero si se discute que las monarquía son mejores que las repúblicas, por ejemplo. Mientras que las discusiones políticas pueden llegar a ser una discusión continua, sin fin, nada de esto puede ocurrir al hablar de química o física.

———————————

Pero no todo esta perdido con las ciencias blandas. Existe una manera de alejar los engaños de sus premisas, y no quedar expuestos a la chapuza de los charlatanes. Y la forma de hacerlo es apelar simplemente a los hechos, es decir, no apartarse de los hechos históricos, cuando se presentan controversias. Los hechos engloban a todos los datos históricos que no se pueden discutir. Por ejemplo, si queremos saber que sistema económico es más exitoso en términos de PBI y estandard de vida, existen comparaciones muy útiles y didácticas, de los efectos de diferentes administraciones que aplican diferentes sistemas de administrar el estado.

———————————

La historia nos ha brindado varios casos, bastante parecidos a experimentos de laboratorio, de esto: a) un caso fue la división de Berlín en Este y OE en 1948 hasta 1990. Ambos lados eran alemanes, pero uno aplicó una administración socialista y en la otra una administración de libre mercado. b) Igual experimento ocurrió en 1945 con la división de Corea del Norte (socialista en manos de la URSS) y la Corea del Sur (libre mercado en manos de EEUU). Son dos experiencias casi perfectas: pues se trata de la misma nacionalidad, raza, idiosincracia, cultura e incluso, el mismo terreno o territorio. Las diferencias entonces, en estos casos, obviamente se iban a deber solo a los dos sistemas de producción aplicados en esas sociedades. Las experiencias existieron y solo basta el querer aprender de ellas.

———————————-

Intentaremos desplegar una explicación sobre los aspectos económicos y políticos que explican un país, provincia o municipio, poniendo énfasis en como funcionan y porque funcionan de esa manera. Explicar como funcionan no significa tener una postura o visión política determinada, solamente se hace necesario conocer los hechos, que afectan esas ideas. Desconociendo los hechos, es imposible manejarse con realismo y objetividad, tal como ocurren con las ciencias duras (matematicas, física, química, etc.).

Es por esto que sucesos como la revolución industrial, la caída del muro de Berlín, la caída de la ex URSS, la 2º guerra mundial, el ascenso de China en el escenario mundial, la situación argentina a comienzos del siglo XX, las medidas económicas tomadas por los gobiernos argentinos, especialmente los que definieron lo que hoy somos, sin conocer esos hechos históricos es imposible hablar de política. Los discursos políticos pueden sonarnos muy atractivos y coherentes, pero la realidad es lo determinante para entender las cosas.

———————————

ANÁLISIS DEL ASPECTO ECONÓMICO 

 podemos resumir que económicamente Argentina fue partidaria de una económia de libre mercado desde 1853 hasta 1916, llegando a ser el 7º PBI del mundo en 1910. Una economia de mercado significa que la gente vota día a día, a través de sus compras y ventas, determinando así precios y cantidades y oportunidades de negocios, en un mercado , ya sea este regional, nacional o mundial. ¿A los precios de que productos nos referimos?. Nos referimos a los factores de todos los productos: tierra, trabajo, capital y capacidad empresaria. Por el contrario, en una economía socialista en cambio, es el funcionario político el que determina cuanto valen las cosas y las oportunidades de negocios y nada tiene que ver la oferta y demanda.

He aquí la diferencia más importante entonces entre ambos sistemas económicos: administra los resortes de la economía el funcionario político (valor de la tierra, trabajo, del capital y de la capacidad empresaria) que fija coercitivamente los valores en el mercado, o lo hace el mismo mercado vía oferta y demanda de la gente o ciudadanos, el que regula. Es obvio que ambos sistemas requerirán un buen control sobre la transparencia de los actos e intenciones de los gobiernos y los actores económicos para tener visos de éxito y una corrupción controlada. Noruega es un buen ejemplo de intervención estatal (56 % del PBI son gastos estatales) con corrupción controlada.

——————-

Cuando el politico comienza a acumular deficits presupuestarios sucesivos, provoca la necesidad de dinero, el que puede venir de: a) subir impuestos, b) bajar gastos, c) emitir dinero (provoca inflación) d) pedir créditos (aumenta la deuda pública). Cuando se agota el dinero para pagar esos déficits sucesivos, ya sea porque hubo mucha emisión y se tomaron muchos créditos, viene lo que llamamos crisis económica. Si esa crisis sucede en una economía de mercado, el ajuste necesario para pagar ese exceso de gastos lo hará el mercado: un ejemplo reciente lo vemos en la crisis financiera del 2008 en EE.UU. por ejemplo, que produjo la baja de los precios de los inmuebles de 100 a 20 y el resto quedó casi intacto.

Si esa crisis ocurre en una economía socialista, entonces habría sido un funcionario es el que decide a quién o a que sector perjudicar. Ejemplos hay muchos: en el 2002 fue Duhalde quién decidió castigar a los tenedores de depósitos bancarios en dolares. Fue Nestor Kirchner en el 2005 quién decidió castigar a los tenedores de bonos de la deuda al exigir un canje compulsivo, o fue CFK en el 2008 contra los trabajadores confiscando sus aportes a las AFJP ó fijando el valor del dolar, o interviniendo e banco central y usando las reservas para pagar gastos, ó expropiando YPF e imponiendo restricciones para girar dividendos al exterior, etc.

———————–

Como puede verse, la raiz y origen de los problemas económicos de los paises son los deficits de presupuestos. Si una economia no tiene deficits presupuestario no tiene motivos para hacer crisis:  esto se ve claramente en Chile, China, Brasil y otros países que llevan 30 o más años sin la necesidad de devaluar ni hacer crisis, pues se manejan con presupuestos equilibrados. Teniendo estas cosas en claro, podemos seguir adelante.

———————–

Dijimos que Argentina fue partidaria de una economía de libre mercado desde 1853 hasta 1916, llegando a ser el 7º PBI del mundo en 1910. Luego, asume el radicalismo imponiendo una economía levemente socialista con Irigoyen en 1916, pues este interviene en los mercados controlando los alquileres por ejemplo en 1920. Los radicales gobiernan hasta el golpe militar de 1930, donde se retoma una economía de libre mercado hasta 1943. A partir de ahí incorporamos las doctrinas europeas del fascismo y del socialismo con la llegada de Perón al poder, quién instala una economía socialista populista hasta 1955. El término populista alude a que los gastos públicos, no son realizados para infraestructura o industrializar el país, sino para captar votos de la gente. Las ideas básicas esenciales del peronismo, que son soberanía política (aislaron el país), independencia económica (cerraron las frontera al consumidor) y justicia social (pisotearon los derechos individuales) provocaron un desastre económico, al punto tal que, en solo 5 años después de su caída el PBI de Brasil nos alcanzo y paso. Podemos resumir diciendo que los gobiernos posteriores, oscilaron entre economías populistas socialistas, que regulaban coercitivamente el mercado, llevadas a cabo por militares, radicales y peronistas, desde 1955 hasta el 2003.

En el 2003 Brasil producía 3 veces más que argentina. Luego se inicia un populísmo socialista con los Kirchner, que continua hasta hoy y llegará hasta el 2015. Para 2012 el PBI Brasileño es 4 veces mayor que el PBI argentino y Colombia se acerca peligrosamente. Brasil ocupa el Puesto 6º en el mundo y Argentina el puesto 27º. El empleo público en Argentina creció entre el 2003 y el 2012 en 2.070.000 personas.

————————-

Veamos como se originó todo. El poder absoluto de los reyes y aristocratas estaba basado en la idea del designio divino. Montesquieu en el siglo 17 propone dividir ese poder absoluto en 3 partes: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Luego, fue la constitución de EE.UU. de 1787 la primer ley suprema que le puso un limite y un control a ese poder. La respuesta ante tal osadía política fue la aparición del comunismo en el siglo XIX que para mantener esos poderes absolutos, los traspasa al partido y desprestigia hábilmente a la república americana desvirtuando su sistema económico de libre mercado ó capitalismo con la idea de que es una explotación del hombres por el hombre.

Pero la economía de mercado que surgió con la república se potenció, reforzó con la revolución industrial y cambio al mundo para siempre. Los intentos comunistas de erradicarla fracasaron. Los comunistas (desde 1917) y luego de casi 80 años de gobierno y de matar aproximadamente 100 millones de personas no pudieron hacer funcionar su alternativa al sistema de producción de libre mercado y fueron obligados a darse por vencidos. El único logro del discurso socialista fue elevar el gasto público consolidado del 15% del PIB en 1920 al 50% del PIB en el 2012,como promedio en el mundo y lo financian con altos impuestos, deuda pública y emisión, es decir, inflación. De ahí nace la caída de la URSS (que se disuelve y convierte en 15 países nuevos), la China devenida en capitalista, dejando a Corea del Norte, Cuba, Venezuela y alguno que otro país árabe como únicos países socialistas confesos. Ya vimos antes como este suba del gasto público multiplica las crisis económicas ante la necesidad de financiarlos.

—————————

Los progresistas europeos de la economía de bienestarcomo se identifican los socialistas modernos, desde la década del 50´ estan librando a su vez, una guerra perdida contra el libre mercado, con rotundos fracazos y es por ello que tenemos a una europa estancada, en crisis y creciendo a paso de buey desde hace 40 años. Varios paises europeos sufren esta suba del gasto público que los llevó al endeudamiento publico de un nivel casi impagable, pues el pertenecer a la Unión europea, no les permite manipular con la inflación el tema de gastos, pues estos paises no pueden emitir por si solo los euros.

En el 2012 tenemos a Grecia con una deuda del 166% de su PIB, a Portugal con una deuda del 106% de su PIB, a Irlanda con el 109%, a Italia con el 121%, a España con el 67% y a Grecia con el 166% de su PBI de deuda pública. Son deudas casi impagables, deudas que surgen, como ya vimos, de presupuestos deficitarios por décadas de estados sobre dimensionados, por las ayudas sociales no sustentables. Algunos quieren culpar de esta crisis a “los mercados”, los bancos o al “capitalismo salvaje”, pero si así fuese, todo el mundo estaría en crisis, y no lo está. La crisis es hoy europea y su epicentro son los Estados de Bienestar.

El Estado de Bienestar se basa en una idea errónea: que otro (el Estado) y no nosotros mismos, es responsable por nuestro bienestar. Se trata de una invitación a delegar lo que nos hace adultos y libres: nuestra capacidad y deber de construir nuestras vidas. Pero el gran Estado no sólo gasta mucho, sino que siempre gasta mal. Un sistema así, sin la competencia ni la libertad de elección del consumidor, lleva a la ineficiencia y el derroche. Por otro lado, las locomotoras de EE.UU. y China estén desacelerándose y con Francia, el Reino Unido e incluso Alemania, temiendo las consecuencias. En américa del sur un Brasil que siente la crisis y puede esparcirla en su zona de influencia.

—————————

DESDE EL PUNTO DE VISTA POLÍTICO

En términos Políticos argentina, podemos afirmar sin equivocarnos, que nunca llegó a ser una democracia plena pues le faltó siempre, es decir desde 1853 a) un poder judicial independiente que defendiera en serio los derechos de propiedad y del trabajo, b) una real división de poderes que posibilitara la creación de presupuestos por parte de los representantes reales del pueblo (diputados y senadores) y que no los realizará el ejecutivo. c) Tampoco tuvimos democracia o derecho a elección en los sindicatos ni en los partidos políticos. Los sindicatos siguen manejándose hoy con la ley de Musollini. Esto significa, que nuestros representantes sindicales y políticos, nunca fueron realmente representantes elegidos libremente por la gente. Hay que tener bien en claro que donde se desconocen y pisotea el derechos de propiedad no existe, o es casi imposible que exista un libre mercado, ni gente dispuesta a invertir.

Los radicales gobernaron desde 1916 a 1930 sin implementar las reformas necesarias, antes citadas, para una democracia plena. A partir de Perón incorporamos las doctrinas europeas del fascismo e instala una economia socialista populista hasta 1955. Politicamente, sus sucesores actuaron igual, hasta el presente, tanto en gobiernos militares, como radicales o peronistas: ninguno de ellos implementaron los cambios necesarios para instalar una democracia en serio.

————————————

Nuestra Constitución de 1853 era copia de la americana y la única en latinoamerica que abraza la idea sajona de una república. Luego de Hipólito Irigoyen (gobernó de 1916-1922 y 1928-1930) y de Perón (gobernó de 1946-1955, 1973 a 1975), quién fuera un militar golpista desconocido en 1943, admirador declarado de Mussollini, y terminó siendo el 1º trabajador y ganando las elecciones presidenciales 3 años más tarde, subiendo al poder en febrero de 1946 e impuso una reforma de la constitución a su medida en 1949. Esta reforma de la Constitución que hace Peron en 1949, vulnera el art. 30 de la constitución de 1853 que sustituyó la limitación del poder (pues impone que La CN puede reformarse en el todo o en cualquiera de sus partes) instalando asi la errónea idea de que la política esta sobre la seguridad jurídica. Ese cambio se inspiró en la corriente constitucionalista europea y cambia el modelo constitucionalista sajón que tenía nuestra constitución original de 1853. El modelo europeo subordina los derechos primarios a las mayorías de la revolución francesa, favoreciendo así el continuísmo de nobles y privilegiados. En 1949 se incorporán los derechos laborales y sociales (Art. 37) del constitucionalismo social y las bases jurídicas para expropiar empresas (Art. 40), a la vez que establece la reelección indefinida (art.78).

A su vez, los golpistas que lo sucedieron, hicieron la reforma de 1957 que incorpora el art. 14 bis introduciendo una serie de expresiones de deseos, mal considerados derechos (un derecho, en principio, permite accionar legalmente para su logro) que como sabemos, tienen una finalidad final de pisotear los derechos individuales.

Así llegamos a un presente, con una constitución populista, la Constitución Nacional de 1994, que mantiene vigente la idea populista de que los políticos estan sobre el pueblo y que el poder político justifica pisar los derechos personales de libertad, trabajo, propiedad, etc. La reelección indefinida que lograron los Kirchner en Santa Cruz por ejemplo, preciso primero una reforma en 1994 para habilitar la reelección e incorporar la consulta popular, vía la cual se obtuvo la reelección indefinida del gobernador (Ganó con el 55% de los votos y rigió desde 1998). Citamos estos antecedentes en Santa Cruz para que Usted vea que la consulta popular, es en realidad una arma populista usada para torcer la voluntad de mantener una constitución firme, sin cambios. Esto significa, que al contrario de lo que su sentido común le indica, esa consulta popular se usa para torcer los principios constitucionales.

—————————-

Políticamente Argentina en el 2012, y con el matrimonio Kirchner, que ya gobernó por 14 años la provincia de Sta Cruz y luego 9 años el país, nos han llevado a pensar como los políticos quieren: que es normal pisotear la Constitución, que es normal no tener una Justicia independiente, que es normal no controlar a los funcionarios públicos, que también es normal que los partidos políticos y sindicatos no elijan libremente sus autoridades y representantes, que es normal que un mal gobierno sea re elegido, que es normal que un juicio de desalojo demore 2 años cuando en otros países demora 2 meses.

Pero el sentido común nos indica que nada de esto no es normal y tenemos que arreglarlo, cuanto antes mejor, pues la realidad es que una persona que al gobernar pisotea la Constitución no deberíamos ni siquiera considerarse político, así como un juez que demora un desalojo por 2 años, no debería ser llamado juez, o un fiscal que no cumple en iniciar acciones legales a los funcionarios que delinquen, no deberíamos permitir que sea fiscal. Es claro y antiguo el tema de que Imponer precios máximos, prohibir comprar dolares, prohibir importar bienes, tener que informar donde fuimos, son todas acciones que pisotean nuestros derechos constitucionales: nos guste o no, esa es la realidad. O nos organizamos para crear un partido político cuya base sea respetar la ley y los derechos individuales o primarios y luego lo votamos en masa o seguiremos otro siglo como estamos, votando siempre un socialismo disfrazado de peronismo, de kirchnerismo o de radicalismo, pues nada ni nadie nos vendrá a cambiar esta realidad de decadencia en la que estamos los argentinos. Sino lo hacemos nosotros, es decir, la gente, nadie lo hará.

———————————-

Tal como estan las cosas, la falaz democracia argentina se ha convertido en un mecanismo para elegir líderes carismaticos y legitimarlos a través del voto. La idea de tener una republica en serio ya ni siquiera es entendida por la gente, ni tampoco tiene ningún interés en estas cosas. Las ideas de John Locke referidas a la necesidad de limitar el poder político, al decir que Los monarcas también son hombres y defender el derecho a la búsqueda de la propia felicidad, son completamente desconocidas por nuestro pueblo. Esos principios fueron reconocidos por primera vezen 1688 por la Glorious Revolution en Inglaterra, y su consecuencia fue la posterior Revolución Industrial. Estas ideas fueron incluidas por 1º vez en la Constitución norteamericana de 1787 y en nuestra Constitución argentina de 1853. La Revolución Inglesa de 1688, la independencia norteamericana de 1776 y la Revolución Francesa de 1789 son los origenes políticos innegables en la creación de dos tipos de estados constitucionales que tenemos hoy en el mundo:

a) el modelo estadounidense que impone una democracia republicana, basado en la idea del hombre falible al que hay que controlar, al que adheríamos con la constitución de 1853 hasta 1916

b) el modelo europeo basado en la idea del hombre perfecto europeo, sucesor del poder absoluto monarquico que mantiene asi la idea aristocratica y monarquica de gobierno, al que Argentina comienza a adherir tibiamente primero con Hipolito Irigoyen en 1916 y luego, firmemente luego con Perón en 1946-1955, el que llegó a reformar en 1949 nuestra Constitución a esos fines.

———————-

Veamos lo que realmente ocurre en latinoamerica. En Ecuador, el presidente Rafael Correa reformó su Constitución tras la destitución de varios miembros del Tribunal Constitucional, y esa reforma concentró los poderes en la presidencia y redujo los del Parlamento. También lanzó una campaña contra la prensa que incluyó una denuncia contra los directores de un diario no oficialista. Parecido ocurre en Bolivia con el presidente Evo Morales, quien reforma la Constitución que le permitió nombrar a la mayor parte de los jueces del país, tambien presiona a los medios de comunicación y enjuicio a los dirigentes opositores, incluyendo 4 ex presidentes y 5 gobernadores regionales.Venezuela, a partir de la llegada a la presidencia de Hugo Chávez en 1998 se quedo sin Justicia independiente, prensa libre y para evitar el control internacional, ha denunciado la Convención Americana de Derechos Humanos y Argentina ha seguido sus pasos y va en busca de reformar su constitución para esos fines. Habrá que esperar a las elecciones del 2013 y 2015 para ver su confirmación.

——————————–

En Japón el equivalente a nuestro IVA es del 3 %, en Taiwan el 5 %, en los Estados Unidos el 7 %, en Hong Kong el 0 %. Ya en 1944 Friedrich August Von Hayek alertaba al mundo, en su obra “Camino de Servidumbre”, que Comunismo, Nazi-fascismo y Justicia Social eran los 3 errores políticos que conducían a la pobreza y la servidumbre, a las naciones gobernadas por estas ideas políticas. Este hombre obtuvo el nobel en 1974. El término Justicia Social no debe confundirse con la ayuda que puedan llevar a cabo las O.N.G , las iglesias, las sociedades de fomento, o de beneficencia, o los comedores para pobres o la ayuda desinteresada de particulares y empresas. La caridad debe ser voluntaria y no obligatoria o coercitiva.

———————————–

En las naciones desarrolladas donde impera la libertad y la justicia ya casi no hay pobres, del tipo que vemos en el 3º mundo. En los países cuyo discurso habla de una compulsiva redistribución de riquezas para lograr la justicia social, tenemos mucha pobreza. ¿No es extraño?. En los países socialistas los salarios de los trabajadores son mucho más bajos que los salarios de los trabajadores en los países con economías de mercado, a las que suelen llamar egoístas. ¿No es extraño esto?. Lo mismo sucede con los pobres, ¿dónde viven mejor? ¿En Cuba ó en Inglaterra?. Volvemos al tema de que nunca hay que olvidarse de la realidad. No debemos permitir que el discurso nos tergiverse los hechos. Pues terminaremos defendiendo causas pérdidas.

LA DECADENCIA ARGENTINA DESDE 1929 AL 2012

Teniendo en cuenta que Argentina era el PBI mayor de latinoamerica hasta 1960, año en que Brasil nos alcanzó y paso. Veamos como fueron esos numeros:

No es necesario decir que estos son fríos datos históricos. Pero sirven para ver que desde la 2º Guerra mundial, o desde la asunción del Radicalismo al poder en 1916 hasta 1930 y luego el Peronismo de 1946 a 1955, el descenso argentino es permanente y constante.

———————————-

COMO JUSTIFICA EL SOCIALISMO CHANTA LA FALTA DE LIBERTAD:

EL video se lo explicará perfectamente:

 

En el 2013 hay elecciones

26 agosto, 2012

El populismo carismatico que ostenta Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina, no es fácil de poder extirpar de un país, una vez bien instalado. Chavez por ejemplo gano las elecciones en 1998 y aunque, en el 2012, la violencia aterroriza al país (más de 19.000 homicidios el año pasado) la inflación es record, y la ineficacia de su gobierno es reconocida por todos, aún amenaza ganar por amplia mayoría su 4º elección: ¿cómo es posible?. La respuesta es fácil y viene de la enseñanza que dejó Stalin en Rusia y Mussollini en Italia: a) Chavez invirtió unos 500.000 millones de dólares en ayuda social entre unos 20 millones de venezolanos b) Chavez lleva años manejando los medios que acicatean el nacionalismo y su imagen de libertador por radio y TV (hizo 2334 discursos, son unos 97.561 minutos, desde 1999 a hoy). c) Silencio a todos sus enemigos usando la justicia, los escraches y los servicios de inteligencia. Ya ha ganado 3 elecciones con este sistema y va ahora por la 4º, luego de 14 años de gobierno. Cualquier parecido que vea con los otros paises populistas latinos no es pura coincidencia. La dinastía familiar comunista de Corea del norte, por ejemplo, se autodenomina -progresista gobierno de izquierda- mantiene en la miseria al país mientras se hace llamar “Amado Líder”.

———————————–

Duhalde convocó a elecciones presidenciales en el 2002 e impidió que el ganador, Carlos Menem, accediera al poder imponiendo al 2º, un ignoto y desconocido gobernador del sur: Nestor Kirchner. Este una vez en el poder, le dió una patada, y de inmediato se puso a replicar en la nación , lo que había hecho en Santa Cruz, durante sus 12 años de gobierno en esa provincia. Hoy, 9 años despues, en medio de las penurias financieras provinciales, agudizadas por los reclamos judiciales de Córdoba y Corrientes ante la Justicia, el Gobierno de CFK  empezó a tentar a gobernadores con financiamiento para pagar sueldos y aguinaldos hasta fin del 2012, a cambio, pide que ellos instalen en la gente la idea de reformar la Constitución para la re-reelección. El cristinismo actúa como el viejo peronismo de los años 40 y 50, incluído el escrache, el adoctrinamiento y la persecución. El mundo bloguero y twitero le llama la Gestafip, aludiendo a una mezcla de Gestapo y AFIP y Jueces y fiscales aceptan en reserva que reciben fuertes presiones del Gobierno para salvar amigos y destruir enemigos. Tambien ya se acepta adoctrinar adolescentes en colegios y a los presos en las carceles y ya se intervienen empresas sin intervención de la justicia (caso ex-Ciccone). Mientras, toda la sociedad mira para otro lado.

———————————–

En los colegios de La Matanza y Tandil, los jóvenes camporistas ya coordinan talleres e invitan a debatir sobre asuntos públicos, usando un personaje del Eternauta, de la historieta de Oesterheld y Fco Solano López, con el rostro de Néstor Kirchner (?) donde la resistencia de Juan Salvo es la idea de confrontación entre Occidente y la Unión Soviética (algo viejísimo!). La labor de adoctrinamiento tiene todo el apoyo de la Presidenta y esta iniciativa, de neto corte fascista, esta confirmada como política oficial. Se inscribe en una actividad mucho más amplia de la Presidenta con sus reiterados discursos, en los que abusa ilegalmente de la cadena nacional, con la cual emite su propaganda politica, que basicamente resalta méritos propios y supuestos vicios ajenos. Si miramos bien la historia argentina, la Constitución de 1853 nunca pudo ser realmente aplicada. Ni en el siglo XX, luego del voto secreto en 1916, por falta de independencia del poder judicial. Recordemos que la congelación de los alquileres y los crimenes obreros producidas por Hipolito Irigoyen en 1920 y los sucesivos golpes de estados (1930-1943) fueron todos impunes, por esta falta de Justicia independiente.

———————————–

Si bien al caer Peron en 1955 por un golpe de sus pares, la Constitución volvió a su estado original, la nueva reforma de 1957 incorporó el art.14 bis, incluyendo los derechos sociales cuyo principio medular es la justicia social, idea que legitima pisotear los derechos civiles (a la vida, a la libertad, a la propiedad, a la busqueda de la propia felicidad) en su nombre. Es inncesario decir que estos derechos ya estaban en la constitución como derechos primarios o individuales, pero para poder pisotearlos se les hizo el agregado de la palabra “social”, asi de esta forma y en nombre de la “sociedad”, poder despojarlo a ud. de esos derechos. Tambien justo es consignar que nunca se aplicó tampoco el derecho de votar en las organizaciones sociales y partidos politicos, por lo tanto, sindicatos y partidos políticos nunca fueron democraticos y siempre fueron usados para dominar a obreros, empleados, sindicatos y a la población en general.

——————————-

No olvidemos nunca que un gobierno es solo la administración de hombres sobre hombresy como este no es perfecto, necesita ser controlado. Y el control solo se puede aplicar con la constitución y la ley aplicada por una justicia rápida, independiente y eficiente: no existe otra forma. Hoy ya sin justicia ni control  los politicos usan libremente la ideología y el nacionalismo, para manejar a la gente. Se insulta a quién piensa distinto: llamandolos reaccionarios, liberales, neoliberales, gorilas, derecha, etc. Los hechos son que, Argentina entró en recesión en el 3º trim/2008, su PBI estuvo estancado entre 1999/2000 y cayó en 2001/2002. Se recupera a partir de 2003, pero el pico de 1998, recién se alcanza en el 2010. Sin embargo el kichnerismo machaca a la población apropiandose de la normal recuperación desde 2003 al 2012 y logra imponer esa visión como una victoria en el hombre de la calle. La realidad es que hace ya siglos que las inversiones no van a países donde no tienen garantías de que puedan salir (Holanda se desarrolla hace 400 años, precisamente por imponer el derecho de propiedad) y sepamos que Chile recibe mucho más inversión que argentina hace rato. El modelo CFK se conoce por confiscar empresas, prohibe comprar moneda extranjera, prohibe girar utilidades al exterior, falsea estadísticas oficiales, no paga sus deudas (Club de París: U$S 9000 millones y bonistas que no adhirieron al canje otros: U$S 3500 millones), no cumple fallos del Ciadi, es denunciada por 40 países ante la OMC por restringir importaciones. Es todo un papelón. Y en esa línea, por último, pretende reforma constitucional para ahondar sus ideas e imponer al presi del 2015. Las falencias citadas son hechos…no opiniones y esas deudas existen, no son inventos.

——————————

En en el siglo XIX en Francia, los gobiernos imponían sus candidatos movilizando a los empleados públicos, a quienes en vísperas electorales se recordaba con descarnada precisión cuál era su obligación. En Alemania se aceptaba que el pastor luterano, quien presidía el comicio, metiera la mano en el bolsillo de su feligrés, destruyera la boleta equivocada y le diera la correcta. Los industriales alemanes simplemente hacían saber a sus obreros que la fábrica cerraría si triunfaba el candidato socialista. En el siglo XX, se crea el voto universal y secreto, el que suponia que en la soledad del cuarto oscuro la persona votaba con inteligencia y no por miedo. La ley Sáenz Peña de 1912 tambien le agrega la obligatoriedad de votar. Pero ambas buenas intenciones (secreto y obligatorio) se esfumaron con la pobreza, los planes de ayuda estatal y el miedo. Asi el favor a cambio del voto, impuesto por Stalin en Rusia (en 1929 a 1953) comenzó a usarlo timidamente el radical argentino, Hipólito Irigoyen (1916-1922) y así creo los ñoquis en el sector público para pagar favores. Luego esas prácticas las mejoró el militar Perón en la década del 40´ con la Evita y sus planes sociales y termino siendo perfeccionado por el Kirchnerismo en Santa Cruz, provincia que gobernaron por 12 años y donde impusieron la reelección perpetua.

——————————

Es claro que para que esto pueda ocurrir en un país, es preciso desmantelar todos los sistemas de control: Primero los del estado y luego el control final que la justicia y la Corte Suprema. Una vez logrado, nada puede deternerlos, salvo una revolución, como ocurrió en la ex URSS. Esto comenzó, como vimos, en el país en 1920 con una Justicia que aceptó pisotear los contratos privados de alquileres. Luego todo siguió ese camino. La confiscación de depositos en dolares de duhalde en el 2002, es una muestra más reciente de esto. Tambien la restructuración forzosa de la deuda de Menem y la quita compulsiva del 70% en el canje de bonos del 2005 de Nestor, la confiscación anticonstitucional (cuando se indemnice al dueño puede llamarse expropiación) de las AFJP en el 2009, la reforma del Banco Central, dandole poder ilimitado sobre bancos, la confiscación de aerolineas e YPF y Dto. 1277 por el cual precio y cantidad, monto y la rentabilidad de inversiones, las impone un funcionario. Se confisca la ex-Ciccone para ocultar pruebas contra el vice Boudou, etc. Con estos hechos, podemos ver que el capitalismo de Estado, que es ahora una nueva forma de imponer al viejo socialismo clasista, el que esta en su mejor momento: no olvidemos que el estado representa el 80% del mercado bursátil de China, el 62% del ruso y el 38% del brasileño. Pero hay matices en esto: argentina interviene confiscando y pisoteando la constitución, y en estos otros paises el estado invierte y es accionista de empresas.

——————————-

Aún así, hoy la presidente nos dice por cadena nacional que el país es maravilloso, pues ella desde 2003 ha incrementado su patrimonio en un 940 %. Según su visión tenemos los trabajadores con los mejores salarios latinos, empresarios cansados de ganar plata, bonos locales que dejan fortunas y sin endeudamiento. En realidad la deuda pública creció en los últimos tres años unos U$ 31.800 millones y paso del endeudamiento externo al interno (al Banco Central y a la Anses). La emisión de dinero y las reservas permitirán el despilfarro hasta que la inflación y la pérdida de reservas hagan estragos. Peroa no engañarse: el precio del agro para el 2012, con un excedente de casi U$ 30.000 millones asegura la continuidad del modelo, aún cuando este nos conduzca al fracazo, pues ya no estará el pago del Boden 2012, ni el cupón PBI. El dinero seguirá volcandose basicamente a los planes sociales que son los que provocan el voto para mantener esas ayudas. En esta visión de la deuda no se computan los fallos adversos del Ciadi impagos y que hay que pagar, la deuda con el Club de París impagos, la deuda con Venezuela por importaciones de fueloil, la indemnización a Repsol por la confiscación de YPF, la deuda con los jubilados que el gobierno no cumple a pesar de la orden de la corte, la indemnización a los aportantes de las AFJP cuando salgan los juicios. Mientras, sepamos que hay terrenos fiscales en El Calafate, Santa Cruz, que fueron comprado por los kirchner en el 2006 en 132.079 pesos y fueron vendidos 2 años después en 6.300.000. Y aún asi, no pueden justificar su enriquecimiento ilicito.

——————————

Veamos hasta donde nos ha llevado esta visión: la libertad para salir del país esta afectada.Hay obstáculos para viajar por el mundo. No falta mucho para que el Gobierno, incluso Scioli ya lo ha enviado para su aprobación, imponga un impuesto a los consumos en el exterior con tarjetas de crédito. Esto hace que los que piensan visitar otro país el próximo verano deban anticipar el pago de avión y hoteles, pues la inflación nos mata. Si un residente en Argentina decide vender su patrimonio para radicarse en el exterior se encontrará con grandes problemas. Si vende su propiedad en pesos, no puede comprar dolares y si se la pagan en dolares, no lo dejan transferirlos legalmente hacia otro país: solo puede hacer sucesivos viajes, transportando hasta 10.000 dólares en cada uno de ellos. El derecho de propiedad es pisoteada con Decretos personales, algo totalmente inconstitucional pues ni el Poder Ejecutivo ni el Legislativo tienen facultades para intervenir una empresa privada, algo que sólo puede hacer la Justicia y dentro de ciertas condiciones. El nombra al Mº Lorenzino y la titular de la Casa de Moneda, Katya Daura, como interventores en la ex Ciccone se viola la ley de ética pública por ejemplo, que prohíbe que un funcionario ejerza funciones en empresas sujetas a su propio control o que sean proveedoras o contratistas del Estado. Hay proyectos de leyes que quieren “garantizar la accesibilidad de todas las personas” a countries y barrios cerrados, a fin de “evitar zonas residenciales y de esparcimiento aisladas” lo que es admitir la libre circulación en un barrio privado y que cualquiera acceda quincho o a la piscina de un edificio de departamentos. Tambien tenemos el uso ilegal de la cadena nacional y los escraches. En fin, el proyecta esta bastante adelantado. Pero la gente no logra despertar, tal como la rana del cuento, que ignora que esta siendo hervida.

———————————

He aqui dos videos de la visión de la ideología socialista, expuesta por dos ídolos mundiales: un video muestra el discurso falaz del dictador que usa la ideología para mantenerse eternamente en el poder, empobreciendo al país y a su población. Solo basta escuchar a uno y otro para notar la diferencia.

—————–

En este otro video verá usted a un lider socialista serio, un estadista, conciente y preocupado por la sociedad humana:

“En la ex URSS faltaban medias de mujeres, pasta de dientes, detergente…era vergonsozo”…son palabras de Gorbachov.

El dictador Fidel Castro por Barbara Walter

19 diciembre, 2010

Aqui tenemos al falso mito revolucionario que muchos argentinos admiran, dado el nivel de desinformación que tenemos, y la falacia socialista fue puesta en evidencia hace mucho tiempo ya. Los 2 reportajes hechos por la periodista americana, Barbara Walter al dictador cubano, con 20 años entre uno y otro, muestran la subestimación que tiene de la gente este hombre y sus pobres argumentos en cuanto a que es la libertad. Si muestra una gran habilidad para desviar los temas y confundir.

———————–

En 1940 Cuba había empezado su mandato, tras ganar unas elecciones democráticas, el presidente Fulgencio Batista. Fidel Castro, tenía 14 años recién cumplidos. Su fascinación por el modelo de sueño americano y los dólares lo llevo a escribir una carta al entonces Presidente de EE.UU.Franklin Delano Roosevelt. La carta fue escrita en un inglés básico pero entendiblele, contaba a Roosevelt su alegría por su reelección como presidente y le hacia una petición: un billete verde de 10 dólares, ya que el muchacho nunca había visto uno.

————————-

Carta de Fidel Castro en 1940 a Franklin D Roosevelt

————————————–

No hay noticias de que recibiera billete alguno o contestación, pero la carta original enviada por Fidel Castro está expuesta en la biblioteca presidencial del archivo nacional. En 1948, Castro realizó su viaje de novios a Nueva York, donde decidió vivir durante una larga temporada en Manhattan. Ahí Fidel visitaba librerías y conducía un flamante Lincoln Continental que había adquirido.

Foto de la boda de Fidel Castro en 1948
Foto tomada a Fidel Castro en el colegio en 1940

—————————

En 1952 tras el golpe de Estado en Cuba, realizado por el propio Fulgencio Batista, que derrocó el gobierno democrático de la isla, el presidente golpista recibió el apoyo de del gobierno norteamericano, hecho que decepcionó a Fidel Castro. Años más tarde, tras el triunfo de la revolución comunista en Cuba, Castro, que 20 años atrás, había pedido un billete de 10 dolares al presidente de los EEUU perseguía a cualquier compatriota que tuviera en su poder algún billete de dólar.

————————————-

La socialdemocracia que puede caracterizarse como un estado social más democracia, fue una utopía creada por los socialistas para continuar arribando al poder mediante votos, y para ello, entre otras cosas, agregaron el término social a las palabras democracia, pueblo, derechos, etc. Se uso como publicidad, mencionar el éxito de los paises escandinavos. Hoy en Europa no se puede ganar una elección sin adherirse a estas caducas ideas. Los paises escandinavos en realidad, no son socialistas en lo económica, sino economias de libre mercado que comercian con toda la union europa, el cual es un bloque estable, con moneda estable, que les asegura seriedad y continuidad. Ellos no tienen nada que ver con el nacionalismo y el aislamiento de la economia que propicia el socialismo. En latinoamerica este sistema de socialdemocracia se identifica politicamente con Chile, Brasil, Costa Rica, Uruguay. Pero aclaremos que esos países, tienen economías más o menos cercanas al libre mercado.

———————————

Desde la revolución bolchevique de los comunistas en la ex-URSS de 1917, la gente tiene problemas en comprender algo simple: el hombre es generoso y egoísta a la vez, y esto nos ayuda a entender las características de la corrupción y las medidas posibles para combatirla. Si ignoramos esto, le abrimos las puertas a los líderes moralizadores y entonces ¿Quién controlaría después al lider bueno?. El socialismo propone quitarle a los ricos y repartirlo entre los pobres y su problema real es ¿quién controlará al repartidor?. Cuando se comprende que el hombre no es perfecto, no es un ángel, entonces se entiende la necesidad de controlarlo cuando gobierna: y esto es lo que hace un sistema republicano con un poder judicial independiente y controles en el estado. Eso es toda la discusión…controlamos? (y esto es una democracia republicana) ó no controlamos? (son todos los socialismos, socialdemocracias, populismos, etc.). Los políticos profesionales siempre se desvian de estos temas y usan argumentos engañosos como ayudar al pobre, etc etc etc. Pero este es el único tema que importa en los sistemas politicos y el resto es solo distracción.

Madres y Abuelas de Plaza de Mayo sin rumbo

21 junio, 2009
MADRES Y ABUELAS DE PLAZA DE MAYO – SIN RUMBO. Toda organización que no es democratica, es decir que renueve sus autoridades, y las madres y abuelas no son una excepción en esto, termina corrompiendose y perdiendo los objetivos que justificaron su creación.Surgieron como madres que buscan sus hijos desaparecidos y en los últimos tiempos pregonan a los gritos lo que siempre condenaron: piden represión para quienes opinan distinto a ella, apoyan al ejercito Zapatista, a las FARC y a la organización separatista vasca ETA, y en el 2001, festejaron el atentado a las Torres Gemelas, adoran a Fidel Castro, Hugo Chávezy al boliviano Evo Morales, gobernantes que todo el mundo sabe que son poco democraticos
————————————-

Las madres y abuelas de plaza de mayo se iniciaron pidiendo justicia, algo muy elogiable en un país como el nuestro y ¿qué pasó con ellas?: se desviaron y terminaron siendo agrupaciones politicas financiadas por el estado (?). ¿Solucionó esto algo?. No, pues el problema sigue siendo la falta de Justicia, sigue siendo darle eficiacia e independencia a nuestro Poder Judicial. (ver)

————————————-

Según archivos del BCRA desde el 11/11/2004 y hasta el 26 de marzo de 2008 hay 147 cheques rechazados por un monto que asciende a $1.668.270, de Hebe de Bonafini y la Fundación Madres de Plaza de Mayo, que ella preside (?). El BCRA dice que una persona u organización puede seguir emitiendo cheques sin fondo “siempre y cuando se pague la multa”.

————————————

Las multas de los 147 cheques rebotados fueron pagadas por Bonafini y las Madres, a diferencia de los montos rechazados ya que sólo 111 cheques fueron abonados, mientras que 36 ($484.054,99) siguen impagos. Hebe y las Madres recibieron de la Secretaría General de la Presidencia $1.410.000 pesos en el 2008, según consta en el Presupuesto.

—————————————-

Quien le lleva las finanzas es la ex-ministra de economia, Felisa Miceli despues que renunció por el escándalo de los dolares en su baño y fue la ministra de Economía que avaló el pago del $1.410.000 como aporte no reintegrable en el presupuesto 2007 (?).

pg-12-neanderthal-r_131591s.jpg

Hace poco fueron denunciadas por Mario Castells: El titular del Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados (MIJD), criticó a Hebe de Bonafini, a quien acusó de realizar un negociado en conjunto con el kirchnerismo en el programa de construcción de viviendas sociales: son “la mayor caja de corrupción que tiene el Estado a nivel nacional.

————————————–

Le han dado a Hebe de Bonafini y a Sergio Shocklender la construcción de 14 mil viviendas sin ningún tipo de licitación. Son casas de 50 m2 con las paredes de telgopor”, y aseguró que la construcción de vivienda se les adjudica a las Madres a un precio de 140.000 pesos cada una y que “dejan 100.000 mil pesos limpios de ganancias”, sin descartar que ese dinero puede terminar en manos del ministro de Planificación Federal Julio de Vido o el ex presidente Kirchner.

——————————————

Es una lastima que, la gente captada por los regimenes de izquierda, ya sea a traves de dádivas, subsidios y dineros públicos, se dediquen a defender una visión politica tan corrupta y contraria a sus origenes, origenes que, repetimos, eran lograr un castigo a dictadores impunes. Perdieron completamente su rumbo y se puede ver en cada manifestación pública que realizan.

————————————–

La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, al igual que Hebe de Bonafini, reverencia a Fidel, una dictadura de izquierda, que mantiene a un pueblo cautivo desde hace 50 años.(?) La primera le recomendó a la médica cubana Hilda Molina “no juzgar a nadie” y que se dedique “a disfrutar de su familia en la Argentina y haga silencio”. (?).

————————————–

Y le advirtió, amenazadoramente, “Quien ofende el pañuelo, esté arriba de la cabeza de quien sea, está ofendiendo a todas. Los que ofenden a las Madres están ofendiendo a todas”, usando la conocida técnica de Mussollini y sus alumnos Peron, Fidel y Chavez repiten a sus seguidores: “El que está en contra del fascismo está en contra de Italia”

pg-12-neanderthal-r_131591s.jpg

“el que no es peronista es un vendepatria” repetía Perón “el que está en contra de la revolución bolivariana es antivenezolano” repite Chavez “Dentro de la revolución, todo, fuera de la revolución, nada” repite Fidel y Raul

            

¿que les ocurre a las personas con el poder?  ¿porque se vuelven tan obsecuentes y pierden todos sus valores?

La activa militancia que Hebe de Bonafini pregona a favor de la gestión
Néstor Kirchner, tienen un costo para la población: el pago de la Secretaría General de la Presidencia en el 2008 fue de $1.410.000 según consta en el Presupuesto y Felisa Miceli fue la ministra de Economía que avaló el pago ese pago como aporte no reintegrable en el presupuesto 2007

————————————-

En fin, la cuestión es que estas organizaciones, que eran buenas en sus inicios, han sido vaciadas de contenidos y actuan como mercenarios del poder…algo realmente lamentable.

PRO FARC Y CHAVISTA:

A %d blogueros les gusta esto: