Posts Tagged ‘estado benefactor’

España con voto a las malas ideas

8 enero, 2015

Es increíblemente paradojal, el mundo está en crisis -en algunos países de modo abierto y en otros de modo encubierto- debido al tamaño asfixiante del Leviatán, alimentado con impuestos exorbitante…

Source: economiaparatodos.net

EL VOTO ESCLAVO DE LAS MALAS IDEAS
—————
Es una increíble paradoja, que el mundo está en crisis – sobre todo en los manejados por dictaduras y falsas democracias populistas con discursos socialistas. En realidad, todos los problemas son debido al tamaño asfixiante de los gastos estatales (el Leviatán), alimentado con impuestos exorbitantes, deudas colosales, regulaciones absurdas, privilegios inadmisibles a comerciantes, industriales, banqueros amigos del poder con controles de precios y cambiario, con ineptos sistemas de seguridad social quebrados por mala administración y no sostenibles desde cualquier perspectiva actuarial, en el contexto de marcos institucionales deteriorados, por no respetar los derechos individuales, la propiedad y las constituciones.
————–
Frente a esta situación, la paradoja radica en que la gente reacciona votando mas de lo mismo (?). Esto ocurre con machacona insistencia en España frente a la elecciones generales del año próximo, donde el partido pro-chavez “Podemos” propone acentuar el estatismo. Pablo Iglesias sugiere la nacionalización de empresas que no se ajusten a las indicaciones del gobierno en cuanto a precios y utilidades. Sugiere la cacareada redistribución de ingresos, aumentando impuestos para los más pudientes, critica los paraísos fiscales, incrementar el salario mínimo, incrementar las pensiones estatales y otorgar una renta básica para todos. También sugiere pedir la condonación de parte de la deuda pública externa. Iglesias, al igual que el regimen argentino fracazado, incurren una y otra vez en el error grave de sostener que lo relevante es el consumo cuando en verdad es la producción sin la cual no hay consumo posible.
—————-
Es una fantasía estímular artificialmente la “demanda agregada”, es como poner la carreta delante de los caballos y hace caso omiso a la Ley de Say alterándose la secuencia de los procesos económicos en los que el ahorro y la consiguiente inversión resultan cruciales. El asesor económico principal de “Podemos”, que también lo fue de Hillary Clinton, es Vincenc Navarro quien declaró en Le Monde Diplomatique que “el socialismo es el medio superior para lograr buenos resultados”. El otro asesor es Juan Torres con igual corriente de pensamiento. Por otro lado, los representantes del partido “Podemos” que estan en el Parlamento Europeo son en su mayoría comunistas, al igual que el propio Iglesias, el que por razones electorales no del todo claras, ahora se autoetiqueta como socialdemócrata.
——————
lamentablemente, el votante no termina de comprender que las raíces del entrometimiento de los aparatos estatales en las vidas y haciendas ajenas puesto que la contradicción en los términos denominada “Estado Benefactor”, es el monopolio de la fuerza que llamamos gobierno se dedica a hacer filantropía y caridad, algo que requiere de actos voluntarios realizados con recursos propios y no succionando compulsivamente el fruto del trabajo ajeno y como se dijo, resulta increíblemente curioso y paradójico que la gente sea explotada miserablemente por intervensionismos estatales inmisericordes y, simultáneamente, las víctimas piden más de lo mismo, legislaciones sindicales compulsivas incluidas. Y es curioso aun es que se las agarran con los de más recursos apuntando a desguasarlos, con lo que naturalmente, a la larga o a la corta, se quedan sin nada y la pobreza aumenta exponencialmente.
—————-
No quiero cargar las tintas contra la política española ya que, lamentablemente está muy diseminada por el planeta, especialmente en latinoamerica con los casos de Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Argentina para no decir nada de a isla-cárcel cubana y lamentablemente de un tiempo a esta parte, en Estados Unidos que, como he señalado repetidamente se viene latinoamericanizando rápidamente en el peor sentido de la expresión (en este sentido se publicaron dos ediciones de mi libro Estados Unidos contra Estados Unidos). Veamos el caso de Grecia donde el 25 de este mes de enero habrá elecciones con probabilidades que gane Syriza, el partido comunista-antisemita que surgió en 2002 en el Foro Europeo de Florencia. Debemos aprender de la historia y observar el correlato entre libertad y prosperidad moral y material: en el caso de Estados Unidos antes de darle la espalda a los Padres Fundadores, el caso argentino con su Constitución alberdiana antes del fascismo de los años treinta y de la catástrofe del peronismo, sus imitadores y del estatismo militar.
—————-

See on Scoop.itNovedades Cientificas y Médicas

El Estado Benefactor

11 noviembre, 2014

Una muestra de politicos del subdesarrollo…

EL ESTADO CON RESPONSABILIDAD SOCIAL ¿DE DONDE VIENE ESO?
———————
La idea de que el estado-nación ha de hacerse cargo de la mayoría o de todos nuestros problemas, es de antigua data y profunda raigambre entre las personas, no sólo en Latinoamérica sino en el mundo entero. Aunque, claro está, con diversas intensidades y cantidades de aplicación. La intromisión del estado en Inglaterra fue acentuándose desde la 1er. Guerra Mundial, pero en la década del 40′ es contundente por la participación del estado en la “seguridad social”. El ahora bautizado “ESTADO DE BIENESTAR o benefactor”, lo lleva al deterioro del derecho transformándolo a un rango cuasi-constitucional con lo que se destruyó el respeto del trabajo de otros y la autonomía individual. Se instaló la curiosa idea de que la “sociedad” era la responsable de los problemas sociales y el estado tenía la obligación moral de resolverlos. Este fue el sentido del Beveridge Report, documento publicado en 1942 que anunció al “estado de bienestar” como una “revolución británica”.
————————
Esto no limitó a Inglaterra, sino que se extendió por el mundo desde entonces hasta hoy. Pero ya habia antecedentes de la idea Socialpolitik pues la aplicó el canciller Otto von Bismarck en Prusia en el siglo anterior al de la 1ra. guerra mundial. La invasión del estado en los asuntos privados y en temas como las causas de la pobreza y de la riqueza, se debió a que las masas no entendian la relación entre la economía y las politicas sociales. Esto fue lo que llevó a su creciente popularidad y empujó las erradas ideas socialistas entre políticos e intelectuales. La separación conceptual apuntada entre políticas sociales y economía fue lo que indujo a pensar que no estaban relacionadas. Bajo esta equivocación se construyó la teoría del “ESTADO BENEFACTOR” y todos los mitos creados como su capacidad de solucionar la vida de casi todo el mundo.
————————
Durante el siglo XIX existían las iniciativas privadas de caridad así como la constitución de sociedades de ayuda mutua, contexto en el que surgieron instituciones como el Ejército de Salvación. Al terminar la 1er. guerra, la idea del estado de bienestar se impulsa con del economista británico John Maynard Keynes, que fue el sustento teórico que permitió la intervención del gobierno en la economía, trasladando la caridad de la esfera privada y voluntaria hacia la pública y obligatoria. Asi toda esa notable labor privada solidaria fue siendo destruida poco a poco. La idea de caridad, responsabilidad moral e individual fueron desvirtuadas por el estatismo.
——————-
Lo mismo sucedió en Alemania: En 1950 Röpke advirtió en un informe que había una fuerte tendencia a restringir exageradamente el mercado. Asimismo insistía en que los gastos sociales y los impuestos no pueden sobrepasar cierto nivel sin perjudicar la economía de libre mercado. Las críticas de Röpke aumentaron en los años siguientes. Censuró duramente la decisión del Gobierno Erhard (1957) de ajustar las pensiones a la inflación, esto a su juicio, era un paso para convertir el sistema de bienestar en “una muleta para la sociedad”. Esa muleta sigue estando ahí. Hoy, los partidos políticos alemanes ofrecen rebajar los impuestos al tiempo que prometen más gastos sociales. Eso no es racional ni financieramente responsable, pero ellos saben que muchos alemanes no votarán por quien diga reducir el Estado de Bienestar. Es claro que esto refleja la falsa idea creada en el pueblo alemán y resto del resto de mundo, de que es el Estado y no nosotros, quien debe ocuparse de nuestras necesidades. Los gastos sociales son financiados con impuestos, impuestos que pagamos todos. En los hechos, los impuestos no han dejado de crecer a nivel global.
——————–
Ahora ya sabe usted bien de donde viene y como se formó en los politicos, esta idea de que el estado es el todopoderoso que le saca a unos para repartir a otros, igualito que el cuento de Robin Hood que robaba a los ricos para repartir entre pobres. En esta repartija siempre se cumple una ley: solo se enriquece el repartirdor y al resto, que le parta un rayo.
——————-

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

A %d blogueros les gusta esto: