Posts Tagged ‘ECONOMIA’

SE PUEDE APRENDER A VOTAR CAP 1

1 abril, 2016

¿Se puede aprender a votar?

Sourced through Scoop.it from: www.youtube.com

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Cómo analizar temas políticos y economicos hoy

23 diciembre, 2015

como se analizan las posturas politicas en el mundo actual

Sourced through Scoop.it from: www.youtube.com

Aprenda a analizar temas políticos y económicos con una base racional…

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

La intervención del estado

16 diciembre, 2015

 

——————-

Las 2 tendencias económicas mundiales (el dirigismo socialista y la económia de libre mercado)….sepa de que se trata y como fue resuelto en el mundo y sus resultados prácticos, que es la parte mas importante de todo esto…En este sentido, es útil saber que paso con la URSS en 1991, oyendo a su presidente del momento (no a opinadores gratuitos): tiene un video aqui que le muestra: (https://www.youtube.com/watch?v=KmRg6PAiOaI)…el mismo explica porque fue un fracazo….

Analisis de las crisis del tercer mundo

25 junio, 2015

¿Porqué existe un tercer mundo?…

Sourced through Scoop.it from: www.dailymotion.com

PARA ENTENDER PORQUE EXISTE LA INFLACION, DEUDA EXTERNA, LAS DEVALUACIONES y todo lo que sabemos en el tercer mundo…

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Cómo enfrentar la herencia Kirchnerista

21 enero, 2015

Pasar de la simple reactivación al crecimiento de largo plazo

Source: www.eldiarioexterior.com

COMO ENFRENTAR LO QUE QUEDE EN ARGENTINA

Roberto Cachanosky
———————————
Luego de tantos años de populismo socialista desenfrenado, el próximo gobierno no podrá seguir el mismo curso. Por eso suena realmente estúpida esa frase que repiten algunos candidatos, cuando afirman: VAMOS A CONSERVAR TODO LO QUE ESTA BIEN Y A CAMBIAR LO QUE ESTA MAL. Frase más idiota, superficial y de poco vuelo intelectual es difícil superar en política. La gran pregunta que uno puede formularse es: ¿y qué es lo que van a conservar de este modelo?: 

– ¿El vivir con lo nuestro? 
-¿El constante aumento del gasto público? 
-¿El tipo de cambio real recontra atrasado? 
-¿El cepo cambiario? 
-¿La presión impositiva asfixiante? 
-¿Las retenciones a las exportaciones? 
-¿Los planes que estimulan la vagancia?                                                                                                                                        —el no respetar los fallos judiciales?                                                                                                                                                   -el escrache a los periodistas?                                                                                                                                                           —el robo de los presupuestos públicos?                                                                                                                                            –el apriete a los Jueces, fiscales?

————-

Generalmente, los genios de nuestra dirigencia política, para captar votos, dicen: vamos a conservar las Asignación Universal por Hijo, plan llamado social que sin embargo es el emblema del fracaso más rotundo de una política económica porque la gente debe poder mantener a su familia con el fruto de su trabajo y no con subsidios. En definitiva, no solo esa frase es estúpida y de poco vuelo intelectual, sino que, además, es inviable.
————-
Luego del brutal golpe y devaluación de Duhalde en enero de 2002, lo que se hizo fue cambiar los precios relativos haciendo muy barato el salario y subir el tipo de cambio para frenar las importaciones, con eso las empresas se quedaron con el 100% del mercado doméstico, al tiempo que se “ahorraban” gasto público no pagando los intereses de la deuda pública. Lo único que tenían que hacer las empresas era pasarle el plumero a las máquinas, contratar más personal o dar más horas extras, total el salario real se había pulverizado, comprar insumos y ponerse a producir para un mercado cautivo generado por la devaluación.
———-
El ciclo virtuoso de CALIDAD INSTITUCIONAL (reponer la justicia, proteger la propiedad), INVERSIONES (reales, no blanqueos de narcos y corruptos), más puestos de trabajo y mejora del salario real es el camino a seguir. No hay fórmulas mágicas, ni tenemos que inventar la pólvora en materia económica. Con solo ser racionales y eficientes en el cambio de rumbo las perspectivas son alentadoras. Y, para terminar, mucho más alentadoras sería y más rápida la recuperación de la economía si, paralelamente, se inicia un Nuremberg de la corrupción y el abuso de poder, para que nunca más a alguien se le pase por la cabeza usar al estado como un negocio para acumular una fortuna personal.
———-

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Lecciones sobre Democracia

21 noviembre, 2014

El tamaño sí importa

27 octubre, 2014

Es contraproducente, incluso suicida, entregarles una parte sustancial del trabajo de la sociedad a Estados en los que predominen la irresponsabilidad, el clientelismo, la imprevisión, el nepotismo, los gastos caprichosos, las personas mal formadas, ladronas, mentirosas, poco rigurosas y carentes de un verdadero espíritu de servicio.

Source: www.eldiarioexterior.com

EL TAMAÑO DEL ESTADO SI IMPORTA – ES SENTIDO COMÚN
————————–
No piense mal. Me refiero al Estado. Este es un debate que sacude al planeta. El tamaño del Estado, por supuesto, importa mucho, pero lo realmente vital es la calidad (como en lo otro, lector malpensado). Lo esencial es cómo, en qué, por qué y quiénes se gastan los recursos que se les entregan, y no a cuánto ascienden. El argumento supuestamente objetivo para recomendar o condenar un modelo u otro de Estado, suele establecerse contrastando su gasto público con el PIB o valor de toda la riqueza creada por el país a lo largo de un año.
—————-
Los defensores del gasto público alto citan el ejemplo escandinavo:
FINLANDIA: gasta el 53.7 % del PIB para cubrir sus gastos de funcionamiento.
DINAMARCA: 55.9 % de sus ingreso,
SUECIA: el 51.4 % de su PBI va para gastos del estado y
NORUEGA: el 56.8 %. Y no cabe la menor duda de que esa zona es quizás la más rica y mejor administrada del planeta. La más apacible, civilizada y equitativa.

Los defensores de poco gasto publico bajo citan a:
SUIZA: gasta el 33.7% de su PBI para sostener todos sus gastos.
HONG KONG: gasta un 21, 2 % de su PBI en gastos,
ESTADOS UNIDOS: gasta un 17 % de su PBI y
SINGAPUR: Gasta solo el 15.4 % de su PBI en gasto publico total.
(Todos estos datos, son oficiales y se los tomo del CIA World Factbook porque adapta las cifras a los precios de consumo o PPP).
—————–
Aqui lo importante es la calidad de las instituciones y de los servicios de esos paises y las reglas, los valores que prevalecen en ellos y el comportamiento de los empleados-servidores públicos, o sea, el capital intangible del Estado. En general, los países desarrollados, y entre ellos están los escandinavos, aparecen entre como los más honorables o menos corruptos (si miramos el indice de Transparencia Internacional), son los mejores educados (esto lo vemos en el Índice de Desarrollo Humano), y también son los que poseen un buen clima para hacer negocio (Doing Business Index del Banco Mundial).
Pero eso también puede afirmarse de Suiza, Hong Kong, Estados Unidos y Singapur. Entre uno y otro grupo hay grandes diferencias en la proporción del gasto público, pero notables similitudes en la forma en que crean la riqueza y abordan el servicio al Estado.
——————
Aunque sea incómodo, hay que admitir algo aqui: los políticos no salen misteriosamente del aire. Las sociedades generan funcionarios según sean ellas mismas: serán eficientes y responsables o no según lo sea la sociedad de donde surgen estos politicos y empleados publicos. Eso no se puede discutir. Y hay que entenderlo, aunque conduzca a cierta melancólica conclusión: los políticos y servidores públicos no son mejores o peores que el conjunto de la sociedad de donde surgen. Si abundan los bribones o las personas voluntarias y subordinadas a la ley que actúan decentemente, es porque ésas son las raíces generales de la tribu a la que pertenecen. Algunos paises, como escuché en España recientemente, a tenor de los escándalos que sacuden al país, dicen que todos los dirigentes de los partidos políticos, sindicatos y empresarios, a la izquierda y a la derecha, son “chorizos” (delincuentes). No es así. Desgraciadamente, un alto porcentaje de la sociedad española ignora la ley y trata de violar las reglas, como también sucede en Italia, en Grecia y en otras cien naciones. De esos polvos provienen estos lodos. Es un problema del conjunto de la sociedad, no de unos pocos individuos.
—————–
Y me temo que casi toda América Latina es aún peor. El capitalismo que existe es de amigos, del compadreo y el pago de “coimas”. Los políticos, electos o designados, roban a manos llenas. Los votantes son estómagos agradecidos. Los enchufados que cobran y apenas trabajan son legión. Hay países en los que la burocracia pone trabas sólo para provocar coimas. El robo, el peculado y la malversación son la norma y a la mayor parte de la sociedad no parece importarle. ¿Para qué seguir?. Esta observación nos lleva a formular una triste regla general: es suicida entregarles una parte sustancial del trabajo de la gente a Estados donde predomina la irresponsabilidad, el clientelismo, la imprevisión, el nepotismo, los gastos caprichosos, las personas mal formadas, ladronas, mentirosas, poco rigurosas y carentes de un verdadero espíritu de servicio. Para decirlo de otra forma, si el Estado es malo, es preferible que sea pequeño. Si es bueno, en cambio, podemos discutir el monto apropiado de los impuestos. Una persona responsable no le entrega una navaja a un mono borracho.
—————–

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Jorge Avila ¿Es la educación o la apertura?

6 agosto, 2014

Profesosr Universitario argentino habla sobre el tema de que es más importante para que un país salga del pozo: si educar a la gente o darle una economía libre y abierta…

Source: www.jorgeavilaopina.com

¿ES LA EDUCACIÓN O LA APERTURA? Jorge Avila
———–
Hace unas pocas semanas, Nora Bär, periodista de La Nación, escribió un interesante artículo sobre el ‘milagro’ económico de Nueva Zelanda. Ilustra el fenómeno con dos ejemplos: el notable aumento de las exportaciones de vinos y el impresionante desarrollo de las exportaciones de productos lácteos hasta capturar un tercio de las exportaciones mundiales. Pero lo que hace al artículo atractivo y engañoso a un mismo tiempo, es la explicación del milagro. De acuerdo con ella, la política de apertura comercial que aplica Nueva Zelanda desde 1984 no tuvo arte ni parte en el boom exportador. Por encima de todo, éste sería consecuencia del estímulo oficial a la investigación científica aplicada, de la colaboración de grupos privados y gobierno, y de la voluntad de innovar y hacer las cosas bien.
———–
Nadie en su sano juicio puede sentirse contrariado por esta interpretación del milagro. De hecho, fue aprobada, según parece, por muchos lectores del diario. Algo que no me extraña, puesto que apela al sentido común, a la voluntad de superación, a los beneficios del trabajo conjunto a largo plazo entre el gobierno y el sector privado y al espíritu sarmientino de nuestra clase media. Pocos días después, una carta de lector daba cuenta de la mezcla de deslumbramiento y desaliento que sintió el ingeniero que la había escrito luego de leer el artículo. Me enteré de la carta gracias a mi suegro, también ingeniero y propenso a creer que todo puede resolverse con voluntad y tecnología. El artículo despertó en él los mismos sentimientos que en su colega. Entre intrigado y resignado, mi suegro preguntó por qué ellos pueden y nosotros no, en vista del potencial argentino en materia vinícola y láctea y de la similitud de ambos países.
———–
Entre otras cosas, el razonamiento económico nos sirve para evitar el desaliento y la resignación por motivos equivocados. Mucho del desaliento y la resignación que se adueña de la población se debe a que el PERIODISMO y los POLÍTICOS analizan temas esencialmente económicos con SENTIDO COMÚN, en el mejor de los casos, y con VOLUNTARISMO casi siempre. El sentido común, por lo general, es la NEGACIÓN DEL CRITERIO ECONÓMICO. Y el voluntarismo es la negación de las fuerzas impersonales que se expresan en los mercados. La investigación aplicada y el desarrollo tecnológico fueron, en todo caso, condición necesaria para el aumento de las exportaciones de vinos y productos lácteos de Nueva Zelanda. La condición suficiente fue la APERTURA COMERCIAL del país. Si Nueva Zelanda no hubiera abierto sus puertas al libre comercio, no habríamos observado tal crecimiento exportador, y esos científicos y técnicos hubieran emigrado a otros países. Y si no hubieran dispuesto de esos científicos y técnicos, en una Nueva Zelanda abierta al libre comercio, los empresarios habrían detectado el negocio de producir para la exportación vinos y lácteos y habrían repatriado o contratado en el exterior los científicos y técnicos necesarios. La punta del ovillo no es la educación y la investigación sino el negocio exportador.
————
Todo impuesto a la importación es un impuesto a la exportación. Si el gobierno fijara un impuesto prohibitivo sobre todas las importaciones, las importaciones se anularían, igual que las exportaciones, aun cuando no hubiera retenciones sobre éstas. Un país que no puede importar no necesita exportar para generar divisas. En igual sentido, si el gobierno fijara una retención prohibitiva a las exportaciones, éstas desaparecerían, lo mismo que las importaciones, aun cuando no hubiera impuestos que penalizaran el ingreso de las últimas. Un país que no puede exportar no genera divisas para importar. Lo contrario sucedería si el gobierno eliminara los aranceles y cuotas a la importación, además de las retenciones que obstaculizan la exportación. Aumentarían de la mano las importaciones y las exportaciones. El país se abriría así al comercio mundial. En suma, en este campo vale una suerte de mandamiento que dice “EXPORTARÁS LO QUE IMPORTES”. No es un invento mío. Se trata del principio de simetría de Lerner. La UIA no lo entiende, ni le conviene entenderlo. Aunque el mayor enigma económico-político de la Argentina es que ni siquiera la SRA (sociedad rural) lo entienda ni lo defienda.
—————-
En una respuesta a una pregunta de un alumno sobre que lee por ahí que mientras Argentina continúe exportando materias primas, estaremos condenados al subdesarrollo económico. ¿Es realmente así?, la respuesta del autor de la nota fue: Un país, como una persona, debe especializarse en aquéllo que le resulte más redituable. Pseudo-economistas se oponen a la exportación de ganado en pie porque no tiene valor agregado; eso dicen. Advierta la falacia. Primero, el ganado en pie es 100% valor agregado. Segundo, si el que lo exporta gana plata, ¿por qué motivo deberíamos ofendernos o sentirnos disminuidos?. El sector privado va a invertir en I&D (investigación y desarrollo) cuando tenga entre manos un negocio en gran escala. Un país chico y cerrado al comercio mundial nunca podrá ofrecerle la escala necesaria. La apertura y el respeto del derecho de propiedad intelectual son las “herramientas” para lograr tal fin. Lo importante es captar inversiones y punto. Exportar y punto. Porque así el ingreso per cápita es más alto y el país, más rico.

—————-

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Historia Economia mundial de 1900 a Hoy

31 marzo, 2014

See on Scoop.itAprender a votar = pensar en los otros – La Historia que debe conocer – Los Sistemas Politicos –

Las 2 tendencias económicas mundiales (el dirigismo socialista y la económia de libre mercado)

See on www.youtube.com

MEJORAR LA ECONOMÍA DE LIBRE MERCADO

11 noviembre, 2013
Entiendo que la hábilidad de los politicos modernos para esquivar y librarse de los controles de gastos y de los organismos de control, logrando escapar a sus responsabilidades, es algo que no se puede dejar de tener en cuenta en el mundo actual. Esto hace necesario adecuar las instituciones existentes a estas realidades, que están extendidas practicamente en todos los paises del mundo, sin excepciones. Algunas ideas entonces, deberían incorporarse en los sistemas politicos para evitar los multiples problemas que sufren las sociedades debido al sistema de elegir representantes que nos gobiernen mediante elecciones, representantes esto que luego, terminan siendo en los hechos, nuestros amos y castigadores, usando los fondos públicos a piachere.

1) Limitar el endeudamiento: En 1798, Thomas Jefferson, en carta dirigida a John Taylor expresaba: “Desearía que fuera posible introducir un enmienda a nuestra Constitución: un artículo adicional por el que se saque del gobierno federal el poder de endeudarse, ya seaexterna o internamente y limitar así el poder del estado al uso solo de las recaudaciones presentes, adecuado asi al momento para el que fuera elegido y sacando de su esfera de acción a esos recursos futuros, que es un momento en el tiempo para el que nadie lo votó. Cuando el politico abusa del gasto futuro, alienta la rebelión fiscal, algo natural en la Revolución Norteamericana (impuestos al té en Boston) y un reacción natural en las personas que valoran el trabajo y su producto, que es su dinero.

Hay que entender que el aumentar la deuda gubernamental es incompatible con la democracia, dado que compromete patrimonios de futuras generaciones que no han votado ese gobierno, con lo cual, esta actuando ilegitimamente. Dado que hay gobiernos como el actual argentino, que llegan al colmo de separarse del FMI para evitar auditorías de control de gastos y deudas, reemplazando la deuda externa con deuda interna, ellimitar este poder de endeudarse es esencial, pues es inmoral que una generación imponga el pago de una deuda a otra para el beneficio de la primera. También muchos gobiernos incurren en default de la deuda a través de la inflación. La deuda estatal o publica que genera el politico no solo afecta el mercado de capitales al sustraer parte de los escasos factores productivos, sino que afecta la tasa de interés con lo que se modifica artificialmente la relación consumo presente-consumo futuro. Hoy, como no es suficiente succionar ahorros locales y del exterior en gran escala se permite que entre departamentos del mismo gobierno se pueda emitir y adquirir deuda (?), es decir, monetizarla, lo cual no solo compromete patrimonios futuros sino que grava con inflación el presente, distorsionando los precios relativos con el consecuente consumo de capital y reducción de ingresos y salarios en términos reales. Si queremos la libertad y proteger así la autonomía individual, debemos evitar el avance de los gobiernos sobre las vidas y la propiedad de las personas.

2) Entender que la inversión pública es siempre un gasto público. Las llamadas obras públicas deben entonces privatizarse, con lo que el pago se dé en un mercado donde cada parte asume los riesgos correspondientes y las relaciones legales y comerciales, sea equilibrada. La historia muestra obras colosales realizadas por el sector privado, y en cambio, todas las obras públicas son o han sido generalmente, la fuente más potente de corrupción en todos los gobiernos y en todos los tiempos. 

3) No debería haber lugar para los programas como la seguridad social que significan la confiscación de los ingresos de todos. Se sugiere que el estado contribuya a la solidaridad social administrando lugares donde se pueda comer gratis, vía desgravación de impuesto del gasto privado que realizen las empresas, haciendolo de esa forma, se logra que los privados controlen el gasto y se evitaría el hambre de todo aquel que no tenga comida o una cama para dormir. Esto hace innecesario montar desde el estado grandes organizaciones de ayuda que terminan siendo, en los hechos, verdaderas empresas de corrupción para desviar fondos publicos. Hay que evitar en todos los casos, dar dinero como ayuda, el cual normalmente termina en manos del alcohol, el cigarrillo y las drogas.

4) Dar rango constitucional al establecimiento de topes para el gasto público, en relación al producto bruto del país y estar atentos a las trampas de los politicos para subir ese tope, por ejemplo al subir el PBI, y asi prohibir que se confeccionen presupuestos deficitarios para incurrir en déficit fiscal. Si al mismo momento se le bloquea la posibilidad de elevar tributos y la emisión monetaria, se lo obligará a hacer lo correcto, que es reducir sus gastos, y evitar asi también que aumente la deuda pública. En latinoamerica, Africa y parte de Asia, los prestamos del exterior son usados casi el 50 % en provecho personal de los politicos gobernantes y la gente no tiene ni siquiera información sobre su monto y caracteristicas.

5) Recordarle a la gente, cada tanto, la experiencia de la ex URSS de 80 años con un sistema económico socialista, Gorbachov término dando un discurso grabado que ud. puede ver, diciendo que podian tener misiles, satelites, armas atomicas y no tenían papas ni medias en el mercado para la gente. En 1991 término disuelta la ex URSS, la que se dividió en 15 nuevos países, ansiosos de aplicar economías de mercado. Y recordarles que en el Berlín socialista no sólo termino más pobre que la Berlín occidental de libre mercado, sino que la población tenía una espectativa de vida 5 años menor, tal es el grado de daño que recibe una sociedad con la pobreza se logra eligiendo el sistema económico equivocado. El único logro real del discurso socialista en el mundo, fue ocasionar la mayorias de las crisis económicas actuales: y siempre por el mismo motivo:la elevación del gasto público de los paises simpatizantes del 15% del PIB en la década del 70´ al 50% del PIB en el siglo XXI, es decir a limites insostenibles, como promedio en el mundo: Argentina esta ya en el 46 %.

El gasto público desbordado es el eterno mal que nos traen los políticos irresponsables una y otra vez y fue lo que provocó la caída de la ex URSS en 1991, la caída del muro de Berlín en 1989 y mantiene estancada a Europa desde la década del 80 hasta hoy, cuando Japón era considerado la china de hoy, en esos años. Hoy sólo tenemos a Corea del Norte, Cuba, Venezuela, Argentina y algun que otro país árabe como únicos países de económias socialistas confesos.

6) También recordarles a la gente cada tanto, y con el fin de que no subestime el poder del razonamiento socialista, que aunque es falaz es infalible para las mentalidades desprevenidas, que el mayor logro real de los teóricos socialistas del siglo XX no tiene nada que ver con mejorar los niveles de vida en algún país, sino que fue lograr el desprestigio del sistema económico de libre mercado al que catalogaron como neoliberalismo y lograron asociarlo en el mente a la gente, con el imperialismo y la explotación del hombre por el hombre: ambas características que en realidad, fueron y son esenciales de los sistemas monárquicos, del cual ellos descienden. Esa habilidad los llevó a lograr que en muchos lugares, no se puedan ganar elecciones sin autoproclamarse socialista o de izquierda. La gente debe entender que cuando les hablan de justicia social, lo que le estan diciendo es que quieren pisotearle sus derechos individuales en aras de ese ideal irrealizable de justicia social (confisco tu empresa para darsela a los pobres razonan).

Se debe intentar que exista al menos un consenso colectivo sobre la válidez de las experiencias históricas para enserñarnos a no repetir errores, y ver que se comprendan los principios constitucionales y asi buscar que sociedades como la de los argentinos comprendan, definitivamente, que no es posible reinventar la rueda y mucho menos enrolarnos en consignas y visiones que ya fueron aplicadas por otros paises y lugares con malos resultados.

Es esencial enseñarle a la gente que los derechos individuales, que son los derechos son derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y a la busqueda de la propia felicidad son anteriores a las constituciones y que no deben depender de ningún político por más votos que reciba, pues ellos en el pasado, cuando no existían ni policias ni ejercitos ni organizacion judicial ninguna, eran derechos que se defendian con un palo o un arma y con la vida: pues si alguién nos quitaba la libertad encerrandonos en algún lugar, o nos robaba nuestra comida o ropa, o nos prohibían hablar entre nosotros, o nos obligaban a vivir de determinada manera, reaccionabamos con dientes y uñas contra ellos, pues estos derechos son inherentes a la condición de ser “ser humano” y nadie puede quitarnoslos, con ningún discurso, por atractivo que resulte. Esos fueron los derechos y garantías que impulsaron a millones de inmigrantes a cruzar el océano para encontrarlos aquí. No venían buscando empleos públicos ni planes sociales.

Que expresiones tales como “vamos por todo”, “justicia social”, “democracia social” “constitución social” son aberrantes como fórmula de progreso social, pues el aditamento de la palabra social es la excusa para pisotear los derechos individuales en aras de lo social.

Riesgo y default argentino

30 octubre, 2012

El Riesgo País argentino alcanzó los 1066 puntos al 1 de noviembre del 2012 y sólo es superado por Grecia. 

Tal como viene ocurriendo en el país, desde 1920 con el primer pisoteo de los contratos de alquiler que hizo Yrigoyen y avalo la corte, se sigue pisoteando el derecho de propiedad y los jueces siguen mirando para otro lado: sin derecho de propiedad protegido y con políticos que confiscan a la población, difícilmente salgamos del pozo.

———————————

A fines de octubre del 2012, el diferencial entre la tasa que pagan en promedio los títulos de deuda de la Argentina y la que abonan los bonos del Tesoro norteamericano trepó a 1024 puntos básicos. El riesgo país argentino, así, se ubica un 16% más alto que un año atrás, cuando la primera mandataria acababa de ser reelegida en las urnas y ascendía a 881 puntos. Muchas veces la gente vota en contra de sus propios intereses como país. La Argentina se esta cayendo del mundo. El motivo es adoptar un sistema económico socialista donde las reglas de juego cambian día a día, no se respeta el derecho de propiedad y otros derechos constitucionales y tampoco se pagan las deudas que se asumen.

———————————

Mientras tanto, en los países con economía de libre mercado de la región, viene ocurriendo lo opuesto, y así, del otro lado de la cordillera, Chile pudo emitir deuda pública por 1500 millones de dólares en los Estados Unidos a una tasa de interés del 2,3% a diez años, alcanzando un piso histórico, al tiempo que, por primera vez, pudo colocar un bono a 30 años de plazo a una tasa de 3,7 %. Un dato no menor es que la demanda de los títulos chilenos fue entre seis y siete veces mayor que la oferta. El riesgo país del país trasandino se ubicó en apenas 55 puntos para endeudarse a diez años y en 75 puntos para obtener financiamiento a treinta años.

———————————

Si la Argentina decidiese salir a los mercados internacionales probablemente éstos deberían pagar una tasa de interés seis veces mayor que la conseguida por Chile a diez años de plazo. Pero no es Chile un fenómeno aislado en Sudamérica. Perú , con un riesgo país de 114 puntos, es el segundo país más seguro para invertir. Luego están Colombia, con 119; Uruguay, con 132, y Brasil, con 157. Por debajo de la Argentina están incluso Venezuela, con 911 puntos; Ecuador, con 786, y Bolivia, que recientemente colocó deuda en dólares a diez años a una tasa del 4,8% anual.

——————————-

Según cifras del Indec, la actividad industrial cayó en septiembre último el 4,4% respecto de igual mes del año anterior. Entre abril y septiembre de 2012, la actividad fabril se contrajo un 2,9 por ciento. De acuerdo con un trabajo del Instituto Idesa, en Uruguay ese índice creció el 5,1% entre abril y agosto, en tanto que en Chile se expandió un 2% y en Perú, en un 1,8 por ciento. Pasa algo parecido en la actividad inmobiliaria. La ciudad de Buenos Aires registró en agosto pasado una caída del 35% en las operaciones de compraventa de inmuebles respecto de un año atrás. Santiago de Chile, en cambio, las vio aumentar en el tercer trimestre de este año en un 34 por ciento.

———————————

El vertiginoso ascenso de nuestro riesgo país en los últimos días guarda relación con la pesificación de algunos bonos provinciales dolarizados, por el temor de que ocurra lo propio con algunos bonos corporativos emitidos bajo legislación argentina, por los efectos del cepo cambiario y por el reciente fallo de la justicia estadounidense favorable a los llamados fondos acreedores (mal llamados buitre) contra la Argentina. Pero estos datos no parecen importarle mucho a una población adormecida y sin reflejos.

——————————–

Hoy un bono del Tesoro estadounidense a 10 años rinde un 1,73%. Claramente estas tasas de largo plazo por debajo del umbral del 3% de inflación promedio histórica de países desarrollados marca una realidad, en el mundo hay una increíble inyección de liquidez. Todo lo demás es riesgo. Es decir, si hoy un bono griego posee una tasa del 17,7% existe para esta nación, tras su reciente default , un riesgo del 15,97%. Los emergentes en este escenario están siendo beneficiados. Países como Perú, Colombia y Brasil pagan tasa a 10 años de entre 2,9% y 3,5% para financiarse. Inclusive Bolivia, beneficiándose del viento de cola, ha vuelto a colocar deuda después de 100 años en los mercados internacionales obteniendo una tasa de 4,87%.

———————————

Actualmente Larry Summers es profesor de Economía en la Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard. No sólo es hijo de economistas, sino que es sobrino de dos premios Nobel en Economía, Paul Samuelson por el lado paterno y Kenneth Arrow por el lado materno. Además de sus valiosas contribuciones a la teoría económica (que entre otras cosas le valieron la medalla John Bates Clark en 1993), Summers también tuvo una carrera destacada en la administración pública.

 ¿Qué encuentra de similar entre las crisis de Estados Unidos y Europa?

L.S.: El elemento común a las dos crisis es la enorme presión sobre un sistema bancario que no estaba bien capitalizado. La crisis europea tuvo su raíz en el esquema de tipo de cambio fijo y la falta de competitividad en los países periféricos (España, Irlanda, Grecia, Portugal). La situación en Estados Unidos tuvo más que ver con activos inflados exageradamente y con burbujas (especulativas).

Lo más importante que pueden hacer estos países es intentar acelerar las tasas de crecimiento. Hay margen de maniobra para aumentar la confianza de los empresarios, para reformas estructurales que promuevan el crecimiento, para implementar medidas, para programas de inversión pública con altas tasas de retorno que con el paso del tiempo contribuirán a incrementar los ingresos públicos. Todo esto es necesario. El contexto preciso es diferente para cada país, pero el enfoque principal para resolver el problema del alto endeudamiento requiere promover el crecimiento económico.

¿Cuál es el principal desafío que enfrentará el próximo presidente de EE.UU.?

L.S.: Darle un fuerte impulso a la economía norteamericana y aumentar significativamente su tasa de crecimiento.

E.O.: Hay quienes sostienen que esta crisis significa el fin del capitalismo ¿Cuál es su opinión?

L.S.: Creo que el éxito del capitalismo en los seis o siete años posteriores a que Schumpeter escribiera esa frase fue mucho más allá de lo que él y otros observadores pudieron imaginar. Creo que más que reemplazar al capitalismo, nuestro desafío es hacer que el capitalismo funcione mejor. Hacer que funcione mejor significa ayudarlo a que confronte mejor temas como la innovación, la justicia distributiva, las necesidades de los trabajadores menos calificados. Son todas demandas válidas, pero creo que el capitalismo es definitivamente el enfoque correcto para resolverlas.

E.O.: ¿Es sostenible el crecimiento que China ha experimentado en las últimas dos décadas?

L.S.: Lo que está claro es que China adoptó un modelo de crecimiento insostenible en este último intervalo. China consumía un 50% de su PBI y hoy sólo consume un tercio. Eso claramente no es una tendencia sustentable. Niveles de inversión cada vez más altos pueden generar puestos de trabajo, pero no necesariamente capital productivo. O sea que China va a tener que hacer un ajuste bastante fundamental.

E.O.: Los problemas en Europa y los buenos precios de commodities agrícolas presentan una oportunidad histórica para la Argentina. ¿Cree usted que el Gobierno argentino está aprovechando esa oportunidad?

L.S.: Creo que el populismo sigue siendo más fuerte de lo que sería ideal en la Argentina. Necesita mercados más libres, mayor respeto por la propiedad privada y mayor persistencia en las políticas si es que la economía argentina va a realizar su verdadero potencial.

——————————–

translater: http://translate.google.com/

In late October 2012, the spread between the average rate paid on debt securities of Argentina and paid by U.S. Treasury bonds climbed to 1,024 basis points. Argentina’s country risk, as well, is located 16% higher than a year ago, when the former president had just been re-elected at the polls and totaled 881 points. Many times people vote against their own interests as a country. Argentina is the world falling. The reason is to adopt a socialist economic system where the rules change every day, do not respect property rights and other constitutional rights nor paid the debts assumed.

———–

Meanwhile, in countries with free market economy in the region, the opposite is happening, and so, on the other side of the Andes, Chile was able to issue public debt by 1.5 billion dollars in the United States at an interest rate of 2.3% at ten years, reaching a historic low, while for the first time, could put a 30-year term at a rate of 3.7%. A fact not lower the demand for Chilean titles was six to seven times greater than the supply. The country risk of the neighboring country stood at just 55 points to borrow ten years and by 75 points to get funding to thirty years.

———–

If Argentina decided to go out to the international markets they should probably pay an interest rate six times greater than that achieved by Chile to ten-year term. But it is not an isolated phenomenon Chile in South America. Peru, a country risk of 114 points is the second safest country to invest. Then there are Colombia, with 119; Uruguay, with 132, and Brazil, with 157. Below are even Venezuela Argentina, with 911 points; Ecuador, with 786, and Bolivia, which recently placed dollar debt to ten years at a rate of 4.8% annually.

———–

According to INDEC, industrial activity fell 4.4% last September over the same month last year. Between April and September 2012, the manufacturing activity shrank by 2.9 percent. According to a job Idesa Institute in Uruguay this index increased by 5.1% between April and August, while in Chile grew by 2% in Peru, 1.8 percent. Something similar happens in the real estate business. The city of Buenos Aires last August recorded a fall of 35% on the purchase and sale of properties from a year ago. Santiago de Chile, in contrast, saw an increase in the third quarter of this year by 34 percent.

———–

The rapid rise of our country risk in recent days related to the dollarization of some provincial bonds dollarized, fearing it happens the same with some corporate bonds issued under Argentina law, for the purposes of exchange stocks and the recent failure of American justice pro called creditors funds (so-called vulture) against Argentina. But these data do not seem to care much about a population numb and glare.

———–

Today a Treasury U.S. 10-year yields 1.73%. Clearly these long-term rates below the threshold of 3% historical average inflation in developed countries makes a reality, in the world there is an incredible liquidity. Everything else is risk. That is, if today a Greek bond has a rate of 17.7% exists for this nation, after its recent default, a risk of 15.97%. The emerging scenario are benefiting. Countries such as Peru, Colombia and Brazil are charged 10-year rate of between 2.9% and 3.5% for financing. Even Bolivia, benefiting from a tailwind, debt has repositioned after 100 years in international markets obtain a rate of 4.87%.

———–

Larry Summers is currently a professor of economics at the Kennedy School of Government at Harvard University. Not only is the child of economists, but is the nephew of two Nobel laureates in economics, Paul Samuelson on the paternal side and Kenneth Arrow on the maternal side. In addition to their valuable contributions to economic theory (which among other things earned him the John Bates Clark medal in 1993), Summers also had a distinguished career in public service.

What is similar between crises in the U.S. and Europe?

LS: The element common to the two crises is enormous pressure on the banking system was not well capitalized. The European crisis had its roots in the scheme of fixed exchange rate and lack of competitiveness in the peripheral countries (Spain, Ireland, Greece, Portugal). The situation in the United States had more to do with over-inflated asset bubbles and (speculative).

The most important thing you can do is try these countries accelerate growth rates. There is scope to increase business confidence to structural reforms that promote growth, to implement measures for public investment programs with high rates of return over time will help increase government revenue. All this is necessary. The specific context is different for each country, but the main focus to solve the problem of high indebtedness requires promoting economic growth.

What is the main challenge facing the next U.S. president?

LS: Giving a boost to the U.S. economy and significantly increase its growth rate.

EO: Some argue that this crisis means the end of capitalism What is your opinion?

LS: I think the success of capitalism in the six or seven years after Schumpeter wrote that sentence was far beyond what he and other observers could imagine. I think more than replace capitalism, our challenge is to make capitalism work better. Make it work better means helping to better confront issues such as innovation, distributive justice, the needs of low-skilled workers. They are all valid claims, but I think that capitalism is definitely the right approach to resolve them.

EO: Is sustainable growth that China has experienced in the last two decades?

LS: What is clear is that China adopted an unsustainable growth model in this last interval. China consumed 50% of its GDP and consumes only one third today. That is clearly not a sustainable trend. Levels of increasingly higher investment can create jobs, but not necessarily productive capital. So China will have to make an adjustment quite fundamental.

EO: The problems in Europe and the good prices of agricultural commodities have a historic opportunity for Argentina. Do you think that the Argentine government is taking advantage of that opportunity?

LS: I think that populism is still stronger than it would be ideal in Argentina. Need freer markets, greater respect for private property and greater persistence in policies if Argentina’s economy will realize their true potential.

Cómo entender economía y política 01

28 octubre, 2012

Crecí en una una familia donde los temas políticos jamas se trataban, ni se entendían. Las distintas ideas para solucionar las soluciones de las sociedades, no tenían lugar en ningún debate. Una vez en la escuela primaria y secundaria, me sentí atraído por las ciencias llamadas duras. Mientras que la nociones sobre Instrucción cívica parecían vagas y confusas, por constraste, las ciencias duras (física, química, matemáticas, astronomía, etc.) eran objetivas, analíticas, sistemáticas y objetivas. Luego me enteré que la causa se debía al simple hecho, de que en las ciencias duras, cuando alguien afirmaba algo tenía que probarlo con hechos, es decir, hacer la demostración práctica de lo que sostenían. Eso era algo que las ciencias blandas (psicología, filosofía, economía, la política, etc.) no podían hacer: una prueba práctica de sus afirmaciones. Por eso la psicología, la filosofía, incluso la medicina de hoy, la administración pública, la política, eran todas áreas de conocimiento que no pueden probar sus afirmaciones.

———————————-

La medicina quizás, es una de ellas que con los años quizás pueda irse acercando a una ciencia dura Y ese era, el motivo principal de que no fueran conocimientos objetivos, ni analíticos, y no siempre racionales. Las afirmaciones de estas ciencias blandas son casi como opiniones, mas o menos fundamentadas por experiencias. Para decirlo de forma simple, nadie discute que dos más es cuatro, pero si se discute que las monarquía son mejores que las repúblicas, por ejemplo. Mientras que las discusiones políticas pueden llegar a ser una discusión continua, sin fin, nada de esto puede ocurrir al hablar de química o física.

———————————

Pero no todo esta perdido con las ciencias blandas. Existe una manera de alejar los engaños de sus premisas, y no quedar expuestos a la chapuza de los charlatanes. Y la forma de hacerlo es apelar simplemente a los hechos, es decir, no apartarse de los hechos históricos, cuando se presentan controversias. Los hechos engloban a todos los datos históricos que no se pueden discutir. Por ejemplo, si queremos saber que sistema económico es más exitoso en términos de PBI y estandard de vida, existen comparaciones muy útiles y didácticas, de los efectos de diferentes administraciones que aplican diferentes sistemas de administrar el estado.

———————————

La historia nos ha brindado varios casos, bastante parecidos a experimentos de laboratorio, de esto: a) un caso fue la división de Berlín en Este y OE en 1948 hasta 1990. Ambos lados eran alemanes, pero uno aplicó una administración socialista y en la otra una administración de libre mercado. b) Igual experimento ocurrió en 1945 con la división de Corea del Norte (socialista en manos de la URSS) y la Corea del Sur (libre mercado en manos de EEUU). Son dos experiencias casi perfectas: pues se trata de la misma nacionalidad, raza, idiosincracia, cultura e incluso, el mismo terreno o territorio. Las diferencias entonces, en estos casos, obviamente se iban a deber solo a los dos sistemas de producción aplicados en esas sociedades. Las experiencias existieron y solo basta el querer aprender de ellas.

———————————-

Intentaremos desplegar una explicación sobre los aspectos económicos y políticos que explican un país, provincia o municipio, poniendo énfasis en como funcionan y porque funcionan de esa manera. Explicar como funcionan no significa tener una postura o visión política determinada, solamente se hace necesario conocer los hechos, que afectan esas ideas. Desconociendo los hechos, es imposible manejarse con realismo y objetividad, tal como ocurren con las ciencias duras (matematicas, física, química, etc.).

Es por esto que sucesos como la revolución industrial, la caída del muro de Berlín, la caída de la ex URSS, la 2º guerra mundial, el ascenso de China en el escenario mundial, la situación argentina a comienzos del siglo XX, las medidas económicas tomadas por los gobiernos argentinos, especialmente los que definieron lo que hoy somos, sin conocer esos hechos históricos es imposible hablar de política. Los discursos políticos pueden sonarnos muy atractivos y coherentes, pero la realidad es lo determinante para entender las cosas.

———————————

ANÁLISIS DEL ASPECTO ECONÓMICO 

 podemos resumir que económicamente Argentina fue partidaria de una económia de libre mercado desde 1853 hasta 1916, llegando a ser el 7º PBI del mundo en 1910. Una economia de mercado significa que la gente vota día a día, a través de sus compras y ventas, determinando así precios y cantidades y oportunidades de negocios, en un mercado , ya sea este regional, nacional o mundial. ¿A los precios de que productos nos referimos?. Nos referimos a los factores de todos los productos: tierra, trabajo, capital y capacidad empresaria. Por el contrario, en una economía socialista en cambio, es el funcionario político el que determina cuanto valen las cosas y las oportunidades de negocios y nada tiene que ver la oferta y demanda.

He aquí la diferencia más importante entonces entre ambos sistemas económicos: administra los resortes de la economía el funcionario político (valor de la tierra, trabajo, del capital y de la capacidad empresaria) que fija coercitivamente los valores en el mercado, o lo hace el mismo mercado vía oferta y demanda de la gente o ciudadanos, el que regula. Es obvio que ambos sistemas requerirán un buen control sobre la transparencia de los actos e intenciones de los gobiernos y los actores económicos para tener visos de éxito y una corrupción controlada. Noruega es un buen ejemplo de intervención estatal (56 % del PBI son gastos estatales) con corrupción controlada.

——————-

Cuando el politico comienza a acumular deficits presupuestarios sucesivos, provoca la necesidad de dinero, el que puede venir de: a) subir impuestos, b) bajar gastos, c) emitir dinero (provoca inflación) d) pedir créditos (aumenta la deuda pública). Cuando se agota el dinero para pagar esos déficits sucesivos, ya sea porque hubo mucha emisión y se tomaron muchos créditos, viene lo que llamamos crisis económica. Si esa crisis sucede en una economía de mercado, el ajuste necesario para pagar ese exceso de gastos lo hará el mercado: un ejemplo reciente lo vemos en la crisis financiera del 2008 en EE.UU. por ejemplo, que produjo la baja de los precios de los inmuebles de 100 a 20 y el resto quedó casi intacto.

Si esa crisis ocurre en una economía socialista, entonces habría sido un funcionario es el que decide a quién o a que sector perjudicar. Ejemplos hay muchos: en el 2002 fue Duhalde quién decidió castigar a los tenedores de depósitos bancarios en dolares. Fue Nestor Kirchner en el 2005 quién decidió castigar a los tenedores de bonos de la deuda al exigir un canje compulsivo, o fue CFK en el 2008 contra los trabajadores confiscando sus aportes a las AFJP ó fijando el valor del dolar, o interviniendo e banco central y usando las reservas para pagar gastos, ó expropiando YPF e imponiendo restricciones para girar dividendos al exterior, etc.

———————–

Como puede verse, la raiz y origen de los problemas económicos de los paises son los deficits de presupuestos. Si una economia no tiene deficits presupuestario no tiene motivos para hacer crisis:  esto se ve claramente en Chile, China, Brasil y otros países que llevan 30 o más años sin la necesidad de devaluar ni hacer crisis, pues se manejan con presupuestos equilibrados. Teniendo estas cosas en claro, podemos seguir adelante.

———————–

Dijimos que Argentina fue partidaria de una economía de libre mercado desde 1853 hasta 1916, llegando a ser el 7º PBI del mundo en 1910. Luego, asume el radicalismo imponiendo una economía levemente socialista con Irigoyen en 1916, pues este interviene en los mercados controlando los alquileres por ejemplo en 1920. Los radicales gobiernan hasta el golpe militar de 1930, donde se retoma una economía de libre mercado hasta 1943. A partir de ahí incorporamos las doctrinas europeas del fascismo y del socialismo con la llegada de Perón al poder, quién instala una economía socialista populista hasta 1955. El término populista alude a que los gastos públicos, no son realizados para infraestructura o industrializar el país, sino para captar votos de la gente. Las ideas básicas esenciales del peronismo, que son soberanía política (aislaron el país), independencia económica (cerraron las frontera al consumidor) y justicia social (pisotearon los derechos individuales) provocaron un desastre económico, al punto tal que, en solo 5 años después de su caída el PBI de Brasil nos alcanzo y paso. Podemos resumir diciendo que los gobiernos posteriores, oscilaron entre economías populistas socialistas, que regulaban coercitivamente el mercado, llevadas a cabo por militares, radicales y peronistas, desde 1955 hasta el 2003.

En el 2003 Brasil producía 3 veces más que argentina. Luego se inicia un populísmo socialista con los Kirchner, que continua hasta hoy y llegará hasta el 2015. Para 2012 el PBI Brasileño es 4 veces mayor que el PBI argentino y Colombia se acerca peligrosamente. Brasil ocupa el Puesto 6º en el mundo y Argentina el puesto 27º. El empleo público en Argentina creció entre el 2003 y el 2012 en 2.070.000 personas.

————————-

Veamos como se originó todo. El poder absoluto de los reyes y aristocratas estaba basado en la idea del designio divino. Montesquieu en el siglo 17 propone dividir ese poder absoluto en 3 partes: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Luego, fue la constitución de EE.UU. de 1787 la primer ley suprema que le puso un limite y un control a ese poder. La respuesta ante tal osadía política fue la aparición del comunismo en el siglo XIX que para mantener esos poderes absolutos, los traspasa al partido y desprestigia hábilmente a la república americana desvirtuando su sistema económico de libre mercado ó capitalismo con la idea de que es una explotación del hombres por el hombre.

Pero la economía de mercado que surgió con la república se potenció, reforzó con la revolución industrial y cambio al mundo para siempre. Los intentos comunistas de erradicarla fracasaron. Los comunistas (desde 1917) y luego de casi 80 años de gobierno y de matar aproximadamente 100 millones de personas no pudieron hacer funcionar su alternativa al sistema de producción de libre mercado y fueron obligados a darse por vencidos. El único logro del discurso socialista fue elevar el gasto público consolidado del 15% del PIB en 1920 al 50% del PIB en el 2012,como promedio en el mundo y lo financian con altos impuestos, deuda pública y emisión, es decir, inflación. De ahí nace la caída de la URSS (que se disuelve y convierte en 15 países nuevos), la China devenida en capitalista, dejando a Corea del Norte, Cuba, Venezuela y alguno que otro país árabe como únicos países socialistas confesos. Ya vimos antes como este suba del gasto público multiplica las crisis económicas ante la necesidad de financiarlos.

—————————

Los progresistas europeos de la economía de bienestarcomo se identifican los socialistas modernos, desde la década del 50´ estan librando a su vez, una guerra perdida contra el libre mercado, con rotundos fracazos y es por ello que tenemos a una europa estancada, en crisis y creciendo a paso de buey desde hace 40 años. Varios paises europeos sufren esta suba del gasto público que los llevó al endeudamiento publico de un nivel casi impagable, pues el pertenecer a la Unión europea, no les permite manipular con la inflación el tema de gastos, pues estos paises no pueden emitir por si solo los euros.

En el 2012 tenemos a Grecia con una deuda del 166% de su PIB, a Portugal con una deuda del 106% de su PIB, a Irlanda con el 109%, a Italia con el 121%, a España con el 67% y a Grecia con el 166% de su PBI de deuda pública. Son deudas casi impagables, deudas que surgen, como ya vimos, de presupuestos deficitarios por décadas de estados sobre dimensionados, por las ayudas sociales no sustentables. Algunos quieren culpar de esta crisis a “los mercados”, los bancos o al “capitalismo salvaje”, pero si así fuese, todo el mundo estaría en crisis, y no lo está. La crisis es hoy europea y su epicentro son los Estados de Bienestar.

El Estado de Bienestar se basa en una idea errónea: que otro (el Estado) y no nosotros mismos, es responsable por nuestro bienestar. Se trata de una invitación a delegar lo que nos hace adultos y libres: nuestra capacidad y deber de construir nuestras vidas. Pero el gran Estado no sólo gasta mucho, sino que siempre gasta mal. Un sistema así, sin la competencia ni la libertad de elección del consumidor, lleva a la ineficiencia y el derroche. Por otro lado, las locomotoras de EE.UU. y China estén desacelerándose y con Francia, el Reino Unido e incluso Alemania, temiendo las consecuencias. En américa del sur un Brasil que siente la crisis y puede esparcirla en su zona de influencia.

—————————

DESDE EL PUNTO DE VISTA POLÍTICO

En términos Políticos argentina, podemos afirmar sin equivocarnos, que nunca llegó a ser una democracia plena pues le faltó siempre, es decir desde 1853 a) un poder judicial independiente que defendiera en serio los derechos de propiedad y del trabajo, b) una real división de poderes que posibilitara la creación de presupuestos por parte de los representantes reales del pueblo (diputados y senadores) y que no los realizará el ejecutivo. c) Tampoco tuvimos democracia o derecho a elección en los sindicatos ni en los partidos políticos. Los sindicatos siguen manejándose hoy con la ley de Musollini. Esto significa, que nuestros representantes sindicales y políticos, nunca fueron realmente representantes elegidos libremente por la gente. Hay que tener bien en claro que donde se desconocen y pisotea el derechos de propiedad no existe, o es casi imposible que exista un libre mercado, ni gente dispuesta a invertir.

Los radicales gobernaron desde 1916 a 1930 sin implementar las reformas necesarias, antes citadas, para una democracia plena. A partir de Perón incorporamos las doctrinas europeas del fascismo e instala una economia socialista populista hasta 1955. Politicamente, sus sucesores actuaron igual, hasta el presente, tanto en gobiernos militares, como radicales o peronistas: ninguno de ellos implementaron los cambios necesarios para instalar una democracia en serio.

————————————

Nuestra Constitución de 1853 era copia de la americana y la única en latinoamerica que abraza la idea sajona de una república. Luego de Hipólito Irigoyen (gobernó de 1916-1922 y 1928-1930) y de Perón (gobernó de 1946-1955, 1973 a 1975), quién fuera un militar golpista desconocido en 1943, admirador declarado de Mussollini, y terminó siendo el 1º trabajador y ganando las elecciones presidenciales 3 años más tarde, subiendo al poder en febrero de 1946 e impuso una reforma de la constitución a su medida en 1949. Esta reforma de la Constitución que hace Peron en 1949, vulnera el art. 30 de la constitución de 1853 que sustituyó la limitación del poder (pues impone que La CN puede reformarse en el todo o en cualquiera de sus partes) instalando asi la errónea idea de que la política esta sobre la seguridad jurídica. Ese cambio se inspiró en la corriente constitucionalista europea y cambia el modelo constitucionalista sajón que tenía nuestra constitución original de 1853. El modelo europeo subordina los derechos primarios a las mayorías de la revolución francesa, favoreciendo así el continuísmo de nobles y privilegiados. En 1949 se incorporán los derechos laborales y sociales (Art. 37) del constitucionalismo social y las bases jurídicas para expropiar empresas (Art. 40), a la vez que establece la reelección indefinida (art.78).

A su vez, los golpistas que lo sucedieron, hicieron la reforma de 1957 que incorpora el art. 14 bis introduciendo una serie de expresiones de deseos, mal considerados derechos (un derecho, en principio, permite accionar legalmente para su logro) que como sabemos, tienen una finalidad final de pisotear los derechos individuales.

Así llegamos a un presente, con una constitución populista, la Constitución Nacional de 1994, que mantiene vigente la idea populista de que los políticos estan sobre el pueblo y que el poder político justifica pisar los derechos personales de libertad, trabajo, propiedad, etc. La reelección indefinida que lograron los Kirchner en Santa Cruz por ejemplo, preciso primero una reforma en 1994 para habilitar la reelección e incorporar la consulta popular, vía la cual se obtuvo la reelección indefinida del gobernador (Ganó con el 55% de los votos y rigió desde 1998). Citamos estos antecedentes en Santa Cruz para que Usted vea que la consulta popular, es en realidad una arma populista usada para torcer la voluntad de mantener una constitución firme, sin cambios. Esto significa, que al contrario de lo que su sentido común le indica, esa consulta popular se usa para torcer los principios constitucionales.

—————————-

Políticamente Argentina en el 2012, y con el matrimonio Kirchner, que ya gobernó por 14 años la provincia de Sta Cruz y luego 9 años el país, nos han llevado a pensar como los políticos quieren: que es normal pisotear la Constitución, que es normal no tener una Justicia independiente, que es normal no controlar a los funcionarios públicos, que también es normal que los partidos políticos y sindicatos no elijan libremente sus autoridades y representantes, que es normal que un mal gobierno sea re elegido, que es normal que un juicio de desalojo demore 2 años cuando en otros países demora 2 meses.

Pero el sentido común nos indica que nada de esto no es normal y tenemos que arreglarlo, cuanto antes mejor, pues la realidad es que una persona que al gobernar pisotea la Constitución no deberíamos ni siquiera considerarse político, así como un juez que demora un desalojo por 2 años, no debería ser llamado juez, o un fiscal que no cumple en iniciar acciones legales a los funcionarios que delinquen, no deberíamos permitir que sea fiscal. Es claro y antiguo el tema de que Imponer precios máximos, prohibir comprar dolares, prohibir importar bienes, tener que informar donde fuimos, son todas acciones que pisotean nuestros derechos constitucionales: nos guste o no, esa es la realidad. O nos organizamos para crear un partido político cuya base sea respetar la ley y los derechos individuales o primarios y luego lo votamos en masa o seguiremos otro siglo como estamos, votando siempre un socialismo disfrazado de peronismo, de kirchnerismo o de radicalismo, pues nada ni nadie nos vendrá a cambiar esta realidad de decadencia en la que estamos los argentinos. Sino lo hacemos nosotros, es decir, la gente, nadie lo hará.

———————————-

Tal como estan las cosas, la falaz democracia argentina se ha convertido en un mecanismo para elegir líderes carismaticos y legitimarlos a través del voto. La idea de tener una republica en serio ya ni siquiera es entendida por la gente, ni tampoco tiene ningún interés en estas cosas. Las ideas de John Locke referidas a la necesidad de limitar el poder político, al decir que Los monarcas también son hombres y defender el derecho a la búsqueda de la propia felicidad, son completamente desconocidas por nuestro pueblo. Esos principios fueron reconocidos por primera vezen 1688 por la Glorious Revolution en Inglaterra, y su consecuencia fue la posterior Revolución Industrial. Estas ideas fueron incluidas por 1º vez en la Constitución norteamericana de 1787 y en nuestra Constitución argentina de 1853. La Revolución Inglesa de 1688, la independencia norteamericana de 1776 y la Revolución Francesa de 1789 son los origenes políticos innegables en la creación de dos tipos de estados constitucionales que tenemos hoy en el mundo:

a) el modelo estadounidense que impone una democracia republicana, basado en la idea del hombre falible al que hay que controlar, al que adheríamos con la constitución de 1853 hasta 1916

b) el modelo europeo basado en la idea del hombre perfecto europeo, sucesor del poder absoluto monarquico que mantiene asi la idea aristocratica y monarquica de gobierno, al que Argentina comienza a adherir tibiamente primero con Hipolito Irigoyen en 1916 y luego, firmemente luego con Perón en 1946-1955, el que llegó a reformar en 1949 nuestra Constitución a esos fines.

———————-

Veamos lo que realmente ocurre en latinoamerica. En Ecuador, el presidente Rafael Correa reformó su Constitución tras la destitución de varios miembros del Tribunal Constitucional, y esa reforma concentró los poderes en la presidencia y redujo los del Parlamento. También lanzó una campaña contra la prensa que incluyó una denuncia contra los directores de un diario no oficialista. Parecido ocurre en Bolivia con el presidente Evo Morales, quien reforma la Constitución que le permitió nombrar a la mayor parte de los jueces del país, tambien presiona a los medios de comunicación y enjuicio a los dirigentes opositores, incluyendo 4 ex presidentes y 5 gobernadores regionales.Venezuela, a partir de la llegada a la presidencia de Hugo Chávez en 1998 se quedo sin Justicia independiente, prensa libre y para evitar el control internacional, ha denunciado la Convención Americana de Derechos Humanos y Argentina ha seguido sus pasos y va en busca de reformar su constitución para esos fines. Habrá que esperar a las elecciones del 2013 y 2015 para ver su confirmación.

——————————–

En Japón el equivalente a nuestro IVA es del 3 %, en Taiwan el 5 %, en los Estados Unidos el 7 %, en Hong Kong el 0 %. Ya en 1944 Friedrich August Von Hayek alertaba al mundo, en su obra “Camino de Servidumbre”, que Comunismo, Nazi-fascismo y Justicia Social eran los 3 errores políticos que conducían a la pobreza y la servidumbre, a las naciones gobernadas por estas ideas políticas. Este hombre obtuvo el nobel en 1974. El término Justicia Social no debe confundirse con la ayuda que puedan llevar a cabo las O.N.G , las iglesias, las sociedades de fomento, o de beneficencia, o los comedores para pobres o la ayuda desinteresada de particulares y empresas. La caridad debe ser voluntaria y no obligatoria o coercitiva.

———————————–

En las naciones desarrolladas donde impera la libertad y la justicia ya casi no hay pobres, del tipo que vemos en el 3º mundo. En los países cuyo discurso habla de una compulsiva redistribución de riquezas para lograr la justicia social, tenemos mucha pobreza. ¿No es extraño?. En los países socialistas los salarios de los trabajadores son mucho más bajos que los salarios de los trabajadores en los países con economías de mercado, a las que suelen llamar egoístas. ¿No es extraño esto?. Lo mismo sucede con los pobres, ¿dónde viven mejor? ¿En Cuba ó en Inglaterra?. Volvemos al tema de que nunca hay que olvidarse de la realidad. No debemos permitir que el discurso nos tergiverse los hechos. Pues terminaremos defendiendo causas pérdidas.

LA DECADENCIA ARGENTINA DESDE 1929 AL 2012

Teniendo en cuenta que Argentina era el PBI mayor de latinoamerica hasta 1960, año en que Brasil nos alcanzó y paso. Veamos como fueron esos numeros:

No es necesario decir que estos son fríos datos históricos. Pero sirven para ver que desde la 2º Guerra mundial, o desde la asunción del Radicalismo al poder en 1916 hasta 1930 y luego el Peronismo de 1946 a 1955, el descenso argentino es permanente y constante.

———————————-

COMO JUSTIFICA EL SOCIALISMO CHANTA LA FALTA DE LIBERTAD:

EL video se lo explicará perfectamente:

 

El costo de las ideas erroneas

14 abril, 2012

En nuestra vida privada, tener mala información ó información erronea sobre nuestra salud por ejemplo, puede llevarnos a no cuidarnos del colesterol alto, la presión sanguinea, etc. y esto a su vez, de seguro le llevará a una muerte prematura. Vemos cuan asiduamente ocurre en nuestra comunidad artistica y politica. En la vida del país, los errores tambien son peligrosos y el ignorar ciertas cosas, como la enseñanza de la historia, tienen un alto costo para nuestra sociedad, y si bien es cierto que esos costos se mantiene algo ocultos para los ojos no entrenados, ese alto costo suelen ser muy caros y afectan toda nuestra vida.

———————————-

La gente cree erroneamente, y hasta lo decia abiertamente nuestro Raúl Alfonsin en sus discursos, que la democracia es lo que soluciona sus problemas de pobreza, educacion, seguridad, salud, etc., pero esto no es asi. El sistema del rule of law es lo que realmente diferenció a los americanos del resto del mundo: es el sistema que controla a los politicos y respeta los derechos individuales (a la libertad, vida, propiedad y busqueda de la propia felicidad), usando la Justicia. Este rule of law es algo que los europeo no comparten y nos enseñaron a latinoamerica a negarlo, alterando las constituciones, para que los politicos esten arriba de los derechos individuales. Y es por eso que en américa latina se termina admirando a dictadores como los hermanos Castro y Chavez.
———————————-
Simplificando el tema, La clave de todo el sistema esta en que exista un Poder Judicial, ya sea democratico ó impuesto por un dictador, eso no influye mucho, que proteja dos cosas: a)  la libre iniciativa privada, es decir, que permita trabajar y proteja la propiedad, o el producto de ese trabajo, para asegurarle al hombre que no trabajará en vano y b) la existencia de un gran mercado, mas o menos libre, en donde comerciar. En 1857 en una carta a Alsina, Sarmiento ya advierte hacia donde iba el mundo: el cuenta “…vine de europa y el contraste entre europa y EEUU es elocuente…es una sociedad que brilla con virilidad”…escribió. En cambio europa le había parecido decadente con sus divisiones sociales y sus prejucios burgueses. Por eso la Constitución argentina de 1853 fue una copia de la americana de 1787 y demostró al mundo que no había que ser anglosajón para tener un país en serio. Argentina se adelantó a Europa y fue el 2º pais del mundo que tenía libertad religiosa. Para apreciar el nivel intelectual de los politicos argentinos en el siglo 19, debemos saber que Sarmiento conoció a Darwin, cuando este pasó, en su legendario viaje en barco por Chile, y adhirió a la teoría de la evolución de las especies del cientifico, que décadas despues asombrará al mundo. Esa teoria, que data de 1859, aún hoy no es bien entendida por muchos politicos del presente, lo que pone claramente en evidencia el escaso nivel de nuestra clase politica, en comparación con la generación del siglo XIX.
———————————-
No hace falta ser un gran erudito para darse cuenta de que no hay gran diferencia entre comunismo y socialismo, excepto en la manera de conseguir el mismo objetivo final, que es el poder: el comunismo propone esclavizar al hombre mediante la fuerza, en cambio el socialismo mediante el voto. Edward Bernstein en 1899 fue quién publica “Las Precondiciones del Socialismo” y da origén a la idea de la social democracia moderna. El predica el socialismo sin revolución ni dictadura del proletariado sino mediante el voto, y logró que toda Europa adoptara esa visión con la llamada economia de bienestar, la que aplica un sistema economico capitalista pero continua llamandolo socialismo (?)…algo dificil de entender desde una optica racional y que solo es explicable desde la óptica de convencer al electorado votante, es decir, para vender las ideas al publico desprevenido.
———————————
Pero lo racional no tiene nada que ver con las ideologías politicas: solo bastaría saber historia sin maquillaje, para que ver la inutilidad de las ideologías. Desde la revolución industrial en 1750, que fue lo que realmente creó el libre mercado y la clase media urbana, aparecieron los teoricos y comenzaron a generar las controversias politicas que hoy conocemos. Los intentos de plasmar en la realidad las ideas economicas de esos confusos sistemas politicos, llamados comunismos, socialismos, etc., fueron siempre grandes fracazos (lo fue en la URSS, en Cuba, en China, etc.).  Luego terminaron adoptando, el sistema hoy conocido como capitalismo de libre mercado, con mayor o menor exito: fue el caso de Rusia, China, India, etc. Observese que aún con malos ó inexistentes sistemas judiciales, como ocurre en India, China, etc., la idea de defender la propiedad privada y la iniciativa privada y la existencia de un mercado masivo, sigue sacando gente de la pobreza y elevando los niveles de vida en el mundo.

————————————

¿Sabia Ud. que hay una forma de evitar que los politicos se queden con su dinero?. Seguro que no, porque eso es algo cuidadosamente evitado por estos sistemas. Para evitar politicos chantas, una posibilidad es crear un sistema bancario llamado banca Simons (narrow banking): Con este sistema se crean 2 tipos de bancos: a) los de 1er. piso, que reciben depósitos en cuenta corriente y ahorros y ponerlo fuera del alcance del poder de los politicos b) de 2do. piso, que reciben cuota-partes de fondos comunes. Los gobiernos no podrían colocar deuda en los bancos de 1er. piso pues ellos son simples almacenes monetarios, que incluso podrían estar en otro país (Chile ó Brasil ó EE.UU., etc.), pero si podrían colocarla en los bancos de 2do. piso pues estos son bancos de inversión.

Así, un default del gobierno no desestabilizaría a la banca, pues nada les pasaría a los bancos del 1er. piso porque estan fuera de manotazo del politico y asi la plata no saldrá nunca de ellos (como ocurrió sistemáticamente con los ahorros forzozos de Alfonsín, Menem, o una confiscación de aportes como los Kirchner), y nada les pasaría a los bancos de 2do. piso porque el default afectará el patrimonio de los tenedores de cuota-partes ó inversores pero no el de estos bancos. De esta manera, los depositos de los ahorro de los argentinos jamas podrían ser tocados ni expropiados, etc. Esto es bastante simple de hacer, pero que jamas se llevará a la practica, ya se imagina porque, nunca ningún politico argentino menciona esta posibilidad.

———————————-

Cuando algo se privatiza, ese algo  pasa a valuarse en el mercado y a tener un precio democratico fijado por la oferta y demanda suya y mia. Asi el mercado, es algo que esta fijando un límite al poder politico y protege al hombre común de ese politico. Este mercado, junto con la propiedad privada, son los únicos reales limites al poder del politico. Por ello ellos atacan ambas cosas cuando estan en el poder: atacan al libre mercado y al derecho de la propiedad. Los puestos de mando de la economia puede ser asignado por el gobierno ó por el mercado. Los puesto de mando tambien se conocen como los recursos de un país, y son: la tierra, el capital, el trabajo y su capacidad empresarial. La suma de lo producido por todos ellos en un año sera el PBI del país en cuestión.

———————————-

NADIE discute en económia algunas cosas simples, como son por ejemplo: 1º) a mayor PBI habrá mayor bienestar en un país, si este se reparte justamente 2º) tan importante como el PBI, es la forma en que se reparte este PBI entre la gente. Nadie discute que “La asignación eficiente de los recursos asegura el máximo bienestar”. Las dicusiones caen sobre otros temas. Veamos cuales son, por ejemplo un tema central es ¿quién asigna mejor los recursos en un país: ¿El mercado o un funcionario politico?. Para decirlo en términos más económicos: ¿el libre juego de la oferta y demanda de bienes ó un burocrata?. Si prefiere lo 1º ud. tiene ideas capitalistas sobre la económia  y si prefiere lo 2º ud. tiene ideas socialistas.
——————————–
Ahora ud. querrá saber como piensan en el mundo sobre estos temas. Pues bien, unos paises piensan (en general Economistas y paises desarrollados) que el libre comercio internacional, junto a la libertad de trabajo y la defensa de la propiedad, son los 3 pilares que aseguran  la asignación eficiente del trabajo, el capital, la tierra y la capacidad empresarial de un país. Ejemplos en américa son Chile, Brasil, Uruguay, Colombia, Mexico, EEUU, Canada, Inglaterra, Francia, España, Alemania, Rusia, China, India, etc. Hay Otros paises que prefieren tener un planificador central (tipo Cuba, Venezuela, Argentina, Corea del norte, etc.). Este es quien fija los recursos (del trabajo, capital, tierra y capacidad empresarial).

———————————-

El caso de China es interesante porque es un caso especial que confunde a algunos, pues es un caso mixto poco común, pues ha fijado x leyes muy estrictas, con penas de muerte incluidas, el respetar los principios del capitalismo (derecho de propiedad, inversiones, etc.) pero su sistema politico en el discurso es socialista: no apoya la democracia, que es elegir autoridades via elecciones y su gobierno es una especie de monarquia hereditaria. No hay división de poderes ni elecciones libres. China es hoy, y debido a sus estrictas leyes desde hace unos 30 años, mas capitalista y libre mercado que EE.UU., por poner un ejemplo.
——————————-
En Argentina, las distintas elecciones y sus resultados enseñan que la gente en general, prefiere que los recursos del país los asigne un burocrata y asi vota cada vez que va a las urnas, desde 1916 hasta hoy. La clase politica, los Sindicatos, Organizaciones de Productores Agropecuarios e Industriales no son partidarios de la asignacion de recursos que brinda la competencia y el libre-comercio, sino que prefieren la planificación estatal del comercio de sus productos. Por ello la clase politica, salarios, aranceles de exportación e importación y capacidad empresarial, no son asignados por el libre mercado, sino por un planificador estatal. Esto tambien fue trasladado a los partidos politicos y a los sindicatos, donde tampoco hay una democracia real, como la que implicaría la existencia del mercado, sino que los lideres se designan a dedo.

———————————-

Estos simples hechos, son los que delinean las caracteristicas de nuestro país, desde los inicios del siglo XX. Veamos como funcionan: a) Los politicos argentinos no se eligen por votación, no se arriba a ser candidato a algún cargos compitiendo o rindiendo exámenes, sino mas bien se arriba por relaciones o amistades. La consecuencia visible es que dificilmente asi se elija el mejor funcionarios, ya sea para el poder judicial, legislativo o Ejecutivo. b) Esto sucede tambien en los partidos politicos, las Organizaciones industriales, sindicales y agropecuarias, quienes no quieren competir con las industrias extranjeras, y por ello hacen lobby para que se fijen impuestos a las exportaciones e importaciones y se evite la competencia. Es por este motivo, que  la producción local no tiene un gran mercado internacional. Esto se ve claramente en el PBI argentino que pasó del 1 % en 1910 a solo el 0,37 % del PBI mundial de hoy, pues al no competir, la producción no se fortalece ni puede desarrollarse. El made in argentina casi no existe. Tambien esto puede explicar el porque una HDTV de 50″ vale 1.300 dolares en U. S. y 5.000 dolares en Argentina.
—————————–
Sabemos que las devaluaciones, que es igual a bajar el estandar de vida de la población, ocurren cada x años y en Argentina y estan motivadas por el simple paso del tiempo, debido a la acumulación de deficits presupuestarios que luego son pasados contablemente como deudas externa, que paga toda la sociedad en su conjunto. Al igual que nos ocurre en nuestra vida diaria, ud. tiene ciertas opciones: son gastar menos o ganar mas dinero. Para decirlo como un economista profesional, tenemos varias opciones: opcion a) Hay que bajar el consumo e inversión privado o hay que bajar el consumo y la inversión pública, o ambos. opcion b) Hay que cambiar los precios relativos a favor de los que producen dólares (es lo que va a faltar) o bien hay que reducir la demanda de dólares). Los que producen dolares son los que exportan (campo, industria), y los que demandan dolares son lo que importan bienes (sustituir importaciones, por ej.). El estado como tal tiene una opción c, que es devaluar la moneda, y esto baja los sueldos privados y el gasto público en dólares. Si no se toca el gasto público entonces tendrá que caer el sueldo privado (o aumentar el desempleo cuyo efecto es el mismo) mediante una devaluación.
———————————-

Cuando hablamos de Bajar el gasto público, y se esta hablando honestamente, nos estamos refiriendo a evitar gastos corruptos, y no a echar gente del estado sin ton ni son. Veamos que evitar gastos entonces es  a) los sobreprecios en las compras del estado nacional, provincial y municipal. Las coimas y negociados entre contratistas del estado y funcionarios es algo cotidiano en argentina b) evitar el robo de materiales, tales como papeles, tinta, maquinas, etc, en el estado c) eliminar ñoquis ó empleados sin ninguna función, los gastos reservados ú ocultos que tienen los politicos, eliminar las jubilaciones de privilegio, eliminar las horas extras que no son trabajadas y los viaticos no viajados, que sirven como un sobresueldo de los politicos e) evitar dar prestamos incobrables a los amigos en los bancos estatales y luego pasarlos como deuda provincial f) lograr auditar todos los años los gastos de salud, seguridad y educación y iniciar en la justicia las demandas correspondientes, para evitar que se agrande o propague la corrupción motivada por la impunidad.

———————————–
Cambiar el estado decadente actual del país es algo muy dificil, pues la gente, ni siquiera percibe el problema. El argentino medio (esto incluye a dirigentes politicos, empresarios, intelectuales, periodistas, profesionales, comerciantes, etc.) cree algunas cosas erroneas, como:  a) que existe una democracia sin división de poderes y poder judicial independiente b) que existe el derecho de propiedad con jueces que demoran los desalojos 2 años y ocupas ilegales que toman 10 años c) creer que peronismo, radicalismo y socialismo son opciones politicas diferentes para votar d) creer que tener inflación es mejor que la estabilidad monetaria e) creer que aumentar el consumo sin aumentar inversión es posible, pues invirtiendo cualquiera crece (?) f) cerrar la exportación para tener precios más bajos y más ocupación (?) g) financiar el gasto público con emisión monetaria h) endeudarse excesivamente es bueno al punto de aplaudir los default en nuestro congreso.

———————————-

Dejamos para el final, el explicitar cual es el costo de estos errores. Votar mal, ó elegir mal nuestros gobernantes tiene un costo bien claro para la gente, el que podemos resumir un poco para tener alguna idea:  a) Unos U$50.000 mill x año se va en corrupción e impunidad por no implantar auditorias en el sector publico y usar los constroles previstos en la constitución, b) existen en la actualidad unos 37 muertos x mes de tuberculosis, 25 menores muetos x dia por causas evitables, 13 muertos x día en el tránsito evitables, 25 muertos x dia debido a la inseguridad que hay en las calles, 40 mil infartos x año, sólo 12 mil bien tratados, servicios caros e ineficientes. Como podemos ver, la lista no es completa, pero nos da una idea de que nada es gratis en el mundo, y mucho menos, el cometer los errores garrafales que cometemos cada vez que elegimos autoridades.

———————————–
En septiembre del año 2008, en plena crisis internacional ocurrió la quiebra Lehman Brothers. Kirchner detalló que compró dólares el 8, 15 y 23 de octubre para La compra del Hotel Alto Calafate. El 20 de octubre,  Néstor Kirchner compró 2 mill de dólares para cubrirse, a 3,23 el dolar, segun datos BCRA. Gerardo Daniel Hadad compró 3,8 mill. el sindicato de Camioneros 6 mill y Juan Carlos Relats socio de los Kirchner en hoteles en El Calafate, la prov. de San Luis compró US$ 2 millones, Bs.As US$ 2 mill, Tucumán US$ 1,9 mill. Las empresas compraron U$S 1.683 mill y las personas U$ 474 mill., Antonio Angel Tabanelli (juego), la empresa Emepa de Benjamín Romero (Hidrovías), Claudio Cirigliano (Trenes de Buenos Aires TBA), y Aldo Roggio (Metrovías).  Como vemos, cuando hay crisis economicas, las personas que tienen dinero no tienen muchos problemas, solo los habitantes de a pie sufren las consecuencias. Curiosamente, son las mismas personas que llevan al poder a otras con sus votos. Curiosa la vida ¿ no ?

———————————

Economia mundial del 1900 al 2011

16 marzo, 2012

Las 2 tendencias económicas mundiales (el dirigismo socialista y la económia de libre mercado) y como influyeron en el mundo desde 1910 a hoy

 

——————————–

En un intento de facilitarle el entendimiento de como funcionan las economías y los sistemas políticos en el mundo, ofrecemos este pequeño resumen sobre la evolución de estos aspectos de los paises durante todo el siglo XX. Esperamos le sea de utilidad.

 

Desde el inicio de la revolución industrial (mas o menos en 1750 en Inglaterra) y hasta la 1º GM, tanto como Inglaterra, que era la 1º potencia, como en EUA, el sistema económico era una especie de economía de libre mercado, donde un Ingles, sentado en su living podía comprar cualquier cosa de otro país y tenerlo en su casa un tiempo despues sin ningún tipo de problemas. Esto terminó con el inicio de la 1º GM y la llegada de la revolución comunista en 1917 en la ex URSS, donde se aplicó una economía socialista o planificada, donde los factores de producción (tierra, trabajo, capital y capacidad empresaria) eran digitados por los políticos del partido gobernante, en otras palabras, por el estado,  por lo que también se lo nombra como sistema estatista.

 

La crisis económica de 1929 que se expande desde el mercado de acciones en EUA, cuyos valores se fueron al piso, hizo quebrar bancos y entrar en recesión al mundo. La India y China siguieron los pasos de la URSS e imitaron el modelo ruso. Italia, España y Alemania se encaminan al fascismo. Hitler es votado canciller en Alemania en 1933, mientras que en Italia gobernaba Mussollini desde 1922 y en la URSS se instalaba la dictadura socialista terrible de Stalin (1922-1953). En EUA gobernaba desde 1933 a 1945 F.D. Roosevelt, que aplicó las ideas de Keynes (usar el gasto público para salir de la depresión) en 1941 construyendo rutas, parques nacionales y  embalses y tambien entra en la 2º GM.

 

Terminada la 2GM Truman, Churchill y Stalin crean la ONU y las bases para el nuevo orden, cambian a Argentina por Brasil en América del Sur como país aliado, pues esta había caído en ideas fascistas del eje, que eran consideradas especialmente peligrosas para el mundo, debido al holocausto nazi y sus matanzas despiadas de civiles. Fue el inicio tambien de la guerra fria que duró hasta la caída de la URSS en 1991, dos años despues de la caída del Muro de Berlín en 1989. EUA crea el plan Marshall para reconstruir europa, donde invierte U$S 13.000 millones de 1951 que se repartieron en base al ingreso x capita de 18 paises europeos (Alemania, Inglaterra, Francia, Italia, Noruega incluídos). Mientra tanto, y para tener ideas del valor del dinero, sepamos que Perón en Argentinadilapida la suma de U$S 6.000 millones en 1948, en el cuento del tío del alemán Ronald Richter que le había prometido conseguir la fusión nuclear en la isla Huemul, algo que aún hoy no se consigue (?). Es claro que Argentina era un país muy rico todavia en esa época, a nivel mundial.

 

De 1948 a 1952 Europa vivió su máximo crecimiento económico de su historia, a lo que le siguieron unas 2 décadas más de crecimiento. Esto desarrollo europa, en la misma época en que Argentina marchaba hacia el 3º mundo de la mano de Peron. Debemos saber que despues de la 2º GM , el socialismo capto muchas simpatías en el mundo, al punto de que en Inglaterra y Francia se votaba socialismo. En Inglaterra asi ocurrió hasta 1979, año en que asume la Thatcher. La URSS y China seguían engañando al mundo en cuanto a la efectividad del socialismo. En 1947 la India cae en el socialismo, y lo mismo ocurre en Africa y parte de latinoamerica.

 

En la década del 60´: EUA aplicó tambien una economía estatista con Kennedy, Johnson, Nixon y luego Carter en 1977. Solo con Reagan, Bush padre, Clinston y Bush hijo vuelven a la economía de libre mercado.

En la década del 70´: nace el milagro de los tigres asiaticos (ex colonias inglesas), que son Hong Kong, Singapur, Corea del Sur y Taiwan, los que sacan a millones de persona de la pobreza aplicando la economía de libre mercado. Lentamente vuelve ese sistema a instalarse en el mundo: India y China comienzan a retomar una economía de libre mercado, ante los desastres del otro sistema. Rusia lo hace en 1991 al igual que varios países en latinoamerica, como Mexico. Esos países terminan siendo enla decada del 90´ los llamados BRICS, paises que sacaron a muchos millones de personas de la pobreza. Hablamos de Brasil, Rusia, India, China y Sudafrica. Solo China lo hace con 300 millones y Brasil e India lograron otro tanto.

 

En la década de los 90´ se inicia una economía mundial globalizada, de la mano de los email e internet, donde el comercio mundial se duplica. Mexico multiplica x 6 sus exportaciones en solo 6 años, llegando a vender U$S 280.000 millones anuales, solo por entrar al ALCA. Otro tanto ocurre con Chile. Nace las inversiones en el mundo de los Fondos de Pensión que enlazan al mundo en un mercado único mundial. Mientras tanto, los políticos del 3º mundo, buscan desesperadamente cerrar sus economías e incluso cerrar internet para no verse afectados por este comercio e inversiones y mantener sus posiciones privilegiadas de poder. Las dictaduras arabes sirven como ejemplo de lo expuesto, al igual que algunos países latinoamericanos (Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina).

Brasil: Potencia latina

6 enero, 2012

Pensemos que Brasil es hoy para el mundo, lo que Argentina representaba en 1910, cuando era la 7º economia del mundo y estaba destinada a compartir el 1º puesto con EEUU en 1950, según los economistas mas destacados de la época. Esperemos que no desvie su camino y continue con las mejoras, sin caer en los populismos de izquierda que estan consumiendo todos los recursos de gran parte de america latina sin ningún resultado, a pesar de la bonanza de los precios de las exportaciones latinas, que ya lleva 8 años. La argentina de principios de siglo no tenía una buena división de poderes, ni controles de gasto público (basta citar como ejemplo que Irigoyen introduce los ñoquis en el sector público) y por ello terminó asfixiada por un populismo socialista en los hechos, pero que se autopraclamaba, y aún lo hace, como progresista y de bienestar.

———————————–

La economía de Brasil es la 2º economia de América, la 7º a nivel mundial según el FMI y el The World Factbook de la CIA, o la 8º, según el Banco Mundial. Otros dicen que si se mide en paridad por poder adquisitivo, Brasil es la 6ª economía del planeta, por detras de Francia. Su economía es relativamente cerrada, pero aún asi sigue creciendo. Dentro de los BRIC (brasil, rusia, india, china) es la 2º economía más dinamica, detrás de China, y el país que más posiblidades tiene de llegar a ser una republica democratica. Por todo esto, podría ser la 5º economía del mundo, superando a Francia, que con su modelo económico de bienestar lleva décadas de estancamiento. Esta previsto, que si Brasil recobra las tasas de crecimiento del orden del 5 % que fueron normales en la década pasada, pronto la alcanzara.

————————————–

Las reformas estructurales llevadas a cabo por el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, le confirieron aires de estabilidad y seguridad a Brasil, que lejos de salpicarse con las crisis vecinas que sumieron en un auténtico caos a países como Argentina o Venezuela, han aprovechado el viento de cola de los precios internacionales para tirar de su economia hacia el crecimiento acelerado y desviar la atracción del flujo de capitales extranjeros, hacia si, mientras el resto, juega al socialismo populista, que rechaza inversión extranjera y despierta la huida de capitales locales. El Gobierno de Lula hizo lo contrario, gracias a su política ortodoxa de reducción del desempleo y de la inflación, que era el talón de Aquiles del país, junto con sus políticas de crecimiento, situó bien al país, colocandolo entre los más atractivos de latinoamerica para invertir.

———————————–

Con estabilidad dada por una baja inflación, el año pasado Brasil creó 2,3 millones de puestos de trabajo y opera con una tasa de desocupación del 5,2 %, medida con honestidad. Institucionalmente, Brasil ha evitado las concentraciones excesivas de poder y cuenta con un Poder Judicial relativamente independiente e imparcial, considerando a america latina, que esta menos sometido al poder político. La oposición cumple su rol y pesa en el actuar del Poder Legislativo. La libertad de prensa parece una realidad. Brasil exporta alrededor de 220.000 millones de dólares y cuenta con reservas del orden de los 350.000 millones de dólares. La inversión pública brasileña en infraestructura fue de unos 77.000 millones de dólares, en un esfuerzo de modernización que es indispensable para afianzar la marcha de un país que apunta, confiado, a convertirse en una de las potencias del mundo, sueño que es compartido por todos sus habitantes. El saldo de su balanza comercial es fuertemente positivo, de unos 27.000 millones de dólares.

———————————–

En lo social, sus cambios han sido profundos. En la última década, la pobreza en Brasil se ha reducido del 35 por ciento, en 2001, al 24 por ciento, en 2008, y la marcha por disminuir las desigualdades de ingresos sigue adelante. Hoy la clase media brasileña es ya más de la mitad de su población. En el 2008, pasó de ser un país deudor internacional a ser uno de los actuales acreedores. Es un polo de atracción para la inversión extranjera en la región y tiene también el mercado bursátil más importante de América del Sur, y 4º del mundo. En el 2011 contrató al experto yanqui en seguridad, buscando los mismos estandares que tienen los paises desarrollados, y con ese enfoque de control total de la delincuencia, fueron tomadas la villas por el ejercito brasileño.

———————————–

Brasil es considerado como parte de las soluciónes, en el ambiente de crisis mundial que existe. Su creciente demanda interna, sumada a las de China, la India y otros países asiáticos, seguramente hará una contribución sustancial a la reactivación de la economía mundial. Su posición internacional crecerá porque será sede del Mundial de fútbol de 2014 y de los Juegos Olímpicos de 2016. Es el Nuevo granero del mundo, el mayor productor mundial de azúcar, de café y de jugo de naranja, Brasil, además de importante productor industrial y minero, va ahora camino a ser una potencia petrolera. Es tambien el 6º productor de cacao y cuenta con el stock de ganado más grande del mundo: unos 200 millones de cabezas. Así se ha transformado en el mayor exportador mundial de carnes rojas, con casi cuatro veces más volumen que la Argentina, país que involucionó pues en los años 60 tenía el 25 % del mercado mundial de carnes rojas y hoy apenas tiene el 4 %.

———————————–

Brasil es también el mayor exportador del mundo de carne de pollo. El 2º exportador de soja mundial, superado sólo por los Estados Unidos, y asimismo el 3º mayor exportador de maíz en el mundo. En materia de etanol es el mayor de ese producto, derivado de la caña de azúcar. Comparado con la Argentina, Brasil en 1998 exportaba 1,9 veces más que nosotros. Hoy, esa brecha es de más del triple. Si en el pasado dependía de nuestras exportaciones alimenticias en algunos importantes rubros, hoy esto no ocurre. En los años 60, los dos países tenían una superficie sembrada con granos muy parecida. Hoy nuestro país está en unos 26 millones y ellos, en casi 50 millones. Medida en volúmenes, la historia es similar: en los 80 comenzaron a dejarnos atrás y hoy la Argentina está muy por detrás de un Brasil que supera los 150 millones de toneladas.

————————————-

Ocurre que los brasileños tienen una política que incentiva claramente el agro. Brasil piensa en el largo plazo y la Argentina, en cambio, en el corto. Brasil apunta hacia adelante y se alia con occidente al terminar la 2º guerra mundial, momento en que reemplaza a la argentina en el esquema internacional de occidente. El lugar fue cedido por Peron por su antipatica postura pronazi ante el mundo que emergió de la post guerra en 1945. Los resultados se vieron ya en 1960, es decir, 5 años despues de caer el peronismo, cuando el PBI de Brasil alcanza y pasa al Argentino. El resto de esta historia está a la vista. Lo de Brasil es ciertamente enseñanza clara para imitar en algún momento.

———————————

Según las proyecciones del CERB, el influyente Centro de Investigación Económica y de Negocios (Cebr), de Inglaterra, Estados Unidos se mantiene como la principal economía del mundo, seguido de China, Japón, Alemania, Francia y Brasil. Estiman que el PIB actual de Brasil es de 2,5 billones de dólares. Como todos los paises latinos, Brasil debería intentar mejorar su calidad democratica, reforzando una republica con división real de poderes y con control real de los gastos del estado y funcionarios públicos, y paralelamente, actualizar su poder judicial a los niveles operativos y de rapidez del 1º mundo. Si logra hacer estos cambios, esta destinado a estar entre las dos o tres potencias futuras que decidirán los destinos del planeta.

———————————-

Es necesario aclarar que las democracias, definidas en general como una cierta periodicidad en concurrir a las urnas y elegir autoridades y con una vaga división de poderes en los hechos, han fracazado en el mundo, sin importar el ropaje que vistan: ya sean parlamentarias, monarquias, presidencialistas, etc. Hay un solo sistema político, al menos en teoria, que es el que más se acerca a la idea de gobierno democracia participativa moderna: y este sistema político es la republica, porque se asienta en 3 cuestiones esenciales, que los otros sistemas subestiman: a) división real de poderes b) Justicia independiente c) control estricto de los gobernantes y del gasto público. El resto de sistemas politicos, tarde o temprano terminan transformandose en corruptos, dado que al carecer de los controles reales que brinda el poder judicial independiente y el control del gasto, terminan venciendo a las buenas intenciones de estos sistemas politicos.

———————————–

Observemos que el sistema republicano de norteamerica, uno de los paises con justicia mas independiente del globo, ha pesar de que su constitución contempla la igualdad ante la ley antes del siglo 19, terminó reconociendo el derecho a voto de los negros recien en 1965. Por lo que parece muy dificil, en los hechos, evitar los desvios típicos de los politicos al ejercer el poder. Tambien la justicia prohibió la enseñanza de la teoría de la evolución de Darwin en las escuelas americanas en 1925 y hubo que esperar hasta 1968, para que el tribunal supremo revocara esta ley y permitiera su enseñanza en las escuelas. Como vemos, es muy dificil mantener un poder judicial independiente y eficiente a la vez.

——————————–

Es claro ya que el discurso solo de la inclusión social o mejorar el standar de vida, para usar una terminología no tan cargada de política, que es el objetivo de cualquier sistema político respetable, implica y es esencial que haya riqueza y empleo, y esto obliga a no ser estatista, a aligerar el estado y eliminar su corrupción para hacerlo eficiente, a defender la propiedad privada de la gente para que trabaje tranquila, a premiar la iniciativa individual para que los esfuerzos no caigan en el vacio, y con un comercio libre y mercados abiertos, para que lo que producimos llegue a la mayor cantidad de gente, y asi poder ofrecer un buen precio que permita competir sanamente. Todos los demás esquemas se han demostrado ineficientes y negativos para la gente.

———————————

 

A %d blogueros les gusta esto: