Posts Tagged ‘economia de mercado’

Cambios en Chile-¿Qué nos enseña?

18 febrero, 2014

See on Scoop.itNovedades Cientificas y Médicas

Refernan Ref‘s insight:

CAMBIO DE GOBIERNO EN CHILE – QUE NOS DEBE ENSEÑAR

Piñera, un empresario multimillonario, partidario del libre mercado (mal llamado de centroderecha), dejará un país con un crecimiento anual de más de 5%, un índice de inflación de 3% anual y un ingreso per cápita que aumentó de $ 15.000 al año, cuando asumió la presidencia, a $ 20.000 anuales, en la actualidad. En comparación, Argentina y Venezuela crecerán menos de 2% este año, tienen inflaciónes anuales de 28 y 56%, respectivamente y sus ingresos per cápita son menores a los de Chile.

Sentí curiosidad por preguntarle por qué -con esas cifras macroeconómicas tan buenas- la oposición (ideas socialistas) ganó abrumadoramente las elecciones del 15 de diciembre. Piñera señaló que le tocó gobernar en tiempos difíciles, pues al asumir la presidencia en 2010, el mundo estaba en recesión, las economías de Estados Unidos y Europa estaban en serios problemas, y un devastador terremoto había azotado a Chile apenas 11 días antes del inicio de su presidencia.

Según Piñera, “la crítica de que el modelo chileno es bueno para crecer, pero malo para reducir la pobreza no es real”. La pobreza en Chile ha caído gradualmente de 40% de la población, en 1990, a 14% actualmente, según cifras de las Naciones Unidas. Entonces ¿por qué la coalición de oposición liderada por la presidenta electa, Michelle Bachelet, ganó las elecciones por una mayoría abrumadora?, le pregunté.

“Bueno, la democracia tiene sus misterios”, respondió Piñera, sonriendo. Bachelet “es una formidable candidata, tiene muchas cualidades y virtudes humanas, muchas de las cuales se las envidio”. Agregó que “nuestro sector cometió errores”, como haber tenido 4 candidatos presidenciales en los últimos meses antes de las elecciones. Además ocurre algo muy parecido a lo que pasó al final de la presidencia de Bachelet, en 2010, ella dejó el cargo con un alto índice de popularidad, pero el candidato de su coalición -Eduardo Frei- perdió las elecciones y la historia se repite ahora, dijo Piñera, encogiéndose de hombros.

El crecimiento de Chile debería ser un buen ejemplo para el resto de América latina, pues demuestra que democracia con alternancia con una prensa independiente, una economía de mercado y ganas de integrarse al primer mundo reduce mas la pobreza que los modelos populistas autoritarios como el de Venezuela.y Argentina.

MEJORAR LA ECONOMÍA DE LIBRE MERCADO

11 noviembre, 2013
Entiendo que la hábilidad de los politicos modernos para esquivar y librarse de los controles de gastos y de los organismos de control, logrando escapar a sus responsabilidades, es algo que no se puede dejar de tener en cuenta en el mundo actual. Esto hace necesario adecuar las instituciones existentes a estas realidades, que están extendidas practicamente en todos los paises del mundo, sin excepciones. Algunas ideas entonces, deberían incorporarse en los sistemas politicos para evitar los multiples problemas que sufren las sociedades debido al sistema de elegir representantes que nos gobiernen mediante elecciones, representantes esto que luego, terminan siendo en los hechos, nuestros amos y castigadores, usando los fondos públicos a piachere.

1) Limitar el endeudamiento: En 1798, Thomas Jefferson, en carta dirigida a John Taylor expresaba: “Desearía que fuera posible introducir un enmienda a nuestra Constitución: un artículo adicional por el que se saque del gobierno federal el poder de endeudarse, ya seaexterna o internamente y limitar así el poder del estado al uso solo de las recaudaciones presentes, adecuado asi al momento para el que fuera elegido y sacando de su esfera de acción a esos recursos futuros, que es un momento en el tiempo para el que nadie lo votó. Cuando el politico abusa del gasto futuro, alienta la rebelión fiscal, algo natural en la Revolución Norteamericana (impuestos al té en Boston) y un reacción natural en las personas que valoran el trabajo y su producto, que es su dinero.

Hay que entender que el aumentar la deuda gubernamental es incompatible con la democracia, dado que compromete patrimonios de futuras generaciones que no han votado ese gobierno, con lo cual, esta actuando ilegitimamente. Dado que hay gobiernos como el actual argentino, que llegan al colmo de separarse del FMI para evitar auditorías de control de gastos y deudas, reemplazando la deuda externa con deuda interna, ellimitar este poder de endeudarse es esencial, pues es inmoral que una generación imponga el pago de una deuda a otra para el beneficio de la primera. También muchos gobiernos incurren en default de la deuda a través de la inflación. La deuda estatal o publica que genera el politico no solo afecta el mercado de capitales al sustraer parte de los escasos factores productivos, sino que afecta la tasa de interés con lo que se modifica artificialmente la relación consumo presente-consumo futuro. Hoy, como no es suficiente succionar ahorros locales y del exterior en gran escala se permite que entre departamentos del mismo gobierno se pueda emitir y adquirir deuda (?), es decir, monetizarla, lo cual no solo compromete patrimonios futuros sino que grava con inflación el presente, distorsionando los precios relativos con el consecuente consumo de capital y reducción de ingresos y salarios en términos reales. Si queremos la libertad y proteger así la autonomía individual, debemos evitar el avance de los gobiernos sobre las vidas y la propiedad de las personas.

2) Entender que la inversión pública es siempre un gasto público. Las llamadas obras públicas deben entonces privatizarse, con lo que el pago se dé en un mercado donde cada parte asume los riesgos correspondientes y las relaciones legales y comerciales, sea equilibrada. La historia muestra obras colosales realizadas por el sector privado, y en cambio, todas las obras públicas son o han sido generalmente, la fuente más potente de corrupción en todos los gobiernos y en todos los tiempos. 

3) No debería haber lugar para los programas como la seguridad social que significan la confiscación de los ingresos de todos. Se sugiere que el estado contribuya a la solidaridad social administrando lugares donde se pueda comer gratis, vía desgravación de impuesto del gasto privado que realizen las empresas, haciendolo de esa forma, se logra que los privados controlen el gasto y se evitaría el hambre de todo aquel que no tenga comida o una cama para dormir. Esto hace innecesario montar desde el estado grandes organizaciones de ayuda que terminan siendo, en los hechos, verdaderas empresas de corrupción para desviar fondos publicos. Hay que evitar en todos los casos, dar dinero como ayuda, el cual normalmente termina en manos del alcohol, el cigarrillo y las drogas.

4) Dar rango constitucional al establecimiento de topes para el gasto público, en relación al producto bruto del país y estar atentos a las trampas de los politicos para subir ese tope, por ejemplo al subir el PBI, y asi prohibir que se confeccionen presupuestos deficitarios para incurrir en déficit fiscal. Si al mismo momento se le bloquea la posibilidad de elevar tributos y la emisión monetaria, se lo obligará a hacer lo correcto, que es reducir sus gastos, y evitar asi también que aumente la deuda pública. En latinoamerica, Africa y parte de Asia, los prestamos del exterior son usados casi el 50 % en provecho personal de los politicos gobernantes y la gente no tiene ni siquiera información sobre su monto y caracteristicas.

5) Recordarle a la gente, cada tanto, la experiencia de la ex URSS de 80 años con un sistema económico socialista, Gorbachov término dando un discurso grabado que ud. puede ver, diciendo que podian tener misiles, satelites, armas atomicas y no tenían papas ni medias en el mercado para la gente. En 1991 término disuelta la ex URSS, la que se dividió en 15 nuevos países, ansiosos de aplicar economías de mercado. Y recordarles que en el Berlín socialista no sólo termino más pobre que la Berlín occidental de libre mercado, sino que la población tenía una espectativa de vida 5 años menor, tal es el grado de daño que recibe una sociedad con la pobreza se logra eligiendo el sistema económico equivocado. El único logro real del discurso socialista en el mundo, fue ocasionar la mayorias de las crisis económicas actuales: y siempre por el mismo motivo:la elevación del gasto público de los paises simpatizantes del 15% del PIB en la década del 70´ al 50% del PIB en el siglo XXI, es decir a limites insostenibles, como promedio en el mundo: Argentina esta ya en el 46 %.

El gasto público desbordado es el eterno mal que nos traen los políticos irresponsables una y otra vez y fue lo que provocó la caída de la ex URSS en 1991, la caída del muro de Berlín en 1989 y mantiene estancada a Europa desde la década del 80 hasta hoy, cuando Japón era considerado la china de hoy, en esos años. Hoy sólo tenemos a Corea del Norte, Cuba, Venezuela, Argentina y algun que otro país árabe como únicos países de económias socialistas confesos.

6) También recordarles a la gente cada tanto, y con el fin de que no subestime el poder del razonamiento socialista, que aunque es falaz es infalible para las mentalidades desprevenidas, que el mayor logro real de los teóricos socialistas del siglo XX no tiene nada que ver con mejorar los niveles de vida en algún país, sino que fue lograr el desprestigio del sistema económico de libre mercado al que catalogaron como neoliberalismo y lograron asociarlo en el mente a la gente, con el imperialismo y la explotación del hombre por el hombre: ambas características que en realidad, fueron y son esenciales de los sistemas monárquicos, del cual ellos descienden. Esa habilidad los llevó a lograr que en muchos lugares, no se puedan ganar elecciones sin autoproclamarse socialista o de izquierda. La gente debe entender que cuando les hablan de justicia social, lo que le estan diciendo es que quieren pisotearle sus derechos individuales en aras de ese ideal irrealizable de justicia social (confisco tu empresa para darsela a los pobres razonan).

Se debe intentar que exista al menos un consenso colectivo sobre la válidez de las experiencias históricas para enserñarnos a no repetir errores, y ver que se comprendan los principios constitucionales y asi buscar que sociedades como la de los argentinos comprendan, definitivamente, que no es posible reinventar la rueda y mucho menos enrolarnos en consignas y visiones que ya fueron aplicadas por otros paises y lugares con malos resultados.

Es esencial enseñarle a la gente que los derechos individuales, que son los derechos son derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y a la busqueda de la propia felicidad son anteriores a las constituciones y que no deben depender de ningún político por más votos que reciba, pues ellos en el pasado, cuando no existían ni policias ni ejercitos ni organizacion judicial ninguna, eran derechos que se defendian con un palo o un arma y con la vida: pues si alguién nos quitaba la libertad encerrandonos en algún lugar, o nos robaba nuestra comida o ropa, o nos prohibían hablar entre nosotros, o nos obligaban a vivir de determinada manera, reaccionabamos con dientes y uñas contra ellos, pues estos derechos son inherentes a la condición de ser “ser humano” y nadie puede quitarnoslos, con ningún discurso, por atractivo que resulte. Esos fueron los derechos y garantías que impulsaron a millones de inmigrantes a cruzar el océano para encontrarlos aquí. No venían buscando empleos públicos ni planes sociales.

Que expresiones tales como “vamos por todo”, “justicia social”, “democracia social” “constitución social” son aberrantes como fórmula de progreso social, pues el aditamento de la palabra social es la excusa para pisotear los derechos individuales en aras de lo social.

Economia mundial del 1900 al 2011

16 marzo, 2012

Las 2 tendencias económicas mundiales (el dirigismo socialista y la económia de libre mercado) y como influyeron en el mundo desde 1910 a hoy

 

——————————–

En un intento de facilitarle el entendimiento de como funcionan las economías y los sistemas políticos en el mundo, ofrecemos este pequeño resumen sobre la evolución de estos aspectos de los paises durante todo el siglo XX. Esperamos le sea de utilidad.

 

Desde el inicio de la revolución industrial (mas o menos en 1750 en Inglaterra) y hasta la 1º GM, tanto como Inglaterra, que era la 1º potencia, como en EUA, el sistema económico era una especie de economía de libre mercado, donde un Ingles, sentado en su living podía comprar cualquier cosa de otro país y tenerlo en su casa un tiempo despues sin ningún tipo de problemas. Esto terminó con el inicio de la 1º GM y la llegada de la revolución comunista en 1917 en la ex URSS, donde se aplicó una economía socialista o planificada, donde los factores de producción (tierra, trabajo, capital y capacidad empresaria) eran digitados por los políticos del partido gobernante, en otras palabras, por el estado,  por lo que también se lo nombra como sistema estatista.

 

La crisis económica de 1929 que se expande desde el mercado de acciones en EUA, cuyos valores se fueron al piso, hizo quebrar bancos y entrar en recesión al mundo. La India y China siguieron los pasos de la URSS e imitaron el modelo ruso. Italia, España y Alemania se encaminan al fascismo. Hitler es votado canciller en Alemania en 1933, mientras que en Italia gobernaba Mussollini desde 1922 y en la URSS se instalaba la dictadura socialista terrible de Stalin (1922-1953). En EUA gobernaba desde 1933 a 1945 F.D. Roosevelt, que aplicó las ideas de Keynes (usar el gasto público para salir de la depresión) en 1941 construyendo rutas, parques nacionales y  embalses y tambien entra en la 2º GM.

 

Terminada la 2GM Truman, Churchill y Stalin crean la ONU y las bases para el nuevo orden, cambian a Argentina por Brasil en América del Sur como país aliado, pues esta había caído en ideas fascistas del eje, que eran consideradas especialmente peligrosas para el mundo, debido al holocausto nazi y sus matanzas despiadas de civiles. Fue el inicio tambien de la guerra fria que duró hasta la caída de la URSS en 1991, dos años despues de la caída del Muro de Berlín en 1989. EUA crea el plan Marshall para reconstruir europa, donde invierte U$S 13.000 millones de 1951 que se repartieron en base al ingreso x capita de 18 paises europeos (Alemania, Inglaterra, Francia, Italia, Noruega incluídos). Mientra tanto, y para tener ideas del valor del dinero, sepamos que Perón en Argentinadilapida la suma de U$S 6.000 millones en 1948, en el cuento del tío del alemán Ronald Richter que le había prometido conseguir la fusión nuclear en la isla Huemul, algo que aún hoy no se consigue (?). Es claro que Argentina era un país muy rico todavia en esa época, a nivel mundial.

 

De 1948 a 1952 Europa vivió su máximo crecimiento económico de su historia, a lo que le siguieron unas 2 décadas más de crecimiento. Esto desarrollo europa, en la misma época en que Argentina marchaba hacia el 3º mundo de la mano de Peron. Debemos saber que despues de la 2º GM , el socialismo capto muchas simpatías en el mundo, al punto de que en Inglaterra y Francia se votaba socialismo. En Inglaterra asi ocurrió hasta 1979, año en que asume la Thatcher. La URSS y China seguían engañando al mundo en cuanto a la efectividad del socialismo. En 1947 la India cae en el socialismo, y lo mismo ocurre en Africa y parte de latinoamerica.

 

En la década del 60´: EUA aplicó tambien una economía estatista con Kennedy, Johnson, Nixon y luego Carter en 1977. Solo con Reagan, Bush padre, Clinston y Bush hijo vuelven a la economía de libre mercado.

En la década del 70´: nace el milagro de los tigres asiaticos (ex colonias inglesas), que son Hong Kong, Singapur, Corea del Sur y Taiwan, los que sacan a millones de persona de la pobreza aplicando la economía de libre mercado. Lentamente vuelve ese sistema a instalarse en el mundo: India y China comienzan a retomar una economía de libre mercado, ante los desastres del otro sistema. Rusia lo hace en 1991 al igual que varios países en latinoamerica, como Mexico. Esos países terminan siendo enla decada del 90´ los llamados BRICS, paises que sacaron a muchos millones de personas de la pobreza. Hablamos de Brasil, Rusia, India, China y Sudafrica. Solo China lo hace con 300 millones y Brasil e India lograron otro tanto.

 

En la década de los 90´ se inicia una economía mundial globalizada, de la mano de los email e internet, donde el comercio mundial se duplica. Mexico multiplica x 6 sus exportaciones en solo 6 años, llegando a vender U$S 280.000 millones anuales, solo por entrar al ALCA. Otro tanto ocurre con Chile. Nace las inversiones en el mundo de los Fondos de Pensión que enlazan al mundo en un mercado único mundial. Mientras tanto, los políticos del 3º mundo, buscan desesperadamente cerrar sus economías e incluso cerrar internet para no verse afectados por este comercio e inversiones y mantener sus posiciones privilegiadas de poder. Las dictaduras arabes sirven como ejemplo de lo expuesto, al igual que algunos países latinoamericanos (Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina).

A %d blogueros les gusta esto: