Posts Tagged ‘deuda externa’

Argentina en desacato a la ley

30 septiembre, 2014

La Argentina se sumó ayer a un pequeño grupo de naciones observadas por la justicia de EE.UU. en los últimos años: Belice, Congo, Irak y Rusia

Source: www.lanacion.com.ar

ARGENTINA EN DESACATO – CONSECUENCIAS DE UNA IRRESPONSABILIDAD DE LOS POLÍTICOS
————–
El juez de Nueva York Thomas Griesa declaró hoy a la Argentina en “desacato” por no cumplir con fallos de su tribunal que la obligaban a pagar 1.330 millones de dólares a los tenedores de bonos en default, y postergó la aplicación de multas. También dijo que la ley de Pago Soberano sancionada por la Argentina “es ilegal” y no debe aplicarse, pues cambia la jurisdicción del pago. Los canjes de 2005 y 2010 no sirven como argumento para rechazar su fallo, porque en el llamado no se completó el 100% de aceptación de los tenedores de bonos en default. Además, para el juez, el aval del 93% a los llamados a reestructurar los canjes no fueron “compulsivos” y los que no aceptaron mantenían su derecho a cobrar la totalidad de la deuda.
————–
Griesa había condenado a la Argentina a pagar a holdouts 1.330 millones de dólares, sentencia que fue ratificada por la Cámara de Apelaciones y por la Corte Suprema de los Estados Unidos. Buenos Aires depositará mañana el primer pago de servicios de deuda al amparo de la Ley de Pago Soberano, que se sancionó para evitar cumplir con la ley. La Argentina se sumó asi a un pequeño grupo de naciones observadas por la justicia de EE.UU. en los últimos años: Belice, Congo, Irak y Rusia.
————-
“El problema es que la Argentina ha estado y está tomando medidas para intentar eludir partes de la sentencia”, indicó el juez. Griesa impidió el 16 de junio que la Argentina pague a sus acreedores bonos con legislación extranjera correspondiente a las reestructuraciones realizadas en 2005 y 2010. Para ello ordenó que el Bank of New York Mellon no gire a Estados Unidos los 539 millones de dólares que se depositaron en su cuenta de Buenos Aires. La respuesta de Argentina fue sanciónar una ley que buscaba eludir esa orden judicial. Luego de dos meses del primer incumpliento Griesa declaró al país en “desacato” y dejó abierta para el fututo aplicación de sanciones económicas.
————
El Juez Griesa consideró ayer que se trata de “algo raro” de aplicar contra un país”, pero fue la propia Argentina la que lo forzó, “luego de haber esperado dos audiencias”, a declararla en desacato. Según jurisprudencia norteamericana, desacato es una “desobediencia, rebeldía o falta de respeto contra un tribunal o persona con cargo en el Poder Judicial” o una “interferencia al desarrollo de un juicio”. La aplicación de la pena siempre trae aparejada una multa o si el acusado no paga, la alternativa de una detención o privación de la libertad (en el caso de una persona) o la prohibición para seguir actuando (en el caso de una persona jurídica). Ninguna de las dos sanciones son fácticamente aplicables para un Estado.
———–

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Fondo pide multar a la Argentina con U$S 50.000 x día

25 septiembre, 2014

NML también solicitó la declaración de desacato y sanciones no monetarias; el próximo viernes habrá una audiencia en donde la defensa deberá presentar un descargo

Source: www.lanacion.com.ar

FONDOS ACREEDORES PIDEN MULTAR A LA ARGENTINA
——————
El fondo NML Capital, encabezado por Paul Singer, le solicitó hoy al juez Thomas Griesa que declare en desacato a la Argentina y le imponga una multa diaria de 50.000 dólares por no cumplir la sentencia de pago de 1300 millones de dólares. El pedido fue remitido a la Corte por el abogado representante de NML, Robert Cohen, y consta de un documento de 29 páginas en las cuales también cita antecedentes legales para cursar la solicitud.
————-
En respuesta, el magistrado ordenó a la Argentina presentar sus argumentos sobre por qué no debería ser declarada en desacato. A través de sus abogados, el país deberá presentar sus argumentos en próximo viernes a las 2 pm (hora de Nueva York) en una audicencia fijada en la corte federal de Manhattan. La orden de Griesa exigió a la Argentina, que cayó en incumplimiento nuevamente en julio tras rechazar el pago a los bonistas no reestructurados, mostrar por qué no debería cumplir con las determinaciones judiciales y afrontar sanciones monetaria y no monetarias. “Argentina ha violado de manera repetida y descarada las órdenes del tribunal, dejando claro de manera abundante que no tiene respeto por esas órdenes, el tribunal o el sistema judicial de Estados Unidos. Los querellantes piden respetuosamente que el tribunal declare a Argentina en desacato“, dice el escrito. Los demandantes piden además al juez que Argentina corra con los gastos de sus abogados por “compensación parcial” por las pérdidas que están sufriendo debido a su negativa a cumplir con la sentencia.
—————-

Mientras esto ocurre, CFK paga al diario USA Today, uno de los diarios de más tirada en EEUU, para que publique un suplemento de autopromoción de 8 páginas (pagado con fondos publicos argentinos) donde el regimen K detalla las bondades del modelo económico socialista implantado y hasta explica qué es Tecnópolis para contrarrestar la mala imagen del país tras el default. (?). “Futuro de crecimiento: robusto, sostenido y diversificado”, es el título del paskin. Otra parte habla de que “La revolución del transporte comienza” en el que se hace un repaso elogioso de Florencio Randazzo (??). Con fotos de CFK, Capitanich y su empleado Kicilof.

————–

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Choque Cultural con los Holdouts

12 julio, 2014

En los últimos días pocos temas han ocupado tanto lugar en la agenda política y en los medios de comunicación argentinos como la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de no dar lugar a…

Source: economiaparatodos.net

 

¿CHOQUE DE CULTURAS CON LOS HOLDOUTS?
————–
El vergonzoso tratamiento que el gobierno nacional le ha dado al tema ha demostrado ante la comunidad internacional la existencia de abismales diferencias culturales entre nuestro hoy desvalijado país y la tan criticada república norteamericana, la que hizo gala de una impecable independencia judicial. La administración de CFK intentó enviar funcionarios a los Estados Unidos a “negociar con el juez” (?). La independencia del poder judicial de los Estados Unidos parece ser un hecho intolerable para nuestros gobernantes y llegaron al ridículo de pensar en solicitar al Presidente Barak Obama que intercediera por nuestro país ante la corte.
————–
Salieron entonces a hacer gala de la barbarie en la que nos tienen sumidos y realizaron un pago parcial que tuvo por objetivo poner al juez Griesa en la mira de los medios de prensa y hacerlo quedar como el culpable del inevitable default que se viene. A nivel local, el gobierno nacional se tomó la molestia de reunir a los músicos y bufones de la Casa Rosada para que firmen un documento titulado “La cultura le dice no a los buitres” al que decidieron sumar su adhesión Charly García, Hugo Arana, Alejandro Awada, Patricio Contreras, Horacio Fontova, Gustavo Santaolalla, Arturo Bonín, Lito Vitale, Ricardo Forster, Alejandra Darín, Horacio González, Juan Sasturain, María Seoane, Jaime Torres, Darío Grandinetti, Eduardo Jozami, Cecilia Todd, Vicente Battista, Taty Almeida, Raúl Rizzo, Eduardo Fabregat y Taty Almeyda, entre otros. También los presidentes de los países alineados con Cuba y Venezuela han manifestado su apoyo incondicional: E.Morales, R.Correa, J. Mujica, D.Roussef, Daniel Ortega, la mismísima OEA han manifestado repudio a los “fondos buitre”.
————–
La realidad es que el choque de culturas era vergonzosamente previsible. Hemos demostrado fehacientemente la ignorancia y la falta de mundo de nuestros funcionarios. Nuestros auténticos buitres locales continúan hoy empecinados en no honrar los compromisos contraídos al costo que sea, incluso conduciéndonos a todos los argentinos una vez más al abismo de un nuevo default.
————-

Corte EE.UU. rechazó caso argentino=Default

16 junio, 2014

LA CORTE DE EE.UU. RECHAZO EL CASO DE CFK
—————
El máximo tribunal no aceptó el caso, rechazó el pedido de la Argentina para que intervenga en el juicio entre el país y holdouts y revise los fallos adversos de primera y segunda instancia que obligan al pago de 1.330 millones de dólares. El caso volverá al juez Griesa, quien ya había fallado pagar el total de la deuda: se ordenaba pagar la totalidad de la deuda en default a los fondos NML, Aurelius, Blue Angel y otros que no entraron en el canje y habían obtenido fallos favorables en instancias inferiores. Con esta decisión, los argentinos tienen que pagar a sus acreedores antes del 30 de junio unos 1.330 millones de dólares a tenedores de bonos en default, debido a los defaults irresponsables de los gobiernos de turno. (lease Duhalde-Nestor Kirchner y CFK). Tras este monto, se suman un total de 18.000 millones de dolares que estan pendientes de pago, y que pueden ser pedidos ahora.
—————-
Como ocurre siempre con todo mal deudor, nuestra representante ante el mundo, CFK hará pedir una reconsideración (rehearing) del caso para ganar tiempo, tiene 25 días, aun cuando casi siempre son denegados y el fallo queda firme. Pero habrá que estar atentos ahora a que sucede con el “stay”, tal como se conoce a la medida en suspenso que dejó sin efecto los fallos adversos a la Argentina que ya produjeron dos instancias anteriores. Recapitulando sabemos que el país que maneja CFK ya fue condenado por el tribunal de Thomas Griesa y por la Corte de Apelaciones de Nueva York, pero los fallos se paran porque existe una “suspensión” (stay) de esos fallos. Se espera que los acreedores pidan el levantamiento de esa medida cautelar y si lo logran, habrá que pagar o default otra vez.

——————–

Los dineros que el país viene recibiendo, con una soja que pasó de 180 dolares con De La Rua, la tonelada a 550 dolares promedio la tonelada con los kirchner fue dilapidado en subsidios, corrupción, compra de votos, y nunca se honraron los créditos que nos brindaron en el exterior. Un desastre de administración que fue bendecido irresponsablemente por los votantes argentinos en el 2003, 2007 y 2011, llevando al poder una pareja que empobreció y robo en la provincia de Santa Cruz donde ocuparon una intendencia y la gobernación durante años. Todos lo sabian.

Deuda, Internet, Celulares, Exportaciones, electricidad x país

31 agosto, 2011

———————————–

DEUDA EXTERNA

Posición País Deuda externa (miles de millones US$)
1 Estados Unidos 13,980
2 Reino Unido 8,981
3 Alemania 4,713
4 Francia 4,698
5 Países Bajos 3,733
6 Japón 2,441
7 Irlanda 2,253
8 Noruega 2,232
9 Italia 2,223
10 España 2,166
11 Luxemburgo 1,892
12 Bélgica 1,241
13 Suiza 1,200
14 Australia 1,169
15 Canadá 1,009
16 Suecia 853.3
17 Austria 755
18 Hong Kong 750.8
19 Dinamarca 559.5
20 Grecia 532.9
21 Portugal 497.8
22 Rusia 480.2
23 China 406.6
24 Finlandia 370.8
25 Corea del Sur 370.1
26 Brasil 310.8
27 Turquía 270.7
28 Polonia 252.9
29 India 237.1
30 México 212.5
31 Indonesia 196.1
32 Argentina 160.9
33 Hungría 148.4

Fuente: CIA World Factbook – A menos que sea indicado, toda la información en esta página es correcta hasta Enero 1, 2011

———————————–

SERVIDORES DE INTERNET x país

Posición País Número de servidores Internet
1 Estados Unidos 439,000,000
2 Japón 54,846,000
3 Italia 23,160,000
4 Alemania 21,729,000
5 Brasil 19,316,000
6 China 15,251,000
7 Francia 15,161,000
8 Australia 13,361,000
9 México 12,854,000
10 Países Bajos 12,607,000
11 Polonia 10,510,000
12 Rusia 10,382,000
13 Canadá 7,770,000
14 Reino Unido 7,030,000
15 Taiwán 6,336,000
16 Argentina 6,025,000
17 Suiza 4,816,000
18 India 4,536,000
19 Bélgica 4,465,000
20 Suecia 4,396,000
21 Finlandia 4,394,000
22 Dinamarca 4,145,000
23 España 3,822,000
24 Sudáfrica 3,751,000
25 República Checa 3,494,000
26 Turquía 3,433,000
27 Noruega 3,352,000
28 Portugal 3,267,000
29 Austria 3,266,000
30 Hungría 2,655,000

Definición: Esta entrada incluye el número de servidores de Internet disponible dentro de un país. Un servidor de Internet es un ordenador conectado directamente a Internet, normalmente un ordenador de un proveedor de servicios de Internet (ISP) es considerado un ordenador anfitrión. Los usuarios de Internet podrán utilizar ya sea una terminal conectada directamente a una institución con una computadora central conectada directamente a Internet, o pueden conectarse remotamente a través de un módem por línea telefónica, cable, o satélite al servidor del proveedor de servicios de Internet. El número de servidores es un indicador del grado de conectividad a Internet.

Fuente: CIA World Factbook – A menos que sea indicado, toda la información en esta página es correcta hasta Enero 1, 2011

———————————-

NUMERO DE USUARIOS DE INTERNET

Posición País Número de usuarios de Internet
1 China 389,000,000
2 Estados Unidos 245,000,000
3 Japón 99,182,000
4 Brasil 75,982,000
5 Alemania 65,125,000
6 India 61,338,000
7 Reino Unido 51,444,000
8 Nigeria 43,989,000
9 Rusia 40,853,000
10 Corea del Sur 39,400,000
11 México 31,020,000
12 Italia 29,235,000
13 España 28,119,000
14 Turquía 27,233,000
15 Canadá 26,960,000
16 Vietnam 23,382,000
17 Colombia 22,538,000
18 Polonia 22,452,000
19 Pakistán 20,431,000
20 Egipto 20,136,000
21 Indonesia 20,000,000
22 Tailandia 17,483,000
23 Taiwán 16,147,000
24 Australia 15,810,000
25 Malasia 15,355,000
26 Países Bajos 14,872,000
27 Argentina 13,694,000
28 Marruecos 13,213,000
29 Arabia Saudí 9,774,000
30 Perú 9,158,000
31 Venezuela 8,918,000
32 Suecia 8,398,000

———————————–

CELULARES x cada 100 habitantes

Posición País Telefonos – lineas mobiles por cada 100 habitantes
1 Qatar 296.66
2 Emiratos Árabes Unidos 222.4
3 Bahráin 216.82
4 Estonia 209.33
5 San Cristóbal y Nieves 206.82
6 Macao 195.26
7 Anguila 187.03
8 Hong Kong 173.02
9 Panamá 168.93
10 Rusia 164.59
11 Trinidad y Tobago 160.17
12 Surinam 158.73
13 Antigua y Barbuda 157.53
14 Arabia Saudí 156.39
15 Italia 155.89
16 Gaza Strip 149.92
17 Bulgaria 147.36
18 Finlandia 146.66
19 Luxemburgo 146.21
20 Dominica 145.88
21 Kuwait 144.03
22 Austria 143.39
23 Singapur 142.82
24 Portugal 141.75
25 República Checa 139.62
26 Lituania 139.57
27 Dinamarca 134.64
28 Croacia 134.43
29 Serbia 134.32
30 Reino Unido 131.52
31 Guatemala 130.37
32 Alemania 127.54
33 Argentina 126.83
34 Países Bajos 126.72
35 Suecia 126.12
36 Tailandia 126.02
37 España 125.83
38 Islas Turcas y Caicos 125.78
39 Bermudas 125.3
40 Israel 124.72
41 Aruba 124.19
42 Grecia 123.82
43 Suiza 121.7
44 Ucrania 121.08
45 Bélgica 119.25
46 Hungría 119.05
47 Barbados 118.45
48 Malasia 118.13
49 Uruguay 117.67

————————————

INVERSION EXTRANJERA DIRECTA

Posición País Inversión extranjera directa – entrada (US$)
1 Estados Unidos 2,581,000,093,696
2 Francia 1,206,999,973,888
3 Reino Unido 1,168,999,972,864
4 Alemania 1,056,999,997,440
5 Hong Kong 962,200,010,752
6 Bélgica 741,700,009,984
7 Países Bajos 687,799,992,320
8 España 668,499,968,000
9 China 574,300,028,928
10 Canadá 528,700,014,592
11 Suiza 513,999,994,880
12 Italia 405,100,003,328
13 Brasil 349,199,990,784
14 Australia 329,100,001,280
15 México 328,400,011,264
16 Suecia 321,400,012,800
17 Rusia 306,800,001,024
18 Singapur 274,600,001,536
19 Irlanda 228,000,006,144
20 Arabia Saudí 204,299,993,088
21 Japón 199,399,997,440
22 Polonia 198,799,998,976
23 India 191,099,994,112
24 Austria 153,999,998,976
25 Dinamarca 149,599,993,856
26 Chile 136,300,003,328
27 Noruega 132,800,004,096
28 República Checa 130,400,002,048
29 Tailandia 117,900,001,280
30 Corea del Sur 112,099,999,744
31 Taiwán 111,100,002,304
32 Portugal 105,699,999,744
33 Trinidad y Tobago 102,000,001,024
34 Tayikistán 100,299,997,184
35 Angola 91,549,999,104
36 Finlandia 87,990,001,664
37 Argentina 86,799,998,976
38 Colombia 84,620,001,280
39 Turquía 84,450,000,896

————————————-

EXPORTACIONES x país

Posición País Exportaciones (miles de millones $)
1 China 1,506
2 Alemania 1,337
3 Estados Unidos 1,270
4 Japón 765.2
5 Francia 508.7
6 Corea del Sur 466.3
7 Italia 458.4
8 Países Bajos 451.3
9 Canadá 406.8
10 Reino Unido 405.6
11 Hong Kong 388.6
12 Rusia 376.7
13 Singapur 351.2
14 México 303
15 Bélgica 279.2
16 Taiwán 274.6
17 España 268.3
18 Arabia Saudí 235.3
19 Suiza 232.6
20 Australia 210.7
21 Malasia 210.3
22 India 201
23 Brasil 199.7
24 Emiratos Árabes Unidos 195.8
25 Tailandia 191.3
26 Suecia 162.6
27 Polonia 160.8
28 Austria 157.4
29 Indonesia 146.3
30 Noruega 137
31 Turquía 117.4
32 República Checa 116.5
33 Irlanda 115.7
34 Dinamarca 99.37
35 Hungría 93.74
36 Irán 78.69
37 Sudáfrica 76.86
38 Nigeria 76.33
39 Finlandia 73.53
40 Vietnam 72.03
41 Argentina 68.5
42 Kuwait 65.03
43 Venezuela 64.87
44 Chile 64.28
45 Eslovaquia 64.18

Definición: Esta variable proporciona el monto total en dólares americanos de las exportaciones de mercancías sobre una base c.i.f (costo, seguro y flete) o f.o.b. (franco a bordo). Esta cifra se calcula al tipo de cambio corriente, no en base a la paridad del poder adquisitivo (PPA).

Fuente: CIA World Factbook – A menos que sea indicado, toda la información en esta página es correcta hasta Enero 1, 2011

————————————-

Posición País Electricidad – producción (miles de millones kWh)
1 Estados Unidos 4,110
2 China 3,451
3 Japón 956.5
4 Rusia 925.9
5 India 723.8
6 Canadá 620.7
7 Alemania 593.4
8 Francia 535.7
9 Brasil 438.8
10 Corea del Sur 417
11 Reino Unido 368.6
12 España 300.5
13 Italia 289.7
14 México 245
15 Sudáfrica 240.3
16 Australia 239.9
17 Taiwán 229.1
18 Irán 212.8
19 Turquía 198.4
20 Arabia Saudí 179.1
21 Ucrania 172.9
22 Polonia 149.1
23 Tailandia 148.2
24 Suecia 144
25 Noruega 142.7
26 Indonesia 129
27 Egipto 118.4
28 Venezuela 113.3
29 Argentina 109.5
30 Países Bajos 108.2
31 Malasia 107.4
32 Vietnam 97.3
33 Pakistán 90.8
34 República Checa 82.25
35 Bélgica 82.17

Deuda Externa Argentina

8 noviembre, 2008
Todas las deudas, públicas o privadas, se originan por exceso de gastos sobre los ingresos. En el caso de un país, esto se registra en el Presupuesto publico que debería fijar el Congreso. Argentina, no tiene registros históricos confiables de gastos e ingresos, al punto que, gobiernos como el de Raúl Alfonsin por ejemplo, gobernó todo sus casi 6 años sin presupuesto. Otro tanto ocurrió con los gobiernos militares.
———————————–
Pues bien, con lo anterior bien claro, podemos decir que la deuda Externa argentina es solo la suma de los presupuestos publicos deficitarios del Estado nacional, los 24 estados provinciales y los miles de municipios distribuidos en todas las jurisdicciones. Esos deficits se van trasladando de municipio a provincia y de provincia a la nación cada tantos años, via una ley del Congreso de la nación.
—————————–
Hay quienes afirman que estos deficits se deben a la corrupción (jubilaciones de privilegios, prestamos de bancos oficiales impagos, insumos del estado con sobreprecios, licitaciones sobrevaluadas, etc. Es posible que un alto porcentaje de nuestra deuda publica este originada en negociados, pero ello no cambia el hecho de que, fue asumida por ley dictada por legisladores votados por nosotros.
—————————————-
Tambien existe una deuda publica disfrazada: un pasivo contingente que rondaría los $ 138.800 millones por el congelamiento de las jubilaciones superiores a la mínima. Si se tomara en cuenta la deuda con los jubilados de acuerdo con las decisiones de la Corte Suprema, la deuda pasaría del 47 al 57 por ciento del PBI. Recordemos que la Corte obligó a indexar las jubilaciones desde 2002.
————————————–
Se puede sumar tambien la deuda por juicios pendientes perdidos en los tribunales del Banco Mundial (Ciadi), son otros US$ 20.000 millones. Según el Banco Ciudad, tambien hay un ahorro de US$ 26.000 millones en el stock de la deuda por haber subestimado los pasivos ajustados por el CER al informar una inflación menor que la real desde principios de 2007.
————————————-
Sepamos que hasta 2007, el nivel de riesgo país de la Argentina y Brasil eran similares, y luego la Argentina lo superó ampliamente. Asi ahora el Gobierno paga una tasa de interés del 9% en sus bonos, frente al 6% que podría estar pagando al tener un riesgo país mayor.
————————————-
En nuestro país no hay registros confiables que nos indique cuanto es exactamente la deuda, pero el gobierno reconoció hace poco, que al 31 de marzo del 2011, la deuda pública interna y externa sumaba U$S 173.147 millones, equivalente al 46,3% del PBI , de los cuales la mitad está en manos del propio sector público, a través del Banco Central, la ANSeS y el Banco Nación. Son datos del Ministerio de Economía.
————————————–
Después del canje de 2005 la deuda pública aumentó en unos U$S 43.000 millones. Esa cifra no incluye los intereses atrasados ni los punitorios que reclaman los acreedores y que podrían llevar esa deuda a unos U$S 9.000 millones .
—————————————
http://byfiles.storage.live.com/y1pMLj2r749qLYRFb1xMyGlCoSoQ5jkofkyJozK6fDjj9ViNNqMCDKJCU8KCEBknT8k

El cuadro muestra la tasa de interes que deben pagar los paises para endeudarse. Argentina esta en el grupo de los riesgosos y ronda el 12 % anual.

La calificación de la deuda argentina en el 2010 es de B-, seis escalones por debajo del grado de inversión. Sólo dos países en América latina tienen peor calificación: Ecuador y Nicaragua. Además, la Argentina tiene el dudoso privilegio de ser el único miembro del prestigioso G-20 que tiene atrasos con el Club de París.

—————————————

La deuda publica argentina es la cifra que nos indica el nivel de la corrupción existente en el sector público argentino, convalidada por nuestros legisladores, con el fin de que la sociedad en su conjunto la pague. Los Bancos Provinciales y municipales, historicamente se dedican a dar prestamos a amigos, luego presentan quiebras y el dinero que desaparece termina siendo un deficit de la provincia o municipio, este luego se traslada a la nación, y asi LA SOCIEDAD TODA PAGA ESTAS DEUDAS.

————————————–

La DEUDA EXTERNA tomada por militares genera cierta confusión y es llamada, a veces, deuda inmoral.  En todas las jurisdicciones (nacion-provincias-municipios) se hacen presupuestos deficitarios que, a su vez, incluyen negociados (sobreprecios, sueldos a ñoquis, jubilaciones de privilegio, etc.), y luego son aprobados como deuda por legisladores votados por ud., asi que las diferencias no tienen mucho sentido.

————————————

En realidad gran parte de la deudas publicas que se esta generando constantemente, es inmoral o ilegitima, al incluir negociados. La deuda generada en gobiernos democraticos ¿deberiamos pagarla? Creo que, como la sociedad vota legalizando ESTE SISTEMA, pasan asi, a la categoría de legitimas. Para quienes piensan que debería ser de otra manera, pues tendrán que esperar que el voto popular cambie y penalice estas cosas.

————————————–

Con respecto a la deuda tomada por los gobiernos no democraticos, la posición internacional es dura para nosotros pues esta supone que si votamos politicos ineptos a sabiendas, es decir, no ejercen el voto castigo, no justifican no pagar una deuda luego. Esta es la opinión de EE.UU., Inglaterra, Canada, la Union Europea y los demas paises.

—————————————

La gestión de los Kirchner, tambien aumentó la deuda externa: En el 2001 era de 144.222 millones de dólares y en el 2008 trepa a los 160 mil y hacia 2011 oficialmente se reconocen unos 173 mi millones de dolares. Como hemos visto, La deuda externa argentina esta condenado a crecer perpetuamente, dado que los presupuestos publicos de la nacion, provincia y municipios, se financian con ella.

—————————————-

El gobierno de Cristina Fernández tiene que cancelar este año 8.500 millones de dólares de deuda, mas 6.100 millones de dólares de intereses, o sea un total de 14.600 millones”. Durante el gobierno de Nestor Kirchner se pagaron alrededor de 10.000 millones de dólares al FMI.

http://byfiles.storage.live.com/y1pFPaNcfWrpfH_zMhahkT_os-RowbDUyEdQdWqFtlVba-ePCS_LcyeAIoHPieLHt2r

Argentina no tiene acceso al mercado de capitales, porque aún existen U$S 29.000 millones en bonos en cesación de pagos desde 2001 (holdouts) y por el mal manejo del INDEC, que provocó el derrumbe de los precios de los bonos indexados por inflación y contagiaron al resto de los valores de los títulos públicos. En la única colocación en el mercado que el país efectuó en 2008 tuvo que pagar una tasa del 13,3% anual en dolares. El gobierno intentó con colocaciones directas de títulos públicos a Venezuela. Durante 2008 le vendió bonos a Chávez dos veces (12,9 % y 14,8%). Las tres colocaciones sucedieron entre abril y julio, meses antes de la diseminación de la crisis internacional.

A %d blogueros les gusta esto: