Posts Tagged ‘desarrollo’

¿Qué es 3er. mundo?

1 abril, 2015

QUE SIGNIFICA TERCER MUNDO
——————-
Tercer mundo o subdesarrollo, son aquellos lugares en la tierra, donde aún no se entiende o quiere entender la necesidad de respetar los DERECHOS INDIVIDUALES. Esos derechos que no estan al alcance de los politicos para que los reformen o recorten y que todos tenemos por el simple hecho de ser humanos. Vienen desde que el hombre formó las primeras tribus: son el derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y a la busqueda de la propia felicidad. Estos derechos no eran defendidos por jueces, pues no existían entonces. Eran defendidos a golpes!. Por este motivo, cuando un gobierno no respete o haga respetar esos derechos es ilegitimo, pues no respeta al ser humano.
——————
Los derechos individuales son propios de la evolución del hombre al vivir en sociedad. Es un concepto que se explica por la evolución darwiniana, es decir, sobrevive lo mejor para la sobrevivencia del grupo. En el caso, sin esos derechos es casi imposible vivir, pues cualquiera nos mataría o nos haría esclavos o nos quitaría la ropa y comida. Y por esa simple razón, por ser derechos evolutivos, habrá siempre personas, amigos, parientes, jueces y politicos que no los entenderán, a pesar de ser simples. Al igual que aún se ignora y no se acepta por muchos, la evolución de Darwin. Esta situación se pone de manifiesto cada vez que hay elecciones en el mundo. Habrá una pequeña proporción que entiende y exige estos derechos a sus candidatos y por otro lado, una gran mayoría que ni siquiera sabe de que se trata todo esto.
——————
Teniendo en cuenta lo expuesta, el concepto de TERCER MUNDO desde el punto de vista práctico, es decir, en la aplicación de ese NO RESPETO de los derechos individuales, terminarán siempre aplicarando, como una consecuencia lógica, las mismas politicas publicas que se desprenden de esa forma de entender la vida, donde no se respeta ni el libre comercio ni el derecho de propiedad. Asi pues analizado, es claro que el tercer mundo entonces, es sinónimo de un lugar donde el gobierno impondrá precios máximos pues no respeta la libertad de comercio ni derecho de propiedad, habrá empresas estatales, inflaciones por emisión descontrolada, control cambiario, sin justicia independiente o gran impunidad, sin Congreso Independiente, sin controles del gasto publico o gran corrupción, y altos impuesto al ingreso y egreso de mercaderias. ¿Conoce usted algún lugar asi?. Por supuesto que si…es practicamente el 80% de los paises en el mundo!, los que aplican estas ideas.
——————-
REF

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Requisito para desarrollar un país

10 agosto, 2014

El grado muestra el grado de libertad económica de los paises.

1ER. REQUISITO PARA DESARROLLAR UN PAÍS

El primer requisito para que un país avance no es el agua potable, ni la fertilidad del suelo, ni las reservas de gas, ni la educación de la población. En Cuba, los ingenieros y los médicos conducen taxis. En África, niños mueren por desnutrición igual que en el Chaco o Tucumán, aunque la tierra sea más fértil y más rica. Japón es un grupo de islas no viables pero se desarrollaron a pesar de Hiroshima y Nagasaki. El único requisito para que un país sea viable es la existencia de instituciones que alienten y protegan las inversiónes y el trabajo productivo. El capital es la base de todo desarrollo, pero este no se forma, ni llega donde no hay instituciones sólidas y creíbles. Un ejemplo de país rico en recursos naturales es Argentina, pero de nada le sirvieron esos recursos frente al pisoteo de las instituciones legales que llevaron sistematicamente sus populistas gobiernos, ya desde la época de Irigoyen hasta el presente.

—————
En Europa el fracaso de los dos grandes ultimos socialismos de la España de Zapatero y Francia se debió al aumento del gasto público sin igualarlo con un aumento de la productividad, para que la sociedad pueda sostener ese gasto y la pérdida de competitividad que implicaba lo que hacian. Quedan pocos que piensan que los grandes objetivos sociales que aumentan la calidad de vida de la gente en serio puede lograrse re-distribuyendo riquezas. Ese falso criterio de sacarle al rico para darle al pobre es medieval y funciona por unas pocas semanas. Fidel Castro lo termino aprendiendo cuando el capital cubano se fue a Miami. Vladimir Lenin sufrió el problema cuando los kulaks dejaron de producir alimentos. Los alemanes del Este tuvieron que arrodillarse frente a la alemania con libre mercado para poder comer en 1989, la ex URSS terminó sus días reconociendo que no podía abastecer de medias ni comida a la población y Corea del Norte (socialista) es una sombra pálida ante su hermana Corea del Sur.
————–
Para que los objetivos sociales de una país responsable puedan cumplirse, en forma creciente y sostenible, de nada sirven los discursos, las movilizaciones, los bombos, ni las consignas nacionalistas. Son todas bombas de humo que hacen perder el tiempo. Tampoco sirven los decretos, ni crear nuevas Secretarías como la de Coordinación del Pensamiento Nacional, ni los planes financiados por la Anses, ni controlar el cambio, ni fijar precios máximos. Solo sirve la acción concreta que libera las fuerzas de la ambición de las personas y eso se logra protegiendo la ley, la Justicia, proteger los controles publicos para evitar desbordes y avivadas, garantizar que lo trabajado por uno no sea robado por otro. La impunidad es el peor mensaje que se le puede dar a una sociedad, pues la aniquila moralmente.
————-
ref

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Democracia ¿es para todos los paises?

19 noviembre, 2011

Damos por hecho que todo el mundo desea tener una democracia vigente en su país…pero ¿ es esto realmente asi ?. La irrupción de la economia China, que es un régimen no democratico, nos ha mostrado que es posible encaminarse firmemente hacia el desarrollo, aun sin que el país sea democratico, algo que estaba en discusión pues no había casos muy claros y palpables de esa posibilidad. Por otro lado, la historia nos muestra que, hay paises que claramente parecen no desear tener un regimen democratico como sistema politicos de gobierno, que no valoran la división estricta de poderes, ni tampoco les importa mucho que no haya un poder judicial independiente y fuerte que evite la impunidad, pues no le interesa mantener el respeto de los derechos individuales elementales de la gente (como son el derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y a la busqueda de la propia felicidad), Y todo esto es elegido cada vez que esos paises votan, concurriendo a las urnas con voto secreto y entera libertad para optar. ¿ Porque nos cuesta tanto entenderlo ?. Es un claro ejemplo de que ha veces, nuestros deseos, nos impiden ver claramente los hechos.

————————————

La Argentina Irigoyenista de 1920 se desvia del camino democratico fusilando obreros en las manifestaciones y congelando los alquileres, pisoteando el derecho de propiedad y se anticipó al mundo que, lo hizo en los años 30, década en se catapultó el nacional-socialismo hitleriano en europa, se consolidó el fascismo y tomó infulas las dictadura de socialista de Stalin en la ex-URSS. Y despues de estos desastres provocados por los nacionalismos y los socialismos entre los años 1914 y 1944, hubo 3 procesos históricos que parecian anunciar un mundo con más sentido común, un mundo mejor para todos: a) la creación de las Naciones Unidas b) la creación de la Unión Europea y c) las caída del Muro de Berlín y la exURSS. Todos estos hechos buscaban abolir fronteras y una apertura hacia un mundo más racional.
————————————
Esas revueltas expusieron la cuestión de los derechos del libre tránsito y de residencia, es decir, ¿ no solo las mercaderias deberían transitar libremente ?. Dos siglos después de la declaración de los derechos del Hombre no existe aún ningún derecho humano que aclare estos temas. La cuestión inmigratoria crea una controversia donde casi 1 millón de personas x año intentan ingresar clandestinamente al 1º mundo y miles de ellas mueren en el intento. Llama dolorosamente la atención, la debilidad de los liderazgos politicos y la incapacidad de los politicos para tratar estos temas. Los paises expulsores de población son indiferentes al tema como si nada tuvieran que ver y no fueran ellos los principales responsables del problema. A su vez, los habitantes de esos paises, cuando concurren a las urnas, convalidan gobiernos probadamente ineficaces para desarrollar el país. ¿ Quizas la gente ignora que vivir bien es sinónimo de desarrollo ?.

————————————

¿Porque no intentan transformar sus lugares de origén en un 1º mundo, al menos en lo económico?. Muchos piensan que es porque no pueden ver el problema, y citan esta ceguera como la esencia de la pobreza en el mundo.  Los paises parecen ya estar secuestrados, desde hace décadas ó siglos por grupos de iluminados politicos o religiosos, que jamas renunciarán a sus privilegios. Eso lo dejó muy claro el ex-dictador fallecido recientemente Kadhafi: prefirió morir antes que dejar el poder totalitario. Nos preguntamos realmente si ¿no pueden producir un cambio la población en esos paises?. Quizas la respuesta correcta es que no quieren. Las tentaciones nacionalistas brotan en Europa por todos lados, asi como renació en la Argentina post 2001, pues el dicho dice que es claro que “para el que no sabe donde va, no hay viento favorable”.
——————————–
¿ Estan los paises arabes preparados para una democracia ?. Veamos, en Egipto tenemos un 74 % de los ciudadanos en el año 2007 estaban a favor de la aplicación estricta de la Sharia (un código religioso detallado de conducta arabe) y el 67 % apoyó la unificación de todos las naciones islámicas bajo un califato único. Estas ideas de los egipcios acerca de la democracia no se parece a la nuestra, con su separación de Iglesia y Estado, la tolerancia, la libertad de conciencia, religión y expresión, y similares. En Egipto como en otros países árabes, al igual que en latinoamerica, no hay un fuerte apoyo para los valores democráticos, pero si parecen querer preservar, en los paises arabes, un papel central para el Islam y la sharia y en los latinos, los idolos basados en su personalidad y carisma, aún cuando estos aseguran pobreza y una vida dificil.
———————————-
De acuerdo con encuesta de 2009, alrededor del 70% de Los egipcios dicen querer el establecimiento de un nuevo califato, y el 80% a favor de la aplicación de la sharia. Sin embargo, la encuesta de 2007, que tiene diferentes preguntas, pintó un panorama algo diferente: se encontró que el 92% de los egipcios apoyó una mayor apertura y comunicación global, el 82% apoyó la democracia, y el 88% esta de acuerdo en que “la gente de cualquier religión debe ser libre para adorar de acuerdo con sus propias convicciones”. Son respuestas contradictorias, pero Egipto no es el único en este sentido. Veamos un intento de explicarlo: si se pide a un país occidental si debe regirse por los principios de la Biblia, un gran porcentaje dirá que si. Y si se le pregunta si debe haber libertad para elegir religión tambien dirá que si, y estas respuestas son totalmente incompatibles entre sí.
————————————
Las revoluciones democráticas en el mundo árabe son la mejor oportunidad que tendrán para llevar a cabo una nueva Ilustración en el Islam. Tan imperfecta como es, la democracia es el único medio por el cual la gente puede discutir, debatir con los demás, y por lo tanto, el único medio real de un progreso moral ó social. Ya China probó que no es necesaria la democracia para logra un progreso material. Mientras los partidos islamistas permanecen excluidos del gobierno, ellos pueden usar el la excusa del martirio y proclamar un Estado islámico para resolver los problemas de todos, pero si se les permite ser elegidos, van a tener que cumplir esas promesas, y enfrentar asi. el teorico desencanto de los votantes. Pero esto, en los hechos no es tan asi.

———————————-

Este teorico voto castigo, parece ocurrir solamente en unas pocas sociedades desarrolladas y en el mejor de los casos, por supuesto. En Latinoamerica y paises arabes por ejemplo, esto no se ha cumplido y hemos visto que las democracias, en esos lugares, parecen rapidamente dirigirse hacia el surgimiento de nuevos regímenes teocráticos, tal como sucedió en la Cuba de los Castro, ó en la Venezuela de Chavez. Alguién dijo por ahi que “No Hay ninguna diferencia entre comunismo y socialismo, excepto en la manera de conseguir el objetivo final: el comunismo propone esclavizar al hombre mediante la fuerza para lograrlo y el socialismo lo logra mediante el voto. Es una diferencia parecida a la que existe en asesinato y suicidio”.

¿Cómo desarrollar un pais?

24 julio, 2011
El problema argentino, de diagnostico simple, no es comprendido por la clase politica ni por los periodistas y votantes en general. Y eso es lo que causa nuestra decadencia constante desde hace unos 90 años. Esta es el resultado de una gran confusión ideológica que hay que abandonar si queremos cambiar, el constante el rumbo decadente. Si ud. quiere construir un avión que vuele, entonces deberá hacer lo que ya se ha probado que funciona y vuela, y no perder el tiempo con ideas que aparentan funcionar. O Ud. aprende ó su avión terminará estrellado.
——————————–

Ya todos sabemos, solo por sentido común,  que los países crecen cuando tienen inversiones, pues ¿de que otra forma se puede crecer? y que estas inversiones ya sean locales o extranjeras, van hacia los países que cumplen 3 requisitos básicos: a) calidad institucional o, como dicen los ingleses “the rule of law”. b) disciplina fiscal para que la gente vea que los impuestos tienen un destino sensato c) disciplina monetaria, para que la gente vea que tambien el gobierno ajusta sus cuentas y ahorra el dinero.

——————————–

Habrá que tener un estado que dirija esa inversión a sectores competitivos o para decirlo con lenguaje de hoy: en sectores sustentables, lo que significa en sectores que puedan exportar su producto al exterior porque afuera hay demanda, el precio y la calidad es bueno. Tal como hacia el país desde 1853 hasta 1890, esos sectores eran y son aún hoy, la ganaderia, la agricultura, y hoy podemos agregar el mercado de alimentos, maquinaria agricola, biotecnologia agricola-ganadera, etc. Ahi el país debería estar super desarrollado. Como podemos ver, la forma es bastante sencilla y lógica.

———————————-

El gran problema nuestro es que nuestros politicos (radicales, peronistas y socialistas) no parecen entender el tema y ni siquiera se acercan a una posible solución. El radicalismo nace con el siglo XX con una ideología socialista, una idea que espanta a los inversores y apoya la idea de negociar y vivir del estado. De hecho el radicalismo es un partido politico afiliado a la cuarta internacional socialista. En términos más técnicos:

a) partidarios de la asignación de factores de producción (tierra-trabajo-capital-capacidad empresaria) por parte de un funcionario y no el mercado ó los privados, tal como estaba en auge en esa época. Por este motivo, tambien los radicales, al igual que los peronistas, ambos partidos que abrazan la idea socialista, aislan al pais con su idea de no alineados (los radicales) o con la tercera posición (del peronismo). La idea es la misma: aislar el país para poder desmantelar, sin ningún control, al estado y negociar con el. Por ello, mantienen tambien una justicia cautiva y aparente, bajo su dominio.

b) no eran antes, ni lo son ahora, partidarios de una justicia independiente, al igual que los peronistas, ni tampoco de tener los controles constitucionales independientes de los gastos publicos, presupuesto y el desempeño de los funcionarios publicos al gobernar, en funciones. Por ello colocan amigos y familiares en esos cargos.
c) tampoco desean, por los mismos motivos, democratizar sindicatos ni partidos politicos, donde siguen mandando caciques por décadas y décadas sin recambio, pues los necesitan para mantener el control de la calle, via sindicatos, y de las autoridades futuras, via decidir quién será candidato. En otras palabras, se reaseguran de tener el sistema bajo sus dominios.

———————————

El radicalismo fue asi, en los hechos, concretos al gobernar, igual que el peronismo, pues ambos partidos hacian y hacen las mismas cosas, y por ello, al margen del discurso de sus partidarios, ambos son partidos de estas ideas antiguas, con algo de socialistas, populistas y de fascistas. Surgió como alternativa al entonces partido liberal PAN, que había puesto los presidentes desde 1853 a 1916. Es necesario tener bien en claro que estas ideas nunca desarrollaron ningún país en el mundo.

——————————–

Luego en 1945, nace el peronismo por necesidad de un militar (Juan Peron), llevado al poder por el golpe militar de 1930 y 1943 y que en 1946 necesitaba un partido para ganar las elecciónes. Asi, de apuro, creo el partido laborista, que hoy conocemos como peronista. Ideológicamente es similar el partido radical y por ello, por mas que se alternen ambos partidos en el gobierno, siempre terminan haciendo lo mismo.

——————————–

A esto le llamamos la gran confusión de la cual hay que salir. Las ideas económicas y politicas de ambos partidos son antiguas, similares y fueron abandonadas internacionalmente en 1945 por los paises de europa. Al finalizar la 2º guerra mundial, solo 2 paises, manejados por militares, continuaron con estas ideas: la Argentina con Perón y la España con Franco. Un ejemplo bien reciente lo vemos en las elecciones de Sta Fe, donde la gente vota a un socialista (Bonfatti para gobernador) para castigar a otro (al gobierno), QUE TAMBIEN ES SOCIALISTA (???)…¿QUIEN ENTIENDE ESTE ENTUERTO?

———————————

La Constitución de Perón de 1949 cambia el modelo sajón por el modelo europeo. Perón incorporá los derechos laborales y sociales (Art. 37) del constitucionalismo social y las bases jurídicas para expropiar empresas (Art. 40), a la vez que establece la reelección indefinida (art.78). Esta constitución pone entonces, al poder politico por sobre los derechos personales y a los derechos de todos por sobre los derechos individuales y abre asi el camino, a las expropiaciones sin justa indemnización y al pisoteo de los contratos legales y de la CN.

———————–

Los paises vencidos en la 2º guerra, como lo fueron Japón, Alemania e Italia, repudiaron publicamente estas ideas e iniciaron un camino que los llevo al 1º mundo en los años que van de 1945 hasta 1980. Hoy tambien vemos a Rusia, desde la caída de la URSS en 1992, China, India y otros, como paises que vienen de ideas antiguas similares a la de nuestros actuales politicos y tambien vemos como nos van dejando atras, para ingresar al 1º mundo.

———————————–

Los paises semi-democraticos, que hoy siguen pensando que esas ideas son exitosas son muy pocos: Corea del Norte, Iran, Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia y Argentina, y alguno que otro por ahi. Confundidos, por las experiencias de aquellos paises que se autoproclaman de izquierda pero con economia capitalista con tratados de libre comercio incluidos: Asi es en España, en Australia, en Nva. Zelanda, con los chilenos, y ahora con Brasil.

———————————

La idea es bastante simple: abandonar el rumbo de fracazo y aplicar lo que el 1º mundo tiene bien en claro desde hace mucho tiempo, para bajar la pobreza, dar mas oportunidades y no defraudar mas a la población:
un poder judicial eficaz,
una división real de poderes,
democratizar en serio sindicatos y partidos politicos,
dejar la confiscación y el pisoteo del derecho de propiedad,
dejar el eje chavista o autarquías retrogradas en lo internacional y ubicarse entre las democracias occidentales, dejando bien en claro que el país cerrado, protegido y poco competitivo no volverá nunca mas

———————————–

Un estado con cuentas públicas solidas y superavitarias que permitan reducir la deuda externa en serio, y atacar la pobreza de igual manera, sin dádivas para hoy y hambre para mañana. La palabra que hoy se usa para eso es sustentable.

Repasemos juntos ciertos conceptos básicos que hay que comprender:
El Estado se origina en la necesidad del hombre de protegerse de otros hombres y del mismo estado y por ello sacrifica su libertad, por la seguridad de no ser afectado en su derecho a la vida, la integridad, la libertad y la propiedad.

Por eso un Estado precisa si ó si : a) clara división de poderes, b) una clara limitación del poder del funcionario frente a los derechos primarios de los ciudadanos y c) una justicia independiente y eficaz que lo haga cumplir rápidamente, es lo que se precisa. Esto sería una democracia republicana que impulse y apoye un capitalismo competitivo es el objetivo, con un Estado eficiente en sus funciones indelegables (defensa-seguridad, diplomacia, justicia rápida e independiente, educación básica y salud), es lo que se ha mostrado como mas apto, a traves de la historia, para encarar el desarrollo humano en el mundo actual.

El Poder Judicial debe ser eficaz y digitalizado, adecuando sus presupuestos, edificios, personal por completo, teniendo bien claro que justicia lenta, no es Justicia. El Congreso deberá reformar el presupuesto nacional teniendo en cuenta estos criterios y cambios.

———————————–

Las leyes sobre Sindicatos y partidos politicos deben ser reformuladas en leyes democraticas, que abandonan los regimenes fascista y no democraticos seguidos hasta ahora. Los partidos politicos deben tener propuestas politico-economicas que le presenten a la ciudadania verdaderas opciones de administrar la hacienda pública, y no lo que tenemos hoy. En lo politico, deben exponer posicion concreta con el respeto de los derechos primarios y en lo economico deben exponer si abraza la economia dirigista ó socialista aclarando su idea de quién debe asignar los factores de producción, si el funcionario público, o el mercado. Solo asi serán opciones reales a votar.

———————————-

Crear una comisión para restaurar la Constitución Nacional a su forma original a la de 1853 a corto plazo. Habrá que consensuar y aprobar una nueva ley de coparticipacion federal de impuestos en el que todas las jurisdicciones dispongan del mismo monto por habitante para gastar (como hace hoy Australia y España por ejemplo) y que se preste un nivel similar entre servicios públicos y carga fiscal.

————————————

Dejar sin efecto al tercer senador incorporado en el pacto de olivos y racionalizar el sector publico, eliminando ñoquis, asesores y jubilaciones de privilegio.

Volver a instalar los controles permanentes en el sector público. Los proveedores del estado deberán competir con calidad y precios entre si. Prever castigos concretos para los funcionarios que aprueben actos fuera de este regimen. Se deben revisar y estudiar todos los subsidios del Estado nacional, provincial y municipal por los organismos de control revitalizados con el fin de eliminar delitos y racionalizar su funcionamiento.

Se debe buscar la firma de todos los tratados comerciales posibles con el resto del mundo (union europea, U.S., China, etc.) para auto obligarnos a cumplir con las leyes y limitar el margen de maniobra interno en este sentido.

——————————–

Bien desarrollados los puntos anteriores, con el tiempo, los capitales argentinos dispersos por el mundo, comenzarán un lento retorno al principio y acelerandose a medida que sea creible el cambio. Internamente, el nuevo poder judicial, agil y eficiente, resolverá desalojos en 60 dias y posesiones ilegales en 3 meses, lo que promoverá la inversion en inmuebles con fines de inversión o de jubilacion privada, creando trabajo y evitandole a la gente la aberrante practica de comprar garantias para alquilar un inmueble.

———————————–

El estado trazará un plan para brindar los mismos servicios públicos en toda la republica: en seguridad, caminos, transportes, luz, cloacas, agua, gas, internet, servicios de TV por cable, telefonos, etc., lo que impulsará un exodo de gente desde la ciudad hacia el interior, descomprimiendo Buenos Aires y Capital Federal y desarrollando el país como un todo.

———————————

Se potenciará el mejoramiento de las areas públicas especificas: seguridad, salud publica, educacion pública, correos, rutas y caminos, transporte público, servicios públicos (agua, luz, gas, internet, telefonos, trámites públicos).

———————————-

En 1910 el ingreso per cápita Argentino era un 50 % máyor al de Italia, un 180 % superior al Japones y casi cinco veces mayor que el de Brasil. Un siglo despues, los ingresos x capita de Argentina es 1/3 del de Italia, 1/4 del Japónes y casi igual al de Brasil. Debemos intentar recuperar todo el tiempo pérdido con gobiernos ineptos.

———————————

Sabemos que el 60 % de la Inversión Extranjera mundial va a países desarrollados, es decir, a los paises serios. Un 20 % va a países de Asia, 8 % a Latinoamérica, 6 % a Europa del Este y 4% a Africa. El 80 % las Inversion Extranjera en Sudamérica van a Brasil, Chile y Colombia. Haciendo los cambios propuestos lo esperable es que fueramos mejorando la forma en que elegimos a nuestros representantes y nuestro nivel de vida. ¿Es ciencia ficción?. Pues de nosotros y nuestro voto depende

———————————
http://byfiles.storage.live.com/y1p9heZYlCkdW48Dxi5THhob7X2yq7sMFeG98OXJd8j5gteB0hn5LyDWkBcJmKz3fko
Presidentes Argentinos desde 1983 al 2011

A %d blogueros les gusta esto: