Posts Tagged ‘Cuba’

¿Cuánto costó el delirio de Fidel al mundo?

1 febrero, 2015

Carlos Alberto Montaner

¿A CUANTO ASCIENDE EL DAÑO PROVOCADO POR FIDEL EN EL MUNDO?

¿A cuánto asciende el perjuicio? Según los puntillosos economistas del gobierno cubano, la cifra es exactamente 116,860 millones de dólares. No tengo la menor idea sobre cómo han llegado a esa suma monstruosa, pero démosla por buena a los efectos de esta columna. Naturalmente, eso nos precipita a una pregunta inevitable: cuánto le ha costado la incompetencia y la injerencia de la revolución cubana al mundo. Hagamos unos apuntes contables.

—————

PRIMERO LA CONFISCACIÓN DE BIENES CUBANOS.

En 1959, Cuba tenía 6.000.500 habitantes. Al margen del 1.800.00 viviendas, existían 38.384 fábricas, 65.872 comercios y 150.958 establecimientos agrícolas. Todo eso fue estatizado sin compensación real, provocando el súbito empobrecimiento de la sociedad cubana. ¿A cuánto asciende el despojo? Probablemente el Estado les debe a los propios cubanos 30 veces lo que hoy Raúl Castro le reclama a Obama. Pasaron de los primeros lugares de desarrollo en América Latina a los últimos. Estados Unidos. Los norteamericanos, muy conservadoramente, valoran en 7000 millones las propiedades confiscadas en la Isla. No incluyen en la cuenta, por ejemplo, entre otros rubros olvidados, el costo enorme de integrar a dos millones de refugiados cubanos en Estados Unidos (el 20% de la población de la Isla), ni los daños provocados por los miles de criminales deliberadamente sacados de las cárceles cubanas y enviados a USA durante el éxodo del Mariel en 1980.

————

Tampoco tienen en cuenta los derechos de propiedad norteamericanos sobre libros, música, películas, televisión, medicinas, programas de informática y objetos de todo tipo copiados o utilizados sin límite por los cubanos. Una suma astronómica. Deberían sumarlos. España. La “Sociedad 1898”, constituida en Madrid para defender los intereses de los españoles perjudicados en la Isla –dueños en Cuba de una buena parte del comercio minorista—, afirma que, sólo a las tres mil familias españolas que han logrado localizar, a valor del dólar actual, les deben unos 8000 millones.

———-

LOS REGALOS DE POLÍTICOS DE OTROS PAISES se contabilizan también:

URSS. Según la economista rusa Irina Zorina, los subsidios a Cuba, sin contar las cuantiosas donaciones de armamentos, excedieron los 100.000 millones de dólares. En el verano del 2014, Vladimir Putin le condonó a Cuba el 90% de una incobrable deuda reconocida a Rusia ante el Club de París de 35.000 millones. El 10% restante, que tampoco cobrará, hipotéticamente se invertiría en la Isla. Venezuela. El economista Carmelo Mesa-Lago calcula el subsidio venezolano en unos 13.000 millones de dólares anuales. Ernesto Hernández-Catá, otro gran profesional, lo rebaja a 7000. En todo caso, una cifra descomunal que explica, entre otras razones, la magnitud del desastre venezolano. Argentina. La deuda original de 2400 millones, contraída en los años setenta, al no pagarla, hoy excede los 11.000 millones. Japón. Cuba le debía 1400 millones. Los japoneses le condonaron el 80% de la deuda y el 20 restante lo aplazaron en 20 años. Naturalmente, les eliminaron las líneas de crédito a los cubanos. México. Hizo más o menos lo mismo que Japón. Cuba le debía 487 millones de dólares y el gobierno mexicano le perdonó 341 y le aplazó la devolución del remanente a lo largo de una década. Y ahora acerquémonos, parcialmente, a la injerencia, pero con más preguntas que respuestas, porque, que sepamos, nadie todavía le ha puesto números al costo de la intromisión cubana en los asuntos internos de otros países.

——–

INJERENCIA CUBANA EN OTROS PAISES QUE PRODUJO ENORMES GASTOS PUBLICOS:

¿Cuánto le costó a Venezuela el desembarco de guerrillas cubanas en los años sesenta y el apoyo de los Castro a las guerrillas y terroristas venezolanos durante más de una década? ¿Cuánto le cuesta la disparatada asesoría que ha llevado al país a la ruina?. ¿Cuánto le costó a Bolivia el intento del Che Guevara, acompañado de militares cubanos, de derrocar al gobierno de ese país?. ¿Cuánto le costó a Chile la radicalización del gobierno de Salvador Allende, en gran medida motivada por la presencia de las tropas especiales cubanas en ese país y por el consejo suicida de La Habana?. ¿Cuánto le costó a Centroamérica en vidas humanas y en recursos económicos la ayuda de Cuba a la creación y mantenimiento de guerrillas en El Salvador, Guatemala y Nicaragua? (Nicaragua, por ejemplo, todavía no ha recuperado los índices de desarrollo económico que tenía en 1979, año del triunfo sandinista). ¿Cuánto la vinculación de Cuba en Colombia al Ejército de Liberación Nacional o ELN, al M-19 de Jaime Bateman y a las FARC?. ¿Cuánto pagaron los argentinos por combatir al Ejército Revolucionario del Pueblo, organizado por Cuba y dirigido por Jorge Ricardo Masetti, como prueba el periodista e historiador Juan Bautista Yofre en su libro Fue Cuba, o el insensato ataque al cuartel de La Tablada, con armas cubanas, durante el gobierno de Raúl Alfonsín?.

———–

¿Para qué seguir? La pequeña isla de Cuba, dirigida por un loco que, como tantos, se creía Napoleón Bonaparte, pero que realmente intentó serlo y a ello dedicó toda su vida, ha sido una catástrofe, no sólo para los cubanos, sino para medio planeta. Una catástrofe que les ha costado una inmensa cantidad de dinero.

————-

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás. y https://www.facebook.com/groups/aprenderavotar/

Llave que mantiene al Estado Totalitario

5 mayo, 2014

See on Scoop.itAprenda a votar, piense en los otros – Aprenda Historia real y Política real

Información de noticias del mundo. También titulares y prensa digital

Refernan Ref‘s insight:

¿Cuál es la pieza clave en la construcción de la jaula totalitaria? Sencillo: la eliminación real de laseparación de poderes, aunque se mantenga la fantasía formal de que continúa existiendo.

 

EL SECRETO DE LOS ESTADOS TOTALITARIOS – Carlos A. Montaner

 

¿Cuál es la pieza clave en la construcción de la jaula totalitaria?. Sencillo: la eliminación real de la separación de poderes, aunque se mantenga la fantasía formal de que continúa existiendo. Lo explico. Max Weber describió el fenómeno y acuñó la frase “monopolio de la violencia”. Lo hizo en La política como vocación. Era la facultad que tenían los Estados para castigar. Sólo a ellos les correspondía la responsabilidad de multar, encarcelar, maltratar y hasta matar a quienes violaban las reglas.
————
Podían, eso sí, delegar esa facultad, pero sin renunciar a ella. Permitir mafias y bandas paramilitares que actúan al margen de la ley descalificaba totalmente al Estado. Era una disfuncionalidad que lo convertía en una entidad totalmente fallida, en la medida en que abdicaba de una de sus responsabilidades esenciales .No obstante, el Estado, si se acomodaba al diseño republicano, incluso si se trataba de una monarquía constitucional, no podía recurrir a los castigos sin que lo decidiera una corte independiente. Este tribunal, a su vez, debía interpretar una ley previa, y sancionar de acuerdo con un código penal igualmente aprobado por un parlamento independiente.
———–
El Barón de Montesquieu, lector de John Locke, lo había propuesto en 1748 en el Espíritu de las leyes: el Estado debía fragmentar la autoridad en 3 poderes independientes y de rango similar para evitar la tiranía. Las monarquías absolutistas reunían en el soberano las 3 facultades y eso, precisamente, las hacía repugnantemente autoritarias. Si quien castigaba se arrogaba las facultades de hacer las reglas y de aplicarlas, la sociedad, carente de protección, se convertía en rehén de sus caprichos. Los gobernantes podían hacer de ella y con ella lo que les daba la gana. Ese elemento (la separación de poderes) era la médula de las repúblicas creadas los siglos XVIII y XIX tras las revoluciones norteamericana, francesa y, por supuesto, latinoamericanas. De alguna manera, era la garantía de la libertad.
————
Este preámbulo viene a cuento del bochornoso espectáculo de la Venezuela de Nicolás Maduro, donde los paramilitares en sus motos, amparados por la complicidad del gobierno, asesinan impunemente a los manifestantes que ejercen su derecho constitucional a manifestarse pacíficamente. Viene a cuento de un parlamento donde se golpea a los diputados que protestan, o los expulsan arbitrariamente, como hicieron con María Corina Machado, y se dictan medidas ajustadas a las necesidades represivas de la oligarquía socialista que gobierna. Si Maduro necesita solicita las normas, hechas a la medida por tribunales obsecuentes y da la orden a los cuerpos represivos para que actúen.
———–
Un país, Cuba, donde, como en cualquier dictadura totalitaria, sencillamente no creen en las virtudes de la separación de poderes y repiten con Marx y con Lenin, que ésa es una zarandaja de las sociedades capitalistas para mantener los privilegios de la clase dominante. Esta falsificación de las ideas republicanas (de Bolívar y Martí, Juárez) van gestando un nuevo tipo de Estado: con el monopolio del miedo. Ese es el elemento que uniforma a la sociedad y la convierte en un coro amaestrado. Como quienes mandan hacen las leyes y juzgan e imponen los castigos, generan un terror insuperable e inducen una actitud de sumisa obediencia que suelen transmitirles a los hijos “para que no se metan en problemas”.
———
La víctima termina por colaborador con su verdugo, lo cual es el objetivo. Una vez que las tuercas han sido convenientemente apretadas y la jaula perfeccionada, el común de la gente, con la excepción de un puñado de rebeldes, aplaude y baja la cabeza. En ese punto ya no existen vestigios de la separación de poderes.

See on www.eldiarioexterior.com

Socialismo chanta: Fidel

25 marzo, 2014

See on Scoop.itAprender a votar = pensar en los otros – La Historia que debe conocer – Los Sistemas Politicos –

Vea el vídeo de «Socialismo Chanta De Fidel Estafa Barbara Walter» POR subido Refernan Ref baño Dailymotion.

Refernan Ref‘s insight:

VEA LA FALTA DE ARGUMENTOS Y TONTAS EXCUSAS ANTE LAS PREGUNTAS DIRECTAS DE UNA PERIODISTA DEL MUNDO LIBRE…SU CONCEPTO DE LA LIBERTAD NO ES COMO EL NUESTRO (?) BALBUCEA COMO SI TUVIERA ALGÚN SENTIDO…en fin…es increíble que sea considerado un politico!

See on www.dailymotion.com

Noruega: País Petrolero

2 diciembre, 2013

NORUEGA – PAÍS PETROLERO – 

El periodico argentino La Nación dice: “Noruega pais socialista”. (?). Que la información del periodico es tendenciosa esta muy claro: dónde esta el control de precios en Noruega?…dónde esta el cepo cambiario?…y la prohibición de importar y exportar ?…y el pisoteo del derecho de propiedad?. Es claro que nada de eso existe en Noruega, y eso es, precisamente lo que queremos decir con economía socialista. No hablamos de un discurso político, sino de hechos. Es claro que Noruega no es un país socialista, aunque el periodismo argentino lo crea asi.

Noruega tiene una de las diez reservas de petróleo más grandes del planeta. Antes de su explotación, cosa que hizo por ser una economía de mercado, se convirtió luego en una nación petrolera, y dejó de ser una de las economías pobres de Europa en la década de los 60, cuando su dieta era a base de zanahoria, papa y pescado. Ahora hay un fondo del petróleo con presencia del Estado, pero el Gobierno no forma parte de su conducción, esta es delegada a un directorio privado, que abre el juego al ingreso de más petroleras para asegurar máxima competencia.

¿De qué vivirá Noruega cuando se acabe el gas y el petróleo?. Apuesta a otras industrias, como la pesquera o las nuevas tecnologías, pero hoy Noruega tiene 100 años de reservas en gas y 50 en petróleo todavía. El Estado vive de gravar la producción petrolera con el 78% sobre sus ganancias netas. El petroleo es el sector representa al 26% de su PBI, el 51% de sus exportaciones, 36% de los ingresos que administra el Gobierno. La petrolera noruega Opera en 36 países (Brasil es el único de Sudamérica) y vale unos 80.000 millones de dólares. El dinero que ingresa al estado es gastado llevando un control bien republicano de gastos, con auditorías constantes, al estilo bien libre empresa.

Un noruego promedio entrega al Estado en torno al 60% de sus ganancias para que este lo reinvierta en mejorar las condiciones de vida de la población. La educación es pública y gratuita desde el preescolar hasta la universidad, sin discriminar nativos de inmigrantes. La cobertura de salud es óptima para todos los habitantes del territorio y no es necesario pagar ningún tipo de seguro ni obra social adicional. Los trenes, Ferrocarriles Nacionales de Noruega, son del estado desde 1996 y tiene unos 4000 kilómetros de vías que conectan el país de norte a sur. A diferencia de lo que ocurre en el resto del mundo, los noruegos usan bien el voto castigo, y la indiscreción y la ineficiencia son fuertemente castigados por el electorado.

En 1905 el país declaró su independencia y su rey Haakon VII realizó un plebiscito, donde la población eligió la monarquía como forma de gobierno. aEl Fondo Global de Pensiones del Gobierno tiene un Concejo de Ética integrado por 5 miembros: el presidente, un especialista en lucha contra la corrupción y cuatro vocales (un economista, una abogada ambientalista, un doctor en biología y una filósofa). Es un país que ha crecido importando y exportando muchísimo al mundo, favorecido por el libre comercio propio de las economías de libre mercado.

Porqué el diario argentino comete este error en su clasificación?. Es probable que se deba a que los diferentes populísmos (peronismo y radicalismo) siempre manipulan los medios y los periodistas, y pretendan usar las economías nórdicas para confundir la opinión de la gente, y por ello dice que socialistas, y así pueden esgrimir algún ejemplo exitoso, cuando hablan y ensalzan el cáduco y fracazado sistema de economía socialista, cuyos ensayos prácticos en el mundo, justo es decirlo, fracazáron una y otra vez: la ex URSS, el Muro de Berlin, las dos coreas, la anterior China, Cuba, Venezuela, Argentina, etc. Todos son experimentos fallidos que intentan sofocar la iniciativa privada y el derecho de propiedad, con resultados desastrosos. Es claro que la empresa petrolera estatal es manejada con principios privados y un férreo control estatal. Los datos aquí expuestos surgen del mismo confuso artículo, solo que interpretandolos como corresponde.

Socialismo chanta y socialismo serio

9 junio, 2013

aqui puede ver como se expresa un socialista poco serio:

Y aqui puede ver a un politico socialista serio:

 

Saque Usted sus propias conclusiones.

Conversaciones

16 febrero, 2012

Nueva Zelanda en los 80 resolvió crear una sociedad más igualitaria. Comenzó por otorgar modestas pensiones a trabajadores que habían llevado una “vida sobria y respetable”. Pero, poco a poco se extendió a todos y todos empezaron a recibir las dádivas del gobierno. La atención médica era gratuita. Los beneficios por desempleo se pagaban sin fecha límite. Las personas dependientes de la asistencia pública obtenían casi tanto dinero como el que ganaban los trabajadores de tiempo completo. Su productividad es una de las más bajas en 1990 y su PBI estaba disminuyendo, acumulando deudas. Alarmados por la amenaza de bancarrota que se avecinaba, a partir de 2005 han recortado los gastos en el renglón de bienestar social y han vendido empresas estatales, suprimido los controles de precios y salarios, reduciendo los subsidios y las barreras comerciales, y se están suprimiendo empleos gubernamentales. La pregunta que se harán los historiadores del futuro no es por qué los políticos y la opinión pública se volvieron contra el Estado benefactor, sino ¿por qué tardaron tanto en hacerlo?. ¿Y Por qué el error continua en argentina?.

————————————–

Tanto en su versión totalitaria como en la socialdemocrática, el sistema del estado de bienestar que hoy afecta a europa del 2012, siempre puso de manifiesto su total ineficiencia, algo que ya era sabido en siglos pasados. Los autores de la independencia de EE.UU. por ejemplo, concibieron una Constitución que imponía la menor cantidad posible de restricciones a la libertad económica de los individuos y asi entre 1800 y 1900, la población de Estados Unidos creció de 5.3 millones de habitantes a más de 76 millones. ¿Por qué buena parte del mundo se apartó de la filosofía económica que habia producido semejante prosperidad?.

————————————

La Historia nos muestra como la Revolución Industrial catapulto a un sector de paises al desarrollo, y a otros, con la 1º Guerra Mundial, produjeron el primer régimen totalitario en Rusia, el fascismo en Italia y el nazismo en Alemania y el franquismo en España. Y esto se esparció a latinoamerica. Se llenó de políticos dispuestos a apuntalar industrias ineficientes y a proteger a la ciudadanía de las conmociones de la vida cotidiana. En Argentina esto se inicia con Hipolito Irigoyen, 1º presidente radical del perído 1916-1922 y reelegido en 1928, lo que provocó el 1º golpe militar en 1930. Y fue eternizado como sistema de gobierno por Juan D.Perón, 1º presidente peronista 1946-1952 y reelegido hasta 1957, provocó el 3º golpe militar en 1955.

————————————-

Esas ideas socialistas que atacaron europa fueron abandonadas en 1945, al terminar la 2º GM, y siguieron aplicandose en la ex URSS, India y China. China e India las abandonan en los 70 y la ex URSS las abandona en 1991, y hoy es Rusia mas otros 14 paises. Solo en Argentina estas ideas continuan hoy ganando elecciones en el 2011. En el siglo XXI se inician los problemas con las socialdemocracias europeas, cuyas economias crecen poco, tienen altos deficits y deuda pública y sus sistemas judiciales nunca juzgan a ricos, politicos, nobles ni famosos. La tan publicitada economia de bienestar, tiene ya 30 años en europa, y ha mostrado una total deficiencia en el manejo del sector público que las llevó al subir el gasto público a niveles no sustentables (50 % del PBI y más) y la deuda pública a cifras impagables.

———————————–

La 2º ola de ataque de ideas engañosas a europa fue la idea de la economia de bienestar se instaló en los gobiernos europeos a partir de los años 1980, luego de que sucedieran los desarrollos milagrosos de Japón, Alemania, Francia e Italia, ayudados por el plan Marshall americano. La instauración de esa aconomia de bienestar paralizó a las economias japonesa, alemana y francesa inmediatamente y llevan asi, creciendo a un promedio de un 3 % anual unos 30 años. Ello quedó aún mas evidenciado con el rápido e inexorable de las economias del BRIC que en la misma época abrazaron al sistema capitalistas, aún sin tener sistemas democraticos instaurados, pero con resultados económicos son espectaculares del 8 al 11 % de crecimiento anual.

————————————-

Por su parte, EE.UU., que es la democracia con mayor división de poderes y Justicia independiente del planeta, desde el atentado terrorista a visto opacada su credibilidad judicial en el mundo, debido al problema de la tortura en la carcel de guantanamo, algo que la constitución americana prohibe y se encuentra reñido con el derecho internacional y los derechos humanos. Tambien su economia parece haber quedado resentida, luego de la crisis de las hipotecas subprime ó basura del 2008, con la, aparentemente pobre solución del tema, salvando a los bancos culpables del problema, por parte de su gobierno, En las presidenciales de noviembre de 2012 en Estados Unidos tendrán derecho a votar 21,5 millones de latinos, pero aún asi, los politicos visualizan al país que fue potencia debido a los inmigrantes, sin inmigrantes. Por su parte Barack Obama, firmó el 31/12/2011 la ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA según sus siglas en inglés), que tiene gran impacto contra las libertades civiles y entraría en vigor en marzo del 2012: habilita a los militares a detener por un plazo indefinido a ciudadanos norteamericanos y enviarlos a prisiones, incluso fuera del país, como la de Guantánamo en Cuba. (Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_34922.html). Otra ley de Expatriación de Enemigos que ahora se encuentra en revisión en el Congreso, de ser aprobada, el gobierno podrá privar de su ciudadanía a cualquier persona acusada de involucrarse en “hostilidades”.

—————————————

La intervención estatal en las fuerzas del mercado siempre surtió efectos nocivos: lo vimos en Cuba, en la ex-URSS, en la Alemania del Este, en Corea del Norte y su comparación con Corea del Sur, en la vieja China e India, etc. Los controles al precio de los alquileres para proteger a los inquilinos, que aplicó Irigoyen en argentina en 1920, no solo inhibió a la industria de la construcción y redundó en la escasez de viviendas asequibles, sino que destruyó la confianza del inversor en el estado argentino, como protector del derecho de propiedad. Eso jamas se recuperó. En 1979, el año en que Margaret Thatcher sube, los gobiernos anteriores a ella habían nacionalizado todo: las industrias del carbón y el acero, los puertos, los ferrocarriles. el gas, la electricidad, las telecomunicaciones, los campos petroleros del mar del Norte. gran parte de las industrias aeronáuticas, naviera y automovilistica, y hasta la producción de microcircuitos integrados de silicio. Para 1992, el 60% del sector nacionalizado ya se había vendido y La British Steeles ahora es una de las principales productoras de acero del mundo. Nada de esto fue fácil y precisó prolongadas batallas con los síndicatos. El éxito propició un cambio fundamental en la actitud de los ciudadanos ingleses con respecto al papel que debe desempeñar el Estado en sus vidas. Los expertos se quedaron perplejos cuando los conservadores volvieron a triunfar.

———————————–

Es de vital importancia recordar y entender que, si bien la intervención estatal puede traer beneficios a corto plazo, siempre acarrea costos, a veces ocultos al principio, pero por lo general inmensos a largo plazo. Esta es la gran leccion de nuestro siglo XX y el aprendizaje ha sido dificil para muchos paises. En una discusión familiar, me presentaron al modelo sueco como la socialdemocracia exitosa y modelo a imitar. Pero, la mayoría no sabe que Suecia en la mitad de los 90 entró en crisis: el motivo fue el de siempre, alto gasto publico con respecto al PIB, asi como presupuestos públicos muy deficitarios, mucha desocupación, que se multiplico por 5 en 4 años: la socialdemocracia del bienestar era insostenible. El gobierno Socialdemocrata de Persson fue el que hizó las correcciones e inició una disminución del estado: redujo las ayudas fliares, subvenciones para vacaciones, vivienda y el seguro de desempleo. Cambio el régimen de jubilación creando uno similar al de Chile actual y se hizo coexistir con el sistema de reparto estatal. Es decir, el modelo sueco no se cayó porque se hicieron los cambios que dieron menos participación al estado de bienestar en la economia. Ademas hay que agregar ó tener en cuenta que las socialdemocracias nordicas cuentan con el marco legal y democratico de la Unión europea, que les brinda estabilidad, credibilidad y un amplio mercado con poder adquisitivo para sus productos. Sino asi no fuera, muchos de esos paises habrían quebrado económicamente.

————————————–

Cuando le preguntan al hoy premio nobel de literatura Mario Vargas Llosa, si hizo un click en sus ideas políticas de comunista a liberal de un momento a otro, él aclara que fue un proceso, con distintas etapas: de muy identificado con la izquierda, básicamente a partir de la Revolución Cubana. Luego las dudas con la Umap (unidades militares de apoyo a la producción) que eran un eufemismo para campos de concentración, donde metieron a gusanos, a criminales comunes y a gays. Luego otra experiencia cubana negativa confirmatoria fue en 1968 con el apoyo de Fidel a la invasión de Checoslovaquia por parte de los rusos. Por último, el caso del poeta cubano Heberto Padilla fue lo definitivo. En ese momento explica, el socialista entusiasta pasa a ser un socialdemocrata. La socialdemocracia es una ideología política que surgió a finales del siglo XIX a partir del movimiento socialista que pretende reformar el capitalismo democráticamente mediante la regulación estatal, para aliviar o quitar las injusticias inflingidas por el sistema de mercado. Luego viene el rescate de la idea democrática, de la importancia de las formas en lo político.

El descubrir a Isaiah Berlin y Karl Popper para mí fue fundamental, pues me enriqueció la visión del autoritarismo y cómo es una amenaza que está siempre presente. Un liberal es un señor que cree en la libertad y que cree que la libertad es indivisible: eso está en Adam Smith, el padre del liberalismo. Brasil creció con Lula, pero la gran reforma económica la hace Henriquez Cardoso, que crea las bases de una economía de mercado y hace entender a la izquierda brasileña que no hay creación de riqueza sin mercado, sin empresa privada, sin inversiones, sin integración al mundo. Lula dá impulso a eso.

Democracia ¿es para todos los paises?

19 noviembre, 2011

Damos por hecho que todo el mundo desea tener una democracia vigente en su país…pero ¿ es esto realmente asi ?. La irrupción de la economia China, que es un régimen no democratico, nos ha mostrado que es posible encaminarse firmemente hacia el desarrollo, aun sin que el país sea democratico, algo que estaba en discusión pues no había casos muy claros y palpables de esa posibilidad. Por otro lado, la historia nos muestra que, hay paises que claramente parecen no desear tener un regimen democratico como sistema politicos de gobierno, que no valoran la división estricta de poderes, ni tampoco les importa mucho que no haya un poder judicial independiente y fuerte que evite la impunidad, pues no le interesa mantener el respeto de los derechos individuales elementales de la gente (como son el derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y a la busqueda de la propia felicidad), Y todo esto es elegido cada vez que esos paises votan, concurriendo a las urnas con voto secreto y entera libertad para optar. ¿ Porque nos cuesta tanto entenderlo ?. Es un claro ejemplo de que ha veces, nuestros deseos, nos impiden ver claramente los hechos.

————————————

La Argentina Irigoyenista de 1920 se desvia del camino democratico fusilando obreros en las manifestaciones y congelando los alquileres, pisoteando el derecho de propiedad y se anticipó al mundo que, lo hizo en los años 30, década en se catapultó el nacional-socialismo hitleriano en europa, se consolidó el fascismo y tomó infulas las dictadura de socialista de Stalin en la ex-URSS. Y despues de estos desastres provocados por los nacionalismos y los socialismos entre los años 1914 y 1944, hubo 3 procesos históricos que parecian anunciar un mundo con más sentido común, un mundo mejor para todos: a) la creación de las Naciones Unidas b) la creación de la Unión Europea y c) las caída del Muro de Berlín y la exURSS. Todos estos hechos buscaban abolir fronteras y una apertura hacia un mundo más racional.
————————————
Esas revueltas expusieron la cuestión de los derechos del libre tránsito y de residencia, es decir, ¿ no solo las mercaderias deberían transitar libremente ?. Dos siglos después de la declaración de los derechos del Hombre no existe aún ningún derecho humano que aclare estos temas. La cuestión inmigratoria crea una controversia donde casi 1 millón de personas x año intentan ingresar clandestinamente al 1º mundo y miles de ellas mueren en el intento. Llama dolorosamente la atención, la debilidad de los liderazgos politicos y la incapacidad de los politicos para tratar estos temas. Los paises expulsores de población son indiferentes al tema como si nada tuvieran que ver y no fueran ellos los principales responsables del problema. A su vez, los habitantes de esos paises, cuando concurren a las urnas, convalidan gobiernos probadamente ineficaces para desarrollar el país. ¿ Quizas la gente ignora que vivir bien es sinónimo de desarrollo ?.

————————————

¿Porque no intentan transformar sus lugares de origén en un 1º mundo, al menos en lo económico?. Muchos piensan que es porque no pueden ver el problema, y citan esta ceguera como la esencia de la pobreza en el mundo.  Los paises parecen ya estar secuestrados, desde hace décadas ó siglos por grupos de iluminados politicos o religiosos, que jamas renunciarán a sus privilegios. Eso lo dejó muy claro el ex-dictador fallecido recientemente Kadhafi: prefirió morir antes que dejar el poder totalitario. Nos preguntamos realmente si ¿no pueden producir un cambio la población en esos paises?. Quizas la respuesta correcta es que no quieren. Las tentaciones nacionalistas brotan en Europa por todos lados, asi como renació en la Argentina post 2001, pues el dicho dice que es claro que “para el que no sabe donde va, no hay viento favorable”.
——————————–
¿ Estan los paises arabes preparados para una democracia ?. Veamos, en Egipto tenemos un 74 % de los ciudadanos en el año 2007 estaban a favor de la aplicación estricta de la Sharia (un código religioso detallado de conducta arabe) y el 67 % apoyó la unificación de todos las naciones islámicas bajo un califato único. Estas ideas de los egipcios acerca de la democracia no se parece a la nuestra, con su separación de Iglesia y Estado, la tolerancia, la libertad de conciencia, religión y expresión, y similares. En Egipto como en otros países árabes, al igual que en latinoamerica, no hay un fuerte apoyo para los valores democráticos, pero si parecen querer preservar, en los paises arabes, un papel central para el Islam y la sharia y en los latinos, los idolos basados en su personalidad y carisma, aún cuando estos aseguran pobreza y una vida dificil.
———————————-
De acuerdo con encuesta de 2009, alrededor del 70% de Los egipcios dicen querer el establecimiento de un nuevo califato, y el 80% a favor de la aplicación de la sharia. Sin embargo, la encuesta de 2007, que tiene diferentes preguntas, pintó un panorama algo diferente: se encontró que el 92% de los egipcios apoyó una mayor apertura y comunicación global, el 82% apoyó la democracia, y el 88% esta de acuerdo en que “la gente de cualquier religión debe ser libre para adorar de acuerdo con sus propias convicciones”. Son respuestas contradictorias, pero Egipto no es el único en este sentido. Veamos un intento de explicarlo: si se pide a un país occidental si debe regirse por los principios de la Biblia, un gran porcentaje dirá que si. Y si se le pregunta si debe haber libertad para elegir religión tambien dirá que si, y estas respuestas son totalmente incompatibles entre sí.
————————————
Las revoluciones democráticas en el mundo árabe son la mejor oportunidad que tendrán para llevar a cabo una nueva Ilustración en el Islam. Tan imperfecta como es, la democracia es el único medio por el cual la gente puede discutir, debatir con los demás, y por lo tanto, el único medio real de un progreso moral ó social. Ya China probó que no es necesaria la democracia para logra un progreso material. Mientras los partidos islamistas permanecen excluidos del gobierno, ellos pueden usar el la excusa del martirio y proclamar un Estado islámico para resolver los problemas de todos, pero si se les permite ser elegidos, van a tener que cumplir esas promesas, y enfrentar asi. el teorico desencanto de los votantes. Pero esto, en los hechos no es tan asi.

———————————-

Este teorico voto castigo, parece ocurrir solamente en unas pocas sociedades desarrolladas y en el mejor de los casos, por supuesto. En Latinoamerica y paises arabes por ejemplo, esto no se ha cumplido y hemos visto que las democracias, en esos lugares, parecen rapidamente dirigirse hacia el surgimiento de nuevos regímenes teocráticos, tal como sucedió en la Cuba de los Castro, ó en la Venezuela de Chavez. Alguién dijo por ahi que “No Hay ninguna diferencia entre comunismo y socialismo, excepto en la manera de conseguir el objetivo final: el comunismo propone esclavizar al hombre mediante la fuerza para lograrlo y el socialismo lo logra mediante el voto. Es una diferencia parecida a la que existe en asesinato y suicidio”.

El dictador Fidel Castro por Barbara Walter

19 diciembre, 2010

Aqui tenemos al falso mito revolucionario que muchos argentinos admiran, dado el nivel de desinformación que tenemos, y la falacia socialista fue puesta en evidencia hace mucho tiempo ya. Los 2 reportajes hechos por la periodista americana, Barbara Walter al dictador cubano, con 20 años entre uno y otro, muestran la subestimación que tiene de la gente este hombre y sus pobres argumentos en cuanto a que es la libertad. Si muestra una gran habilidad para desviar los temas y confundir.

———————–

En 1940 Cuba había empezado su mandato, tras ganar unas elecciones democráticas, el presidente Fulgencio Batista. Fidel Castro, tenía 14 años recién cumplidos. Su fascinación por el modelo de sueño americano y los dólares lo llevo a escribir una carta al entonces Presidente de EE.UU.Franklin Delano Roosevelt. La carta fue escrita en un inglés básico pero entendiblele, contaba a Roosevelt su alegría por su reelección como presidente y le hacia una petición: un billete verde de 10 dólares, ya que el muchacho nunca había visto uno.

————————-

Carta de Fidel Castro en 1940 a Franklin D Roosevelt

————————————–

No hay noticias de que recibiera billete alguno o contestación, pero la carta original enviada por Fidel Castro está expuesta en la biblioteca presidencial del archivo nacional. En 1948, Castro realizó su viaje de novios a Nueva York, donde decidió vivir durante una larga temporada en Manhattan. Ahí Fidel visitaba librerías y conducía un flamante Lincoln Continental que había adquirido.

Foto de la boda de Fidel Castro en 1948
Foto tomada a Fidel Castro en el colegio en 1940

—————————

En 1952 tras el golpe de Estado en Cuba, realizado por el propio Fulgencio Batista, que derrocó el gobierno democrático de la isla, el presidente golpista recibió el apoyo de del gobierno norteamericano, hecho que decepcionó a Fidel Castro. Años más tarde, tras el triunfo de la revolución comunista en Cuba, Castro, que 20 años atrás, había pedido un billete de 10 dolares al presidente de los EEUU perseguía a cualquier compatriota que tuviera en su poder algún billete de dólar.

————————————-

La socialdemocracia que puede caracterizarse como un estado social más democracia, fue una utopía creada por los socialistas para continuar arribando al poder mediante votos, y para ello, entre otras cosas, agregaron el término social a las palabras democracia, pueblo, derechos, etc. Se uso como publicidad, mencionar el éxito de los paises escandinavos. Hoy en Europa no se puede ganar una elección sin adherirse a estas caducas ideas. Los paises escandinavos en realidad, no son socialistas en lo económica, sino economias de libre mercado que comercian con toda la union europa, el cual es un bloque estable, con moneda estable, que les asegura seriedad y continuidad. Ellos no tienen nada que ver con el nacionalismo y el aislamiento de la economia que propicia el socialismo. En latinoamerica este sistema de socialdemocracia se identifica politicamente con Chile, Brasil, Costa Rica, Uruguay. Pero aclaremos que esos países, tienen economías más o menos cercanas al libre mercado.

———————————

Desde la revolución bolchevique de los comunistas en la ex-URSS de 1917, la gente tiene problemas en comprender algo simple: el hombre es generoso y egoísta a la vez, y esto nos ayuda a entender las características de la corrupción y las medidas posibles para combatirla. Si ignoramos esto, le abrimos las puertas a los líderes moralizadores y entonces ¿Quién controlaría después al lider bueno?. El socialismo propone quitarle a los ricos y repartirlo entre los pobres y su problema real es ¿quién controlará al repartidor?. Cuando se comprende que el hombre no es perfecto, no es un ángel, entonces se entiende la necesidad de controlarlo cuando gobierna: y esto es lo que hace un sistema republicano con un poder judicial independiente y controles en el estado. Eso es toda la discusión…controlamos? (y esto es una democracia republicana) ó no controlamos? (son todos los socialismos, socialdemocracias, populismos, etc.). Los políticos profesionales siempre se desvian de estos temas y usan argumentos engañosos como ayudar al pobre, etc etc etc. Pero este es el único tema que importa en los sistemas politicos y el resto es solo distracción.

A %d blogueros les gusta esto: