Posts Tagged ‘Chile’

Bachelet copia el fracaso argentino

10 mayo, 2014

See on Scoop.itAprenda a votar, piense en los otros – Aprenda Historia real y Política real

Refernan Ref‘s insight:

LA SOCIALISTA BACHELET COPIA EL FRACASO ARGENTINO – Mauricio Rojas

———————-
Hace algunos días The Wall Street Journal (4 de mayo de 2014) publicó un artículo titulado “Atentado contra el milagro chileno”. Su tema era la drástica reforma tributaria propuesta por la nueva presidenta, Michelle Bachelet, que puede llegar a elevar la tributación de las empresas del 20 al 35%. Ello, combinando el efecto de un alza del impuesto a las ganancias del 20 al 25% y la eliminación de la franquicia tributaria referente a las ganancias re-invertidas. Así, Chile se mueve a contrapelo en un mundo donde la tendencia, especialmente en economías pequeñas y abiertas, es bajar los impuestos para atraer la inversión.
———————-
De esta manera, la presidenta socialista da inicio a la destrucción de los fundamentos de una época de notable crecimiento y progreso en Chile. Lo hace, además, con todo el desparpajo característico de la demagogia populista, alegando que sólo los ricos pagarán, como si un asalto semejante a los inversores no fuese a deteriorar la creación de empleo y, con ello, el desarrollo de los salarios reales y la lucha contra la pobreza y ladesigualdad.
Pero aún más grave que este absurdo económico es el propósito del mismo, que no es otro que promover una reforma educacional cuyo norte es la estatización creciente de la educación chilena. 
———————
Dentro de pocos días se presentará al parlamento el proyecto prohibiendo el lucro, es decir, el emprendimiento, en la educación que recibe algún tipo de aporte estatal. Este es un ataque directo a aquella multitud de escuelas concertadas de todo nivel donde hoy se educa en torno la mitad de los niños chilenos. De esta manera, el socialismo pretende lo que siempre ha pretendido por doquier: apoderarse de la formación de las nuevas generaciones para hacerlas a su imagen y semejanza. Que con ello se pueda destruir aquel sistema educacional que, con todas sus deficiencias, es el mejor de América Latina según las mediciones de PISA parece importarle poco a la actual presidenta.
———————
Y por si esto fuera poco, el socialismo chileno se ha lanzado a destruir las bases mismas de una sociedad liberal proponiendo un sistema de cuotas o “discriminación positiva” en la educación y la política —y luego vendrá toda otra actividad— que pondrá a Chile en la senda de una sociedad donde los individuos no son juzgados de acuerdo a su mérito sino por su pertenencia a un grupo determinado. Malos tiempos para Chile, pero nada nuevo bajo el sol. El socialismo no defrauda, lo que sí defrauda son los pueblos que se dejan embaucar por su demagogia y lo eligen.
———————

Cambios en Chile-¿Qué nos enseña?

18 febrero, 2014

See on Scoop.itNovedades Cientificas y Médicas

Refernan Ref‘s insight:

CAMBIO DE GOBIERNO EN CHILE – QUE NOS DEBE ENSEÑAR

Piñera, un empresario multimillonario, partidario del libre mercado (mal llamado de centroderecha), dejará un país con un crecimiento anual de más de 5%, un índice de inflación de 3% anual y un ingreso per cápita que aumentó de $ 15.000 al año, cuando asumió la presidencia, a $ 20.000 anuales, en la actualidad. En comparación, Argentina y Venezuela crecerán menos de 2% este año, tienen inflaciónes anuales de 28 y 56%, respectivamente y sus ingresos per cápita son menores a los de Chile.

Sentí curiosidad por preguntarle por qué -con esas cifras macroeconómicas tan buenas- la oposición (ideas socialistas) ganó abrumadoramente las elecciones del 15 de diciembre. Piñera señaló que le tocó gobernar en tiempos difíciles, pues al asumir la presidencia en 2010, el mundo estaba en recesión, las economías de Estados Unidos y Europa estaban en serios problemas, y un devastador terremoto había azotado a Chile apenas 11 días antes del inicio de su presidencia.

Según Piñera, “la crítica de que el modelo chileno es bueno para crecer, pero malo para reducir la pobreza no es real”. La pobreza en Chile ha caído gradualmente de 40% de la población, en 1990, a 14% actualmente, según cifras de las Naciones Unidas. Entonces ¿por qué la coalición de oposición liderada por la presidenta electa, Michelle Bachelet, ganó las elecciones por una mayoría abrumadora?, le pregunté.

“Bueno, la democracia tiene sus misterios”, respondió Piñera, sonriendo. Bachelet “es una formidable candidata, tiene muchas cualidades y virtudes humanas, muchas de las cuales se las envidio”. Agregó que “nuestro sector cometió errores”, como haber tenido 4 candidatos presidenciales en los últimos meses antes de las elecciones. Además ocurre algo muy parecido a lo que pasó al final de la presidencia de Bachelet, en 2010, ella dejó el cargo con un alto índice de popularidad, pero el candidato de su coalición -Eduardo Frei- perdió las elecciones y la historia se repite ahora, dijo Piñera, encogiéndose de hombros.

El crecimiento de Chile debería ser un buen ejemplo para el resto de América latina, pues demuestra que democracia con alternancia con una prensa independiente, una economía de mercado y ganas de integrarse al primer mundo reduce mas la pobreza que los modelos populistas autoritarios como el de Venezuela.y Argentina.

Votar mal ¿cuesta algo?

18 julio, 2011
Si Ud. se cree impune, y que su acto aislado de votar cada vez que hay elecciones, no tiene ninguna consecuencia para su vida y la vida de su connacionales, Ud. esta completamente equivocado!. El verdadero responsable de que no haya seguridad en la calle y que las villas sigan atosigando en Bs. As., como tambien de los cortes piqueteros, etc., para citar solo lo mas suave, es Ud., aunque ahora mire para otro lado.
————————————-
Sin un Banco central independiente hay que decir adios al art. 29 CN. Los periodistas, en este caso, Jorge Oviedo de la nación dice: “…los Kirchner…ya capturaron el Banco Central irán ahora por la Corte Suprema”. “Néstor ya lo dijo “…sobran algunos jueces…”…”…hay un «partido judicial» que quiere gobernar…”. Parecen desconocer que el poder judicial hace mucho tiempo que ha sido tomado por el ejecutivo, sino ¿cómo explicaríamos sino todas las expropiaciones sin indemnizar y actos de corrupción cometidos e impunes desde 1920 a la fecha ?.
————————————–
Desde esos años, salvo poquisimas excepciones, los gobiernos manejan todos los factores de producción en argentina (tierra, trabajo, capital y capacidad empresaria), lo que es una definición técnica de lo que significa socialismo económico. y tambien el 100% la política cambiaria del BCRA, el valor del dolar y que hacer con las reservas internacionales: son el ejecutivo y legislativo juntos. Tambien mediante DNU hace distribución de gasto sin pasar por el congreso. Pero los superpoderes estan expresamente prohibidos por la CN, a la que habría que reformar !

————————————-

¿Votar MAL…ES GRATIS PARA LA SOCIEDAD?
———————

—————————
Veamos las consecuencia concretas de no interesarse en la politica, ni aprender algo de historia para poder emitir un voto con sentido común. En principio votar mal implica elegir el subdesarrollo para vivir, en donde, por ejemplo, el indice de pobreza es el doble al del primer mundo, cuyo promedio es el 16%. Esto significa, en los hechos, condenar a la pobreza y al hambre a millones de personas.

—————————————

Votar mal tambien tiene un costo en vidas humanas. Tener funcionarios incapaces en el area de asistencia social hace que mueran por día, 25 chicos menores de un año por causas evitables, y en Seguridad vial, esto produce 27 muertos por día en accidentes de tránsito, el 50% es evitable si solo se aplicaran las normas de tránsito. Votar autoridades incompetentes tambien nos produce unos 25 muertos por dia por fallas en la seguridad.

————————————-
En Argentina tambien fallecen unas 100.000 personas por año (273 x dia) por enfermedades cardiovasculares, muertes que con una buena prevención, al menos el 50% se salvaría. Poner amigos en los cargos y lugares claves, es una práctica que inició el radical Hipolito Irigoyen en 1916, para pagar favores politicos. Mire Ud. sino tiene años este problema argentino!.  Pero no se preocupe, Ud. siga mirando para otro lado, asi nos sentimos mas progres.

—————————————

Votar mal tambien implica ser mal vistos: Muchos paises latinos latinos estan revirtiendo esta tendencia: Chile, Brasil, Uruguay. Pero nosotros, estamos desacreditados historicamente, debido a nuestras posturas pro-germanas en la 1º (Irigoyen) y 2º GM (Perón) y por los sucesivos default en los que estafamos a todo el mundo: 450.000 ahorristas italianos, 350.000 japoneses y millones de argentinos.————————————-

Seguimos votando a los autores de estos atropellos, dandoles poder y cargos públicos, a pesar de la historia. Jamas hemos reconocido nuestros errores. Creer que la ideología socialista o progresista de izquierda, funciona para administrar un país y para hacerlo crecer, es decir, que el cuentito del robin wood funcionario bueno que reparte quitandole al rico y dandole al pobre es lo optimo economicamente (?): es algo bien típico del subdesarrollo.

————————————-

Politicos e intelectuales del mundo (premios Nobeles Von Hayek, Milton Friedman, James Buchanam, George Stigler, Gary Becker, Robert Lucas, Robert Mandel y otros) opinan que esta idea de la  “Justicia Social” es un engendro del progreso y crecimiento. Tener ideas obsoletas es caro, y ser gobernado por gobiernos populistas y semi-socialistas, hace que vivas menos y todo te cueste el doble que a un ingles o un chileno por ejemplo: Una HDTV LCD LG (32 pulgadas) en Argentina vale el doble que Chile, Perú, México y EE.UU., en ese orden ¿Esta es la vieja viveza argentina ?.

————————————

Votar mal te hace vivir en el 3º mundo e implica tener toda la información internacional alterada: es el mundo donde Fidel y el Che son idolos, el holocausto judio no existió, el terrorismo religioso tampoco, los paises ricos viven mal, la llegada a la luna es mentira, las torres gemelas fueron destruidas por el gobierno americano, los argentinos somos los mejores, y nos creemos los mas ricos do mundo!. Y más mentiras!

————————————-

Ignorar que en Irán hay una dictadura peligrosa, al igual que en Cuba y ahora Venezuela: por ej. un periodista crítico de la política económica del presidente iraní Mahmud Ahmadinejad fue condenado a siete años y cuatro meses de prisión y también a 34 latigazos !?. El periodista trabajaba en el diario Sarmayeh, medio económico que el gobierno de Iran cerró cerrado en noviembre 2009.

————————————-

Votar mal tambien implica que esos politicos pongan en las universidades, unos profesores, que nos enseñan mentiras sobre la historia, la politica, sobre el socialismo y sobre el progresismo. Idem ocurre con las escuelas. Asi, las elecciónes siempre serán ganadas por ciertas ideas, como las de Peron, un politico que llevó al país del lugar 7º en el mundo, al subdesarrollo (?) mientras, el resto de paises, “EN EL MISMO PERIODO de tiempo”: Francia, Italia, Japon, Canada, Australia, etc. se desarrollaron.

—————————————

Vivir en el tercer mundo tambien implica ver fallos de la justicia que avalan la impunidad,  como el del padre Grassi…que fue declarado culpable pero libre, (?) el gordo valor condenado por asesinato sale en 12 años, mientras en el 1º mundo, B. Madoff (71) fue sentenciado a 150 años por estafar a clientes inversionistas (?). Viajar de Bs. As. a Mendoza o San Juan en tren nos toma 8 veces mas tiempo que a un tren Chino, que recorre 1.067 km en 2 horas 45 minutos en su tren electrico de Wuhan a Guangzhou.

————————————–

Un argentino cree que se puede vivir igual igual de bien ganando U$S 11.000 que ganando U$S 40.000 al año (?), es inaudito, pero asi es, el ciudadano medio argentino. Veamos esto en un ejemplo: hoy producimos unos u$s 24.700 por persona ocupada y en EE.UU. es de u$s 108.500. De ahi que ellos, trabajando las mismas horas que nosotros ganan 5 veces más y por eso pueden consumir también 5 veces mas.

La idea es simple: para consumir más se requiere producir mas por persona y esto precisa grandes inversiones y éstas requieren estabilidad y reglas del juego estables. Nuestra productividad por persona ocupada se mantiene estancada desde 1973, en tanto que en la mayoría de los países, ha crecido un 100% en ese periodo.
————————————–

Los discursos de los politicos socialistas ó social-democratas, como el peronismo y el radicalismo, nos dicen a menudo: “quiero un país donde el que más se esfuerza, el que más estudia, el que más se prepara, el que más trabaja, sea recompensado y reconocido y no los que no hacen nada y viven a costa del trabajo de los demás”. ¿Tendrán idea estos hombres de que está ponderando la libre competencia y la libertad de mercado que odian?.

————————————–

ARGENTINOS EN EL EXTERIOR

Segun La nación, en el exterior viven 800.000 argentinos, equivale a la población de Santiago del Estero. En el 2007 enviaron al país remesas por US$ 920 millones para ayudar a sus flias. La población que se fue es principalmente joven, profesional y en edad productiva y reproductiva. Los principales países desde donde los migrantes argentinos emitieron dichas remesas son España (30,4%), EE.UU. (22,3%), Chile (6%)

¿Que extraña un extranjero del primer mundo al vivir en Argentina?

CREO QUE EL SENTIDO COMÚN…

a) La seguridad en las calles es común en el 1º mundo. Los trámites rápidos (aqui hay que hacer cola para todo), la  limpieza en la calle, y el orden del transito: esto nos habla de un estado eficiente para cumplir sus funciones especificas.

b) los negocios abiertos las 24 horas. Esto tiene que ver con libertad para ejercer el comercio

c) la comida es de poca variedad: tarta, milanesa, pasta, asado y un poco de ensalada. La comida Tailandesa, vietnamita y hasta etíope es cara, exclusiva y dificil de conseguir.
Tecnologicamente estamos siempre atrasados: La Argentina, con 36,5 puntos sobre 100, se ubicó en el 3er puesto de América latina, detrás de Brasil, Chile y Canadá. El 1º puesto fue para EE.UU. seguido de Finlandia, y el último lugar lo ocupó Irán.

eConomia: Preguntas y respuestas varias

15 noviembre, 2008
Esta sección (que se irá ampliando en el futuro) reproduce preguntas que se hace la gente común sobre económia, respondidas por un profesor universitario DE ECONOMIA en actividad, con una muy buena formación profesional (http://www.jorgeavilaopina.com/?page_id=20) (aqui puede ver un video) y espero que les ilustre un poco algunos temas que, ha veces, ya sea por malicia o por ignorancia, no son transmitidos por nuestro periodismo o politicos a la población.
—————————————-

Imprimir

A propósito, es el único profesional que tiene un portal en internet abierto a todo el mundo para preguntar y aprender sobre el tema, algo inusual es nuestra Argentina. “El periodismo y los políticos analizan temas económicos con sentido común en el mejor de los casos, y con voluntarismo casi siempre. El sentido común, por lo general, es la negación del criterio económico. Y el voluntarismo es la negación de las fuerzas impersonales que se expresan en los mercados”, nos aclara nuestro profesor.

————————————–

Para leer su libro “Antidotos contra el riesgo Argentino”: aqui

¿Roberto Frenkel (economista ex-alfonsinista) y que ahora simpatiza con el kirchnerismo, dice que la devaluación de Duhalde era necesaria y es
la causa de la reactivación en Argentina ¿es esto correcto ?
Es una falacia. ¿Cuál es la causa de esta confusión? Se debe, sencillamente, a un error harto conocido en la historia de la ciencia, denominado “falacia post hoc ergo propter hoc”. Significa asumir que si un acontecimiento ocurre después de otro, el segundo es
consecuencia del primero. Ej. Si el crecimiento ocurre después de una devaluación, la segunda es la causa de la primera. Esto es como afirmar que la salida del sol es provocada por el canto del gallo.

¿por qué el dólar caro debería ser la causa de la reactivación argentina? Note que mientras premia a un sector (industria) castiga a otro (servicios), que además tiene mayor peso en el PBI ?. Parece mas razonable pensar que la convertibilidad 3×1 impuesta por Lavagna meses despues y mantenida por Kirchner fué la que redujo el riesgo pais y produjo cierta reactivación,

¿Como se puede desarrollar la Argentina?
El libre comercio, el autofinanciamiento provincial, la moneda indevaluable y los depósitos bajo jurisdicción internacional son apenas instrumentos a ese fin; podrían usarse. Su presencia facilitaría la ampliación de mercados y el aumento de las exportaciones, haría más eficiente el gasto público, conferirá mayor estabilidad a instituciones políticas y económicas básicas y creará un mercado de préstamos de largo plazo y baja tasa de interés, como en la Unión Europea, EE.UU. y Japón. En rigor, aquellos instrumentos son puentes a la vivienda propia, la educación, la salud, los viajes y todo aquello que asociamos al bienestar de la población, que es el verdadero fin de la
política económica.

¿Es bueno para un país la apertura y el librecomercio internacional?
La profesión económica está de acuerdo prácticamente en un 100% sobre los beneficios del libre comercio. El debate se concentra en la oportunidad social, política e internacional y en la forma de llegar al libre comercio: gradualismo versus shock, el calendario sectorial de la apertura. Incluida la la apertura unilateral, a la chilena.
Las aperturas de Argentina y de Perú a fines de la década de 1970 son buenos ejemplos de intentos unilaterales que pronto fracasaron por indefiniciones ideológicas, problemas fiscales y presiones sectoriales. Las señales de irreversibilidad que emite un proceso de apertura tienen una importancia capital en su éxito.

La apertura argentina de la década de los 90´ fue en los hechos un cuento chino. Las exportaciones pasaron de un 6% del PBI en la década de 1980 (el más bajo coeficiente de la historia argentina) a un 9% en la década de los noventa.

¿Cuál es la consecuencia concreta de abrir la economía al libre comercio internacional ?
La apertura determina un aumento del precio relativo de la producción exportable (o una reducción equivalente del precio relativo de la producción importable), y así pone en marcha un proceso de reasignación de capital, capacidad empresarial y trabajo desde el sector que compite con las importaciones al que exporta. Pero si el mercado percibiera que el esfuerzo de apertura es reversible, por un lado, el sector sustitutivo de importaciones dejaría de invertir; por el otro, el sector exportable no tendría incentivos suficientes para invertir. La recesión, el desempleo, la presión del lobby proteccionista y el descontento social se acumularían y el gobierno terminaría por cerrar el país. Detrás del comercio viene la inversión directa extranjera, y lo que determina el éxito de una apertura es, la acumulación de capital y el aumento del ingreso per cápita.
Todas las aperturas ocurridas en el mundo aceleraron el crecimiento económico: Japon y España les llevó 20 años ver los frutos, México y Chile ya acumulan más de dos décadas y aún no obtienen todos los beneficios, pero estan en camino a ello.

¿ Es la Argentina un país con una economia abierta ?
Hay que mirar a la participación de las exportaciones argentinas en las exportaciones mundiales. Este indicador arrojaba 3.5% en 1930, aproximadamente, 0.40% en el año 2000 y 0.38% en el 2008. Argentina es, después de Brasil, el país más cerrado del planeta. Los más abiertos del mundo son Hong Kong, Luxemburgo y Malasia, que exportan cerca de un 100% del PBI. Con exportaciones cercanas a 40% del PBI, figuran Chile y Uruguay (la exportación argentina era un 45% del PBI en 1914 y el 10% en el 2010). Países relativamente grandes, como Alemania, Francia, Gran Bretaña e Italia, tienen exportaciones en torno de 25% del PBI. En el extremo opuesto, figuran India (14%), EEUU (11%), Irán (10.5%), Argentina (10%), Japón (9%) y Brasil (8.8%).

Proteger la industria gravando la importación produce: a) ingreso real bajo o bajos sueldos de los trabajadores, al mantener empresarios ineficientes con productos que reducen notablemente el poder adquisitivo b) genera un vinculo entre el empresariado local y estado proclive a la corrupción. El estado redistribuye los excedentes que confiscó previamente de sectores mas pujantes (los subsidios del Estado a las empresas privadas treparían a $ 45.000 millones de pesos en 2010 (unos 11.600 millones de dolares del momento) sin ningún tipo de control y decidido solo por 2 personas, con un aumento de $ 8.000 millones, 21,6%, respecto del año anterior. Estan destinados a mantener
congeladas las tarifas y contener los precios de alimentos, combustibles, A.Argentinas que recibieron 2.300 millones, Futbol para todos,  y otros tantos desvios y repartos de dinero)

¿Porque en los noventa la balanza comercial era deficitaria ?
En la década de 1990 hubo déficit crónico en la balanza comercial por la simple razón de que Argentina batía récords de inversión externa directa, que se orientaba al desarrollo de servicios públicos privatizados (agua, luz, teléfonos, autopistas, puertos, gas). Por la
contabilidad de balanza de pagos, cuando hay superávit en la cuenta capital, hay déficit en la cuenta corriente (el principal componente de la cuenta corriente es el balance comercial). Esta es la respuesta elemental a tu pregunta. si el gobierno hubiera sostenido un superávit fiscal de, por ejemplo, 4% del PBI, los déficits comercial y de cuenta corriente habrían sido menores.

¿Cómo hacer entender esto a los que gobiernan en Latinoamérica?
Esto debe entenderlo el que vota. Países como Chile y Perú despues han visto el punto. Nada menos que un Alan García giró 180º su posición.

En Argentina existe la creencia de que si abrimos al comercio exterior, los chinos nos van a invadir con sus manufacturas producidas con “mano de obra esclava” y que por esta razón la industria nacional cerraría sus persianas. ¿Es realmente así?
Es un argumento usado por los empresarios que viven de la protección arancelaria y para-arancelaria. Es cierto que el libre comercio arruinará empresas ineficientes respecto del standard internacional (o chino, en juguetes y textiles, por ejemplo). Pero también aparecerán nuevas empresas de exportación beneficiadas por el abaratamiento de insumos y por la reducción global de costos internos que normalmente vienen de la mano de una apertura amplia al comercio mundial.

¿Cuando irán a entender que no hay desarrollo posible sin libertad económica y sin democracia real?
Todos parecen empeñados en hacer creer a la gente que es posible ser un país desarrollado y económicamente próspero con un gobierno de “partido único”, sin división de poderes, sin instituciones estables y de calidad, pero la realidad es inapelable cuando muestra que esto no es posible.

En la década de 1990 el salario real era más alto que hoy y había menos pobreza. ¿Por qué? ¿Era el tipo de cambio en los 90 sustentable, o eramos ficticiamente ricos?
Mientras el dólar real (tipo real de cambio) se mantenga alto, el salario real será bajo y esto es lo que nos ocurre mas a nosotros.

Nora Bär, en La Nación, escribió sobre el ‘milagro’ económico de Nueva Zelanda y pone 2 ejemplos: el aumento de las exportaciones de vinos y el desarrollo de las exportaciones de lácteos hasta ser 1/3 de las exportaciones mundiales. La explicación del milagro, según ella, sería consecuencia del estímulo oficial a la investigación científica aplicada, de grupos privados y de la voluntad de innovar. ¿ Es asi ?
La política de apertura comercial que aplica Nueva Zelanda desde 1984 tuvo que ver con el boom exportador. La investigación aplicada y el desarrollo tecnológico fueron, en todo caso, condición necesaria para el aumento de las exportaciones de vinos y productos lácteos de Nueva Zelanda. La condición suficiente fue la apertura comercial del país. Si Nueva Zelanda no hubiera abierto sus puertas al libre comercio, no habríamos observado tal crecimiento exportador, y esos científicos y técnicos hubieran emigrado a otros países.La punta del ovillo no es la educación y la investigación sino la apertura y su consecuencia: el negocio exportador.

Se dice que país que invierte menos del 1% de su PBI en Investigación y Desarrollo está condenado al subdesarrollo. ¿Es realmente así?
Apostarlo todo a la educación y la I&D, mientras la economía queda encerrada, es condenar al país a la decepción y la fuga de cerebros. Hay escasos ejemplos de que La I&D financiada por el Estado resultó altamente productiva: el desarrollo de Internet fue financiado por el gobierno de EEUU., las innovaciones en tecnología agrícola del INTA son reconocidas usualmente como una buena inversión del gobierno argentino.
Si tuviera que optar entre la inversión en Investigación & Desarrollo y la apertura comercial para estimular el crecimiento económico, elegiría, sin dudarlo, abrir la economía.Desde luego, hacer las dos cosas es mejor. En la segunda mitad del siglo pasado, nuestra Economía era prácticamenta autárquica (muy pocas importaciones y exportaciones) + comparativamente buena educación = hubo atraso + fuga de cerebros. Es preferible seguir el consejo de J.B. Alberdi: que se abra la economía al mundo y que el rigor del libre comercio genere incentivos para la educación y la incorporación de tecnología. Si a la apertura la ayudáramos con buena educación y desarrollo tecnológico, mejor.

¿Qué es mejor, educar a un país o promover la propiedad privada, el libre comercio internacional y la estabilidad macroeconómica?
En la Argentina ese tema fue analizado por Sarmiento y Alberdi. El primero defendía la vía educativa (hoy agregamos el estímulo de la investigación científica y tecnológica) y el segundo, la vía indirecta de la estabilidad y la libertad de mercados. La causa de la riqueza, la educación y el avance científico y, por tanto, del agregado de valor, es la estabilidad de las instituciones básicas de un país, entre las cuales figuran en primera línea el libre comercio y la estabilidad monetaria. Si el país no produjera la tecnología necesaria para los negocios, los empresarios la importarían del exterior junto a los ingenieros que hagan falta, se puede comprar, pero el marco de instituciones estables y abiertas en un país, no puede comprarse.

¿Por qué la Argentina de los 90s, mucho más abierta económicamente que la actual, importaba y sobre todo exportaba menos que la actual?
No crea que en los 90 teníamos un país abierto. ¡Si apenas exportábamos 9% del PBI vs. 35% de Chile!. Observese que Las importaciones en el I trimestre de 2006 son todavía más bajas que en 1998, pero las exportaciones son bastante mayores (u$s40.000 millones contra 27.000 millones entonces); las exportaciones aumentaron en casi todos los países emergentes, por la liquidez y la suba de los precios.

El apoyo del estado a la investigacion es fundamental. EEUU invierte miles de millones de dolares en investigaciones de primer nivel. Ej. puso algun ser humano en la Luna, La URSS era un pais socialista y puso en orbita el primer satelite. En los 90 hubo mucha apertura, pero no aumento la innovacion tecnológica, Para competir con el aumento, hay que vender productos de buena calidad e innovar. Para eso, se necesita I&D. No por nada, los gobiernos de los paises mas desarrollados, son los que mas invierten en I&D.

Se compara mucho con Chile, ¿que seria de chile sin su cobre?.
Cierto, fue el gobierno de EEUU quien puso un hombre en la Luna, pero ya compiten varias firmas privadas en el negocio del turismo espacial, incluyendo como destino la Luna (no debe subestimarse el poder de la iniciativa privada). El teléfono, la TV y muchísmos desarrollos tecnológicos fueron consecuencia de la pura iniciativa privada. Pero volvamos al tema de los 90: no hubo mucha apertura; ese es un cliché que Ud. ha comprado sin pensar demasiado. En cuanto a Chile, el cobre estuvo siempre en sus montañas pero recién ahora, luego de 30 años de una sostenida apertura y de firmar acuerdos comerciales con EEUU, UE, China y otros, sus exportaciones han explotado. ¿No le dice nada esto?

¿Es verdad que es mejor exportar productos industriales, con alto valor agregado, que productos primarios ?
La estructura de las exportaciones depende de ventajas comparativas (donde incide el desarrollo tecnológico por un tiempo, hasta que se difunde en el mundo). En efecto, se puede afirmar que a mayor PBI (valor agregado), mayor bienestar. Pero no se olvide de la primera lección de la Teoría del Valor: la asignación eficiente de los recursos asegura el máximo bienestar. El libre comercio internacional, y no el dirigismo, asegura la asignación eficiente del trabajo, el capital, la tierra y la capacidad empresarial. Que de esa asignación emerjan eslabonamientos y exportaciones industriales de alto valor agregado “relativo”, como a Ud. le gusta, es algo que determinará el mercado sin la interferencia de un ránking fijado por un planificador central.
El punto de partida del dirigismo y el proteccionismo consiste, justamente, en plantearse “qué tipo de exportaciones queremos”. todas las exportaciones son igualmente valiosas, en tanto sean legales. Y que no hay exportación de mayor valor agregado que la del ganado en pie: 100% valor agregado. El propósito del ejemplo del ganado en pie resalta que el valor agregado es una consideración irrelevante. Lo único importante es que los exportadores ganen plata. Lo demás es cháchara.
La historia argentina demuestra tambien que entre fines del siglo XIX y principios del XX, Argentina creció y enriqueció merced a una estrategia de “afuera hacia adentro”, y luego aplicó la estrategia de crecer “adentro hacia afuera” y resultó mal.

Usted da demasiada racionalidad a los agentes economicos, y piensa en mercados sin externalidades o problemas ¿ no es eso incorrecto ?
Para la economia, las externalidades son bichos muy raros y en los casos en que se verifica su existencia, la intervención estatal hace que el remedio sea peor que la enfermedad, al menos eso es lo que muestra la experiencia historica.

¿Porque China lleva mas de 25 años creciendo mucho y los salarios son tan bajos ?
Porque despues de mas de 20 años de crecimiento sostenido aun hay pobreza:
a) ellos son 1.300 millones. Hay mas de 30 ciudades equivalentes al tamaño de Buenos Aires (Capital + conurbano) y se considera pueblo todo lo que tenga menos de 200.000 habitantes. Nosotros solo tenemos 40 millones y fijese lo que nos cuesta
b) otro factor que incide en la determinacion del salario chino, es el trabajo en negro. El simple hecho que trabajar en negro en una fabrica (12 horas diarias, como minimo, 7 dias a la semana) es mas rentable que ser campesino en una granja comunal, o una granja de su propiedad (no mas de 250 mts cuadrados). Teniendo en cuenta esto, mas una serie de factores conexos (seguridad en las inversiones, etc.), considero que China será, no solo quien fije el salario del obrero no calificado, sino la factoria del mundo por un buen tiempo.

¿Por qué el argentino medio repudia a los paises exitosos? ¿ Cuál es la razón ?
Se puede arriesgar o teorizar algunos motivos: a) Descendientes de españoles e italianos y por ello albergamos resentimientos ancestrales respecto de los anglosajones; b) Envidia de los ricos y poderosos, que en el siglo XIX fueron los ingleses y en el XX, los americanos, pues, habiendo podido estar a la altura de ellos, fracasamos; c) El populismo nacionalista de los políticos, que agita el odio contra los poderosos del mundo para aislarnos y así gobernarnos como a un feudo. La predica extensa del peronismo, un movimiento populista y nacionalista que se mostró muy exitoso en lo político (no en lo económico) por más de 60 años y que desde sus comienzos fue anti EE.UU. como lo muestra su consigna inicial: “Braden o Perón”
d) El lobby en varios frentes de los industriales, quienes se enriquecen con el aislamiento y las trabas a la importación.

¿algún ejemplo presente de apertura de la economía que fuera exitosa ?
Hay muchos ejemplos: Si desea saber sobre estos temas en profundidad vea los enlaces siguientes: apertura japonesa ( aqui ) apertura chilena ( aqui ) apertura mexicana ( aqui ) española ( aqui ) Irlanda es otro ejemplo de pais que muestra esto. En 1977 Irlanda era uno de los paises mas pobres de Europa, pero dio un golpe de timon liberando su economia. Hoy su tasa impositiva a las empresas es del 12,5%, el tercero mas bajo entre los 157 paises cubiertos por el indice. Hoy goza del segundo ingreso per capita mas alto de Europa, arriba de Alemania y Francia. Era tradicional exportadora de mano de obra barata a los EE UU.
Otros ejemplos son China, Taiwan y Hong Kong, los tres estan habitados por chinos en la misma region del mundo. En 1947 los tres eran igualmente pobres, pero Hong Kong, comenzó sus reformas economicas en los años 50, Taiwan las inició una decada mas tarde, y China lo hizo a fines de los 70. El resultado es que el ingreso per capita en Hong Kong (U$D 27,114) es varias veces el de China (U$D 1179), a pesar de que no tiene recursos naturales ni recibe ayuda externa, mientras que el ingreso per capita en Taiwan es tambien varias veces el de China.

 

A %d blogueros les gusta esto: