Posts Tagged ‘Buenos Aires’

La guerra de Malvinas

11 febrero, 2012

La guerra de las Malvinas, fue una locura militar argentina llevada a cabo en 1982 por una Junta militar, que puso en evidencia varias cosas interesantes: a) el desconocimiento del mundo que existía en nuestros militares, clase politica y periodismo y opinión pública en general b) lo fácil que es manejar esta opinión pública cuando se manejan los medios y se apelan a viejos prejuicios, como son el patriotismo y el nacionalismo c) la inexistencia que tenía el país de una clase politica medianamente lúcida, asi como de un periodismo medianamente serio y objetivo.

—————————————

Si bien todo el mundo le da la razón a los argentinos en relación a la soberania de las malvinas, es claro que no aprueban las formas y maneras usadas por los politicos argentinos para recuperarlas, los que resultan hasta irritativos para el 1º mundo. En este sentido, el hecho de que Argentina ha declinado hasta pertenecer al 3º mundo, tambien ha hecho que los habitantes de las islas no deseen para nada una administración nuestra de las islas, lo cual les representaría bajar bastante sus niveles de vida actuales. Entre los soldados argentinos, quedó claro que la diferencia entre la preparación y equipamiento de ambos ejercitos era muy grande. Los ingleses estaban bien comandados, bien alimentados, bien equipados y nosotros eramos un desastre en las 3 áreas.

————————————–

La respuesta popular al acto de declararle la guerra a Inglaterra fue inmediata. La Plaza de Mayo se pobló esta vez  de intelectuales prestigiosos y críticos que marcharon junto a los militares haciendo alarde de todo el nacionalismo local. Saltaron, amenazaron y entonaron a coro “el que no salta es un inglés”. El mismo estribillo que  recrea hoy Moreno en una bandera que cuelga de sus oficinas , y vivaron al general alcohólico. Porque la patria es lo primero. Condenada desde el principio a la derrota, la guerra se perdió. Sus estrategas condujeron a la muerte a una respetable cantidad de jóvenes argentinos de clase media  y baja.

—————————————-

UN POCO DE HISTORIA

Las islas estaban deshabitadas cuando fueron descubiertas por exploradores europeos, pero hay diversas hipótesis que atribuyen el descubrimiento o visita de las islas a: Esteban Gómez en 1520. En 1600 un marino holandés, Sebald de Weert, visitó fehacientemente las islas. En enero de 1690 el inglés John Strong habría llegado a las Islas y llamó al paso “Falkland Channel”. Las visitas británicas provocaron fricciones con España y en 1740 se produjo un enfrentamiento armado sin un claro vencedor. En 1764 el conde francés Louis Antoine de Bougainville estableció Port Louis en la isla Soledad y tomó posesión de las islas en nombre del rey de Francia. Ante la protesta española, en 1766 Francia accedió a evacuarlas y reconoció la soberanía española, En 1811 las Malvinas fueron evacuadas por los españoles, quedando desiertas hasta 1820. En 1820 el gobierno de Buenos Aires envió una fragata a tomar posesión de las Malvinas, como sucesión de España. Desde 1823 concedió a Luis María Vernet la explotación de recursos de las islas. El 10 de junio de 1829 se creó la Comandancia Política y Militar de las Islas Malvinas con asiento en la isla Soledad y jurisdicción en las islas adyacentes al cabo de Hornos. El 30 de agosto de 1829 Vernet fundó Puerto Luis.

El 2 de enero de 1833 llegó la fragata de guerra británica HMS Clio, al mando del capitán John James Onslow, quien comunicó al jefe argentino que iba a reafirmar la soberanía británica y retomar posesión de las islas en nombre del rey de Inglaterra. El capitán de la goleta Sarandí, José María Pinedo, no se consideró en condiciones de resistir y optó por embarcar a sus hombres y retornar a la Argentina. Al día siguiente desembarcaron las fuerzas británicas, izaron su pabellón y arriaron el que había dejado Pinedo, tomando posesión de las Malvinas. Tras 149 años de administración británica ininterrumpida, fuerzas militares argentinas invadieron y ocuparon las Malvinas el 2 de abril de 1982. El gobierno británico respondió con el envío de una fuerza naval que desembarcó seis semanas más tarde y después de duros combates forzaron la rendición argentina el 14 de junio de 1982, restableciendo la administración británica sobre las Malvinas. Las islas Malvinas tienen un clima marítimo subantártico, con una temperatura máxima promedio en enero de 12,8 °C, y en julio es de cerca de 3,9 °C. Más de la mitad del año los días son lluviosos. Tiene una población de 2913 según Censo del 2001.

En 1987 el gobierno británico de las islas empezó a vender licencias de pesca a compañías extranjeras dentro del área de pesca exclusivo de las Malvinas delimitado por el Reino Unidom, totalizaron más de US$ 40 millones al año. El langostino forma el 75% de la pesca recogida y actualmente las islas se autofinancian excepto para la defensa. Se hallan rodeadas por el mar epicontinental que Argentina denomina mar Argentino, a 464 km al este del continente. La soberanía de las islas Malvinas ha estado en conflicto entre el Reino Unido y la República Argentina desde 1833. Para la ONU, la soberanía, tanto de las islas como de sus espacios marítimos circundantes, está en litigio aunque, hasta que ambas partes resuelvan el contencioso, permite que continúe la administración local en manos del Reino Unido, para quien las Malvinas constituyen un Territorio de Ultramar. Desde la guerra de 1982, el Reino Unido y los isleños rechazan cualquier negociación sobre la soberanía de las islas. Para la Organización de Estados Americanos (OEA) la denominación usada oficialmente en español es “Islas Malvinas” y en inglés “Malvinas Islands”. En las Naciones Unidas, desde el 18 de marzo de 1966 la denominación usada en español es “Islas Malvinas (Falklands)” y en inglés “Falkland Islands (Malvinas)”

El jefe de policía local, el británico Barry Marsden dice que sólo hay tres prisioneros y todos ellos están encerrados por delitos sexuales contra menores. La condena mayor es de 13 año por abusar sexualmente de un niño. Los otros dos, tienen penas de prisión de 5 y de 4 años, respectivamente. La policía suele lidiar con pobladores borrachos a la salida de los pubs y conductores ebrios. También hay denuncias por cheques sin fondos. No se registran asesinatos desde hace décadas, ni tampoco hubo accidentes de tránsito mortales. Ellos acostumbran no sólo a dejar sin llave sus autos, sino que tampoco cierran las puertas de sus casas.

Internas del 14 ago 2011

15 agosto, 2011

Sigue ganando elecciones el viejo discurso politico del progresismo/socialismo del siglo pasado (el discurso que vino post URSS de Stalin, Alemania de Hitler, Italia de Mussollini) que produce democracias debiles en lo POLITICO (pues no tienen Congreso real ni poder judicial independiente) y el manejo populista de los medios y la economia, con un funcionario asignando los factores de producción (tierra-trabajo-capital-capacidad empresaria) en lo ECONOMICO.

—————————————

A pesar de los multiples ejemplos internacionales, como la caída de la ex URSS, la caída del Muro de Berlin, y los ejemplos que se ven en Corea del Norte, Cuba y otros paises, que sufren el sistema, si ahondamos en esos lugares, realidad no son los discursos los que ganan sus aparentes elecciones, cuando se toman el trabajo de hacerlas, sino el reparto de dineros públicso con el fin de obtener votos, lo que realmente consigue el voto masivo de la gente.

————————————–

Esto ya pasó en Alemania, Italia, Francia, Inglaterra, España y Chile, pero con una diferencia: el sistema económico de ellos era predominantemente CAPITALISTA y por ello, esos paises se desarrollaron en los 30-40 años posteriores a la 2º Guerra Mundial, mientras nosotros, eramos predominantemente socialistas y con economia cerrada,  para proteger la industria. Ellos se desarrollaron mientras nosotros seguimos cayendo en la decadencia. Si esto fuera entendido por nuestros politicos, haríamos los cambios necesarios para lograr esa mescla de politica socialista con economia capitalista, que usa en europa. Si es esto lo que en realidad, quiere la gente.

————————————

La explicación de porque gana ahora el oficialismo, esta dado, ademas, por la acción conjunta de varias cosas: a) el manejo de los medios: radios, revistas, TV, cine, internet en redes sociales, etc. b) el sacarse de encima la opción real, o sea el candidato realmente peligroso que representaba una opción real (hablamos de Macri), c) la división total de la mal llamada oposición para dividirle los votos y por último d) el famoso voto cautivo arrastrado por Scioli en Bs As, Los intendentes y gobernadores en el resto del país. Este voto, en provincia de Bs. As. se calcula en un 32 %. La prueba de lo expuesto esta dada por el hecho de que, en el 2009 el kirchnerismo ya había perdido contra Macri y De Narvaez, tanto en provincia como en capital federal y el grueso del 50 % que obtuvo salió del votante del conurbano y de las provincias más pobres como Santiago del Estero (80,15%), Formosa (70,24%), Tucumán (65,45%) Corrientes (63,27%) y Chaco (60,98%).

—————————————

EL Voto cautivo, es decir, votar al gobernante, es más fuerte en los partidos y provincias pobres y afecta menos a provincias y municipios ricos. Con respecto a los partido del gran BsAs, vemos que en San Isidro, Vicente Lopez y Malvinas Argentinas, el Kirchnerismo perdió y en la Matanza gana con el 59 %. Esto tambien le explicará a Ud. el porque los Kirchner le impusieron a Intendentes y gobernadores las listas colectoras, aún cuando no fueran a asumir el cargo.

————————————–

El esquema ideado por Nestor y seguido por CFK dió resultados: dividiendole los votos a Scioli, con Ishii y Sabbatella, este terminó 6 puntos abajo de ella, y queda debilitado para asumir una posición lider nacional ante ella. Repitió el esquema con los intendentes del conurbano, (de múltiples adversarios internos y colectoras) y les bajó los porcentajes obtenidos a niveles inferiores, lo que debilita sus posiciones a futuro.

————————————-

La población parecía indicar con su voto (el peronismo Cristina Kirchner + Duhalde + Alberto Rodríguez Saá sacó casi el 70% de los votos). que no le interesa mucho el tema de una democracia real, con división de poderes (Congreso, Poder Ejecutivo y Poder Judicial) en serio y el tener un Poder Judicial realmente independiente, que garantice la no impunidad y la igualdad de todos ante la ley. Pero creo que eso es solo aparente, pues esta manipulada por los medios oficialistas.

————————————

Es claro que la gente no vota por ideología (La Cámpora  perdió donde se presentó, por ej.), sino más bien, por los recursos generados por la buena coyuntura internacional, en parte fueron usados para ganar votos: unos 15 millones de argentinos viven directa o indirectamente del Estado y sus sueldos son relativamente buenos, hay una masa de jubilados nuevos que se agregaron y ahora tienen jubilación y por último, la asignación universal por hijo fue una medida que palea el hambre (son unos 3.2 millones de planes sociales).

—————————————

Deberíamos entonces pasar a un sistema socialista en lo politico que ya tenemos y adecuar el sistema economico socialista a uno capitalista, para pasar a tener una economia sustentable, realmente y colocarnos como mira el nivel de Chile, España, etc.. Debemos aclarar que el resultado de la votación es totalmente coherente con la confusión politica reinante en el país desde los comienzos del siglo XX: la de considerar a los peronistas, radicales y socialistas, como si fueran diferentes opciones socialistas en el país. Sus actuaciones al gobernar, ya mostraron lo contrario.

Todos ellos mantienen un congreso débil, una justicia dependiente con impunidad, una economia socialista con un politico asignando los factores de producción, sindicatos y partidos politicos cerrados y sin democracia, y desmantelan los organismos de control que tiene el estado, etc. Observese que, los dos partidos politicos históricos (peronismo-radicalismo) tienen las mismas ideas, aunque el periodismo e intelectuales del país ¿simulen ignorarlo?.

————————————-

Nuestros diarios explican lo anteriormente expuesto de la siguiente forma: “Nadie salió segundo. Muy lejos de ordenar el tablero, los resultados de ayer confirmaron que la incapacidad de la oposición para ofrecer opciones atractivas está bien en pie. También que el armado de frentes y alianzas a cualquier precio siempre se paga caro.”.

—————————————

Es decir, el seudo periodismo instalado en los medios, explican lo sucedido por el lado de que la oposición se equivoca, en vez de aclarar al desprevenido votante, que es inexistente. Hábil desviación para continuar sin corregir el problema de fondo, que la falta de opciones: ¿Dónde estaban Mauricio Macri? Julio Cobos? Carlos Reutemann?. Ninguno de ellos estuvo, pues no hay democracia suficiente para crear partidos politicos nuevos, y por ello, Alfonsín desplaza a Cobos, Macri no tiene partido nacional y Reuteman es deplazado del peronismo.

Los partidos tradicionales, son monopolicos y cerrados y por ello imponen todo al resto de la sociedad: por esto decimos que no existe democracia para elegir candidatos. Cuando hubo verdaderamente opciones (en las elecciones del 2009) con Macri y De Narvaez unidos, el oficialismo perdió en capital federal y provincia de buenos aires.

———————————–

Para ponerle a Ud. claramente, lo expuesto: apoyamos de este gobierno: a) los subsidios a los servicios básicos del sector medio y bajo b) los nuevos jubilados sin aportes c) los subsidios por hijo

No estamos de acuerdo: Citaremos algunas cosas a) que el estado no controle el cumplimiento del presupuesto y a los funcionarios y disminuya asi la alta corrupción que se come parte del presupuesto b) que la justicia sea dependiente y lenta y no se haga nada para cambiarlo c) que el país esté aislado y la economia cerrada por altos impuestos, que nos obliga a pagar todo al doble de lo que vale (autos, electronicos, ropa, etc.) d) que el estado subsidie el futbol e) no nos gusta un congreso lleno de ñoquis y asesores inexistentes que no hace leyes ni controla nada f) no queremos un Indec con indices truchos ni un Moreno manejando los factores economicos. g) no queremos un estados que aliente los cortes de calle, rutas, los escraches, que tengo medios de comunicación en su poder…Solo para citar algunas cosas dijimos…

PRIMARIAS PRESIDENTE DE LA NACIÓN 14 ago 2011 Mesas escrutadas: 96,83% | Concurrencia: 77,82% 50,07 % Cristina Kirchner/12,17 % Ricardo Alfonsín/12,16 % Eduardo Duhalde/10,26 % Hermes Binner/17 % A. Rodríguez Saá/ 3,24 % Elisa Carrió/Jorge Altamira 2,48%/ A. Argumedo 0,90%/Sergio Pastore 0,31%/José Bonacci 0,24%

——————————-

PRIMARIAS GOBERNADOR DE BUENOS AIRES 14 ago 2011 Mesas escrutadas: 91,14% | Concurrencia: 77,11% Daniel Scioli: 46,92 %//F. de Narváez: 16,78 %//E. Amadeo: 8,91 %//M. Stolbizer: 6,50 %//M. Sabbatella: 5,78 %//A. Rodríguez Saá: 5,30 %

——————————————-

En las elecciones presidenciales del 2007: CFK venció con el 45,29 %.

En las elecciones parlamentarias de 2009:  el kirchnerismo perdió con el 30,07 %.

En las elecciones primarias del 14 ago/11: CFK gana con el 50,07 %

A %d blogueros les gusta esto: