Posts Tagged ‘argentina’

Socialismo quebró a Brasil, Argentina y Venezuela en el siglo XXI

26 abril, 2015

Los Kirchner en Argentina (2003 a hoy), Lula y Rousseff en Brasil (2003 a hoy) y Chavez y Maduro en Venezuela (1999 a hoy) quebraron a los tres paises latinos más ricos, en el siglo XXI y en sólo una década.

LOS SOCIALISTAS SAQUEARON BRASIL, ARGENTINA Y VENEZUELA en el siglo XXI
——————
Ex ministro de Lula, Carlos Lupi, presidente del Partido Democrático Laborista (PDT) y ex titular de la cartera de Trabajo declaro que: “el presidente Lula socialista que gobernó desde 2003 y dejó luego a Dilma Rousseff (otra socialista) asegura que el Partido socialista de los Trabajadores “robó demasiado” en Brasil. Asi se refirió al escándalo de corrupción que salpica ahora al gobierno de Dilma Rousseff. Esto mismo sucede en Argentina y Venezuela, donde el socialismo ha vaciado los presupuestos publicos, y todo fue hecho con los votos de una población que no distingue entre sistemas corruptos y libertad.
————
Rousseff lo ratificó en el cargo en 2011, cuando comenzó su primer mandato, pero el ministro dimitió en diciembre de ese mismo año en medio de sospechas de corrupción que finalmente no fueron comprobadas. Según O Estado de Sao Paulo, Lupi criticó en un acto privado del Partido Democrático Laborista (PDT) celebrado esta semana al PT. “El PT se agotó. Ellos no inventaron la corrupción, pero robaron demasiado, exageraron y su proyecto se convirtió en un proyecto de poder”, declaró Lupi. El dirigente laborista aludió así al escándalo de corrupción que se investiga en la estatal Petrobras, que de acuerdo con los cálculos de la propia empresa supuso un desvío minimo de unos 2.066 millones de dólares en la última década.
————–
El ex ministro valoró que durante la gestión del PT, que comenzó en 2003 con la llegada de Lula al poder, en igual año llegaron los Kirchner al poder en Argentina, mientras Chavez ya llevaba 4 años esquilmando Venezuela, sus gobiernos aplicaron un fuerte acento social con subsidios que permitió elevar los niveles de renta de millones de personas de manera no sostenible, para que salieron de la pobreza. “Eso es verdad”, admitió Lupi hablando de Brasil, quien sin embargo apuntó que los programas que propiciaron ese ascenso social “crearon dependencia” y hoy “hay gente que no quiere trabajar”, pues “prefiere” seguir siendo mantenida por los subsidios oficiales. Una politica similar fue seguida en Argentina por los Kirchner desde 2003 hasta hoy  y en Venezuela por el Chavizmo desde 1999 hasta hoy con el sucesor dejado por Chavez, Nicolas Maduro.  La deuda de la petrolera venezolana PDVSA ya asciende a casi u$s 40.000 millones de dolares, que nadie sabe donde están.

————–

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Potencial real de Argentina y otros paises

31 octubre, 2014

EL POTENCIAL DE ARGENTINA O CUALQUIER OTRO PAÍS
——————
Siempre decimos que Argentina es un país que tiene un gran potencial, es debido a que hacemos hincapie en las riquezas naturales y no en el aspecto humano, que es el que realmente importa. Argentina tiene fuentes de petróleo, gas, algunas condiciones para desarrollar la biotecnología, unos campos que sin retenciones podrían competir con las empresas alimentacias del mundo, pero no tenemos buena clase política, ni tenemos respeto a las leyes ni instituciones, ni un pueblo avispado. Eso lo vemos en nuestros abogados y colegios profesionales que no emiten juicio ante los atropellos constantes a los derechos esenciales. Tampoco tenemos una clase politica muy ilustrada y lúcida que digamos.
—————–
Si bien nuestros politicos son hábiles para mantenerse en el poder y ser votados a pesar de su incompetencia reiterada, esto no alcanza para hacer avanzar a un país. Tampoco nuestra población parece advertir, al menos a nivel masivo como para cambiar las votaciones, cuando un sistema le baja el nivel de vida de forma alarmante. Argentina venía de un mundo estable y con cierta seguridad en la década del noventa, y lentamente fue llevado a hoy que no tiene nada de eso. Y aún asi, la gente no se percata de la gran diferencia. El deterioro ha sido grande pero ni periodistas, escritores, actores, es decir, la sociedad activa no parece notarlo. Somos una sociedad que no aprende con la experiencia…lo cual es lamentable. Sufrimos la hiperinflación con Alfonsin emitiendo para cubrir el gasto Público y hoy volvemos a hacerlo y por ello estamos peor aún y haciendo lo mismo !?. Realmente no tiene una explicación racional lo que ocurre.
———————
Creo que la gente debería intentar tener, adquierir algunas nociones leves sobre democracia, republica democratica, populismos, socialismos y todas esas cosas que deciden como vamos a vivir nuestra vida. No son pavadas ni se refiere a cosas no importantes…son cosas que definen nuestra vida diaria. Una real republica democratica no puede permitir que un politico nos prohiba comprar moneda extranjera o emitir nuestra opinión en un diario. Es inconcebible que esto ocurra en el siglo XXI, en un país que ha conocido y vivido tiempo infinitamente mejores. Nuestros empresarios reales han desaparecido ante toda esta situación, porque los Baez, Cristobal Lopez y los Manzano no son empresario como muchos creen.

Es el mundo al revés, al cual todos parecen estar acostumbrados. Hay que votar politicos que vuelvan a poner al estado a favor de la gente: un estado que garantice que las mayorias que ganan elecciones, siempre respeten los derechos de las minorias y respeter los derechos individuales realmente (derecho a la vida, la libertad, la propiedad y la busqueda de la propia felicidad). Es esencial entender que ese el papel primario y esencial de un estado y no ningún otro.

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Requisito para desarrollar un país

10 agosto, 2014

El grado muestra el grado de libertad económica de los paises.

1ER. REQUISITO PARA DESARROLLAR UN PAÍS

El primer requisito para que un país avance no es el agua potable, ni la fertilidad del suelo, ni las reservas de gas, ni la educación de la población. En Cuba, los ingenieros y los médicos conducen taxis. En África, niños mueren por desnutrición igual que en el Chaco o Tucumán, aunque la tierra sea más fértil y más rica. Japón es un grupo de islas no viables pero se desarrollaron a pesar de Hiroshima y Nagasaki. El único requisito para que un país sea viable es la existencia de instituciones que alienten y protegan las inversiónes y el trabajo productivo. El capital es la base de todo desarrollo, pero este no se forma, ni llega donde no hay instituciones sólidas y creíbles. Un ejemplo de país rico en recursos naturales es Argentina, pero de nada le sirvieron esos recursos frente al pisoteo de las instituciones legales que llevaron sistematicamente sus populistas gobiernos, ya desde la época de Irigoyen hasta el presente.

—————
En Europa el fracaso de los dos grandes ultimos socialismos de la España de Zapatero y Francia se debió al aumento del gasto público sin igualarlo con un aumento de la productividad, para que la sociedad pueda sostener ese gasto y la pérdida de competitividad que implicaba lo que hacian. Quedan pocos que piensan que los grandes objetivos sociales que aumentan la calidad de vida de la gente en serio puede lograrse re-distribuyendo riquezas. Ese falso criterio de sacarle al rico para darle al pobre es medieval y funciona por unas pocas semanas. Fidel Castro lo termino aprendiendo cuando el capital cubano se fue a Miami. Vladimir Lenin sufrió el problema cuando los kulaks dejaron de producir alimentos. Los alemanes del Este tuvieron que arrodillarse frente a la alemania con libre mercado para poder comer en 1989, la ex URSS terminó sus días reconociendo que no podía abastecer de medias ni comida a la población y Corea del Norte (socialista) es una sombra pálida ante su hermana Corea del Sur.
————–
Para que los objetivos sociales de una país responsable puedan cumplirse, en forma creciente y sostenible, de nada sirven los discursos, las movilizaciones, los bombos, ni las consignas nacionalistas. Son todas bombas de humo que hacen perder el tiempo. Tampoco sirven los decretos, ni crear nuevas Secretarías como la de Coordinación del Pensamiento Nacional, ni los planes financiados por la Anses, ni controlar el cambio, ni fijar precios máximos. Solo sirve la acción concreta que libera las fuerzas de la ambición de las personas y eso se logra protegiendo la ley, la Justicia, proteger los controles publicos para evitar desbordes y avivadas, garantizar que lo trabajado por uno no sea robado por otro. La impunidad es el peor mensaje que se le puede dar a una sociedad, pues la aniquila moralmente.
————-
ref

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

La Ignorancia argentina ante default

2 agosto, 2014

BBC Mundo salió a las calles de Buenos Aires para preguntarle a los argentinos su opinión sobre la noticia de la mora en que incurrió su gobierno tras fracasar la negociación con los “fondos buitre”.

Source: www.bbc.co.uk

ALTO GRADO DE IGNORANCIA SOBRE LO QUE OCURRE
———-
En Argentina, la gente en la calle opina sobre el default y no parece tener mucha idea sobre lo que es y sus consecuencias. Todos usan palabras escuchadas por la televisión o leidas en los diarios, medios que son todos oficialistas. Ninguno parece tener conciencia clara de lo que debería haber hecho el gobierno, que es tan simple como pagar las deudas…pero eso no esta en sus respuestas. Tampoco se ve que sean ellos los responsables de todo, debido a su manera de elegir autoridades (votar)…en fin…es la argentina de hoy.

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

CFK con avión canillita para sus diarios

29 julio, 2014

La Presidenta dispuso del Tango 03 como canillita de los periódicos en Santa Cruz, según imágenes reveladas por un testigo.

Source: www.perfil.com

POPULISMO A FULL – DIARIOS TRAIDOS POR AVIONES PARA CFK
Una verdadera verguenza para todos los argentinos.
———-
La Populista Presidente CFK dispuso del Tango 03 como canillita de los periódicos en Santa Cruz, según imágenes reveladas por un testigo. Este domingo por la mañana, fueron difundidas por primera vez las fotos del caso. Según explicó Zuvic en diálogo con Radio Mitre, “el uso de los aviones presidenciales o sanitarios es regularpor parte de Cristina y lo fue de Néstor Kirchner con anterioridad.
———
Jueces, fiscales, auditores, población, periodistas, etc. TODOS MIRAN PARA OTRO LADO COMO se despilfarran los fondos públicos…el avión presidencial Tango 03 sale de Buenos Aires con 3 pasajeros: el piloto, el copiloto y el canillita de la presidenta, que se encarga de llevarle en persona los diarios de papel. Un vuelo desde Buenos Aires a Río Gallegos en avión privado promedia unos 25 mil dólares.
———-
Sabiendo todo esto, quizás usted podría ser un poco más solidario con la gente y no votar más estos desastres para que nos gobiernen…quizás recapacite algo…quizás.

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Intendentes atornillados en Bs.As.

28 mayo, 2014

See on Scoop.itAprenda a votar, deje el egoísmo y piense en los otros

INTENDENTES DE LA PROV. DE BUENOS AIRES ATORNILLADOS AL PODER DESDE HACE DÉCADAS…UNA VERGUENZA NACIONAL

Refernan Ref‘s insight:

Gracias a su voto existen. Los llaman Barones del conurbano, aqui puede ver quiénes son y hace cuánto que están en el poder. La mayoría está en su cargo desde los 90 y se identifica con el peronismo, pero en realidad son todo terreno que solo se mueven por el dinero. Una verguenza para todos.

Esperanza de vida Argentina y ex-Alemania del Este

19 mayo, 2014

See on Scoop.itAprenda a votar, piense en los otros – Aprenda Historia real y Política real

similitud de lo ocurrido en argentina hoy con lo sucedido en alemania del este en 1989…

Refernan Ref‘s insight:

ESPERANZA DE VIDA Y SISTEMAS POLÍTICOS
——————
Si comparamos con paises como España o Japón, Argentina ha descendido en el aspecto de la expectativa de vida, la cual se halla, entre los paises del tercer mundo. La Organización Mundial de la Salud (OMS) presenta en Ginebra (Suiza), sus datos mundiales del período comprendido entre 1990 y 2012, donde los argentinos pasan de 73 años a 76 años de expectativa de vida, según el nuevo documento. De ellos es posible sacar algunas conclusiones.

Vemos que una baja similar en la esperanza de vida, sucedió entre la Alemania del Este-socialista, que en los 30 años en que fue manejada por la ex URSS, bajo su expectativa de vida en 5 años con respecto a la Alemania occidental administrada con criteros de libre mercado. Nunca antes se había podido verificar y documentar como afecta la esperanza de vida, el ser más o menos pobre, hasta ese momento. Era el mismo pueblo, los mismos años y solo se diferenciaban en la formas del sistema político y económico que aplicaron. Quizás, cuando sepamos los datos de Corea del Norte comparados con Corea del Sur, hay también una interesante información que confirme el tema de esperanza de vida y socialismo como sinónimo de pobreza.
———————
Esa vieja lección que nos ofreció la alemania post segunda guerra mundial, aún no ha sido aprovechada por muchos paises que siguen votando equivocadamente regimenes socialistas que terminan haciendolos, no solo más pobres, sino que le quitan expectativa de vida. Son esas curiosidades dificiles de explicar. Si usted tiene dudas respecto a los datos aqui expuestos, le invito a corroborarlos en internet, si sabe como hacerlo!.
——————-
Los datos frios nos dicen que el ránking de mayor expectativa de vida en el 2014, lo lidera Japón, con un promedio de 87 años, seguido por España, Suiza, Singapur y Francia con 85 años, además Australia, Corea, Luxemburgo y Portugal, con 84. Todos esos paises, en 1910 eran más pobres que argentina y con una esperanza de vida menor. Recordemos que Hipolito Irigoyen fue el primer presidente socialista que arribó al poder en 1916 a través del partido radical que tenía pocos años en el país y argentina comienza a aplicar medidas económicas socialistas como precios máximos, etc.

Vemos que Argentina, al igual que ocurrió con alemania del este en los 80′, esta en concordancia con su decadencia económica de hoy, y tiene una esperanza de vida de 76 años en promedio, muy por debajo de los estandares de los paises que superaba en 1910 (Japon, Francia, España, etc.).¿eso nos debería indicarle algo?. Vemos una interesante conclusión sobre el efecto de la pobreza y los gobiernos que la generan y la esperanza de vida de la gente votante, que es algo que nadie ha mencionado todavia hoy en sus analisis, pero que es muy importante de notar.
—————-

ESPERANZA DE VIDA EN EUROPA

—————

La continuidad kirchnerista

La continuida K garantizada

————-

Gasto Público como suicidio

17 mayo, 2014

See on Scoop.itAprenda a votar, piense en los otros – Aprenda Historia real y Política real

como evolucionó el gasto publico en el mundo como porcentaje del PBI

gasto publico elevado

Refernan Ref‘s insight:

EL GASTO PÚBLICO COMO SUICIDIO EN EL MUNDO

————————
EL GASTO PUBLICO EN 1913: era del 7,5 % del PBI en EE,UU. y el 13 % en promedio en el resto de paises.

En 1937 el gasto Publico promedio de los paises en el mundo, según datos Keynes era del 24 %. y hay que tener este nivel de gasto, cuando el recomienda usar el gasto público para promover el crecimeinto. Esta recomendación generó en los vivos y malintencionados la idea que hoy subsiste del estado Robin Wood, que debe promover el pleno empleo, justificando que el politico pisoteara el derecho de propiedad pues para repartir hay que quitar primero. Asi fue que el politico se pusiera a disponer de los dineros publicos casi sin control y llegar a los niveles actuales.
– En 1996 el gasto público de EE.UU. era del 32,4 % de su PBI y el del de paises era del 45% de su PBI. El desastre ya estaba instalado.
—————
Lo que podemos extractar de estos hechos, es que las guerras en el caso de Estados Unidos y la ideología del estado de bienestar, una variante del socialismo agiornado para cautivar en las urnas, habian logrado aumentar estos gastos en todos los sistemas económicos del mundo, ya sean socialistas o de libre mercado. Y podemos decir sin equivocarnos, que asi como en el mundo aumentó el dinero que los políticos precisan para manejar el estado, en la misma manera y asi disminuyo la libertad de la gente, pues es esta quién debe poner ese dinero. Es dificil precisar hasta donde llegará esto, pues algunos paises europeos que abrazan la idea del estado socialista de bienestar ya están por el 57 % del PBI en gasto público y puede seguir aumentando.
—————-
Frente a este panorama oscuro, vemos que uno de ellos, tuvo una gran crisi por el tamaño del gasto en la década de los 90′, e implemento un plan para bajar ese gasto. Fue Suecia, el modelo más usado por los simpatizantes del estado de bienestar. Suecia es uno de los paises que ha desasndado algo este camino irracional, disminuido el tema del gasto abultado del estado de bienestar subsidiando la demanda y no el gasto (se llama subsidiar los voucher). Y parece haberle dado resultados, pues salió de su crisis y hoy esta en ascenso. Francia ha hecho también un recorte de gastos de unos 50.000 millones de euros en estos dias, pues trata de evitar de meterse en problemas dado su alto gasto publico (57 % del PBI). 
————–
Creemos que en el caso argentino, es razonable esperar que CFK no necesitará hacer casi ningún ajuste espectacular para terminar su periodo sin problemas. La idea de que se verá obligada a una crisis es falsa, porque no tiene ningún motivo racional para que ocurra. Tampoco precisa ordenar las cuentas ni bajar el gasto público, porque el ajuste se hace con la baja del nivel de vida, a traves de Ingreso x capita y condiciones de vida, COSTOS QUE SON INVISIBLES para el votante argentino e incluso para la clase politica aparentemente opositora. El analista medio subestima la capacidad economica del país y el mucho nivel de caída que aún tiene, la argentina para recorrer. El ejemplo cubano viene muy para esto: lleva 55 años de fracazo económico continuo y aún sigue y seguirá, pues su continuidad no depende de lo económico.

Es razonable pensar que estos sistema solo caerán cuando una masa crítica (cantidad mínima que puede producir cambios en cascada) de su población votante, es decir, periodistas, politicos, vecinos, artistas, profesionales, etc. vean y acepten la realidad de lo ocurre, la decadencia que se vive y recien a partir de ahí, es posible esperar un cambio real de las cosas.
—————-

Llave que mantiene al Estado Totalitario

5 mayo, 2014

See on Scoop.itAprenda a votar, piense en los otros – Aprenda Historia real y Política real

Información de noticias del mundo. También titulares y prensa digital

Refernan Ref‘s insight:

¿Cuál es la pieza clave en la construcción de la jaula totalitaria? Sencillo: la eliminación real de laseparación de poderes, aunque se mantenga la fantasía formal de que continúa existiendo.

 

EL SECRETO DE LOS ESTADOS TOTALITARIOS – Carlos A. Montaner

 

¿Cuál es la pieza clave en la construcción de la jaula totalitaria?. Sencillo: la eliminación real de la separación de poderes, aunque se mantenga la fantasía formal de que continúa existiendo. Lo explico. Max Weber describió el fenómeno y acuñó la frase “monopolio de la violencia”. Lo hizo en La política como vocación. Era la facultad que tenían los Estados para castigar. Sólo a ellos les correspondía la responsabilidad de multar, encarcelar, maltratar y hasta matar a quienes violaban las reglas.
————
Podían, eso sí, delegar esa facultad, pero sin renunciar a ella. Permitir mafias y bandas paramilitares que actúan al margen de la ley descalificaba totalmente al Estado. Era una disfuncionalidad que lo convertía en una entidad totalmente fallida, en la medida en que abdicaba de una de sus responsabilidades esenciales .No obstante, el Estado, si se acomodaba al diseño republicano, incluso si se trataba de una monarquía constitucional, no podía recurrir a los castigos sin que lo decidiera una corte independiente. Este tribunal, a su vez, debía interpretar una ley previa, y sancionar de acuerdo con un código penal igualmente aprobado por un parlamento independiente.
———–
El Barón de Montesquieu, lector de John Locke, lo había propuesto en 1748 en el Espíritu de las leyes: el Estado debía fragmentar la autoridad en 3 poderes independientes y de rango similar para evitar la tiranía. Las monarquías absolutistas reunían en el soberano las 3 facultades y eso, precisamente, las hacía repugnantemente autoritarias. Si quien castigaba se arrogaba las facultades de hacer las reglas y de aplicarlas, la sociedad, carente de protección, se convertía en rehén de sus caprichos. Los gobernantes podían hacer de ella y con ella lo que les daba la gana. Ese elemento (la separación de poderes) era la médula de las repúblicas creadas los siglos XVIII y XIX tras las revoluciones norteamericana, francesa y, por supuesto, latinoamericanas. De alguna manera, era la garantía de la libertad.
————
Este preámbulo viene a cuento del bochornoso espectáculo de la Venezuela de Nicolás Maduro, donde los paramilitares en sus motos, amparados por la complicidad del gobierno, asesinan impunemente a los manifestantes que ejercen su derecho constitucional a manifestarse pacíficamente. Viene a cuento de un parlamento donde se golpea a los diputados que protestan, o los expulsan arbitrariamente, como hicieron con María Corina Machado, y se dictan medidas ajustadas a las necesidades represivas de la oligarquía socialista que gobierna. Si Maduro necesita solicita las normas, hechas a la medida por tribunales obsecuentes y da la orden a los cuerpos represivos para que actúen.
———–
Un país, Cuba, donde, como en cualquier dictadura totalitaria, sencillamente no creen en las virtudes de la separación de poderes y repiten con Marx y con Lenin, que ésa es una zarandaja de las sociedades capitalistas para mantener los privilegios de la clase dominante. Esta falsificación de las ideas republicanas (de Bolívar y Martí, Juárez) van gestando un nuevo tipo de Estado: con el monopolio del miedo. Ese es el elemento que uniforma a la sociedad y la convierte en un coro amaestrado. Como quienes mandan hacen las leyes y juzgan e imponen los castigos, generan un terror insuperable e inducen una actitud de sumisa obediencia que suelen transmitirles a los hijos “para que no se metan en problemas”.
———
La víctima termina por colaborador con su verdugo, lo cual es el objetivo. Una vez que las tuercas han sido convenientemente apretadas y la jaula perfeccionada, el común de la gente, con la excepción de un puñado de rebeldes, aplaude y baja la cabeza. En ese punto ya no existen vestigios de la separación de poderes.

See on www.eldiarioexterior.com

Noruega: País Petrolero

2 diciembre, 2013

NORUEGA – PAÍS PETROLERO – 

El periodico argentino La Nación dice: “Noruega pais socialista”. (?). Que la información del periodico es tendenciosa esta muy claro: dónde esta el control de precios en Noruega?…dónde esta el cepo cambiario?…y la prohibición de importar y exportar ?…y el pisoteo del derecho de propiedad?. Es claro que nada de eso existe en Noruega, y eso es, precisamente lo que queremos decir con economía socialista. No hablamos de un discurso político, sino de hechos. Es claro que Noruega no es un país socialista, aunque el periodismo argentino lo crea asi.

Noruega tiene una de las diez reservas de petróleo más grandes del planeta. Antes de su explotación, cosa que hizo por ser una economía de mercado, se convirtió luego en una nación petrolera, y dejó de ser una de las economías pobres de Europa en la década de los 60, cuando su dieta era a base de zanahoria, papa y pescado. Ahora hay un fondo del petróleo con presencia del Estado, pero el Gobierno no forma parte de su conducción, esta es delegada a un directorio privado, que abre el juego al ingreso de más petroleras para asegurar máxima competencia.

¿De qué vivirá Noruega cuando se acabe el gas y el petróleo?. Apuesta a otras industrias, como la pesquera o las nuevas tecnologías, pero hoy Noruega tiene 100 años de reservas en gas y 50 en petróleo todavía. El Estado vive de gravar la producción petrolera con el 78% sobre sus ganancias netas. El petroleo es el sector representa al 26% de su PBI, el 51% de sus exportaciones, 36% de los ingresos que administra el Gobierno. La petrolera noruega Opera en 36 países (Brasil es el único de Sudamérica) y vale unos 80.000 millones de dólares. El dinero que ingresa al estado es gastado llevando un control bien republicano de gastos, con auditorías constantes, al estilo bien libre empresa.

Un noruego promedio entrega al Estado en torno al 60% de sus ganancias para que este lo reinvierta en mejorar las condiciones de vida de la población. La educación es pública y gratuita desde el preescolar hasta la universidad, sin discriminar nativos de inmigrantes. La cobertura de salud es óptima para todos los habitantes del territorio y no es necesario pagar ningún tipo de seguro ni obra social adicional. Los trenes, Ferrocarriles Nacionales de Noruega, son del estado desde 1996 y tiene unos 4000 kilómetros de vías que conectan el país de norte a sur. A diferencia de lo que ocurre en el resto del mundo, los noruegos usan bien el voto castigo, y la indiscreción y la ineficiencia son fuertemente castigados por el electorado.

En 1905 el país declaró su independencia y su rey Haakon VII realizó un plebiscito, donde la población eligió la monarquía como forma de gobierno. aEl Fondo Global de Pensiones del Gobierno tiene un Concejo de Ética integrado por 5 miembros: el presidente, un especialista en lucha contra la corrupción y cuatro vocales (un economista, una abogada ambientalista, un doctor en biología y una filósofa). Es un país que ha crecido importando y exportando muchísimo al mundo, favorecido por el libre comercio propio de las economías de libre mercado.

Porqué el diario argentino comete este error en su clasificación?. Es probable que se deba a que los diferentes populísmos (peronismo y radicalismo) siempre manipulan los medios y los periodistas, y pretendan usar las economías nórdicas para confundir la opinión de la gente, y por ello dice que socialistas, y así pueden esgrimir algún ejemplo exitoso, cuando hablan y ensalzan el cáduco y fracazado sistema de economía socialista, cuyos ensayos prácticos en el mundo, justo es decirlo, fracazáron una y otra vez: la ex URSS, el Muro de Berlin, las dos coreas, la anterior China, Cuba, Venezuela, Argentina, etc. Todos son experimentos fallidos que intentan sofocar la iniciativa privada y el derecho de propiedad, con resultados desastrosos. Es claro que la empresa petrolera estatal es manejada con principios privados y un férreo control estatal. Los datos aquí expuestos surgen del mismo confuso artículo, solo que interpretandolos como corresponde.

Sarmiento y Alberdi

21 noviembre, 2013

LA VISIÓN DE DOMINGO SARMIENTO EN 1847 NO SE EQUIVOCÓ

Entre 1845 y 1847, por encargo del gobierno chileno, visitó Uruguay, Brasil, Francia, España, Argelia, Italia, Alemania, Suiza, Inglaterra, EEUU, Canadá y Cuba. En cada uno de estos países, se interesó por el sistema educativo, el nivel de la enseñanza y las comunicaciones, la forma en que la gente vivía y si apreciaban a sus gobiernos. Todas estas impresiones las volcó en su libro Viajes por Europa, África y América. 

Su sistema era simple: una a comer cada día a un restaurant distinto y de distintas categorias (caros y baratos) y hablaba con los mozos y con quién podia…es decir, preguntaba. No confiaba en lo que le decían ni escribían los políticos ya en esas épocas y por ese motivo, era un hombre que intentaba ver las cosas por sí mismo y no dejarse llevar por las impresiones de otro.

La obra llamadas Viajes por Europa, Africa y América, es una colección de cartas enviadas a sus amigos, publicada en 1849 y que compone el tomo V de sus Obras Completas. El motivo que lo impulso a viajar fue, como el explica: “ver por mis propios ojos, y palpar… el estado de la enseñanza primaria, en las naciones que han hecho de ella un ramo de la administración pública”.

Sarmiento viajo por Europa y paso 6 semanas por los Estados Unidos. Ahí describe su visión decepcionada que luego escribió minuciosamente los motivos de lo que el consideró una Europa clasista, dividida entre nobles y plebeyos, decadente. Hablaba de Inglaterra, Francia, España, que son los lugares que visitó y donde observó pobreza y absolutismo. En general encontró a Europa sumida en la ignorancia y con miseria espiritual, con reyes y lacayos, monumentos y lazaretos, clases sociales bien separadas, opulencia y hambre.

En 1846 llega a España y recorre Madrid, Córdoba, La Mancha y Barcelona. Escribe su sexta carta desde Madrid, dirigida a su amigo chileno Victorino Lastarria, fechada en noviembre 15. “He visto los toros y sentido todo su sublime atractivo. Espectáculo bárbaro, terrible, sanguinario, y sin embargo lleno de seducción y de estímulo“. Entre abril y mayo de 1847 se encuentra en Italia. Desde Milán en mayo 6 de 1847 escribe: “¡Qué miseria y qué abandono! ¿Por qué no trabaja este pueblo? Por qué sus habitaciones son tan ruines, tan descuidada la cultura, y tan desaliñados los vestidos de los habitantes?”.

Cuando llegó a EE.UU. quedó deslumbrado por la democracia estadounidense y su pujante economía de libre mercado, que incluso antes de la Guerra de Secesión ya creaba riquezas, instituciones y adelantos, un lugar donde “las mujeres salían de noche y no eran putas”, y los niños se animaban a hablar con los mayores, según sus propios escritos. También aclaro que los obreros americanos, al salir de las fabricas se cambiaban de ropa y vestían todos iguales, sin distinción de clases sociales.

Es después de ese viaje, que hiciera para estudiar el sistema educativo de Estados Unidos, que Sarmiento predice que esa nación representaba el futuro de mundo. Y no se equivocó. El pensaba que era el modelo de gobierno que Argentina debía adoptar, si es que deseaba crecer en serio y creyó que ese progreso y libertad que había en el país del norte se debía fundamentalmente a la educación, por ello, intento copiar el modelo americano y cuando fue presidente en Argentina, erradicó el analfabetismo antes que los americanos.

En los hechos Argentina copió la constitución americana e impuso en Argentina una república democrática, pero no tomó los recaudos de ese país para evitar los golpes y cambios de rumbo. Por ello, con el tiempo y los ardides de hábiles políticos, estos licuaron la igualdad ante la ley que requiere un sistema republicano corrompiendo al poder judicial primero y luego colonizando el congreso, con lo cual ya las leyes y su aplicación fue manejado a voluntad. Una característica notable de ello es que la clase política, los nobles y ricos dejan de ser iguales ante la ley y pasan a ser ciudadanos intocables por ella. Tal como lo vemos hoy con los funcionarios públicos en Latinoamerica y Europa.

Pero Juan Bautista Alberdi, con quién solía intercambiar opiniones, si tenía una visión global y certera, pues opinaba que el progreso del país del norte se debía NO tanto a la educación, sino que era el modelo o sistema económico lo importante: el pensaba que tener abierto el comercio con el mundo, con muchos tratados comerciales firmados, era la clave para el progreso y era lo que mantenía al país en el rumbo correcto, y no se desviaba como ocurría en Europa y latinoamerica, de la real democracia republicana y la libertad.

Pues bien, la conclusión que podemos sacar ahora es que Sarmiento no se equivocó en que EE.UU. era el futuro del mundo, pero si se equivocó en creer que eso se debía a la educación. De hecho, sus avances en esta área eliminando el analfabetismo, no impidio que el país se convirtiera con las ideas socialistas de fines de siglo 19, que terminó con la creación del partido socialista radical en Argentina: partido que colocó el primer presidente, Hipolito Yrigoyen en 1916. Por su lado Alberdi si tenía razón en cuanto a cómo mantener una linea sin golpes ni desvíos del progreso a la republica democratica: eran el tener tratados internacionales y obligaciones con terceros que no le permitieron al político local dejar de obedecer.

Si miramos la historia real, no la oficial, vemos que ya Yrigoyen congeló los alquileres, lo cual significó pisotear los contratos de alquiler, y también consiguió que la corte lo convalidara legalmente. También creo una logía militar que fue la que luego lo derroca a el mismo en 1930, con el primer golpe militar. Fueron los grandes errores del socialismo radical al gobernar, que nos marcaron hasta hoy. También se sabe que el creó la figura de pagar favores políticos con cargos públicos (ñoquis), que iban sólo a cobrar cada fin de mes. Es decir que marco el camino de decadencia que seguiría el país en el siglo 20 y 21, pues su métodos de gobierno fueron copiados los militares y todos los demás políticos que lo sucedieron, especialmente su admirador principal y mejor alumno: J. D. Perón.

De los escritos de Alberdi y Sarmiento, podemos tener una idea de la estatura intelectual de estos hombres, que en el siglo 18, sin radio, teléfonos, casi ni diarios, ni mucho menos internet o aviones o trenes, ya podían predecir tan certeramente, el futuro del mundo y razonar sobre temas que aún hoy, son totalmente desconocidos por nuestra clase política.

La guerra de Malvinas

11 febrero, 2012

La guerra de las Malvinas, fue una locura militar argentina llevada a cabo en 1982 por una Junta militar, que puso en evidencia varias cosas interesantes: a) el desconocimiento del mundo que existía en nuestros militares, clase politica y periodismo y opinión pública en general b) lo fácil que es manejar esta opinión pública cuando se manejan los medios y se apelan a viejos prejuicios, como son el patriotismo y el nacionalismo c) la inexistencia que tenía el país de una clase politica medianamente lúcida, asi como de un periodismo medianamente serio y objetivo.

—————————————

Si bien todo el mundo le da la razón a los argentinos en relación a la soberania de las malvinas, es claro que no aprueban las formas y maneras usadas por los politicos argentinos para recuperarlas, los que resultan hasta irritativos para el 1º mundo. En este sentido, el hecho de que Argentina ha declinado hasta pertenecer al 3º mundo, tambien ha hecho que los habitantes de las islas no deseen para nada una administración nuestra de las islas, lo cual les representaría bajar bastante sus niveles de vida actuales. Entre los soldados argentinos, quedó claro que la diferencia entre la preparación y equipamiento de ambos ejercitos era muy grande. Los ingleses estaban bien comandados, bien alimentados, bien equipados y nosotros eramos un desastre en las 3 áreas.

————————————–

La respuesta popular al acto de declararle la guerra a Inglaterra fue inmediata. La Plaza de Mayo se pobló esta vez  de intelectuales prestigiosos y críticos que marcharon junto a los militares haciendo alarde de todo el nacionalismo local. Saltaron, amenazaron y entonaron a coro “el que no salta es un inglés”. El mismo estribillo que  recrea hoy Moreno en una bandera que cuelga de sus oficinas , y vivaron al general alcohólico. Porque la patria es lo primero. Condenada desde el principio a la derrota, la guerra se perdió. Sus estrategas condujeron a la muerte a una respetable cantidad de jóvenes argentinos de clase media  y baja.

—————————————-

UN POCO DE HISTORIA

Las islas estaban deshabitadas cuando fueron descubiertas por exploradores europeos, pero hay diversas hipótesis que atribuyen el descubrimiento o visita de las islas a: Esteban Gómez en 1520. En 1600 un marino holandés, Sebald de Weert, visitó fehacientemente las islas. En enero de 1690 el inglés John Strong habría llegado a las Islas y llamó al paso “Falkland Channel”. Las visitas británicas provocaron fricciones con España y en 1740 se produjo un enfrentamiento armado sin un claro vencedor. En 1764 el conde francés Louis Antoine de Bougainville estableció Port Louis en la isla Soledad y tomó posesión de las islas en nombre del rey de Francia. Ante la protesta española, en 1766 Francia accedió a evacuarlas y reconoció la soberanía española, En 1811 las Malvinas fueron evacuadas por los españoles, quedando desiertas hasta 1820. En 1820 el gobierno de Buenos Aires envió una fragata a tomar posesión de las Malvinas, como sucesión de España. Desde 1823 concedió a Luis María Vernet la explotación de recursos de las islas. El 10 de junio de 1829 se creó la Comandancia Política y Militar de las Islas Malvinas con asiento en la isla Soledad y jurisdicción en las islas adyacentes al cabo de Hornos. El 30 de agosto de 1829 Vernet fundó Puerto Luis.

El 2 de enero de 1833 llegó la fragata de guerra británica HMS Clio, al mando del capitán John James Onslow, quien comunicó al jefe argentino que iba a reafirmar la soberanía británica y retomar posesión de las islas en nombre del rey de Inglaterra. El capitán de la goleta Sarandí, José María Pinedo, no se consideró en condiciones de resistir y optó por embarcar a sus hombres y retornar a la Argentina. Al día siguiente desembarcaron las fuerzas británicas, izaron su pabellón y arriaron el que había dejado Pinedo, tomando posesión de las Malvinas. Tras 149 años de administración británica ininterrumpida, fuerzas militares argentinas invadieron y ocuparon las Malvinas el 2 de abril de 1982. El gobierno británico respondió con el envío de una fuerza naval que desembarcó seis semanas más tarde y después de duros combates forzaron la rendición argentina el 14 de junio de 1982, restableciendo la administración británica sobre las Malvinas. Las islas Malvinas tienen un clima marítimo subantártico, con una temperatura máxima promedio en enero de 12,8 °C, y en julio es de cerca de 3,9 °C. Más de la mitad del año los días son lluviosos. Tiene una población de 2913 según Censo del 2001.

En 1987 el gobierno británico de las islas empezó a vender licencias de pesca a compañías extranjeras dentro del área de pesca exclusivo de las Malvinas delimitado por el Reino Unidom, totalizaron más de US$ 40 millones al año. El langostino forma el 75% de la pesca recogida y actualmente las islas se autofinancian excepto para la defensa. Se hallan rodeadas por el mar epicontinental que Argentina denomina mar Argentino, a 464 km al este del continente. La soberanía de las islas Malvinas ha estado en conflicto entre el Reino Unido y la República Argentina desde 1833. Para la ONU, la soberanía, tanto de las islas como de sus espacios marítimos circundantes, está en litigio aunque, hasta que ambas partes resuelvan el contencioso, permite que continúe la administración local en manos del Reino Unido, para quien las Malvinas constituyen un Territorio de Ultramar. Desde la guerra de 1982, el Reino Unido y los isleños rechazan cualquier negociación sobre la soberanía de las islas. Para la Organización de Estados Americanos (OEA) la denominación usada oficialmente en español es “Islas Malvinas” y en inglés “Malvinas Islands”. En las Naciones Unidas, desde el 18 de marzo de 1966 la denominación usada en español es “Islas Malvinas (Falklands)” y en inglés “Falkland Islands (Malvinas)”

El jefe de policía local, el británico Barry Marsden dice que sólo hay tres prisioneros y todos ellos están encerrados por delitos sexuales contra menores. La condena mayor es de 13 año por abusar sexualmente de un niño. Los otros dos, tienen penas de prisión de 5 y de 4 años, respectivamente. La policía suele lidiar con pobladores borrachos a la salida de los pubs y conductores ebrios. También hay denuncias por cheques sin fondos. No se registran asesinatos desde hace décadas, ni tampoco hubo accidentes de tránsito mortales. Ellos acostumbran no sólo a dejar sin llave sus autos, sino que tampoco cierran las puertas de sus casas.

HISTORIA: entenderla brinda un Futuro

1 octubre, 2011

SABER DE HISTORIA POSIBILITA TENER UN FUTURO

Previo a cualquier razonamiento, me parece oportuno recordarle al lector, 2 cosas que considero esenciales para no ser confundidos por libros o discursos: a) intentar usar el método cientifico en estas cosas: es decir, si alguién afirma algo debe probarlo en los hechos y b) no confundamos hechos sucedidos, con opiniones sobre esos hechos. Esta será la manera en que analisaremos la historia, y no lo haremos como lo hacen en los partidos politicos o libros poco objetivos, para poder escapar de lo falso.

——————————

La historia oficial, en gran parte, es la que escribieron los vencedores de las guerras y revueltas civiles del siglo XIX y  XX . Reproduce sus ideologías, que en general era la que impregnó a sindicatos, politicos e historiadores del momento. Desde esta optica, es bueno tener en claro que la revolución rusa fue en el año 1917, y ella tachó de explotadores a los paises exitosos el momento, como eran Inglaterra, Francia, Alemania, EE.UU., etc.. Asimismo, el régimen comunista, eran descriptos como dictaduras, dado su poco afecto a recambiar autoridades. Estas cosas, son hechos a tener en cuenta, para entender lo que ocurria. La historia ha sido narrada como por dos sistemas enemigos, cada uno publicitando los defectos del otro. La mejor forma de salir de estas cosas es mirar los hechos: los paises tienen una antiguedad respetable para analizar sus sistemas desde la optica de los hechos reales.

———————————–

La argentina de antes de la ley Saenz Peña (ley esta que garantizó el voto secreto, empieza a funcionar en las elecciones de 1916). Antes de esta ley, era dificil pedir que un país tuviera una democracia real ó respetara los derechos individuales (de trabajo, propiedad, reunion, voto, etc.) pues era muy fácil conseguir a la fuerza el voto cantado: no existian las condiciones ni las garantias para que pudiera existir una democracia real. Fue esta ley Saenz Peña con su voto secreto, la que posibilitó la existencia de la democraciá real, que en el caso argentino, no pudo lograrse completamente, a la luz de los hechos posteriores.

———————————–

Por lo expuesto antes, se ve la futilidad de analizar nuestra historia democratica anterior a esa ley de 1916, pues, como ya apuntamos,  no estaban dadas las condiciones para que existiera, ni para todo lo que una democracia implica: justicia independiente, respeto de los derechos civiles, etc. Los argentinos mas lúcidos de la época pre-1916 solo aspiraban lograr el progreso mostrado por los británicos post revolución industrial en primera instancia y por los EE,UU. como potencia naciente. Esa idea desaparece desde el momento en que el partido radical, con claras ideas socialistas adoptadas de europa, tomo el poder en el año 1916 con la asunción de Hipolito Irigoyen.

———————————

A comienzos del siglo 20, los argentinos incorporamos las malas influencias francesas y las prácticas anti-democraticas que surgieron de la revolución francesa (1789), ideas estas que al final, terminaron dominando la mentalidad de nuestros politicos mas importantes, como Hipolito Irigoyen, Peron luego, Alfonsin, etc., como demuestran los hechos observados durante la 1º y 1º guerras mundiales.

Bajo esta visión las naciones mas adelantadas del planeta (Inglaterra, Francia, EE.UU. etc.) en vez de servirnos de guia para progresar, se convierten en enemigos odiados y envidiados por nuestros politicos, pues esa era y aún es, la prédica socialista en las universidades de casi todo el mundo.

——————————–

Por la manipulación de la historia que sufrió la Argentina, desde el Gobierno de Hipolito Irigoyen (1º presidente radical en 1916-1922) hasta el día de hoy, nuestro país tuvo varios choques con el mundo desarrollado, pues nuestra clase politica tenía una mala formación en temas internacionales:

a) la desubicada posición pro-nazi de nuestros politicos que defendían atrocidades, tanto en la 1º como 2º guerra y que resultaba inexplicable para los aliados. Esto motivó que luego de la 2º guerra mundial, fuera suplantada nuestra nación por Brasil como aliado de America del Sur. De esta manera, creditos e inversiones aliados fueron a Brasil en vez de a nuestro país. El efecto fue que en unos pocos años el PBI de Brasil nos alcanzó y hoy quintuplica nuestro PBI. Brasil es en el 2010 para el mundo el 8º PBI, lo que Argentina ya era en 1910.

b) Otro grave error de apreciación, fue el pensar en 1982, que se puede derrotar en una guerra, a una potencia bélica como Inglaterra, con el tema de Malvinas. Esta  es otra muestra de esta desinformación global que sufrimos y que nos lleva a cometer tropelías dificiles de justificar.

c) La desinformación económica nos lleva a pensar que las devaluaciones de la moneda son positivas, sin ver que provoca las huida del capital necesario para desarrollar el país. Nuestra desinformación económica asimismo, nos ha convertido en un país deudor moroso, poco confiables en el mundo, sin ninguna razón valedera. Esto se vió claramente en el aplauso que se le dió a Rodriguez Sáa en el Congreso en el 2001 cuando declaró insolvente a la Argentina. Fue un hecho racionalmente inexplicable, si no tenemos en cuenta nuestra desinformación y desubicación histórica en el contexto mundial. Los sucesos de la caída del muro de Berlin, la caída de la ex-URSS, el ascenso de China, etc. fueron mal analizados y entendidos por nuestra clase politica, y asi se lo transmitieron a la población.

————————————

La historia nos permite entender que el capitalismo en realidad, no es una idea politica, sino que es hijo de la revolución industrial, al igual que la clase media y la creación de ciudades, autopistas, maquinarias, la producción en serie, las fabricas, etc. El capitalismo fue solo la necesidad de ofrecer los productos que ahora una maquina multiplicaba por 1000, a gente con capacidad de compra, que pasó a formar el mercado, concentrado en ciudades. No tuvo nada que ver con largas discusiones politicas teoricas de trasnochados politicos,  como nos quieren hacer creer, sino que revolución industrial y capitalismo esta unido a los tecnicos y cientificos que buscaban mejorar la vida humana.
———————————
Esa falta de entendimiento de lo que fue la revolución industrial y el capitalismo, es lo que crea la falacia socialista que fuera vendida como mejor sistema para desarrollar un país y hacer desaparecer el hambre y las injusticias en el mundo, hizo caer el muro de Berlin primero en 1989 y a la URSS en 1991.

—————————————-

vemos como hasta H.Irigoyen (1916-1922), a la Argentina le va bien, pero si comparamos su evolución,  con la de 3 paises, como son EE.UU., Canada y Australia, paises que fueron y son capitalistas (el mercado asigna los factores de producción), vemos cuando y cuan importante es nuestra decadencia, a nivel internacional.  Argentina fue llevada hacia el socialismo con las ideas de Irigoyen (quién congela alquileres, nombra ñoquis, etc.) y esto fue continuado hasta hoy, con pequeñas variantes. Es necesario aclarar que usamos socialismo economico en su sentido real, es decir, el sistema de producciòn que consiste en asignar los factores económicos (tierra, trabajo, capital, capacidad empresaria) con un politicos, dejando de lado la asignación del mercado.  Todos los gobiernos posteriores a Irigoyen, incluyendo militares, peronistas, radicales, tuvieron esa orientación.

Balance: estamos bien, pero vamos mal

———————————

Vimos que esa falta de entendimiento de lo que es el capitalismo, es lo que alimentó la falacia socialista que nos fue vendida como mejor sistema para desarrollar un país y hacer desaparecer el hambre y las injusticias en el mundo (?). Lo que la realidad mostró al resto del mundo fue que provocó la caída del muro de Berlin primero en 1989 y de la URSS en 1991 despues, mostrando su total incompetencia para desarrollar un país. Pero ha pesar de esto hechos, nuestros politicos siguieron fiel al lavado de cerebro que les habian impuesto Marx y demas ideologos politicos de moda.

———————————–

Por esto Irigoyen y la Corte de Justicia justificaron pisotear todos los contratos privados de alquiler de inmuebles en 1920, asi como se justifica hoy la expropiación de los ahorros jubilatorios de las AFJP. Lo de Irigoyen fueron hechos, al igual que la caída del muro de berlin y la desintegración de la URSS (unión de republicas socialistas sovieticas). Se puede opinar de ellos, pero es imposible negarlos.

———————————

Es necesario saber que en el periodo de tiempo que va desde 1945 al 1980, y aplicando la idea capitalista de que el mercado asigne los factores de producción, se desarrollaron Alemania, Japon, Francia, Italia, Canada, etc., mientras la argentina pro-socialista, en esos mismos años, se desbarrancaba al 3º mundo. Todos estos hechos históricos son facilmente comprobables. Cuando europa abraza la idea progresista en la economia, en la década del 80, comenzó el estancamiento de Alemania, Japón y Francia, estancamiento que aún se mantienen, con relación a las economias mas capitalistas, como son ahora China e India.

——————————–

Los ideólogos de la argentina exitosa anterior al 1916 fueron, en especial Sarmiento y Alberdi, quienes lucharon por la transformación de la Argentina, mirando hacia los paises mas adelantados. Eran influyentes caudillos que no dudaban en empuñar las armas para defender sus ideas. Alberdi fue el ideólogo e intelectual más influyente de su época y redactor de nuestra Constitución Nacional. Ambos eran anti-criollos, gauchos, indios, etc. y por ello fueron criticados y sepultados por los historiadores socialistas revisionistas de las épocas posteriores. Sarmiento erradicó el analfabetismo en Argentina antes que los EE.UU., todo un logro para la epoca.

—————————-

Alberdi decia: “Haced pasar el roto, el gaucho, el cholo, unidad elemental de nuestras masas populares por todas las transformaciones del mejor sistema de instrucción: en cien años no haréis de él un obrero inglés que trabaja, consume, vive digna y confortablemente”. “Necesitamos cambiar nuestras gentes incapaces para la libertad” . Esa visión anti-criolla o anti-indigena fue hábilmente manipulada para descalificar las ideas economicas de esta gente. La horrible visión de los indigenas en realidad existió en todas las naciones, pues no se trataba de luchas politicas, sino culturales las que hicieron desaparecer a la mayoria de los indigenas en el mundo.

——————————–

En argentina, apareció el llamado “revisionismo histórico” que tachaba de inhumanos y racistas a los Sarmientos y Urquizas argentinos, cosa que era cierta, poniendo el acento en estos temas y negando las partes positivas. Asi decian entonces “En nombre de la libertad y con pretensiones de servirla, nuestros liberales Mitre, Sarmiento o Cía, han establecido un despotismo en la historia, en la política, desvalorizando asi los logros economicos del sistema capitalista. Quienes tenian esta visión la llevaron a los hechos y los resultados los estamos viendo hoy.

——————————

Nuestros historiadores oficiales, siempre han insistido en calificar e interpretar la historia subjetivamente, sin tener en cuenta los hechos. Puede detectarse un “revisionismo de derecha” y “un revisionismo de izquierda”. El primero con un Rosas amante del orden, defensor de la soberanía nacional, aferrado al catolicismo en contra de la difundida masonería de su época. El segundo es representado por progresistas que piensan que Rosas fue socialista: la Confederación con su sufragio universal, igualdad de clases, fuerte nacionalismo  y equitativa distribución de la riqueza era tenida como una verdadera y sólida república “socialista” adelantada al tiempo y nacida lejos de Europa”. Ambas visiones son inadecuadas y erroneas. Algo similar vemos hoy entre quienes adoran a los terroristas y quienes adoran a los militares.

———————————–

El populismo en lo politico (y esto debe entenderse como no tener una democracia real) y el socialismo anti-imperialista en lo economico de Irigoyen y de Perón fueron los que marcaron a fuego a la Argentina post ley de voto secreto de 1916 hasta el 2010 del siglo XXI. Por ello, todos los gobiernos posteriores a Irigoyen, incluidos los de tinte militar y peronistas, comparten esa forma de administrar el estado, lo que resumido es:

  • un funcionario asignando los recursos y rechazando la competencia que impone el capitalismo con altos impuestos a la importación
  • sin Justicia independiente evidenciada en juicios de desalojos de 3 años sin indemnizar al propietario perjudicado, y rechazando asi la inversión en la construcción y asegurando impunidad
  • sin división real de poderes: ademas de lo anterior, con un congreso incapaz de legislar por su mala formación
  • sin que existan controles publicos, pues es necesario para poder asignar recursos de manera arbitraria y sin ninguna responsabiliad posterior y asegurando impunidad
  • sin democracia real en sindicatos ni partidos politicos con la misma ley de los sindicatos de Mussollini y sin que haya elecciones tampoco en partidos politicos para elegir candidatos, evitandose asi un recambio de personajes politicos
  • con devaluaciones y expropiaciones ciclicas cada decada para tapar los deficits y aumentando la deuda publica donde van a parar todos estos presupuestos (nacion, provincia y municipios) que son eternamente deficitarios y que les permite enriquecerse  con el estado

————————————-

Una institución fundamental en el desarrollo revisionista fue el Instituto de Investigaciones Históricas “Juan Manuel de Rosas” fundado en 1938 por Manuel Gálvez, Ramón Doll, los hermanos Irazusta, Ernesto Palacio y otros. Entre sus presidentes se contaron Carlos Ibarguren, José María Rosa, John William Cooke. En la difusión fue importante la actividad de editoriales como “Peña y Lillo”, “Sudestada”, “Teoría”, también otras relacionadas con la izquierda nacional como “Octubre” y “Coyoacán”.  El revisionismo privilegia el tema de la dependencia como una clave de la interpretación histórica. Pacho O’Donnell se consideran revisionistas, lo mismo que Jorge Lanata y Felipe Piña, Eduardo Rosa, Pancho Pestanha, Luis Launay y otros.

Para ampliar sobre temas históricos argentinos:

Reflexiones a compartir sobre la historia: https://eduardo2300.wordpress.com/2009/04/18/reflexiones-a-compartir/

Historia argentina 1910-2010 resumen: https://eduardo2300.wordpress.com/2009/03/15/breve-historia-economica-argentina/

La argentina nazi: https://eduardo2300.wordpress.com/2009/04/09/el-delirio-de-peron-en-los-40%C2%B4-por-history-channel/

¿ Fue Perón un estadista ?: http://reinaldofernandez.spaces.live.com/blog/cns!499D11CD16EB105E!334.entry

El siglo XX y el nacimiento de los grandes dictadores: (Hitler, Mussollini, Franco, Stalin, Fidel Castro)      http://www.youtube.com/watch?v=WvJmzyiarN0

La Educación en Argentina

30 septiembre, 2011
Sabía Ud. que, Sarmiento asume como presidente en 1869, cuando habia 1,8 mill de hab., y el 77% de ellos eran analfabetos (no saben leer ni escribir). Cuando deja el gobierno en 1874, había construído 1117 escuelas públicas y 461 privadas, con 97.500 alumnos y 2778 maestros. ¿Dónde fue Sarmiento cuando concluyó su mandato?. Con su hija pues no tenía casa propia. Los dos gobiernos siguientes continuaron con su politica educativa y asi, argentina en 1890 terminó con el analfabetismo: Argentina superó a EE.UU. en esto y fue el 1º país del mundo que superó el analfabetismo!. Mirado a la distancia, parece que fuera algo increible lo logrado en esos años. Al menos, hoy, sería imposible de lograr algo semejante.
———————————

Para ubicar la educación en latinoamerica, sepamos que en Universidades, Brasil ocupa el 1º puesto con Brasilla nº 1 de Latinoamérica, sigue la Univ.Católica de Chile en el 2º puesto, la Universidad de Campiñas de Brasil en el 3º, la Universidad de Chile en el 4º, y la Universidad Nacional Autónoma de México(UNAM) en el 5º puesto. La Universidad de Los Andes, de Colombia, ocupa el sexto lugar, el ITESM de México el séptimo, y la Universidad de Buenos Aires el octavo. En total, Brasil tiene 65 de las 200 mejores universidades que figuran en el ranking, seguido por México con 35, Chile y Argentina con 25 cada uno, Colombia con 21, Perú con 6 y Venezuela con 5.

——————————–

Para no equivocarnos en esto de la educación, debemos tomar algún parametro externo que nos ayude a evaluar un regimen educativo. Podrían ser los premios nobeles,  como sinónimos de descubrimientos e inventos que ayudan a la humanidad toda, y que obviamente, estan totalmente relacionados con la educación de un pais. Pues bien, ademos de esto, los premios nobel solo se otorgan sobre aquellos descubrimiento e inventos que benefician a toda la humanidad, es decir, no solo a un grupo.  Con esto en mente entonces, sabemos que a mas premios nobel ganados por un pais, mejor nivel educativo y mayores aportes a la sociedad humana efectuó ese país.  Observese tambien, que los paises con mas premios nobeles ganados, son coincidentemente los mas desarrollados y ricos, en general.
———————————-

Hoy, en el siglo XXI, la degradación cultural que sufre Argentina puede hacer que la medicina homeopática, termine dictandose en la Universidad Nacional de Córdoba. Como un posgrado, pero podría convertirse en una especialidad médica (?). La iniciativa también incluye el comienzo de cursos de Acupuntura y Ayurveda.  Como vemos, a este paso, dentro de poco se dictarán clases de magia blanca y negra tambien en las facultades…(?)

—————————–

Si bien no hay estadisticas serias sobre estos temas, tomaremos los datos publicados hace poco por un diario Argentino. La educación argentina a nivel internacional es hoy, irrelevante, pero con una historia de cierta importancia a  nivel sudamericano, pues tenemos 5 premios nobeles en nuestro haber, cosa que nuestros vecinos sudamericanos no tienen: 2 premios nobel en medicina: Bernardo HOUSSAY en 1947 y César MILSTEIN en 1984, 1 en Química: Luis LELOIR 1970, y 2 de la Paz: Carlos Saavedra Lamas en 1936 y Adolfo Perez Esquivel en 1974) al nivel de Irlanda, Polonia, España, la actual Rusia, etc.

—————————–

El gasto en educación Argentino en 1980 era del 3,31 % del PBI, y fluctuó en los ´80 alcanzando en 1990 el 3,32 % del PBI. Durante la década del 90´ fue creciendo y llegó a 4,99 % del PBI en 2000. Luego cayó tremendamente en 2002 por la crisis del default de la deuda de ese año a 4,39 % del PBI. Desde allí fue creciendo hasta el nivel actual.

——————————-

El listado de los premios nobel por pais es el siguiente: observese que EE.UU. (con 320) Inglaterra (116) y Alemania (79) lideran la educación mundial, lejos del resto. 

Premios nobel x país

EE.UU. 320, INGLATERRA 116, ALEMANIA 103, FRANCIA 54, SUECIA 28, SUIZA 25, RUSIA 23, ITALIA 20, AUSTRIA 19, HOLANDA 18

—————————

Premios Nobel Ganados por Argentina

Argentina
ganó 5 premios nobel: dos en medicina: Bernardo HOUSSAY en 1947 y César MILSTEIN en 1984, uno en Química: Luis LELOIR 1970, y 2 de la Paz: Carlos Saavedra Lamas en 1936 y Adolfo Perez Esquivel en 1974.

—————————–

Mi desesperanza visión de la politica humana

19 agosto, 2011

Yo, al igual que vos, crecí escuchando que teniamos un país rico, que una vez, alla por 1910 eramos como los Estados Unidos, y la gente en el mundo elegía entre “hacer la america” en el norte o bien en el Sur, Argentina, pues eramos un país pujante donde todos tenian oportunidades de trabajar y progresar y por eso vinieron tantos españoles, italianos y demas gente aqui. Fuimos al parecer, casi una potencia. Nuestro cine y nuestros artistas de la epoca, eran internacionales (Carlos Gardel y otros).

—————————–

Por ese motivo, me pase todo el colegio y epoca de Universidad, intentando hallar las razones que hicieron que nuetro país se empobreciera como lo hizo. Estudie la historia oficial argentina de la escuela secundaria, la historia economica de la universidad y nada. La razón de nuestra increible caída del mapa de las naciones ricas no aparecía por ningún lado. En todos los relatos historicos, nuestros ex-gobernantes habian sido siempre, ejemplares, patriotas, inteligentes…(?) algo que no tenía sentido pues nunca explicaba porque nos fuimos al pozo!

—————————–

Era absurdo, pues si todos fueron buenos administradores…¿cómo era posible que hoy estemos como estamos?…alguién nos estaba mientiendo u ocultando cosas. Sabes, y para resumir un poco, al final tuve que armarme mi propia historia, mi propia explicación porque a nadie parece importarle los porque estamos como estamos. (vealo aqui:https://eduardo2300.wordpress.com/2009/03/15/breve-historia-economica-argentina/)

———————————

Por la manipulación de la historia que sufrió la Argentina, desde el Gobierno de Hipolito Irigoyen (1º presidente radical en 1916-1922) hasta el día de hoy, nuestro país tuvo varios choques con el mundo desarrollado, por la desubicación que provoca tener trastocada la historia:

a) la desubicada posición pro-nazi de nuestros politicos que defendían atrocidades, tanto en la 1º como 2º guerra y que resultaba inexplicable para los aliados. Esto motivó que luego de la 2º guerra mundial, fuera suplantada nuestra nación por Brasil como aliado de America del Sur. De esta manera, creditos e inversiones aliados fueron a Brasil en vez de a nuestro país. El efecto fue que en unos pocos años el PBI de Brasil nos alcanzó y hoy quintuplica nuestro PBI. Brasil es en el 2010 para el mundo el 8º PBI, lo que Argentina ya era en 1910.

b) Otro hecho grave, fue el pensar en 1982, que se puede derrotar en una guerra, a una potencia bélica como Inglaterra, con el tema de Malvinas. Esta  es otra muestra de esta desinformación global que sufrimos y que nos lleva a cometer tropelías dificiles de justificar.

c) La desinformación económica nos lleva a pensar que las devaluaciones de la moneda son positivas, sin ver que provoca las huida del capital necesario para desarrollar el país. Nuestra desinformación económica asimismo, nos ha convertido en un país deudor moroso, poco confiables en el mundo, sin ninguna razón valedera. Esto se vió claramente en el aplauso que se le dió a Rodriguez Sáa en el Congreso en el 2001 cuando declaró insolvente a la Argentina. Fue un hecho racionalmente inexplicable, si no tenemos en cuenta nuestra desinformación y desubicación histórica en el contexto mundial.

———————————-

¿ A que no sabias que Los ñoquis en el sector publico fueron creados por Hipolito Irigoyen ? Irigoyen fue el primer presi radical elegido (1916-1922) con voto secreto impuesto por la ley Saenz Peña, es decir, democraticamente. Antes de esa ley que impuso la votaciones secreta, las elecciones eran poco creibles. Este radical fue quién, en pago de favores politicos, comienza a dar cargos públicos, sin una función definida, inaugurando asi una práctica mantenida hasta hoy, los ñoquis en el sector publico, llamados asi porque aparecen todos los dias 29 a cobrar nada mas. Otra cosa curiosa, ¿sabías que el radicalismo esta afiliado a la cuarta internacional socialista? ¿te imaginabas que era un partido socialista?. Seguro que como yo, no tenías ni idea de eso.

———————————

A que no sabias que Peron, cuando fue presidente argentino (1º presidencia 1946-1952 y 2º presidencia 1952-1958 derrocado en 1955) le vendieron la Fusión (con u) Nuclear, que aún hoy, no se logra ?!. Un fisico aleman lo convenció y le pidio 6.000 millones de dolares en 1949, lo que sería unos U$50.000 millones de hoy. Este simple hecho muestra que el militar que nos gobernaba en esa epoca, Perón, no solo no tenía idea sobre Física, sino que tampoco sabia rodearse de gente culta y su sentido común, ademas, no parece haber sido muy agudo. Esto puede verse aqui, porque esta filmado: http://www.youtube.com/watch?v=Wj6JuWOBlh0. Mucha gente negará estos hechos. porque se oponen a la visión mentirosa conque fuimos criados todos…una visión que aún hoy, extrañamente, es mantenida por muchos politicos y periodistas argentinos (!?), casi como si nos sirviera de algo.

——————————–

Parece claro el porque hoy, politicos importantes siguen manteniendo ocultos ciertos hechos, quizas por vergonsozos, a la mayoria de los argentinos, es porque ellos mismos se autoproclaman peronistas o radicales. Tambien Perón negó que haya existido el holocausto (?), algo extraño pues, fue un suceso mundial repudiado y por demas conocido, como para hacer semejante afirmación y ser considerado intelectualmente en sus cabales. Incluso en europa y america del norte, los gobiernos se encargaban de que esa historia fueran relatadas en las escuelas y colegios, para que no sean olvidadas…que diferencia con nosotros !

——————————

Hace unos dias, en pleno 2010, se multó en Alemania, a un religioso que hacia los mismo que nuestro Perón (negar el holocausto) publicamente. La historia muestra que el vaticano junto con militares argentinos de la epoca ayudaron a huir a los ex-criminales nazis y eso explica muchas cosas que ocurrieron en esos años, despues de 1945, hechos que aún se mantienen ocultos, pero que marcaron al país hasta hoy.

Las teorias económicas de la dependencia de Furtado y del deterioro de los términos de intercambio de Raúl Prebish se llevó a las universidades de los paises subdesarrollados en la decada de los 40´y desde ahi, fueron transmitidas a las futuras clases dirigentes del país. Muchos de ellos fueron luego gobernantes. Estas teorías, básicamente afirmaba que hay que proteger la industria nacional de la extranjera, para que se desarrolle. Pero esta idea, nunca dió buenos resultados: argentina lo viene haciendo desde 1920 hasta hoy y nuestra industria no se desarrolló. Por otro lado, las naciones que no aplicaron esas ideas proteccionistas, pudieron hacerlo. El efecto que produce proteger una industria, es exactamente el contrario, se hace débil y desaparece como tal (?). justamente por falta de competencia. Loco no ?.

¿Te preguntarás, al igual que yo al principio, porque seguimos insistiendo con el error?. Nadie lo sabe en realidad porque el 90% de los paises no se desarrollan. Algunos dicen que una vez hecha la alianza, entre industriales nacionales protegidos y los gobiernos de turno, los negocios que hacen ambos es tal, que jamas se cambiará el sistema. Será por este este motivo, el jugar a ser socialista, que cerramos el país y ponemos impuestos a todo lo que entra y sale, para asi siempre pagamos las cosas mas caras, mucho mas caras que el mundo desarrollado, que mantiene sus economias abiertas y bajos impuestos a la entrada y salida de mercaderias.

——————————

Los pronosticos de Carlos Marx, el genio que nos vendian en la escuela secundaria fueron erroneos, eso lo mostró el simple paso del tiempo. El solo tuvo éxito para alterarle la idea de capitalismo a la gente común: de una exitosa forma de crear riqueza (como fue el capitalismo en realidad) la transformó en la explotación del hombre por el hombre y asi es usado hoy por los malintencionados politicos del 3º mundo, con mucho éxito, y con ellos conseguen votos de la gente. aunque la condenen a la pobreza del 3º mundo. (puedes ampliar la idea aqui, si lo deseas: https://eduardo2300.wordpress.com/2008/11/08/la-falacia-de-marx-y-engels/)

——————————–

El sistema capitalista donde los factores de producción son asignados por el mercado y, que fuera seguido por EE.UU., Inglaterra, Francia, Japon, Alemania, etc. , ya caído el muro de berlin y fracazado los pronosticos de Marx, resultó ser el sistema de producir que paga mejores sueldos. Y aún hoy, sigue siendo usado por el mundo occidental desarrollado, aun los que se llaman socialistas como Chile, España, etc. A no engañarse!. El otro sistema es el socialista, donde los factores tierra, trabajo, capital y capacidad empresaria son asignados por un funcionario público ¿Quienes resultaron ser entonces, los reales explotadores del trabajador?. ¿Donde los sueldos y las jubilaciones son mas bajos?.

—————————–

Quién estudia un poco la revolución industrial, se da cuenta que esta la que crea la producción en serie y la clase media necesaria para adquirir esos bienes. No fue ninguna ideología politica progre, sino la realidad de la civilización que surgió con las máquinas. No entender esto y oponersele, impidiendo el mercado, es no entender como funciona el mundo. Creo que los argentinos necesitamos politicos mejores formados, pero para ello, parece ser necesario que nuestra poblacion se interesa mas en aprender a votar un poco mejor, de lo contrario, avanzaremos 2 pasos y retrocederemos 3, tal como nos esta ocurriendo en la actualidad.

—————————-

Juan Bautista Alberdi, fue un politico tucumano de hace 160 años (siglo XIX) que ya tenía bien claro lo que es el Despotismo de Estado y lo sintétizó con estas frases: “cuidado con la explotacion del pueblo en nombre del pueblo” y “América del Sur se liberará el día que se libere de sus liberadores”…cuanta razón tenía !! y que nivel de poiticos teniamos en esas épocas.

————————–

En argentina, esta muy bien visto ser socialista o de izquierda o progresista, palabras que en los hechos, significan mas o menos, como definirse entre “los que estan a favor de los pobres” (?). Asi, casi todos los locutores de radio, politicos, artistas, etc., en general adoptaron este bondadoso discurso: Los Kirchner, Daniel Scioli , Aníbal Ibarra, Chacho Álvarez, Martín Sabbatella, los radicales y los peronistas en general, Lilita Carrió, Pino Solanas, madres y abuelas de plaza de mayo y muchos mas…aún a pesar de que, los pobres viven mal donde se practican sus ideas (?)…a esta gente, curiosamente, parece no importarle para nada la realidad. (ampliar sobre esto: https://eduardo2300.wordpress.com/2009/08/06/%C2%BFporque-hay-gente-inteligente-creyendo-pavadas/)

—————————–

Del sector artistico, actores, cantantes, escritores y periodistas, para nombrar algunos, tenemos a los Luis Brandoni, Norma Aleandro, Peteco Carabajal, Florencia Peña, Nito Artaza, Piero, Fito Paez, Guillermo Franchella, Pablo Echarry, Coco Silly, Daniel Araoz, Ricardo Darin, Federico Luppi, Alejandro Dolina, Nacha Guevara, Andrea del Boca, Alejandro Dolina, Eduardo Aliverti, Victor Hugo Morales, Roberto Piazza, Raúl Rizzo, Arturo Bonin,Ignacio Copani (cantautor) etc. ¿ Será que todos dan por cierta nuestra distorsionada historia oficial ó que no se interesan realmente por los problemas?. De cualquier manera, es probable que sigamos con mal rumbo por mucho mucho tiempo mas, pues no hay peor ignorante que aquel que cree que no lo es!.

A %d blogueros les gusta esto: