Posts Tagged ‘alfonsin’

Inflación histórica Argentina

28 octubre, 2014

El fracaso del BCRA en proteger el valor de la moneda es patente Hace ya unos meses, desde el oficialismo y grupos afines, se afirmaba que la inflación se estaba desacelerando. Varios meses pasaron…

Source: economiaparatodos.net

LA INFLACIÓN ARGENTINA Y LOS GOBIERNOS – De 1935 a hoy 53,8 % anual promedio.

——————-
La historia del país muestra que alta inflación es más la norma que la excepción. Salvo durante la Ley de Convertibilidad de CARLOS MENEM (1991 al 2001), que curiosamente ahora todos denostan, Argentina no tuvo años seguidos de baja inflación. Siempre la gente fue expoliada a traves de ella, aunque lo ignore y fue usada para financiar presupuestos los corruptos presupuestos argentinos que no son controlados ni auditados por nadie.

—————–

Veamos como a sido esto a traves de toda la historia argentina. El deterioro se acelera con la fundación del BCRA en 1935. De hecho, Argentina no abandonó el Peso Moneda Nacional hasta luego de la fundación del BCRA. Si emitir dinero para financiar el gasto público de una economía adicta a las políticas de sustitución de importaciones fuese una exitosa receta económica, Argentina sería sin duda una gran potencia mundial. Pero la historia no parece enseñarle nada a nadie: ni a politicos ni a votantes. Los 78 años de historia del BCRA ente 1935 y el 2013 resultaron en una inflación anual promedio (compuesto) del 53.8%.
————-
Con la unión monetaria de J. A. Roca a principios de 1880 se instaura el Peso Moneda Nacional. En 1970 (antes del Rodrigazo) se cambia el Peso Moneda Nacional por el Peso Ley (1 Peso Ley = 100 Pesos Moneda Nacional). Esta moneda tuvo una corta vida de 13 años, siendo reemplazada por el Peso Argentino en 1983 (1 Peso Argentino = 10.000 Pesos Ley). Tras un período notablemente corto, el Peso Argentino es reemplazado por el Austral de Raul Alfonsín en 1985 (1 Austral = 1.000 Pesos Ley). En 1992, sólo 7 años despues y luego de la hiperinflación del gobierno radical de Alfonsin, el Austral es reemplazado por el Peso Convertible (1 Peso Convertible = 1 dolar americano) y finalmente en el 2002 el Peso Convertible es reemplazado por el Peso no convertible (1 Peso Convertible = 1 Peso) y el cambio paso del 1 peso 1 dolar a 3 pesos = 1 dolar con el gobierno defacto de Eduardo Duhalde-Remes Lenicov.
—————-

INFLACIÓN ARGENTINA

——————–

INFLACION MUNDIAL 2014

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

El ADN del populismo revolucionario

2 abril, 2014

See on Scoop.itAprender a votar = pensar en los otros – La Historia que debe conocer – Los Sistemas Politicos –

Naufragio económico, represión política y frustración social. ¿Es el populismo en América Latina la crónica de un fracaso anunciado?

Refernan Ref‘s insight:

Los períodos de gobierno de los regímenes dirigidos por los Perón, Velasco Alvarado, Omar Torrijos, Salvador Allende, Raúl Alfonsin, los Kirchner o Hugo Chávez- Maduro, que habilmente subieron al poder por votos, y los que no, sin olvidar la variante totalitaria de los Castro, conducen, unos más trágicamente que otros, al desastre económico, la represión política y la frustración general…es inevitable. Pues el sistema económico que instauran nunca sirvió para administrar nada. Esto se vio en la ex URSS por casi 90 años, en la ex- alemania del este por casi 30 años, en las dos Coreas por casi 60 años…etc.etc. En todos los casos, el sistema económico socialista derrapó.

El imperio socialista más grande de la tierra, como fue la ex URSS, terminó sus días con un discurso de Gorbachov, su lider, diciendole a la gente, que podian enviar naves al espacio pero no podían abastecer de pan, medias y calzoncillos a la población (!?)…Para los que dudan, hay videos de historia que muestran este discurso. El socialismo comete un error elemental: suprime el libre mercado y con ellos crean una economía que no tiene ni precios, ni cantidades reales. Es algo simple, pero no lo entienden, a pesar de que un Nobel en 1945 predijo la caída económica sovietica por este simple motivo. Y asi ocurrió y aún hay mucha gente que sigue con el mismo error en sus cabezas.

 

Naufragio económico, represión política y frustración social. ¿Es el populismo en América Latina la crónica de un fracaso anunciado?

El venezolano Nicolás Maduro, durante lacampaña electoral que lo enfrentó a Henrique Capriles.

El destino del populismo “revolucionario” en América Latina puede perfectamente calificarse de crónica de un fracaso anunciado. Pues regímenes dirigidos por los Perón, Velasco Alvarado, Omar Torrijos, Salvador Allende, los Kirchner o Hugo Chávez, sin olvidar la variante totalitaria de los Castro, conducen, unos más trágicamente que otros, al desastre económico, la represión política y la frustración general. La crónica empieza cada vez en el jolgorio y la ilusión, con la esperanza puesta en un líder, general o comandante que promete satisfacer las ansias de justicia, igualdad y bienestar de la población.

Como la tarea es inmensa, y poderosos son los enemigos, advierte el líder, es preciso concentrar en las manos del partido todos los resortes del poder. Lo que significa librar una lucha sin tregua contra la oposición (“fascistas” y “vendidos al Imperio” por definición), exigir a los medios de comunicación ponerse a tono con los “imperativos revolucionarios”, coartar hasta suprimir la independencia del poder judicial y reorganizar las fuerzas armadas para convertirlas en el brazo militar de la “revolución”. Lo que también implica reformar la Constitución con miras a hacer posible y legalizar la perpetuación en el poder del providencial salvador.

Uno de los primeros pasos concretos del engendro que ellos llaman la “revolución” consiste en afianzar el peso del Estado en la economía. Para ello, el gobierno populista suele recurrir a cuatro tipos de medidas: aumenta los impuestos, y lo que es más, pone en marcha la expropiación de empresas de la “oligarquía” y compañías extranjeras; utiliza para fines políticos los recursos del Estado; emite dinero inorgánico y aumenta la deuda pública del país. Tales medidas no dejan de crear efectos tan indeseables como previsibles. La producción declina a causa del entorno institucional hostil a la iniciativa privada (impuestos, expropiaciones e inseguridad jurídica). Y como por lo general el gobierno ha puesto más dinero en circulación, la inflación comienza a roer el poder de compra y la calidad de vida de la población.

El líder, aunque trate de restarle importancia a la inflación, no puede negar la existencia de la misma, atribuyéndola a una tentativa de sabotaje por parte de los “enemigos del pueblo”, y no a su política económica. Desenvaina entonces otra arma contundente: el congelamiento de los precios de artículos de primera necesidad. Una nueva etapa comienza. Toda empresa cuyos costos de producción son superiores al precio de venta dictado por el gobierno se ve obligada a cerrar. El congelamiento de precios desalienta además la inversión privada. Las expropiaciones arrecian. La producción nacional se estanca o retrocede. La economía del país se hace cada día más dependiente de las importaciones.

El sector exportador, que genera las divisas necesarias para pagar las importaciones, no corre mejor suerte. Aquí también el alza de impuestos tiende a aumentar los costos de operación. Las nacionalizaciones desarticulan la producción. A las empresas estatales se les exige transferir al gobierno una gran parte de sus ingresos en divisas, así como aumentar el personal para fines proselitistas. Todo esto va en desmedro de la competitividad internacional de las empresas afectadas. El incremento de las importaciones unido al deterioro del sector exportador conduce a la depreciación de la moneda nacional, lo que es sinónimo de carestía de productos importados y por ende de más inflación.

Ante esa grave situación, la “revolución” reacciona de la misma manera que lo ha hecho con respecto al alza de los precios de artículos de consumo: denuncia una estratagema de los “enemigos del pueblo” y fija artificialmente la tasa de cambio. El problema es que con esa tasa de cambio, la demanda de divisas es superior a la oferta, lo que da lugar a la proliferación de un mercado paralelo. El régimen sale entonces a la caza de ese mercado paralelo creado por su propia insensatez, logrando solamente agravar la crisis. La merma de la producción local, el control de precios y la falta de disponibilidad de divisas crean a su vez las condiciones para que escaseen artículos de primera necesidad. El desabastecimiento corroe la vida cotidiana de la población. Pero en vez de admitir su responsabilidad, el gobierno acusa de nuevo a los “enemigos del pueblo” de sabotear la “revolución”. Añádase a esto que el congelamiento de precios, el mercado paralelo de divisas y el desabastecimiento constituyen el caldo de cultivo idóneo para el auge del contrabando y la corrupción.

Lo que se desprende del panorama infernal aquí descrito es que el mismo no es un fenómeno fortuito sino que obedece a una dinámica inherente a las políticas aplicadas por el populismo “revolucionario”: el daño provocado por cada una de esas disparatadas medidas induce al gobierno a responder con un nuevo desvarío económico, el cual conduce a otra calamidad, la cual, a su vez, lleva al gobierno a adoptar nuevas medidas contraproducentes, y así sucesivamente. El populismo “revolucionario” no comprende, o no puede comprender sin negar su esencia misma, que el arsenal de medidas que utiliza solo conduce a la catástrofe económica. No comprende que no es criminalizando el lucro y asfixiando la iniciativa privada como la actividad económica puede prosperar y servir al bienestar general sino, al contrario, ofreciendo un marco institucional y jurídico propicio a la inversión privada nacional y extranjera.

Lamentablemente, el régimen se obstina y rehúsa dar marcha atrás, salvo anunciando uno que otro “reajuste” vacuo que no habrá de aportar nada a la solución. Pero como mientras tanto ha concentrado en sus manos los resortes del poder, se servirá cada vez más de la represión para mantenerse en pie. Cierre de órganos de prensa y canales de radio y televisión, acoso jurídico a periodistas, dirigentes de la oposición y representantes de la sociedad civil, encarcelamientos arbitrarios y, por supuesto, irregularidades electorales, fraude o supresión definitiva de la consulta popular —el famoso “Elecciones ¿para qué?” de Fidel Castro— son los instrumentos utilizados por los regímenes populistas en la guerra asimétrica que libran contra el pueblo que inicialmente los aplaudió. Hasta la ineluctable explosión.

Por ello no tiene nada de sorprendente que algunos gobernantes aliados al chavismo, como Daniel Ortega o Rafael Correa, si bien conservan la virulencia retórica y el desprecio por los derechos humanos, hayan preferido frenar su fervor “revolucionario” en el campo de la política económica: Ortega ha abierto las puertas de Nicaragua al capital extranjero, en particular estadounidense, en tanto que Correa, por más pestes que eche en contra de la “dolarización”, se ha abstenido de abolirla.

See on www.diariodecuba.com

Empresas Públicas

27 noviembre, 2011

Las empresas públicas fueron protagonistas principales de dos décadas de la vida argentina: los 80 y los 90. En una década, la del 80 donde gobernó el socialismo Alfonsinista y se las estatizó, y en los noventa, con un gobierno tambien socialista peronista*, se las privatizó. En los 80 estas empresas terminaron engrosando un deficit en el estado, que sumado al desastroso servicio que prestaban (conseguir un telefono llevaba 30 años por ej), nos llevó a una super-inflación en la que alcanzamos ribetes de campeones mundiales. Deficit gigantescos e hiperinflación terminó con ese gobierno de forma anticipada, el que, ademas, se daba el lujo de no confeccionar presupuestos.

———————————-

* A ud. le habrán hecho creer que el gobierno de Menem fue un gobierno liberal o capitalista, pero ¿sabe que ?. Pues le mintieron, esto es solo cháchara politica para ganar elecciones. La realidad es que fue un socialismo (definición: un funcionario asigna los factores de producción y la economia cerrada a la competencia exterior), pues aqui hablamos del concepto real de socialismo y no lo que pulula en los medios y discusiones baladies. Si bien privatizó empresas, estas eran monopolicas, es decir, exentas de competir. El capitalismo no puede existir sin el mercado y la competencia. En argentina el capitalismo existió hasta 1916, año en que asume Irigoyen. A partir de ahi, los sucesivos gobiernos argentinos (radicales, peronistas y militares) son socialistas, en el sentido real del término, ya sea esto reconocido o no por politicos y medios argentinos (desde 1916 ya no dejaron que el mercado asignara los factores de producción, ni tampoco abrian la economia (3º posición y no alineados significa eso). Otro claro hecho de lo expuesto es que, el mercado de cambios, se intervinó en 1930 y asi siguió hasta nuestros dias.

————————————

El gobierno que le siguió debió asumir antes, pues el socialista radical Ricardo Alfonsin debió renunciar 6 meses antes, debido al caos social que habia provocado. MENEM en los 90, se dedicó a privatizar todas esa empresas que eran centrales de corrupción, pero mantuvo cerrada la economia. Luego vino el radicalismo con De La Rua y Chacho Alvarez, quienes siguieron aumentando el gasto publico y fue depuesto por un golpe de los partidos politicos, estos, colocaron a Duhalde en el poder para devaluar la moneda, y dejar como sucesor a un desconocido Kirchner, el que volvió a estatizar, siguiendo algunas creaciones: Aerolíneas Argentinas o AySA. formalmente son sociedades anónimas del derecho privado. Pero tienen un accionista dominante y mayoritario: el Estado y asi se convierten en sociedades con participación estatal mayoritaria, para no ser alcanzados por las leyes de compras y contrataciones. Tampoco las vigilan organismos de control, como la Sigen o la Auditoría General de la Nación, el órgano de contralor del Legislativo. Estas empresas hacen sus negocios usando nuestros aportes para funcionar per estan bien lejos nuestra fiscalización. Es la típica viveza criolla puesta al servicio de negociados.

———————————-

Todas esta empresas estatales tienen caracteristicas similares. Son unas 30 sociedades en las que el Estado tiene una participación superior al 50% de las acciones: 26 están funcionando y cuatro, en proceso de liquidación. El Tesoro Nacional presupuestó para el año 2012 $ 14.991 millones  (unos 4.000 millones de dolares anuales) de transferencias a las empresas públicas, eso sin contar Aerolíneas Argentinas, que necesitará unos 3200 millones y ni siquiera se la incluye en las planillas anexas del proyecto de presupuesto donde sí están todas las demás. Además del dinero público que las sostiene tienen personal muy bien pago, poca información disponible, gremios fuertes, nadie puede hablar con la prensa, la Sigen, el organismo natural de control oculta sus informes sobre cada una de ellas, desde hace un año y medio que no están disponibles. Los motivos varían: Seguridad nacional, secreto de Estado o protección de la intimidad de los funcionarios.

————————————-

Aerolíneas y Austral, las compañías aéreas, junto al nacionalizado Correo Argentino -la más grande en cuanto a cantidad de empleados-, Agua y Saneamientos Argentinos (AySA), la agencia estatal de noticias Télam y la reciclada empresa ferroviaria Belgrano Sociedad Anónima (que nada tiene que ver con Belgrano Cargas) son las más grandes de la fauna. Yacimientos Carboníferos de Río Turbio, Administración de Infraestructura Ferroviaria (ADIF), Operadora Ferroviaria (SOF), Enarsa y Tandanor son algunas otras. Se calcula que habría algo más de 40.175 personas en relación de dependencia con las sociedades del Estado, a lo que habría que adicionar otras 23.000 personas que pertenecen a otro universo que se denomina “otros entes del sector público no financiero”, entre los que se encuentra la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

————————————

Argentina Televisora Color (ATC), el viejo nombre del canal estatal que aún está en liquidación, la fallida Líneas Aéreas Federales (Lafsa) creada en 2003 la semana anterior a la asunción de Néstor Kirchner no se disolvió, hay otras viejas empresas aún en liquidación: Télam, el Instituto Nacional de Reaseguros (Inder) y Encotesa, la antigua denominación del correo oficial.

————————————

Según Lanata: ” los sueldos de los empleados de AerolíneasRecalde hijo superó los $ 70.000 mensuales durante 2011, cobrando además un adicional por el manejo de Austral, hecho desde el mismo sillón y en el mismo horario. Eduardo “Wado” De Pedro, vicepresidente de Aerocámpora, declaró en 2010 un ingreso de $ 478.890 por militar allí, junto a $ 4.860 al mes como director de Austral”, escribió. Aerocámpora pierde, como Suriname Airways y Pluna, pero el resto da ganancias: Aeroméxico ganó 194 millones de dólares, Avianca-TACA ganó 50, Copa Airlines ganó 241, Gol ganó 128 millones y LAN, 420 millones”, sostuvo.

HISTORIA: entenderla brinda un Futuro

1 octubre, 2011

SABER DE HISTORIA POSIBILITA TENER UN FUTURO

Previo a cualquier razonamiento, me parece oportuno recordarle al lector, 2 cosas que considero esenciales para no ser confundidos por libros o discursos: a) intentar usar el método cientifico en estas cosas: es decir, si alguién afirma algo debe probarlo en los hechos y b) no confundamos hechos sucedidos, con opiniones sobre esos hechos. Esta será la manera en que analisaremos la historia, y no lo haremos como lo hacen en los partidos politicos o libros poco objetivos, para poder escapar de lo falso.

——————————

La historia oficial, en gran parte, es la que escribieron los vencedores de las guerras y revueltas civiles del siglo XIX y  XX . Reproduce sus ideologías, que en general era la que impregnó a sindicatos, politicos e historiadores del momento. Desde esta optica, es bueno tener en claro que la revolución rusa fue en el año 1917, y ella tachó de explotadores a los paises exitosos el momento, como eran Inglaterra, Francia, Alemania, EE.UU., etc.. Asimismo, el régimen comunista, eran descriptos como dictaduras, dado su poco afecto a recambiar autoridades. Estas cosas, son hechos a tener en cuenta, para entender lo que ocurria. La historia ha sido narrada como por dos sistemas enemigos, cada uno publicitando los defectos del otro. La mejor forma de salir de estas cosas es mirar los hechos: los paises tienen una antiguedad respetable para analizar sus sistemas desde la optica de los hechos reales.

———————————–

La argentina de antes de la ley Saenz Peña (ley esta que garantizó el voto secreto, empieza a funcionar en las elecciones de 1916). Antes de esta ley, era dificil pedir que un país tuviera una democracia real ó respetara los derechos individuales (de trabajo, propiedad, reunion, voto, etc.) pues era muy fácil conseguir a la fuerza el voto cantado: no existian las condiciones ni las garantias para que pudiera existir una democracia real. Fue esta ley Saenz Peña con su voto secreto, la que posibilitó la existencia de la democraciá real, que en el caso argentino, no pudo lograrse completamente, a la luz de los hechos posteriores.

———————————–

Por lo expuesto antes, se ve la futilidad de analizar nuestra historia democratica anterior a esa ley de 1916, pues, como ya apuntamos,  no estaban dadas las condiciones para que existiera, ni para todo lo que una democracia implica: justicia independiente, respeto de los derechos civiles, etc. Los argentinos mas lúcidos de la época pre-1916 solo aspiraban lograr el progreso mostrado por los británicos post revolución industrial en primera instancia y por los EE,UU. como potencia naciente. Esa idea desaparece desde el momento en que el partido radical, con claras ideas socialistas adoptadas de europa, tomo el poder en el año 1916 con la asunción de Hipolito Irigoyen.

———————————

A comienzos del siglo 20, los argentinos incorporamos las malas influencias francesas y las prácticas anti-democraticas que surgieron de la revolución francesa (1789), ideas estas que al final, terminaron dominando la mentalidad de nuestros politicos mas importantes, como Hipolito Irigoyen, Peron luego, Alfonsin, etc., como demuestran los hechos observados durante la 1º y 1º guerras mundiales.

Bajo esta visión las naciones mas adelantadas del planeta (Inglaterra, Francia, EE.UU. etc.) en vez de servirnos de guia para progresar, se convierten en enemigos odiados y envidiados por nuestros politicos, pues esa era y aún es, la prédica socialista en las universidades de casi todo el mundo.

——————————–

Por la manipulación de la historia que sufrió la Argentina, desde el Gobierno de Hipolito Irigoyen (1º presidente radical en 1916-1922) hasta el día de hoy, nuestro país tuvo varios choques con el mundo desarrollado, pues nuestra clase politica tenía una mala formación en temas internacionales:

a) la desubicada posición pro-nazi de nuestros politicos que defendían atrocidades, tanto en la 1º como 2º guerra y que resultaba inexplicable para los aliados. Esto motivó que luego de la 2º guerra mundial, fuera suplantada nuestra nación por Brasil como aliado de America del Sur. De esta manera, creditos e inversiones aliados fueron a Brasil en vez de a nuestro país. El efecto fue que en unos pocos años el PBI de Brasil nos alcanzó y hoy quintuplica nuestro PBI. Brasil es en el 2010 para el mundo el 8º PBI, lo que Argentina ya era en 1910.

b) Otro grave error de apreciación, fue el pensar en 1982, que se puede derrotar en una guerra, a una potencia bélica como Inglaterra, con el tema de Malvinas. Esta  es otra muestra de esta desinformación global que sufrimos y que nos lleva a cometer tropelías dificiles de justificar.

c) La desinformación económica nos lleva a pensar que las devaluaciones de la moneda son positivas, sin ver que provoca las huida del capital necesario para desarrollar el país. Nuestra desinformación económica asimismo, nos ha convertido en un país deudor moroso, poco confiables en el mundo, sin ninguna razón valedera. Esto se vió claramente en el aplauso que se le dió a Rodriguez Sáa en el Congreso en el 2001 cuando declaró insolvente a la Argentina. Fue un hecho racionalmente inexplicable, si no tenemos en cuenta nuestra desinformación y desubicación histórica en el contexto mundial. Los sucesos de la caída del muro de Berlin, la caída de la ex-URSS, el ascenso de China, etc. fueron mal analizados y entendidos por nuestra clase politica, y asi se lo transmitieron a la población.

————————————

La historia nos permite entender que el capitalismo en realidad, no es una idea politica, sino que es hijo de la revolución industrial, al igual que la clase media y la creación de ciudades, autopistas, maquinarias, la producción en serie, las fabricas, etc. El capitalismo fue solo la necesidad de ofrecer los productos que ahora una maquina multiplicaba por 1000, a gente con capacidad de compra, que pasó a formar el mercado, concentrado en ciudades. No tuvo nada que ver con largas discusiones politicas teoricas de trasnochados politicos,  como nos quieren hacer creer, sino que revolución industrial y capitalismo esta unido a los tecnicos y cientificos que buscaban mejorar la vida humana.
———————————
Esa falta de entendimiento de lo que fue la revolución industrial y el capitalismo, es lo que crea la falacia socialista que fuera vendida como mejor sistema para desarrollar un país y hacer desaparecer el hambre y las injusticias en el mundo, hizo caer el muro de Berlin primero en 1989 y a la URSS en 1991.

—————————————-

vemos como hasta H.Irigoyen (1916-1922), a la Argentina le va bien, pero si comparamos su evolución,  con la de 3 paises, como son EE.UU., Canada y Australia, paises que fueron y son capitalistas (el mercado asigna los factores de producción), vemos cuando y cuan importante es nuestra decadencia, a nivel internacional.  Argentina fue llevada hacia el socialismo con las ideas de Irigoyen (quién congela alquileres, nombra ñoquis, etc.) y esto fue continuado hasta hoy, con pequeñas variantes. Es necesario aclarar que usamos socialismo economico en su sentido real, es decir, el sistema de producciòn que consiste en asignar los factores económicos (tierra, trabajo, capital, capacidad empresaria) con un politicos, dejando de lado la asignación del mercado.  Todos los gobiernos posteriores a Irigoyen, incluyendo militares, peronistas, radicales, tuvieron esa orientación.

Balance: estamos bien, pero vamos mal

———————————

Vimos que esa falta de entendimiento de lo que es el capitalismo, es lo que alimentó la falacia socialista que nos fue vendida como mejor sistema para desarrollar un país y hacer desaparecer el hambre y las injusticias en el mundo (?). Lo que la realidad mostró al resto del mundo fue que provocó la caída del muro de Berlin primero en 1989 y de la URSS en 1991 despues, mostrando su total incompetencia para desarrollar un país. Pero ha pesar de esto hechos, nuestros politicos siguieron fiel al lavado de cerebro que les habian impuesto Marx y demas ideologos politicos de moda.

———————————–

Por esto Irigoyen y la Corte de Justicia justificaron pisotear todos los contratos privados de alquiler de inmuebles en 1920, asi como se justifica hoy la expropiación de los ahorros jubilatorios de las AFJP. Lo de Irigoyen fueron hechos, al igual que la caída del muro de berlin y la desintegración de la URSS (unión de republicas socialistas sovieticas). Se puede opinar de ellos, pero es imposible negarlos.

———————————

Es necesario saber que en el periodo de tiempo que va desde 1945 al 1980, y aplicando la idea capitalista de que el mercado asigne los factores de producción, se desarrollaron Alemania, Japon, Francia, Italia, Canada, etc., mientras la argentina pro-socialista, en esos mismos años, se desbarrancaba al 3º mundo. Todos estos hechos históricos son facilmente comprobables. Cuando europa abraza la idea progresista en la economia, en la década del 80, comenzó el estancamiento de Alemania, Japón y Francia, estancamiento que aún se mantienen, con relación a las economias mas capitalistas, como son ahora China e India.

——————————–

Los ideólogos de la argentina exitosa anterior al 1916 fueron, en especial Sarmiento y Alberdi, quienes lucharon por la transformación de la Argentina, mirando hacia los paises mas adelantados. Eran influyentes caudillos que no dudaban en empuñar las armas para defender sus ideas. Alberdi fue el ideólogo e intelectual más influyente de su época y redactor de nuestra Constitución Nacional. Ambos eran anti-criollos, gauchos, indios, etc. y por ello fueron criticados y sepultados por los historiadores socialistas revisionistas de las épocas posteriores. Sarmiento erradicó el analfabetismo en Argentina antes que los EE.UU., todo un logro para la epoca.

—————————-

Alberdi decia: “Haced pasar el roto, el gaucho, el cholo, unidad elemental de nuestras masas populares por todas las transformaciones del mejor sistema de instrucción: en cien años no haréis de él un obrero inglés que trabaja, consume, vive digna y confortablemente”. “Necesitamos cambiar nuestras gentes incapaces para la libertad” . Esa visión anti-criolla o anti-indigena fue hábilmente manipulada para descalificar las ideas economicas de esta gente. La horrible visión de los indigenas en realidad existió en todas las naciones, pues no se trataba de luchas politicas, sino culturales las que hicieron desaparecer a la mayoria de los indigenas en el mundo.

——————————–

En argentina, apareció el llamado “revisionismo histórico” que tachaba de inhumanos y racistas a los Sarmientos y Urquizas argentinos, cosa que era cierta, poniendo el acento en estos temas y negando las partes positivas. Asi decian entonces “En nombre de la libertad y con pretensiones de servirla, nuestros liberales Mitre, Sarmiento o Cía, han establecido un despotismo en la historia, en la política, desvalorizando asi los logros economicos del sistema capitalista. Quienes tenian esta visión la llevaron a los hechos y los resultados los estamos viendo hoy.

——————————

Nuestros historiadores oficiales, siempre han insistido en calificar e interpretar la historia subjetivamente, sin tener en cuenta los hechos. Puede detectarse un “revisionismo de derecha” y “un revisionismo de izquierda”. El primero con un Rosas amante del orden, defensor de la soberanía nacional, aferrado al catolicismo en contra de la difundida masonería de su época. El segundo es representado por progresistas que piensan que Rosas fue socialista: la Confederación con su sufragio universal, igualdad de clases, fuerte nacionalismo  y equitativa distribución de la riqueza era tenida como una verdadera y sólida república “socialista” adelantada al tiempo y nacida lejos de Europa”. Ambas visiones son inadecuadas y erroneas. Algo similar vemos hoy entre quienes adoran a los terroristas y quienes adoran a los militares.

———————————–

El populismo en lo politico (y esto debe entenderse como no tener una democracia real) y el socialismo anti-imperialista en lo economico de Irigoyen y de Perón fueron los que marcaron a fuego a la Argentina post ley de voto secreto de 1916 hasta el 2010 del siglo XXI. Por ello, todos los gobiernos posteriores a Irigoyen, incluidos los de tinte militar y peronistas, comparten esa forma de administrar el estado, lo que resumido es:

  • un funcionario asignando los recursos y rechazando la competencia que impone el capitalismo con altos impuestos a la importación
  • sin Justicia independiente evidenciada en juicios de desalojos de 3 años sin indemnizar al propietario perjudicado, y rechazando asi la inversión en la construcción y asegurando impunidad
  • sin división real de poderes: ademas de lo anterior, con un congreso incapaz de legislar por su mala formación
  • sin que existan controles publicos, pues es necesario para poder asignar recursos de manera arbitraria y sin ninguna responsabiliad posterior y asegurando impunidad
  • sin democracia real en sindicatos ni partidos politicos con la misma ley de los sindicatos de Mussollini y sin que haya elecciones tampoco en partidos politicos para elegir candidatos, evitandose asi un recambio de personajes politicos
  • con devaluaciones y expropiaciones ciclicas cada decada para tapar los deficits y aumentando la deuda publica donde van a parar todos estos presupuestos (nacion, provincia y municipios) que son eternamente deficitarios y que les permite enriquecerse  con el estado

————————————-

Una institución fundamental en el desarrollo revisionista fue el Instituto de Investigaciones Históricas “Juan Manuel de Rosas” fundado en 1938 por Manuel Gálvez, Ramón Doll, los hermanos Irazusta, Ernesto Palacio y otros. Entre sus presidentes se contaron Carlos Ibarguren, José María Rosa, John William Cooke. En la difusión fue importante la actividad de editoriales como “Peña y Lillo”, “Sudestada”, “Teoría”, también otras relacionadas con la izquierda nacional como “Octubre” y “Coyoacán”.  El revisionismo privilegia el tema de la dependencia como una clave de la interpretación histórica. Pacho O’Donnell se consideran revisionistas, lo mismo que Jorge Lanata y Felipe Piña, Eduardo Rosa, Pancho Pestanha, Luis Launay y otros.

Para ampliar sobre temas históricos argentinos:

Reflexiones a compartir sobre la historia: https://eduardo2300.wordpress.com/2009/04/18/reflexiones-a-compartir/

Historia argentina 1910-2010 resumen: https://eduardo2300.wordpress.com/2009/03/15/breve-historia-economica-argentina/

La argentina nazi: https://eduardo2300.wordpress.com/2009/04/09/el-delirio-de-peron-en-los-40%C2%B4-por-history-channel/

¿ Fue Perón un estadista ?: http://reinaldofernandez.spaces.live.com/blog/cns!499D11CD16EB105E!334.entry

El siglo XX y el nacimiento de los grandes dictadores: (Hitler, Mussollini, Franco, Stalin, Fidel Castro)      http://www.youtube.com/watch?v=WvJmzyiarN0

A %d blogueros les gusta esto: