Archive for the ‘Scoop.it’ Category

LAS ECONOMIA NORDICAS

7 mayo, 2016

—————–
Son generalmente usados maliciosamente como referencias para justificar la ideología socialista representada por el estado de bienestar, porque son lugares donde se vive bien, ubicado en el norte de Europa, estamos hablando de paises como: Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia que a pesar del frío, muchos consideran buenos lugares para vivir. El índice de Libertad Económica en el Mundo del 2013, coloca a todos los países nórdicos, excepto Islandia, en posiciones entre las 40 economías más libres del planeta: Finlandia (7), Dinamarca (14), Suecia (29) y Noruega (31). La excepción es Islandia, en el lugar 41. En contraposición, en la misma lista, solo dos paises latinos estan ahi: Chile (11) y Perú (22). También los países nórdicos apuestan al libre comercio y la media de impuestos a las importaciones es 5,3%.
—————
Se dicen que tienen Servicios públicos de gran calidad, un crecimiento económico estable aunque casi inexistente, buena salud y un sistema educativo excelente. Son países de un tamaño medio, donde el más grande es Suecia con 450.000 km2 y casi 10 mill de habitantes (esto es unos 50.000 km2 menos que España) y el más pequeño es Dinamarca con 43.000 km2 y unos 5 mill de habitantes. Finlandia y Noruega también tienen unos 5 mill de habitantes. Tienen baja densidad de población (de 15 a 20 x km2) salvo Dinamarca que llega a 130 hab.x km2. En materia monetaria, los nórdicos destacan por su apego a políticas ortodoxas capitalistas. En el período del 2000 al 2013, la mediana de inflación en estos países ha sido únicamente 1,96% al año.
—————
En general hay alta participación estatal en la economia, alto gasto publico, alta proporción de gente empleada en el estado, mucho control de la corrupción y altos impuestos para soportar los servicios sociales que brindan. El gasto que se realiza en I+D+i en relación al PIB oscila entre el 2,5% y el 3,5%. Noruega es un caso porque posee vastas reservas de petróleo y en consecuencia disfruta de tasas de desempleos bajas. Finlandia golpeada por la crisis rusa, el hundimiento de Nokia y las dificultades en los sectores maderero y del metal, lleva 3 años de recesión. Dinamarca aparece estancada y se recupera del estallido de una burbuja inmobiliaria que lleva ya 5 años de paralisis.
————-
Tan sólo Suecia resiste gracias a sus reformas más capitalistas, de los ultimos años. Con riesgo creciente de deflación, salarios que suben y precios inmobiliarios duplicados, el avance del PIB sueco se vislumbra todavía bajo y el desempleo permanece enquistado en el entorno del 7% es elevado para los estándares nórdicos. Como buenos capitalistas exportan bien: las exportaciones de Dinamarca de bienes y servicios son el 33% del PIB, Suecia bajó del 37 al 30%. Finlandia del 37 al 28%. Noruega del 37 al 29%. Todo parece indicar que el modelo aleman es el mas exitoso: menos gasto, mas capitalismo.
———–
Entre 1993 y 2015 Suecia recortó el tamaño del sector público del 67% del PIB al 49%, bastante por debajo de Francia, cerca de Alemania. Todos estos paises introdujeron al sector privado en la gestión de servicios públicos como hospitales, ambulancias, bomberos o colegios. Aunque el 30% de la fuerza laboral trabaja para el Estado, siempre se busca la eficiencia en lo público y se miden los resultados. En Noruega por ejemplo no existe la figura del funcionario de por vida. Y en Dinamarca se redujo en 2007 a la mitad el número de políticos regionales y locales, algo del todo punto impensable en otras latitudes del planeta.
————
Los datos confirman que las economías nórdicas estan entre las más capitalistas y libre mercado del mundo. Y cuando los socialistas o socialdemócratas, como les gusta autodefinirse, las ponen de ejemplo a seguir, solo se refieren a sus altas tasas de impuestos, pero aún en el área tributaria, los nórdicos son más favorables a la generación de riqueza: una empresa promedio en estos países paga un 22% de impuesto corporativo y en América Latina es del 28%. Ademas, los altos impuestos se concentran en la renta personal y en el consumo y no en la generación de riqueza.
———–

Aprenda Política de la realidad

4 enero, 2016

LAS DIFERENCIAS ESTÁN A VISTA DE QUIÉN QUIERA VERLAS
APRENDA A VER COMO SE ADMINISTRA EL ESTADO Y DEJE DE SER NEFASTO PARA LOS DEMÁS!
—————————————————–
Es evidente que el régimen que gobernó por 12 años Argentina marcó a los tres poderes del estado, de la peor manera posible:
en el PODER JUDICIAL: generalizo con jueces consecuentes que premian la impunidad, donde los Zafaroni con sus prostibulos o Oyarbide con Espartacus, eran los lideres.
En el PODER LEGISLATIVO puso gente no formada para realizar esa función y eliminó la esencia de este poder, cual es representar al pueblo. Lo pobló de legisladores que en vez de controlar y guiar lo que hay que hacer, solo obedecían ordenes como empleaduchos de poca monta.
En el PODER EJECUTIVO, puso a ministros manifiestamente inapropiados para los cargos que ocupaban…quizás el caso más notorio fuera Kicillof y Anibal Fernandez.
Ni que decir que pobló a los 3 poderes de ñoquis, especialmente parientes, amigos, artistas, etc., los que se apropiaban de los fondos publicos.
—————————-
Macri sabe que debe ubicarse en las antípodas de Fernando de la Rúa, que fuera derrocado por un golpe orquestado desde el peronismo duhaldista. En ese marco de urgencia, la agenda de los primeros 10 días ha sido intensa y se dedicó a desarmar, uno por uno, los principales pilares sobre los que se ha sustentado el desastroso modelo K. Quienes sigan pensando que el regimen K era bueno, realmente deberían hacerse ver por algún psicológo que los ayude, pues todas estas medidas son para ayudarle a la gente y no para aprovecharse de ellas, como era con los K. Y si usted no puede darse cuenta de ello, aqui le refresco lo ocurrido en sólo 10 días:

1) ACUERDO CON LAS PROVINCIAS: 
la foto en el quincho de Olivos junto a los 24 gobernadores fue un hito. Hubo coincidencias en la necesidad de cambiar los términos de relación financiera entre el gobierno nacional y los provinciales. La Alicia Kirchner, ahora gobernadora de Santa Cruz gracias al voto descerebrado, también asistió. Esto es para darle autonomía a las provincias y no tenerlos arrodillados a los gobernadores pidiendole plata al rey, como hacia CFK, donde el caso de Scioli era muy claro al respecto.

2) ELIMINO EL CONTROL DEL COMERCIO EXTERIOR: 
Eliminando las retenciones al agro. Rodeado de productores rurales en Pergamino, con plantas de maíz como fondo, el anuncio tuvo todo el contenido simbólico de un acto de reparación histórica. Porque, aunque la soja haya recibido apenas un alivio del 5%, nada que ver con el conflicto de 2008 con las retenciones móviles. Resigna un ingreso de casi $37.000 millones, a cambio de una promesa de incremento en la inversión, en el pago de impuestos y también de aporte de divisas por parte de aquellos que han encanutado la producción.

3) BAJÓ LA PRESIÓN IMPOSITIVA:
la argumentación K era que el impuesto a las ganancias personales eran por necesidad del aporte para pagar subsidios sociales: CFK pasó de un 18 % al 24 % peso en la torta de recaudación e iba en aumento, al no actualizar el mínimo no imponible por inflación, así crecía aun en recesión. Ahora se gravará a quienes ganen mas de $30.000, esto es que más del 54,4% de los que pagaban ahora estan exentos. Esto también muestra que CFK mentía con sus argumentos.

4) QUITO LOS CONTROLES COMERCIALES INTERNOS: 
tipicos de los modelos socialistas: las declaraciones juradas anticipadas para importar, los permisos previos para exportar, el pepeleo, la burocracia coimera, los permisos a discrecion de los funcionarios coimeros: esto es, toda la trenza creada a lo largo de los años por Guillermo Moreno y su equipo quedó desarmada de un plumazo. Se dejó en claro que la exportación de bienes no será percibida como una práctica peligrosa que hace crecer los precios locales (??), sino que son un medio de crecer. El propio Macri anunció, en la reunión anual de la Unión Industrial, que las exportaciones industriales o manufacturadas también serán exentas de retenciones.

5) FIN DEL CEPO CAMBIARIO O PROHIBICIÓN DE COMPRAR DOLARES:
El temor tan anunciado de las terribles consecuencias de librar el mercado, quedo demostrado que era una mentira lisa y llana del regimen: no hubo nada de nada, ni suba ni explosión inflacionaria, lo cual muestra la ineptitud de los consejeros económicos K que gobernaban. CFK había dejado un bomba en el Bco. Central con contratos de dolares a futuro: ello obligaría a pagar unos $ 60.000 millones tras la “inevitable devaluación”. Pero Macri moderó la cifra de la bomba negociando con los bancos. Todo esto fue posible gracias a la ignorancia e ineptitud de los asesores económicos de CFK. Otro problema era una suba en la tasa de interés, pero por primera vez en muchos años, la tasa quedó positiva, esto es, el interés por colocar pesos supera a la inflación esperada. La reacción del mercado con la libertad fue que el dolar que arrancó en $15, luego bajó hasta $13,6. Hubo más vendedores que compradores.

6) DECLARÓ LA EMERGENCIA ELECTRICA:
La política de CFK estatiza YPF y logró el desabastecimiento energetico: el correlato de apagones, un sistema al borde del colapso, una catarata de subsidios a la electricidad y el gas, terminaron por convencer a Macri de avanzar fuerte en este tema. Contrariando los consejos de una política gradualista, el ministro Juan José Aranguren confirmó que ya en enero comenzará el proceso de subas tarifarias. Además no mintió en su diagnóstico sobre la situación del tendido de distribución eléctrica y dió por descontado que habrá problemas durante dos años más y no descartó que habría cortes programados, pues poner a punto una red vieja y defectuosa es caro y dificil. Pero se tiene claro que no hay opciones aquí.

7) SALIÓ DEL ÁREA DE LOS PAISES SOCIALISTAS QUEBRADOS:
Cómo son Cuba, Venezuela. Para poder volver a tener crédito, que los sucesivos defaults argentinos eliminaron. La habilidad de CFK fue cambiar esta realidad delictiva por una idea de virtud: vivir sin créditos fue una bandera militante para sus adeptos. La Argentina, con el riesgo país propio de un país en default, podía conseguir dólares al 10%, más del doble de lo que pagan los países de la región. Pero en pocos días, Prat Gay anunció un préstamo de un grupo de bancos internacionales por US$ 5.000 millones al 7%. Y en el BID por US$ 5.000 millones, a desembolsar en cuatro años.
————————-
Quién no quiera o pueda tomar nota de estos cambios, evidentemente sufre algún tipo de manipulación mental que le funciona como una autoagresión. Esto no tiene nada que ver con la política ni las ideologías políticas, sino que tiene que ver con la realidad: o se ve la realidad o se sigue en una nube de pe…como dice el viejo dicho, con perdón de la expresión. Por otro lado, si usted se pregunta si Macri es un ídolo, la respuesta es no…es sólo un empleado elegido por la gente para administrar los fondos públicos: eso significa que si no lo hace bien, se puede elegir a otro y asi cada 4 años. Los lideres, angeles o hombres geniales no existen !, esa idea dejela para sus idolos futbolisticos o cantantes, pero no lo haga con quién maneja los dineros de todo, porque eso es un suicidio !!. Sólo hay que mirar lo que hacen los administradores y de ahí tomar la resolución de votarlos o no…es bien simple…¿no cree usted?.

————————-

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Robot Da Vinci

22 julio, 2014

Source: www.youtube.com

EL ROBOT CIRUJANO DA VINCI

———-

El video le enseña como se usa y cual es su futuro

———–
También el video le muestra lo que significó y el avance que produjo el proyecto de llevar a humanos a marte en 2020 (proyecto que luega fuera suspendido por Obama) para la medicina…la nanomedicina y otras áreas 

Red inalambrica medio alcance

21 julio, 2014

Learn more about how goTenna works

Source: gotenna.myshopify.com

RED INALAMBRICA DE MEDIO ALCANCE

—————-
El viernes se puso en venta GoTenna (a 150 dolares), un dispositivo que permite crear una red de comunicaciones inalámbrica de mediano alcance sin un servicio de telefonía celular, usando tu celular con Android o un iPhone, y una antena que puede entrar en cualquier mochila, y que tiene su propia batería. La idea es permitir que puedas comunicarte con otros usuarios cercanos, en zonas donde no hay servicio de telefonía móvil (en el campo, en montañas, lugares donde por la congestión se cae el servicio -un estadio-, otros países para no pagar roaming, etcétera).
———–
La crearon 2 hermanos brasileños (Daniela y Jorde Perdomo) y la pusieron a la venta en Estados Unidos. Y se trata de un servicio descentralizado, parecido al funcionamiento de una radio de dos vías (un handy), pero que sirve para transmitir mensajes de texto en vez de voz. Cada usuario debe tener una antena, que se vincula al teléfono por Bluetooth (venden dos por 300 dólares en Estados Unidos, aunque ahora los venden a mitad de precio). Enviar mensajes no tiene costo y sólo se paga una vez por la antena. Se pueden enviar mensajes a múltiples usuarios, siempre que sus antenas estén dentro del rango de alcance. GoTenna brinda una cobertura de 50 millas o hasta 80 kilómetros; varía, por supuesto, según el tipo de terreno (en una ciudad el alcance se reduce a la mitad).
————
No es el primer servicio en ofrecer mensajería instantánea sin depender de un servidor central. El más popular es Firechat (una aplicación gratis para Android o iOS) que funciona de manera similar; no necesita un hardware adicional, pero por eso depende del alcance del Wi-Fi de cada celular. Es decir, es para chatear sin conexión con cercanía geográfica. Una diferencia, sin embargo, es que todos los que participan de una sesión de Firechat extienden el alcance de la red, y que es una conversación anónima y grupal; GoTenna funciona como el SMS (con un remitente y un destinatario identificados). Y es un concepto diferente al de OpenBTS, el software de código abierto para crear una red de telefonía celular de bajo costo que usan las cooperativas locales para dar un servicio de llamadas móviles.
———–

En busca del váter perfecto

21 julio, 2014

El váter, ese anglicismo incorporado incorrectamente al castellano (en inglés se denomina toilet), es un bien tan básico en los países desarrollados que no se valora. Pero más allá

Source: www.elmundo.es

EL VATER O TOILET O INODORO Y EL STATUS SOCIAL
———-
El váter, ese anglicismo incorporado incorrectamente al castellano (en inglés se denomina toilet), es un bien tan básico en los países desarrollados que no se valora demasiado, como todas las cosas que tiene. Pero más allá de ser una incomodidad, DEFECAR AL AIRE LIBRE es una fuente importante de enfermedades, desde la disentería hasta el cólera, pasando por gusanos intestinales fuente de distintas infecciones. La falta de acceso a sanitarios pone en riesgo la salud de miles de millones de personas en el mundo. La solución podría parecer sencilla: si faltan letrinas, que se construyan más. Sin embargo, la cuestión dista de ser algo simple.
———-
No se trata de ir a un lugar y promover la construcción de letrinas, sino de hacer que la gente tome conciencia de que la defecación a cielo abierto es un problema SANITARIO para todos. Ademas, no sólo tienen que conseguir eliminar los gérmenes de los desechos humanos, sino que han de ser capaces de transformarlos en recursos valiosos como energía, aguas limpias o nutrientes y por último, tienen que ser baratos, sostenibles. Los politicos solo se interesan en lograr que sean derechos (el acceder a la sanidad) incorporados a los derechos humanos, y en cambio otros, como Bill Gates y demás, pone dinero y tiempo en pos de una solución real.
———–
El peculiar concurso organizado por la Fundación Bill & Melinda Gates en 2011, que lleva tres años en marcha y ha financiado ya 16 proyectos, con el nombre de “El desafío de reinventar el váter” la entidad presidida por el fundador de Microsoft y su mujer, persigue animar al desarrollo de soluciones tecnológicas que ofrezcan precisamente sanitarios seguros, sostenibles y baratos a los países que más los necesitan. Reducir el número de personas sin acceso al saneamiento es uno de los Objetivos del Milenio y a un año de que acabe el plazo ya se sabe que no se va a lograr. Los peor parados son aquellos que no disponen de retretes ni nada similar para defecar. La defecación al aire libre es realizada por 1.100 millones de personas en el mundo, casi un 15% de la población del planeta. 
———
Y unas 2.000 millones de personas que sí hacen sus necesidades en letrinas, no tienen acceso a un saneamiento mejorado. Es decir, las instalaciones donde defecan no aseguran el aislamiento entre las heces y las personas y, con ello, favorecen la transmisión de enfermedades, lo más preocupante desde el punto de vista de salud pública. Los proyectos financiados por Bill Gates y su esposa incluyen un retrete desarrollado por la Universidad de Colorado (EEUU) con el aspecto de un misil y capaz de convertir la heces y la orina en carbón biológico, otro ideado por la Universidad de Bristol (Reino Unido) que convierte los desechos humanos en electricidad y otro que utiliza la energía solar para reducir la necesidad de agua.
———–
Para los que lo pensaron le informamos que: LLEVAR INODOROS GRATIS Y COLOCARLOS EN CADENA NO SIRVE DE NADA, pues no lo usan. Por la experiencia de quienes trabajan sobre el terreno se sabe qué iniciativas funcionan: señala la experta, que lo que funciona es el tema de las comparaciones, hacerle saber a la gente que tener un sanitario en casa sea una cuestión de estatus. Pero de nada sirve esta intervención educacional si no va a acompañada de un estímulo de la oferta. Allí no hay tiendas.y para que los artesanos locales fabriquen letrinas hay que darles el dinero para ello.
———-

Estamos en el Horno: con default o sin

20 julio, 2014

CAMBALACHE ARGENTINO: Los pibes sin experiencia y solo por acomodo andan en autos caros y este fiscal que lleva sus años trabajando, usa auto viejo. La buena noticia pareciera ser que es que el gobierno que hizo todo este destrozo económico puede llegar a tener que pagar el costo político de su ambición autoritaria Francamente, a esta altura de…

Source: economiaparatodos.net

ARGENTINA SIGUE EN EL HORNO, CON DEFAULT O NO
———–
A esta altura del partido, seguir hablando de los holdouts y si le pagamos o no le pagamos, si caemos en default o no caemos en default, resulta una tortura. Nadie tiene la más mínima idea sobre cómo puede terminar esta historia por la sencilla razón que el mismo gobierno no debe saber qué va a hacer mañana. Su estrategia es la improvisación. Lo que sabemos a ciencia cierta es que:

a) el gobierno perdió un juicio con una parte de los holdouts. b) el gobierno inventa que si le paga a los holdouts de acuerdo al fallo de Griessa, se dispara la cláusula RUFO ((Rights Upon Future Offers), esto significa que al pagarle más a los holdouts tiene que pagarle más a todos los que entraron al canje. Esto es un invento del gobierno porque la cláusula RUFO se dispara sólo si el gobierno paga VOLUNTARIAMENTE y aqui no hay pago VOLUNTARIO. Ergo es verso.
———–
Entonces lo que tenemos es que CFK ya no puede seguir estirando los tiempos e intenta llegar al 2015 con el juicio en el freezer y colocando deuda en el mercado voluntario, aunque sea a tasas altas, para poder llegar al final del mandato. CFK se quedó sin tiempo y sin financiamiento para llegar al 2015. Visto desde el punto de vista de la conveniencia del país, lo mejor que puede ocurrir es que sea ella, que fue la que armó todo este lío económico populista, la que asuma plenamente el costo político de 11 años con el solo objetivo de acumular cada vez más poder. Obvio que el óptimo hubiese sido que hubiese gobernado con decencia, eficiencia, en forma democrática y republicana y Argentina hubiese aprovechado una década de condiciones internacionales excepcionales. Pero la cosa no fue así. Si por una vez en la historia argentina, el que hace el lío paga el costo político de sus desastres, en el futuro los gobernantes tendrán mucho más cuidado al momento de tratar de hacer populismo y acumular poder hasta destruir la democracia republicana.
———–
Personalmente estimo que mientras los votantes no distingan entre votar populismo y votar una república no existe ninguna posibilidad de cambio real en el país. ¿Hasta dónde llegará la decadencia argentina con votantes como los que tiene?. No se puede responder.

¿Porqué la gente sigue tomando sol?

19 julio, 2014

Exposure to ultraviolet radiation is the leading cause of skin cancer. But although many of us know this, we still ignore safety recommendations. We investigate why.

Source: www.medicalnewstoday.com

¿PORQUE LA GENTE SIGUE TOMANDO SOL?
————
Un estudio reciente de la Universidad de California declaró que la popularidad del bronceado en interiores es "alarmante" – especialmente entre los jóvenes. El 43% de los estudiantes universitarios y el 18% de los adolescentes reportaron el uso de camas de bronceado en el último año. Parece increíble que tantos de nosotros estemos dispuestos a poner nuestra salud en riesgo para tomar el sol. ¿Por qué lo hacemos?. Sabemos que la radiación UV hace que el cuerpo libere endorfinas-hormonas que nos hace sentir bien. La gente debe entender que la piel bronceada es piel dañada y el daño conduce a arrugas prematuras, cáncer y melanomas.
———–
En los EE.UU., casi 1 de cada 3 jóvenes mujeres blancas las edades 16 a 25 años participa en el bronceado artificial cada año. Estas jóvenes lo hacen porque experimentan la presión para ajustarse a los estándares de belleza que les dicta la moda, y por ello no se preocupan  por los riesgos para la salud. La industria del bronceado usa un PODEROSO MARKETING AGRESIVO, preferentemente dirigido a mujeres jóvenes, pues ellas llevan luego a los hombres luego a tomar sol. Sólo el 7% de los salones de bronceado informan sobre efectos nocivos de la cama solar, cabinas o lámparas, mientras que el 78% informan que tiene beneficios para la salud.
———–
La exposición a la radiación ultravioleta (UV) – desde el sol, las camas solares, lámparas o cabinas – es la causa principal del cáncer de piel , lo que representa alrededor del 86% de no melanoma y el 90% de melanoma cáncer de piel. Además, la exposición UV excesiva puede aumentar el riesgo de enfermedades oculares, como cataratas oculares y cánceres. Los riesgos para la salud asociados con la exposición a la radiación UV sin duda han sido bien documentados, tanto es así que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ya han clasificado oficialmente la radiación UV como carcinógeno humano.
————–

El gasto en Salud en el mundo

18 julio, 2014

El gasto sanitario en los países de la OCDE ha vuelto a aumentar, después de haberse frenado o incluso retrocedido en diversos países durante la crisis económica, a partir de 2009. En 2012 el gasto sanitario suponía como media un 9,3% del PIB (frente a un 9,2% en 2011), pero aún por encima de su nivel de antes de la crisis, que era 8,6%.

Source: www.eldiarioexterior.com

EL GASTO EN SALUD EN EL MUNDO
————
ESTADOS UNIDOS A LA CABEZA DEL GASTO: Dentro de la OCDE hay importantes diferencias en cuanto al dinero que se destina a la sanidad, y también en cuanto a la proporción de gasto sanitario privado y público. A veces se dan diferencias incluso entre países cercanos y de cultura similar. Por ejemplo, Dinamarca y Noruega no siguen el modelo de Finlandia e Islandia, donde el gasto privado tiene más incidencia en el total. Lo mismo puede decirse de Japón y Corea. El país que más gasta con respecto a su PIB es, con mucha diferencia, Estados Unidos. La sanidad se lleva un sexto de toda la riqueza nacional.

———–

Francia y Alemania gastan mucho menos en términos absolutos, pero son dos de los países donde la sanidad representa un mayor porcentaje del PIB. En general, los países más ricos dedican más parte de sus recursos a sanidad (aunque hay algunas excepciones como Noruega o Irlanda), y los pobres menos, entre otras cosas porque el gasto privado apenas puede aportar lo que no subvenciona el público. Como media, en los países de la OCDE el gasto sanitario público representa un 72% del total. Por encima están sobre todo algunos países del norte de Europa (con el Reino Unido entre ellos) y Japón; por abajo, fundamentalmente países pobres, pero también otros de ingresos medios o altos como Estados Unidos –el país de la OCDE con el porcentaje más bajo– Corea y Suiza.

———–

España está en la media si se mira el gasto, público y privado, con respecto al PIB (9,4% respecto al 9,3% de la OCDE), aunque en términos relativos –dólares per cápita– se encuentra algo por debajo. También está en la media en cuanto al porcentaje de gasto público respecto del total, un 72,3%.

———

GASTO PÚBLICO CON RESPECTO A LA RIQUEZA: No obstante, para valorar el esfuerzo real de una economía por dotar de sanidad pública a sus ciudadanos es más significativo fijarse en lo que el gasto público representa respecto al PIB nacional. En general, también son países ricos los que encabezan la lista, pero algunos de los países con mayor riqueza per cápita (Noruega, Estados Unidas y Suiza) dedican una cantidad de recursos a la sanidad pública mucho menor, proporcionalmente a su PIB, que otros con menos recursos como Dinamarca o Francia. Entre los más pobres tampoco se da una correlación directa entre riqueza y gasto público en sanidad.

———

NUMERO DE MEDICOS POR CADA 1.000 HABITANTES: Más allá de lo relacionado con el gasto, la OCDE también ofrece cifras sobre los recursos hospitalarios de los que dispone cada país. En cuanto al número de médicos por cada 1.000 habitantes, España (3,8) se encuentra en el grupo de cabeza, junto con Noruega, Portugal, Italia y Suecia. No ocurre lo mismo con respecto a la ratio de enfermeras con respecto a la población (5,2 frente a 8,8 de media), ni tampoco en cuanto al número de camas por cada 10.000 habitantes (3 por las 4,7 de media). En ambos casos, España aparece entre los seis resultados más bajos de la OCDE.

———-

Avion derribado en Malasia MH17

18 julio, 2014

AVION DERRIBADO EN MALASIA MH17
————
Aqui podemos ver las consecuencias de no tener republicas gobernando a las potencias, ni siquiera tienen una democracia real. Son dictaduras con fachada de votaciones o elecciones. Esto lleva al problema de tener potencias manejadas por pequeñisimos grupos, sin una división real de poderes en el estado, ni poderes judiciales independientes que permitan evitar la impunidad de sus actuaciones. El caso de Putin en Rusia, que termina con la muerte del pasaje completo del avión, pone en evidencia el problema de la toma de decisiones casi unipersonales y no por organismos colegiados. Probablemente no podrá llegarse al fondo del tema pues no existe a nivel internacional, una justicia independiente que pueda garantizar una investigación seria del tema.
———–
Tenemos pruebas muy sólidas de que el avión (de Malaysia Airlines) fue derribado por un misil SA-11, disparado desde una posición móvil controlada por separatistas prorrusos, probablemente desde el lado ucraniano de la frontera, afirmó hoy en una rueda de prensa el portavoz de Pentágono. Se cree que parte de los pasajeros iban a una gran conferencia internacional del sida. Incluyen al profesor Joep Lange (investigador prominente ex presidente de la Sociedad Internacional de SIDA-IAS). Más de 14.000 científicos, activistas y políticos se reúnen en la conferencia SIDA 2014, que comienza en Melbourne el fin de semana.
————
El portavoz militar no quiso aventurar, hasta que avance la investigación internacional a la que EE.UU. ha ofrecido ayuda, quién fue el responsable directo de lanzar el misil que derribó al avión del vuelo MH17 con 298 personas a bordo cuando surcaba los cielos sobre la región separatista ucraniana de Donetsk. "No sabemos qué unidad, si fue rusa o separatista, no podemos decir si hubo asistencia del otro lado de la frontera, por esta razón hay una investigación en marcha". El presidente de EE.UU., Barack Obama responsabilizó a Rusia por la inestabilidad en la región. Kirby dijo que "no hay duda de que los separatistas han recibido entrenamiento en el uso de sistemas antiaéreos móviles, como adelantó el comandante supremo de la OTAN, el general estadounidense Philip Breedlove.
————-
El portavoz recordó que los sistemas de misiles tierra-aire SA-11 son "muy sofisticados y es difícil de creer que puedan ser utilizados por separatistas sin algún tipo de entrenamiento o apoyo de Rusia". Por su parte, la prensa europea responsabiliza a Rusia por el derribo del avión: y habla de "Las víctimas de Putin". La tragedia del vuelo MH17 provocó la muerte de 173 holandeses, 9 británicos, 4 alemanes y 4 belgas. Los diarios ingleses responsabilizaron al presidente de Rusia por tratarse de un ataque derivado del violento conflicto en Ucrania. "Vladimir Putin, que arma a los rebeldes prorrusos de Ucrania, carga con la responsabilidad de la tragedia", afirman los medios. 
————

¿Cómo se usa el bidet?

17 julio, 2014

¿CÓMO SE USA EL BIDET?
————-
Un bidet es un aparato que se usa para limpiar el área anal luego de defecar. Puede parecer incómodo, pero en realidad es simple e higiénico de usar. El propósito del bidet entonces es ayudarte a limpiarte después de usar el inodoro. Por ello se aconseja primero usar el papel higienico para eliminar restor del área y luego terminar la higiene enjuagando la zona para limpiar bien los vellos y limites del ano. Una vez hecho esto, se procede al secado con nuevo papel higienico, el cual termina siendo usado dos veces: una para limpiar y otra para secar. Como veras, algunas personas creen erroneamente que el bidet sustituye el papel higiénico, pero no es asi, es un complemento que permite mayor higiene y no dejar restos de materia fecal adherida a los vellos del ano.
————-
Ahora bien, los modernos bidets japoneses, son electronicos y tienen tambien aire seco y tibio para proceder a secar la zona, lo cual evitaría el segundo uso del papel higienica, pues puedes secarte con aire. Algunos de estos bidets incluyen dos boquillas, una corta para lavar el ano, y una más larga que las mujeres pueden usar para lavar o enjuagar sus genitales, mientras que otros tienen una boquilla con dos ajustes. El bidet es útil también en casos de hemorroides, pues reduce la cantidad de limpiezas repetitivas que irritan la zona. Las mujeres, deben tener especial cuidado de no rociar sus genitales al estar limpiando el ano, pues esto puede producirles infecciones. Es por este motivo que en muchos lugares se lo considera insalubre. Si bien es un tema que puede resultar escabroso, hay que pensar que mucha gente no sabe bien como usarlo y son vergonsozas para preguntar.
————

Memory and learning deficits restored in Alzheimer’s mouse models

17 julio, 2014

Researchers have successfully restored memory and learning deficits in Alzheimer’s mouse models by transplanting healthy brain cells into the hippocampus.

Source: www.medicalnewstoday.com

RESTAURAN MEMORIA EN RATONES CON ALZHEIMER

————–

los investigadores de los Institutos Gladstone en San Francisco, California, y la Universidad de California-San Francisco revelan que han logrado invertir la tendencia de aprendizaje y déficit de memoria en modelos de ratón de la enfermedad de Alzheimer a través del trasplante de células sanas del cerebro. Aunque la causa exacta de la enfermedad de Alzheimer no es clara, investigaciones anteriores han indicado que los que poseen un gen llamado apolipo-proteína E4 (apoE4) tienen un mayor riesgo de contraer la enfermedad.

————

Según los investigadores, el gen de la apoE4 – que está implicado en el 60-75% de los casos de Alzheimer – causa una disminución en células reguladoras inhibitorios que son cruciales para el cerebro. El gen es responsable de una disminución de tales células en el hipocampo (una región responsable de la memoria) que se cree que contribuyen al aprendizaje y déficit de memoria típicos de la enfermedad de Alzheimer. Para su estudio, el Dr. Huang y sus colegas querían comprobar si reponer las células reguladoras inhibidoras saludables en el cerebro podría revertir el aprendizaje y pérdida de memoria causada por el gen apoE4.

———–

Y las células reguladoras inhibidoras sanas trasplantadas no sólo sobrevivieron en el hipocampo de los dos modelos de ratón, también impulsaron con éxito la señalización inhibitoria y el aprendizaje y la memoria restaurada. Además, el equipo encontró que cuando se trasplantan células reguladoras inhibidoras sanas en ratones con el gen apoE4 y un beta-amiloide acumulación, las nuevas células también restauraron los déficits de aprendizaje y de memoria causados por la acumulación de amiloide-beta. Pero el equipo las nuevas células sanas no influyen en los niveles de beta-amiloide, lo que indica que la restauración cognitiva no se redujo a una reducción de la beta-amiloide, ni la proteína interfiere con la función de las células trasplantadas.

———–

El hecho de que veamos una integración funcional de estas células en los circuitos del hipocampo y un rescate completo de los déficit de aprendizaje y memoria en un modelo de edad de la enfermedad de Alzheimer es muy emocionante y nos dice que si hay manera de mejorar la función de la neurona inhibitoria en el hipocampo, como mediante el desarrollo de compuestos de pequeñas moléculas, puede ser beneficioso para los pacientes con enfermedad de Alzheimer".

———–

Latinos no saben que es Democracia

17 julio, 2014

ENCUESTA REVELA LAS CONFUSIONES LATINAS SOBRE DEMOCRACIA
———–
Un informe de una ONG nos dice: “La imagen que los latinoamericanos tienen sobre la democracia en su propio país y en otros países, no coincide con la de los expertos”. En su estudio anual: “La imagen de los países y las democracias“, se analiza una encuesta hecha en 2013 a 20.000 personas de 18 países de América Latina, sobre sus percepciones de la democracia en su propio país y en el resto de la región. Los resultados ofrecen una visión de puntos de vista globales sobre los más de 600 millones de habitantes de América Latina, con algunas sorpresas discordantes.
———
Usando una escala del 1 al 10 (con 1= no democrático y 10= totalmente democrático), los latinoamericanos calificaron los países de la región: el latino promedio cree que EE.UU. es un 6,9 – España un 6,3 y China un 5,3. Y a ellos mismos se ponen un 6,2 (??). Para ellos China y Estados Unidos comparten niveles de democracia similares. Solo el 11% de los latinoamericanos saben que China no es una democracia !!. 
———-
Por otro lado, la diferencia en como perciben la democracia de EE.UU. con las latinas es mínima: apenas 0,7 puntos. Ignoran los conceptos de poder judicial independiente, división de poderes. Los mecanismo de las instituciones y del Estado de Derecho no estan claros en las mentes de los ciudadanos al momento de evaluar el grado de democracia en esos países, afirma el informe.
———
SOLO PODEMOS DECIR, QUE ES ALGO QUE YA SABEMOS LOS LATINOS RESPONSABLES…POR ELLO NOS VA COMO NOS VA Y NOS GOBIERNA LA GENTE QUE NOS GOBIERNA…
———-
Los uruguayos se entregaron a si mismos, el más alto grado de democracia con 7,6 puntos, incluso superior a la de Estados Unidos, a la cual posicionan con 6,5 puntos. Sin embargo, creen que China (6.2) tiene una democracia, y que es mejor que la de otros países, como España (4.3). Otro hecho que destaca la ignorancia es que Venezuela, fue el segundo país que recibió la mayor puntuación por parte de los ciudadanos encuestados. De acuerdo con los venezolanos, su democracia merece 7,0 puntos, superior tanto a Estados Unidos como a España. Esto a pesar de que el mismo partido gobierna desde 1999.

———

Los ciudadanos de Nicaragua dieron a su democracia también una puntuación más alta que cualquier otro país de la región (6,4 puntos). Esta evaluación positiva se produce a pesar del hecho de que el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, ha estado en el poder durante tres períodos presidenciales, mientras que la Constitución limita el número de mandatos a dos, y él ha impulsado recientemente la reelección presidencial ilimitada.
———
Guatemala es el país donde los ciudadanos califican su democracia con la puntuación más baja. Los guatemaltecos se dieron una clasificación con 5,4 puntos, muy inferior a la de Estados Unidos y China, que recibieron 7,1 y 5,5, respectivamente. En otras palabras, los guatemaltecos sienten que tienen menos democracia que China.

Dados estos resultados cabe preguntarse, ¿qué significa “democracia” para los latinoamericanos?.

———-

No sea una coincidencia que los 5 países que tienen mejores percepciones de sus propias democracias, sean gobiernos progresistas: Uruguay, Venezuela, Argentina, Ecuador y Nicaragua. Esto es, donde la prensa esta tienes menos libertad y está más manipulada por los gobiernos. LA REALIDAD de que una democracia es el imperio de la ley, las instituciones y la separación de poderes, pero para los ciudadanos latinoamericanos la miden en lo que sus politicos les dicen que es la desigualdad social y como actúan con ella.
———-
RESULTA LÓGICA LA CONCLUSIÓN…¿NO?

¿Democracia populista o República?

16 julio, 2014

Source: ¿DEMOCRACIAS P0PULISTAS ó REPÚBLICAS

¿DEMOCRACIAS P0PULISTAS ó REPÚBLICAS?

Ud. que elige?
———-
Un país cualquiera debe ser bien organizado jurídicamente, para mantener una unidad nacional y preservar su historia, valores y paisajes, construidos de generación tras generación. Debe tener una seguridad de continuidad legal, no solo referida a la integridad física y moral del individuo, sino la de saberse ciudadano, cuyos derechos individuales esten garantizados como un deber esencial del estado, bajo la guia de una Constitución, adoptando la forma de republica, que es el sistema que garantiza la igualdad ante la ley. Esta Constitución debe tener expresamente previsto que NO PUEDA ser modificada por los politicos en cuanto a:
a) no admitir la reelección indefinida en ningun nivel del estado (nación, provincias/estados y municipios/condados) y en ningún poder.
b) la función principal del gobierno es respetar y hacer respetar los derechos individuales (a la vida, la libertad, de propiedad y busqueda de la propia felicidad).
c) Prohibir el endeudamiento público que obligue a futuras generaciones.
———–
Ese concepto llamado Estado, no es más que una organización política administrativa gerenciada por un grupo de personas, llamada gobierno. Y por ello es bien claro que se trata solo de una administración de hombres sobre otros hombres, y por lo tanto, el poder de estos hombres sobre el resto debe ser limitado, a traves de la Constitución. Con esta visión de las cosas, podemos decir que el concepto de democracia queda un poco antiguo, ante las deformaciones que hemos observado que ocurren en las mismas, durante el siglo 20 y lo que va del presente, en gran cantidad de paises. En ellos el ejecutivo termina doblegando al poder legislativo y luego al Judicial. Lo que lleva a unas democracias formales pero no reales: alli se vota pero no hay justicia ni igualdad ante la ley, ni separación de poderes ni control de actos publicos. Esto es claramente visible en paises como Cuba, Venezuela, Bolivia, Argentina, Ecuador, etc. donde se publicitan las igualdades de oportunidades y otras yerbas, pero nunca ante la ley, que es la única igualdad legitima en una sociedad.
————
En estos paises observamos que la gente vota, pero no tiene democracia, pues son como las viejas monarquias absolutistas del Medioevo, y asi tenemos a los hermanos Castro, al régimen de Irán, al de Corea del Norte, Zimbawe, Somalia. Otros paises ostentas monarquías constitucionales, como España, Inglaterra, Suecia, Dinamarca, Holanda, donde si bien existe el imperio de la ley, sus sistemas pueden terminar degradados en cuanto al respeto de los derechos individuales, sobre todo el derecho de propiedad, ante los avances del estado de bienestar socialista y su promesa de igualar la vida de las personas. Y el solo intento de igualar es pisotear el derecho individual. Se debe evitar que en un país, el o los partidos gobernantes, suplanten la soberanía popular, pues asi dejan de ser intermediarios válidos entre el electorado (soberano) y el gobierno (servidor público) y solo responden a la voz del grupo de influencia al que pertenecen.
———-
En estos sistemas politicos que no tienen los resguardos necesario para evitar la degradación de la democracia, los poderes ejecutivos, con el simple poder que les da el ejecutar el presupuesto publico y manejar el dinero, terminan absorbiendo al resto de los poderes, comenzando con el poder legislativo y desde allí, al codiciado poder judicial, que les garantiza impunidad a futuro. Asi estos sistemas, que no preveén como protegerse de estos métodos, terminan en los hechos, siendo democracias mayoritarias o dirigidas sin contenido donde el estado de derecho y el respeto a los derechos individuales han desaparecido. Y esto es así, aunque en algunos casos, para lograrlo, los politicos lleguen a demorar varias décadas en conseguirlo. Esto lo estamos viendo en Europa y en todas america. El trabajo de desgaste de las republicas que hacen los políticos en este aspecto es incansable y constante. 
————

¿No más Banco Central independiente?

16 julio, 2014

La crisis económica de los países desarrollados pone en tela de juicio la supuesta autonomía de los bancos centrales, un tema que también genera debate en América Latina. Le ofrecemos el análisis de BBC Mundo.

Source: www.bbc.co.uk

 

 

¿NO MÁS BANCOS CENTRALES INDEPENDIENTES?

——————–
Desde la contracción crediticia de 2007, la Reserva Federal en Estados Unidos y el Banco de Inglaterra se han lanzado a estimular la economía y apuntalar a los bancos con diversas medidas, entre ellas la aceleración cuantitativa, una emisión electrónica de dinero que procura expandir el crédito para estimular el sector productivo y el consumo doméstico. Según Ismail Erturk, catedrático de sistemas bancarios de la Universidad de Negocios de Manchester, estas medidas marcan el fracaso del modelo autonómico bancario. El último caso de este nuevo intervencionismo es Japón. Con un fuerte respaldo democrático de las elecciones de diciembre, el flamante mandatario japonés Shinzo Abe, está modificando la tradicional independencia del Banco de Japón, con su gigantesco programa de estímulo fiscal. En defensa de la ortodoxia, el presidente del Banco Central de Alemania, Jens Weidmann criticó duramente esa injerencia política.
—————-
Los gobiernos desarrollados se vieron obligados a intervenir (?) ante la caída del Lehman Brothers en septiembre de 2008 para impedir una corrida bancaria (eso nos dijeron) y una depresión mundial: el endeudamiento actual viene de ese momento, al igual que la depresión. Hoy, seís años despues no vemos que haya evitado nada. En 2013 Argentina y Bolivia modificaron la ley de sus bancos centrales manteniendo el principio de preservación del valor de la moneda –es decir, de la necesidad de evitar episodios inflacionarios que erosionen su valor–, pero añadiendole UNA FUNCIÓN POLITICA, como es que contribuyan al desarrollo económico y social del país (?). En los paises emergentes ha habido siempre una actitud más intervencionista del estado que en los países centrales o desarrollados. Estas experiencias fueron duramente criticadas en el primer mundo en sus momentos, tanto por políticos como por los medios, que las tildaron de medidas populistas.
—————
La teoria era que debian ser independientes. En términos técnicos, el gasto del dinero (política fiscal a cargo del gobierno) debía estar totalmente separada de la emisión del dinero, política monetaria a cargo del Banco Central. El objetivo principal era controlar la inflación, definida como el aumento de precios al consumidor. Pero ahora, en muchos paises son los poderes ejecutivos los que deciden el gasto (pues los congresos o legislaturas son dominados o colonizados) y también deciden la emisión de dinero. El resultado a esperar de estas medidas son INFLACIÓN y más inflación. Lo que traducido para usted, un trabajador, empleado o profesional, significa menor calidad de vida. ASI DE SENCILLO.
———–

La caída de Brasil

15 julio, 2014

Para el escritor peruano, el milagro brasileño iniciado por Lula no es más que un mito desmentido por estadísticas que no deja ver la realidad

Source: www.lanacion.com.ar

QUE PASA CON BRASIL – EL POPULISMO DE LULA Y DILMA

————
Todo nace con el gobierno de Lula da Silva (2003-2010), quien, según el mito universalmente aceptado, dio el impulso decisivo al desarrollo económico de Brasil, despertando de este modo a ese gigante dormido y encarrilándolo en la dirección de las grandes potencias. Las formidables estadísticas que difundía el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística eran aceptadas por doquier: de 49 millones los pobres bajaron a ser sólo 16 millones en ese período y la clase media aumentó de 66 a 113 millones. No es de extrañar que, con estas credenciales, Dilma Rousseff, discípula de Lula, ganara las elecciones. Ahora quiere hacerse reelegir y la verdad sobre la economía brasileña parece sustituir al mito, muchos la responsabilizan por esa declinación veloz y piden que se vuelva al "lulismo", el gobierno que sembró, con sus políticas mercantilistas y corruptas, las semillas de la catástrofe.
———-
La verdad es que NO HUBO NINGÚN MILAGRO CON LULA, sino un espejismo que sólo ahora comienza a despejarse, como ha ocurrido con el fútbol brasileño. Una política populista como la que practicó Lula durante sus gobiernos pudo producir la ilusión de un progreso social y económico que era nada más que un fugaz fuego artificial. Las alianzas mercantilistas entre gobierno y empresas privadas enriquecieron a funcionarios y empresarios, pero crearon un sistema tan burocrático que incentivaba la corrupción y ha ido desalentando la inversión. El gobierno dijo que no habría dinero público en los 13 mil millones que invertiría en el mundial. Era mentira. De los 12 estadios acondicionados sólo se necesitaban 8, según advirtió la propia FIFA. La planificación fue tan chapucera que la mitad de las reformas de la infraestructura urbana y de transportes debieron ser canceladas. Brasil crecerá este año apenas un 1,5% y el gasto público sigue creciendo, ya gasta el 40% del PBI. Pese a ello, según las encuestas, Dilma Rousseff ganará las próximas elecciones de octubre.
———
En todos estos años, primero con Lula da Silva y luego con Dilma Rousseff, ha vivido una mentira que irán pagando sus hijos y sus nietos, cuando tengan que empezar a reedificar desde las raíces una sociedad a la que aquellas políticas hundieron todavía más en el subdesarrollo. Es verdad que Brasil había sido un gigante que comenzaba a despertar en los años que lo gobernó FERNANDO HENRIQUE CARDOSO, que ordenó sus finanzas, dio firmeza a su moneda y sentó las bases de una verdadera democracia y una genuina economía de mercado. Pero sus sucesores, en lugar de perseverar y profundizar aquellas reformas, las fueron desnaturalizando, regresando el país a las viejas prácticas malsanas.

————

No sólo los brasileños han sido víctimas del espejismo fabricado por Lula da Silva, también el resto de los latinoamericanos. La política exterior del Brasil en todos estos años ha sido de complicidad y apoyo descarado a la política venezolana del comandante Chávez y de Nicolás Maduro, y de una vergonzosa "neutralidad" ante Cuba. Por eso, cuanto más pronto caiga la careta de ese supuesto gigante en el que Lula habría convertido al Brasil, mejor para los brasileños. El mito de la canarinha nos hacía soñar hermosos sueños. Pero en el fútbol como en la política es malo vivir soñando y siempre preferible -aunque sea dolorosa- atenerse a la verdad.
————

A %d blogueros les gusta esto: