Archive for the ‘6º MITOS ARG.’ Category

¿PORQUE EL VOTO IRRACIONAL?

16 enero, 2017

LA VISIÓN IRRACIONAL DE LA POLITICA
———————————————–
Para entender porque esta tan generalizada la irracionalidad en la política, hay que entender que mucha gente, observa el mundo cercano que lo rodea y supone que esa es la realidad del mundo. Est se hace inconscientemente. La misma aptitud lo hace para entender un gobierno. Asi justifica su ideología política analizando sus experiencias personales, lo cual es una manera irracional de evaluar gobierno.
——————
Es obvio que la sabiduría populista, se aprovechan de esta falta de visión objetiva de la gente para manipularles los hechos reales: esto es algo que aplicó masivamente el militar Perón y ultimamente vimos con los Kirchner y su hábil relato. Para dejar de lado las interpretaciones subjetivas personales, cuando se habla de gobiernos y paises hay que hablar de variables macro-economicas, tales como el PBI, el PBI x capita, la inflación, la tasa de desempleo, la esperanza de vida, para saber realmente que ocurre y poder entender.
——————
Es algo simple, pero cuesta entender que esto es lo que determina la vida y destina la vida de los distintos paises: un argentino en promedio, es decir, hombres y mujeres, viven 9 años menos que un Japones y sin embargo a nadie le llama la atención este hecho. Este es un ejemplo simple de la manipulación informativa que sufren las sociedades

Artistas: No Volvamos al Fondo (?)

15 marzo, 2016

Los artistas se proclaman: “No Volvamos al Fondo” 13/03/2016

Sourced through Scoop.it from: www.youtube.com

ARTISTAS Argentos aconsejan NO PAGAR LAS Deudas !! ??

— ———————————————

Rita Cortese, Claudio Rissi, Dady Brieva, Pablo Echarri, Nancy Dupláa, Cecilia Roth, Mercedes Morán, Charly García, Víctor Heredia, Leonardo Sbaraglia, Paola Barrientos, Gustavo Garzón, Horacio Fontova, Carolina Peleritti, Alejandra Darín, Arturo Bonín, Nacho Gadano , Diego Reinhold, Mex Urtizberea, Luis Machín, Andrea Bonelli y Cristina Banegas hijo algunos adj.

———————

Sin comentarios, pues ellos expresan tontas consignas políticas de adolescentes tales como: “unidos para no ser esclavos”“seamos patriotas…”“no hay revolución sin revolucionarios…”…en fin…es increíble que estas personas adultas tomen posturas tan irracionales sin tener el más mínimo conocimiento de lo que expresan, mostrando además una tendencia bastante delictiva en esto de no pagar las deudas y creer que se puede seguir adelante como si nada…es un pensamiento propio de un niño irresponsable. Y aquí no sirve de nada decir que la deuda se gasto en pavadas o la adquirió gente sin preguntarnos nada: esa deuda es responsabilidad de todos por aguantar o tener políticos o votar por políticos tán ineptos y corruptos, que viven haciendo presupuestos deficitarios…y endeudandonos a futuro.
—————–
Es obvio que las deudas deben pagarse…siempre !…sin excepciones…aún cuando los títulos de la deuda estén en manos de buitres, leones o perros, o cualquiera sea el nombre…la deuda sigue existiendo igual, y es de buena gente pagar sus deudas. Y es de estafadores no pagarlas. ¿Tán dificil es entender esto?. Lo que debería hacer la sociedad seria argentina, es propiciar un cambio constitucional que le impida a los políticos endeudarse a futuro, es decir, a comprometer a generaciones futuras que no los han votado. Esta sería una forma responsable de arreglar estos problemas. No estafando a quienes tienen títulos de deuda del país.
—————–

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

¿Qué es 3er. mundo?

1 abril, 2015

QUE SIGNIFICA TERCER MUNDO
——————-
Tercer mundo o subdesarrollo, son aquellos lugares en la tierra, donde aún no se entiende o quiere entender la necesidad de respetar los DERECHOS INDIVIDUALES. Esos derechos que no estan al alcance de los politicos para que los reformen o recorten y que todos tenemos por el simple hecho de ser humanos. Vienen desde que el hombre formó las primeras tribus: son el derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y a la busqueda de la propia felicidad. Estos derechos no eran defendidos por jueces, pues no existían entonces. Eran defendidos a golpes!. Por este motivo, cuando un gobierno no respete o haga respetar esos derechos es ilegitimo, pues no respeta al ser humano.
——————
Los derechos individuales son propios de la evolución del hombre al vivir en sociedad. Es un concepto que se explica por la evolución darwiniana, es decir, sobrevive lo mejor para la sobrevivencia del grupo. En el caso, sin esos derechos es casi imposible vivir, pues cualquiera nos mataría o nos haría esclavos o nos quitaría la ropa y comida. Y por esa simple razón, por ser derechos evolutivos, habrá siempre personas, amigos, parientes, jueces y politicos que no los entenderán, a pesar de ser simples. Al igual que aún se ignora y no se acepta por muchos, la evolución de Darwin. Esta situación se pone de manifiesto cada vez que hay elecciones en el mundo. Habrá una pequeña proporción que entiende y exige estos derechos a sus candidatos y por otro lado, una gran mayoría que ni siquiera sabe de que se trata todo esto.
——————
Teniendo en cuenta lo expuesta, el concepto de TERCER MUNDO desde el punto de vista práctico, es decir, en la aplicación de ese NO RESPETO de los derechos individuales, terminarán siempre aplicarando, como una consecuencia lógica, las mismas politicas publicas que se desprenden de esa forma de entender la vida, donde no se respeta ni el libre comercio ni el derecho de propiedad. Asi pues analizado, es claro que el tercer mundo entonces, es sinónimo de un lugar donde el gobierno impondrá precios máximos pues no respeta la libertad de comercio ni derecho de propiedad, habrá empresas estatales, inflaciones por emisión descontrolada, control cambiario, sin justicia independiente o gran impunidad, sin Congreso Independiente, sin controles del gasto publico o gran corrupción, y altos impuesto al ingreso y egreso de mercaderias. ¿Conoce usted algún lugar asi?. Por supuesto que si…es practicamente el 80% de los paises en el mundo!, los que aplican estas ideas.
——————-
REF

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Latinoamerica atrasa 70 años al votar

19 octubre, 2014

LATINOAMERICA ATRASA 70 AÑOS CUANDO VOTA
————————–
En Europa en la década del 40′ del siglo pasado, los votantes europeos discutian si eran buenos los regimenes como la dictadura socialista de Stalin en la ex URSS, o la de Hitler en Alemania, o Mussollini en Italia, o Franco en España. En esencia, estos eran gobernantes que aplicaban estas medidas: en lo politico abolían el poder legislativo y manejaban al poder judicial y en lo económico cerraban las economias con altos impuestos, ponian precios máximos, controles cambiarios, etc.

Latinoamerica de hoy, tiene gobiernos que aplican exactamente estas medidas, y son un calco en esto: lo podemos ver en Cuba, Venezuela, Ecuador, Argentina, Nicaragua, paises donde se hace exactamente lo citado, es decir, se aplican esas medidas citadas, pero 70 años despues y apoyados con los votos de la gente (?). No es fácil de entender porque sucede esto y porque no se aprende nada de la historia.
———————-
Ahora a fines del 2014 vemos a un Brasil eligiendo entre menos socialismo con Aécio Neves, el cual pertenece a un partido socialista, pero que la prensa latina trata como conservador (?) y Dilma Russef, que es otra socialista mas fanatica. Es claro que Brasil esta estancado y no funciona asi como va…pero eso no parece importarle a nadie. Junto con esta falsa dicotomia, toda Sudamérica, que tiene multiples elecciones (el 12 oct fue en Bolivia, el 26 oct la segunda vuelta brasileña, el 26 oct la primera de Uruguay, Argentina en el 2015, etc.).

Y ha pesar de los 70 años de historia, rica en hechos para aprender, el votante en latinoamerica sigue planteandose falacias y dudando sobre elegir entre: ¿votamos progres-socialistas o libertad de mercado y libertad politica?. Es lamentable tener esas dudas despues de tantas muertes y sucesos históricos como fueron el nazismo en alemania, el fascismo en Italia, las alemanias divididas, las dos coreas divididas, la eterna dictadura cubana, la dictadura venezolana, etc). En fin, el dicho que explica algo de esto es que: “no hay peor ciego que el que no quiere ver”.
——————–

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Jorge Avila ¿Es la educación o la apertura?

6 agosto, 2014

Profesosr Universitario argentino habla sobre el tema de que es más importante para que un país salga del pozo: si educar a la gente o darle una economía libre y abierta…

Source: www.jorgeavilaopina.com

¿ES LA EDUCACIÓN O LA APERTURA? Jorge Avila
———–
Hace unas pocas semanas, Nora Bär, periodista de La Nación, escribió un interesante artículo sobre el ‘milagro’ económico de Nueva Zelanda. Ilustra el fenómeno con dos ejemplos: el notable aumento de las exportaciones de vinos y el impresionante desarrollo de las exportaciones de productos lácteos hasta capturar un tercio de las exportaciones mundiales. Pero lo que hace al artículo atractivo y engañoso a un mismo tiempo, es la explicación del milagro. De acuerdo con ella, la política de apertura comercial que aplica Nueva Zelanda desde 1984 no tuvo arte ni parte en el boom exportador. Por encima de todo, éste sería consecuencia del estímulo oficial a la investigación científica aplicada, de la colaboración de grupos privados y gobierno, y de la voluntad de innovar y hacer las cosas bien.
———–
Nadie en su sano juicio puede sentirse contrariado por esta interpretación del milagro. De hecho, fue aprobada, según parece, por muchos lectores del diario. Algo que no me extraña, puesto que apela al sentido común, a la voluntad de superación, a los beneficios del trabajo conjunto a largo plazo entre el gobierno y el sector privado y al espíritu sarmientino de nuestra clase media. Pocos días después, una carta de lector daba cuenta de la mezcla de deslumbramiento y desaliento que sintió el ingeniero que la había escrito luego de leer el artículo. Me enteré de la carta gracias a mi suegro, también ingeniero y propenso a creer que todo puede resolverse con voluntad y tecnología. El artículo despertó en él los mismos sentimientos que en su colega. Entre intrigado y resignado, mi suegro preguntó por qué ellos pueden y nosotros no, en vista del potencial argentino en materia vinícola y láctea y de la similitud de ambos países.
———–
Entre otras cosas, el razonamiento económico nos sirve para evitar el desaliento y la resignación por motivos equivocados. Mucho del desaliento y la resignación que se adueña de la población se debe a que el PERIODISMO y los POLÍTICOS analizan temas esencialmente económicos con SENTIDO COMÚN, en el mejor de los casos, y con VOLUNTARISMO casi siempre. El sentido común, por lo general, es la NEGACIÓN DEL CRITERIO ECONÓMICO. Y el voluntarismo es la negación de las fuerzas impersonales que se expresan en los mercados. La investigación aplicada y el desarrollo tecnológico fueron, en todo caso, condición necesaria para el aumento de las exportaciones de vinos y productos lácteos de Nueva Zelanda. La condición suficiente fue la APERTURA COMERCIAL del país. Si Nueva Zelanda no hubiera abierto sus puertas al libre comercio, no habríamos observado tal crecimiento exportador, y esos científicos y técnicos hubieran emigrado a otros países. Y si no hubieran dispuesto de esos científicos y técnicos, en una Nueva Zelanda abierta al libre comercio, los empresarios habrían detectado el negocio de producir para la exportación vinos y lácteos y habrían repatriado o contratado en el exterior los científicos y técnicos necesarios. La punta del ovillo no es la educación y la investigación sino el negocio exportador.
————
Todo impuesto a la importación es un impuesto a la exportación. Si el gobierno fijara un impuesto prohibitivo sobre todas las importaciones, las importaciones se anularían, igual que las exportaciones, aun cuando no hubiera retenciones sobre éstas. Un país que no puede importar no necesita exportar para generar divisas. En igual sentido, si el gobierno fijara una retención prohibitiva a las exportaciones, éstas desaparecerían, lo mismo que las importaciones, aun cuando no hubiera impuestos que penalizaran el ingreso de las últimas. Un país que no puede exportar no genera divisas para importar. Lo contrario sucedería si el gobierno eliminara los aranceles y cuotas a la importación, además de las retenciones que obstaculizan la exportación. Aumentarían de la mano las importaciones y las exportaciones. El país se abriría así al comercio mundial. En suma, en este campo vale una suerte de mandamiento que dice “EXPORTARÁS LO QUE IMPORTES”. No es un invento mío. Se trata del principio de simetría de Lerner. La UIA no lo entiende, ni le conviene entenderlo. Aunque el mayor enigma económico-político de la Argentina es que ni siquiera la SRA (sociedad rural) lo entienda ni lo defienda.
—————-
En una respuesta a una pregunta de un alumno sobre que lee por ahí que mientras Argentina continúe exportando materias primas, estaremos condenados al subdesarrollo económico. ¿Es realmente así?, la respuesta del autor de la nota fue: Un país, como una persona, debe especializarse en aquéllo que le resulte más redituable. Pseudo-economistas se oponen a la exportación de ganado en pie porque no tiene valor agregado; eso dicen. Advierta la falacia. Primero, el ganado en pie es 100% valor agregado. Segundo, si el que lo exporta gana plata, ¿por qué motivo deberíamos ofendernos o sentirnos disminuidos?. El sector privado va a invertir en I&D (investigación y desarrollo) cuando tenga entre manos un negocio en gran escala. Un país chico y cerrado al comercio mundial nunca podrá ofrecerle la escala necesaria. La apertura y el respeto del derecho de propiedad intelectual son las “herramientas” para lograr tal fin. Lo importante es captar inversiones y punto. Exportar y punto. Porque así el ingreso per cápita es más alto y el país, más rico.

—————-

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Gasto Público como suicidio

17 mayo, 2014

See on Scoop.itAprenda a votar, piense en los otros – Aprenda Historia real y Política real

como evolucionó el gasto publico en el mundo como porcentaje del PBI

gasto publico elevado

Refernan Ref‘s insight:

EL GASTO PÚBLICO COMO SUICIDIO EN EL MUNDO

————————
EL GASTO PUBLICO EN 1913: era del 7,5 % del PBI en EE,UU. y el 13 % en promedio en el resto de paises.

En 1937 el gasto Publico promedio de los paises en el mundo, según datos Keynes era del 24 %. y hay que tener este nivel de gasto, cuando el recomienda usar el gasto público para promover el crecimeinto. Esta recomendación generó en los vivos y malintencionados la idea que hoy subsiste del estado Robin Wood, que debe promover el pleno empleo, justificando que el politico pisoteara el derecho de propiedad pues para repartir hay que quitar primero. Asi fue que el politico se pusiera a disponer de los dineros publicos casi sin control y llegar a los niveles actuales.
– En 1996 el gasto público de EE.UU. era del 32,4 % de su PBI y el del de paises era del 45% de su PBI. El desastre ya estaba instalado.
—————
Lo que podemos extractar de estos hechos, es que las guerras en el caso de Estados Unidos y la ideología del estado de bienestar, una variante del socialismo agiornado para cautivar en las urnas, habian logrado aumentar estos gastos en todos los sistemas económicos del mundo, ya sean socialistas o de libre mercado. Y podemos decir sin equivocarnos, que asi como en el mundo aumentó el dinero que los políticos precisan para manejar el estado, en la misma manera y asi disminuyo la libertad de la gente, pues es esta quién debe poner ese dinero. Es dificil precisar hasta donde llegará esto, pues algunos paises europeos que abrazan la idea del estado socialista de bienestar ya están por el 57 % del PBI en gasto público y puede seguir aumentando.
—————-
Frente a este panorama oscuro, vemos que uno de ellos, tuvo una gran crisi por el tamaño del gasto en la década de los 90′, e implemento un plan para bajar ese gasto. Fue Suecia, el modelo más usado por los simpatizantes del estado de bienestar. Suecia es uno de los paises que ha desasndado algo este camino irracional, disminuido el tema del gasto abultado del estado de bienestar subsidiando la demanda y no el gasto (se llama subsidiar los voucher). Y parece haberle dado resultados, pues salió de su crisis y hoy esta en ascenso. Francia ha hecho también un recorte de gastos de unos 50.000 millones de euros en estos dias, pues trata de evitar de meterse en problemas dado su alto gasto publico (57 % del PBI). 
————–
Creemos que en el caso argentino, es razonable esperar que CFK no necesitará hacer casi ningún ajuste espectacular para terminar su periodo sin problemas. La idea de que se verá obligada a una crisis es falsa, porque no tiene ningún motivo racional para que ocurra. Tampoco precisa ordenar las cuentas ni bajar el gasto público, porque el ajuste se hace con la baja del nivel de vida, a traves de Ingreso x capita y condiciones de vida, COSTOS QUE SON INVISIBLES para el votante argentino e incluso para la clase politica aparentemente opositora. El analista medio subestima la capacidad economica del país y el mucho nivel de caída que aún tiene, la argentina para recorrer. El ejemplo cubano viene muy para esto: lleva 55 años de fracazo económico continuo y aún sigue y seguirá, pues su continuidad no depende de lo económico.

Es razonable pensar que estos sistema solo caerán cuando una masa crítica (cantidad mínima que puede producir cambios en cascada) de su población votante, es decir, periodistas, politicos, vecinos, artistas, profesionales, etc. vean y acepten la realidad de lo ocurre, la decadencia que se vive y recien a partir de ahí, es posible esperar un cambio real de las cosas.
—————-

¿Porqué la gente no usa el Voto castigo?

10 mayo, 2014

See on Scoop.itAprenda a votar, piense en los otros – Aprenda Historia real y Política real

Refernan Ref‘s insight:

¿PORQUÉ LA GENTE NO USA EL VOTO CASTIGO?

——————
Mucha gente no se explica como realizar el voto castigo, pues cree o bien que son todo lo mismo, o bien que se ha hecho ya sin ningún resultado. Vamos a aclarar estas dudas: a) jamas se usó el voto castigo en argentina: la prueba esta que no se enjuició a Irigoyen por las muertes de 4.000 obreros en 1920, tampoco por los precios maximos a los alquileres en 1920 sin indemnizar, ni a los militares que hicieron golpes de estado en 1930 y paramos aqui, porque no tiene sentido nombrar mas ejemplos. b) el voto castigo es simplemente no votar al partido y/o politico que no hizo las cosas bien. Eso significa que en las próximas elecciones no debe sacar más del 5 % de los votos, de lo contrario, ya no es voto castigo. El votante debe votar a cualquier otro partido o candidato, pero nunca al partido ni candidato que se castiga. Esto implica también no votar a los ministros y funcionarios importantes del gobierno que se pretende castigar, y esto debe dejarse muy claro en la calle o donde se lo pregunten. La gente debe decir que hizo un voto castigo para que la clase politica ponga sus barbas en remojo y aprenda quién manda en una republica. Con sólo hacerlo en dos elecciones, suponemos que se terminaría con los politicos chantas que dicen algo y hacen otra cosa, porque ellos aprenderían la lección rapidamente.
——————
Quizás el haber descubiero la forma de ANESTESIAR LA OPINIÓN DE LOS VOTANTES usando para ello los medios como la radio, la TV, los diarios y revistas y ahora internet, haya sido el descubrimiento politico más importante del siglo 20, para los políticos corruptos. Y quizás tambien explique el porque, la gente votante, no usa el voto castigo contra los politicos ineptos y corruptos. El inmenso poder de la propaganda politica surgió con el avance de la publicidad comercial en el mundo, y no hay que olvidar que hasta los mismos empresarios de la década del 20′ creían que los efectos de la publicidad comercial era un cuento o engaño. Al punto que casi todos ellos terminaron quebrando y perdiendo fortunas por no usar la publicidad, frente a aquellos que si vieron el efecto poderoso que tiene sobre la gente. Estos hechos históricos, no son conocidos por la gente de a pie, y quizás son los HECHOS HISTÓRICOS que más nos han afectado a todos en nuestra vida diaria: ya sea por la publicidad comercial, como por la propaganda política. Los sistema politicos latinos y de gran parte del mundo, ahora pueden explotar a sus habitantes, sin pagar ninguna consecuencia en las elecciones, lo cual no deja de ser algo terrible.
—————-
Explicar como la clase política ha logrado imponerse y lograr esta especie de anestesia sobre la población, quizás también explique algo sobre el porque de la decadencias de las DEMOCRACIAS MAYORITARIAS en el mundo, en cuanto a su falta de división de poderes, su manipulación del Poder Judicial, la desactivación de los controles del gasto público y el festival de corrupción que le sigue normalmente, todas cosas cotidianas hoy en latinoamerica. El hacer estos cambios en los paises le permite a los politicos gobernante no solo eternizarse en el poder y dotar de riquezas a su familia presente y futura, por varias generaciones, sino ser tratados como artistas en casi todo el mundo. Con esto, queremos significar que el político tiene un interés concreto y real, a diferencia del votante, el cual solo consigue vivir en la pobreza. El ex lider de la URSS Gorbachov contaba en una entrevista que su abuelo, jamas acepto que el culpable de los males de URSS en su provincia, era Stalin, pues el regimén de propaganda que Stalin usaba había convencido a la población que los males del país eran por cosas externas, ajenas a su dictadura. (?). Este dictador fue el que mostró al mundo como usar e implementar ese poder para manipular a la gente.
——————–
Veamos algunas cosas que ocurren a diario y nadie parece notar ¿Cuál es el efecto de que un municipio cualquiera, use el dinero previsto para fumigar larvas de mosquito, lo use para pagar sueldos de ñoquis amigos?. El resultado será que habrá unas semanas de muchos mosquitos en algún lugar de una ciudad, pero que la gente poco notará. Y eso será todo. ¿Cuál es el efecto de que no haya control de gastos y los hospitales no tengan a veces antibioticos o jeringas o ambulancias?. Pues cada tanto, alguno sufrirá las consecuencias y morirá, pero practicamente nadie se enterará, salvo los parientes bien cercanos. ¿Qué sucede cuando se llama a la policia y esta no aparece porque no tiene nafta o personal?. Solo unos pocos sufrirán las consecuencias. ¿Y cuando usted rompe su auto en una ruta pérdida porque no vio un pozo en el pavimento?. Y si usted tiene que hacer un juicio para cobrar una jubilación y demora 5 años…¿Quién lo notará?. Pues, todo indica que nadie lo notará, pues esa aparente desconexión entre esos hechos y la corrupción del político, es lo que explican su permanencia e impunidad en los cargos públicos…NO HAY NINGÚN VOTO CASTIGO QUE LO REEMPLACE. Y pasan las elecciones y siguen los mismos!.
——————-
Si continuamos razonando, entonces entenderemos porque la gente no relaciona estas carencias de SEGURIDAD, EDUCACIÓN, SALUD, SERVICIOS PUBLICOS, ETC. con la corrupción de los políticos. Creemos que es debido exclusivamente a la inexistencia del voto castigo y que es ello lo que posibilita que se eternisen en los cargos públicos. Quizás esto también explique como ellos llevan décadas y décadas en el poder, a veces como ministros, a veces como vicegobernadores, a veces como asesores, etc. pero siempre están ahí. Y usted sigue votando lo mismo. Creyendo que esta haciendo algo por un cambio. Pero es una ilusion. La realidad es que usted los está perpetuando el poder de esos politicos porque no entiende para que vota. Usted se ha olvidado que vota para cambiar a los malos funcionarios. No vota para otra cosas.  Pero ellos tienen en claro como hacer que usted olvide esto o bien no lo entienda. Por ello lo tapan de novelas, fútbol y realities por tv. No desean que despierte, porque usted es el que valida todo este juego corrupto, con su simple voto cada tanto.
———————-
Todo parece indicar que lograr un cambio real, será una empresa casi imposible a través del voto, por estos motivos. La organización politica del país pensada por nuestros proceres era muy distinta a lo que es hoy. Ellos CREARON VARIOS NIVELES DE CONTROL para mantener a los políticos en caja, y evitar el problema, pero con el tiempo esas ideas fueron penetradas. Veamos esos controles y que sucedió con ellos:

1) EL PRESUPUESTO PÚBLICO: es el primer control hecho por senadores y diputados y se pretendía con ello asegurarse que fueran los representantes del pueblo y no el poder ejecutivo lo que crearan la agenda de gastos e impuestos. Eso ya no existe, al punto y a modo de ejemplo, Alfonsin gobernó todo el período sin hacer presupuestos. Los hacía al terminar el año preguntando cuanto habían gastado. El colmo desde el punto de vista del control. Y nadie dijo nada.

2) LOS CONTROLES CONSTITUCIONALES DEL GASTO PUBLICO sobre ese presupuesto: fueron creados independientes del poder politico, especialmente del poder ejecutivo al que debian controlar. La idea era el politico no pudiera cambiar la letra de ese presupuesto hecho por la gente (via diputados y senadores). Asi se crearon la auditoria general de la nación y los tribunales de cuentas en nación y provincias. Hoy ya son historia. Estos organismos independientes formados por auditores contables controlarían todos los años el presupuesto y los gastos del ejecutivo para encontrar desvios, sobreprecios y/o cualquier otro problema y los enviarán a la justicia para su corrección. Nunca funcionó. El ejecutivo siempre logró que los cargos fueran ocupados por socios, amigos o familiares. Tampoco a nadie le importó.

3) EL CONTROL DEL PODER JUDICIAL: y los jueces, quienes tenían como función impedir leyes anticonstitucionales por parte del legislativo y los decretos del ejecutivo. También fue domesticado en poco tiempo. Se logró haciendoles juicio politico, o bien ascendiendolos o bien con reformas del poder judicial y siempre manejando sus presupuestos. Los Oyarbides no son de ahora. Vienen de la época de Hipolito Irigoyen. Y a nadie le importó tampoco este tema.

4) EL ULTIMO CONTROL ERA EL VOTO DEL CIUDADANO: pues este podía con un simple voto castigo, sacarlo de la esfera pública para siempre. Se pensó que era imposible dominar a cada uno de los que votan, pero se equivocaron por la aparición de la tecnología, internet y la psicológia aplicada a la publicidad, la cual garantizó que quién maneje los medios (la TV, radios, internet, revistas,etc.) manejará los gustos, modas y votos de la gente media. Con ellos se logra manejar y manipular a la gente perfectamente. Los politicos lo aprendieron rápido, desde Stalin en la ex URSS y pasando por las escuelas de Mussollini, Hitler, Peron, Irigoyen, lograron manipular completamente a la población. Un caso de evidente manipulación usando los medios trascendió a la gente. Fue el de Anibal Ibarra, hoy funcionario kirchnerista, quién falsificaba entrevistas para que la gente lo votará, cosa que finalmente logró.
———————–
Quizás no le paresca real lo dicho, pero los hechos, lo estan mostrando claramente desde hace décadas y estos hechos explican muy bien también, como termina una sociedad que valora a quién la perjudica.

REF

La Pobreza no es por razones económicas

11 abril, 2014

See on Scoop.itAprender a votar = pensar en los otros – La Historia que debe conocer – Los Sistemas Politicos

Gráfico que muestra que desde 2008 en Argentina, la recaudación del estado supera el 30 % del PBI, un supuesto nivel que no debería haber pasado el gasto público. De haberse hecho asi, el excedente hoy sería de U$S 183.000 millones.

Refernan Ref‘s insight:

LA POBREZA EN EL MUNDO NO ES POR FACTORES ECONOMICOS

———————————
Casi 200 años después de la Revolución Industrial, a 50 años de la Revolución Verde, y unos 24 años de la caída del regímen de la ex URSS, luego de la caída del muro de Berlin, y la enseñanza de las dos Coreas y el caso Chino, es triste que el 50 % de la población mundial aún esté en la pobreza. Casi el 10 % de la población mundial (mas de 500 millones) tienen un nivel económico equivalente a 1 dólar por día y poco menos de la mitad de la población mundial viven por debajo de los 2 dólares diarios.
——————————–
Han existido multiples y abundantes ejemplos prácticos sobre como las soluciones basadas en el libre mercado han funcionado para combatir la pobreza (Corea del Sur, Alemania del este, Chile, etc.). Pero hay que tener en cuenta que hay un ejercito de personas intentando confundir y tergiversar la realidad en el mundo, con especial éxito. No es que falte talento o inteligencia o iniciativa, sino que mayoritariamente la gente, esta atada o es manejada por la magia y las soluciones conspirativas o mentirosas y asi transcurren sus vidas, hasta que realizan una nueva prueba, también un fracaso, y asi una y otra vez.
——————————-
No es tán dificil entender que las soluciones para la pobreza mundial yacen en simples cambios institucionales, como son la seguridad juridica, respeto a la ley a las libertades individuales, entre los cuales estan el derecho de propiedad y el derecho al comercio. Pero el gran problema es que los sueños de las mayorías son manipulados habilmente por los astutos politicos, conocedores de la aficción a la magia y a parecer buenos, que tiene el hombre corriente, cosas que cautivan profundamente incluso a intelectuales de mediano fuste.
——————————-
Los movimientos migratorios nos muestran que hay un pequeño grupo de la población que avisora el problema e intenta resolverlo, pero los astutos políticos siembran en las incautas comunidades que la gente que emigra es traicionera, e incentivan que continuen con sus inutiles votos e ideas adelante. Hay mitos, falsedades y tergiversaciones que dominan todo el debate humano, pues tienen grandes ganancias convenciendo a la gente de algunas falacias que les permite gobernarlos por siglos.
——————————-
¿Porqué cree usted que aún millones de personas, en algunos casos, arriesgan sus vidas para buscar una oportunidad de establecerse en un país extranjero?. ¿Porqué cree que sucede?. Si no logra ver una cosa que es tán simple, entonces dificilmente podrá entender este artículo. Quizás sea hora de que se pregunte: ¿porqué fracasaron las experiencias socialdemócratas y los experimentos populistas?. Porque ahora, existe tanta indignación popular contra la clase política, como lo vemos con las rebeliones en los pueblos arabes, en Venezuela, etc.
——————————–
Para decirlo en forma más simple: ¿a que se debe realmente que luego tantos años mas de la mitad de Latinoamerica continua en la pobreza?.

Los países que avanzan

1 abril, 2014

See on Scoop.itAprender a votar = pensar en los otros – La Historia que debe conocer – Los Sistemas Politicos –

Refernan Ref‘s insight:

RANKING DE PAISES SEGUN SU PODER DE INVENCIÓN

El informe anual de la OMPI (Organización mundial de patentes intelectuales), una organización integrada por 187 países, revela que EE.UU. sigue siendo el líder mundial en innovación, con 57.300 solicitudes de patentes internacionales presentadas en 2013, le sigue JAPON con 44.000 solicitudes de patentes, CHINA con 22.000 solicitudes, ALEMANIA y COREA DEL SUR con 12.400 son las que siguen.

 

Latinoamerica solicitó en total unas 1000 patentes internacionales el año pasado, una cifra mínima si se la compara con las 12.400 de Corea del Sur o las 1600 de Israel. En otras palabras, los 32 países de América latina juntos -con casi 600.000 millones de personas- presentaron menos del 10% de las solicitudes de patentes internacionales presentadas por un solo país como Corea del Sur, un país de solo 50 millones de habitantes.

 

Brasil presentó 660, México 233, Chile 144, Colombia 82, Argentina 26, Perú 13, Costa Rica 12, Cuba 9 y Venezuela 1. Es claro que los sistemas politicos y económicos latinos no dejan que la innovación prospere. Eso precisa tener un buen sistema educativo, incentivos fiscales para estimular la investigación y desarrollar nuevos productos, que exista el crédito y políticas que favorezcan la movilidad de personas altamente calificadas, para traer talentos de otros lugares. Como sabemos, latinoamerica esta dominada por una ideología politica populista que se expandió desde Cuba y Venezuela hace décadas.

¿Hay una relación directa entre la inversión de los países en investigación y la cantidad de patentes que producen?. Fink dice que sí: “China gasta el 1,7% de su PBI en investigación y desarrollo, mientras que casi todos los países latinoamericanos gastan menos del 1%”, explicó.

Respecto de si América latina no debería gastar más en escuelas, hospitales y comida para los pobres en lugar de estimular la innovación tecnológica, Fink dijo que esos argumentos pueden ser válidos para los países más pobres del mundo, pero no para países latinoamericanos de ingreso medio.

 

Hace apenas 50 años, Corea del Sur y otros países asiáticos que hoy sobresalen en innovación eran tanto o más pobres que los países latinoamericanos. Pero mientras los países asiáticos invirtieron en educación de calidad, investigación y desarrollo, y gran parte de América latina despilfarró su dinero en subsidios sociales provisorios que crearon una falsa sensación de progreso, sin generar crecimiento a largo plazo.

 

Los nuevos datos de la OMPI ayudan a explicar por qué los países asiáticos han crecido tanto y reducido la pobreza más rápidamente que los latinoamericanos. Habría que seguir su ejemplo y apostar a la educación de calidad, la ciencia y la tecnología.

See on www.lanacion.com.ar

Sarmiento y Alberdi

21 noviembre, 2013

LA VISIÓN DE DOMINGO SARMIENTO EN 1847 NO SE EQUIVOCÓ

Entre 1845 y 1847, por encargo del gobierno chileno, visitó Uruguay, Brasil, Francia, España, Argelia, Italia, Alemania, Suiza, Inglaterra, EEUU, Canadá y Cuba. En cada uno de estos países, se interesó por el sistema educativo, el nivel de la enseñanza y las comunicaciones, la forma en que la gente vivía y si apreciaban a sus gobiernos. Todas estas impresiones las volcó en su libro Viajes por Europa, África y América. 

Su sistema era simple: una a comer cada día a un restaurant distinto y de distintas categorias (caros y baratos) y hablaba con los mozos y con quién podia…es decir, preguntaba. No confiaba en lo que le decían ni escribían los políticos ya en esas épocas y por ese motivo, era un hombre que intentaba ver las cosas por sí mismo y no dejarse llevar por las impresiones de otro.

La obra llamadas Viajes por Europa, Africa y América, es una colección de cartas enviadas a sus amigos, publicada en 1849 y que compone el tomo V de sus Obras Completas. El motivo que lo impulso a viajar fue, como el explica: “ver por mis propios ojos, y palpar… el estado de la enseñanza primaria, en las naciones que han hecho de ella un ramo de la administración pública”.

Sarmiento viajo por Europa y paso 6 semanas por los Estados Unidos. Ahí describe su visión decepcionada que luego escribió minuciosamente los motivos de lo que el consideró una Europa clasista, dividida entre nobles y plebeyos, decadente. Hablaba de Inglaterra, Francia, España, que son los lugares que visitó y donde observó pobreza y absolutismo. En general encontró a Europa sumida en la ignorancia y con miseria espiritual, con reyes y lacayos, monumentos y lazaretos, clases sociales bien separadas, opulencia y hambre.

En 1846 llega a España y recorre Madrid, Córdoba, La Mancha y Barcelona. Escribe su sexta carta desde Madrid, dirigida a su amigo chileno Victorino Lastarria, fechada en noviembre 15. “He visto los toros y sentido todo su sublime atractivo. Espectáculo bárbaro, terrible, sanguinario, y sin embargo lleno de seducción y de estímulo“. Entre abril y mayo de 1847 se encuentra en Italia. Desde Milán en mayo 6 de 1847 escribe: “¡Qué miseria y qué abandono! ¿Por qué no trabaja este pueblo? Por qué sus habitaciones son tan ruines, tan descuidada la cultura, y tan desaliñados los vestidos de los habitantes?”.

Cuando llegó a EE.UU. quedó deslumbrado por la democracia estadounidense y su pujante economía de libre mercado, que incluso antes de la Guerra de Secesión ya creaba riquezas, instituciones y adelantos, un lugar donde “las mujeres salían de noche y no eran putas”, y los niños se animaban a hablar con los mayores, según sus propios escritos. También aclaro que los obreros americanos, al salir de las fabricas se cambiaban de ropa y vestían todos iguales, sin distinción de clases sociales.

Es después de ese viaje, que hiciera para estudiar el sistema educativo de Estados Unidos, que Sarmiento predice que esa nación representaba el futuro de mundo. Y no se equivocó. El pensaba que era el modelo de gobierno que Argentina debía adoptar, si es que deseaba crecer en serio y creyó que ese progreso y libertad que había en el país del norte se debía fundamentalmente a la educación, por ello, intento copiar el modelo americano y cuando fue presidente en Argentina, erradicó el analfabetismo antes que los americanos.

En los hechos Argentina copió la constitución americana e impuso en Argentina una república democrática, pero no tomó los recaudos de ese país para evitar los golpes y cambios de rumbo. Por ello, con el tiempo y los ardides de hábiles políticos, estos licuaron la igualdad ante la ley que requiere un sistema republicano corrompiendo al poder judicial primero y luego colonizando el congreso, con lo cual ya las leyes y su aplicación fue manejado a voluntad. Una característica notable de ello es que la clase política, los nobles y ricos dejan de ser iguales ante la ley y pasan a ser ciudadanos intocables por ella. Tal como lo vemos hoy con los funcionarios públicos en Latinoamerica y Europa.

Pero Juan Bautista Alberdi, con quién solía intercambiar opiniones, si tenía una visión global y certera, pues opinaba que el progreso del país del norte se debía NO tanto a la educación, sino que era el modelo o sistema económico lo importante: el pensaba que tener abierto el comercio con el mundo, con muchos tratados comerciales firmados, era la clave para el progreso y era lo que mantenía al país en el rumbo correcto, y no se desviaba como ocurría en Europa y latinoamerica, de la real democracia republicana y la libertad.

Pues bien, la conclusión que podemos sacar ahora es que Sarmiento no se equivocó en que EE.UU. era el futuro del mundo, pero si se equivocó en creer que eso se debía a la educación. De hecho, sus avances en esta área eliminando el analfabetismo, no impidio que el país se convirtiera con las ideas socialistas de fines de siglo 19, que terminó con la creación del partido socialista radical en Argentina: partido que colocó el primer presidente, Hipolito Yrigoyen en 1916. Por su lado Alberdi si tenía razón en cuanto a cómo mantener una linea sin golpes ni desvíos del progreso a la republica democratica: eran el tener tratados internacionales y obligaciones con terceros que no le permitieron al político local dejar de obedecer.

Si miramos la historia real, no la oficial, vemos que ya Yrigoyen congeló los alquileres, lo cual significó pisotear los contratos de alquiler, y también consiguió que la corte lo convalidara legalmente. También creo una logía militar que fue la que luego lo derroca a el mismo en 1930, con el primer golpe militar. Fueron los grandes errores del socialismo radical al gobernar, que nos marcaron hasta hoy. También se sabe que el creó la figura de pagar favores políticos con cargos públicos (ñoquis), que iban sólo a cobrar cada fin de mes. Es decir que marco el camino de decadencia que seguiría el país en el siglo 20 y 21, pues su métodos de gobierno fueron copiados los militares y todos los demás políticos que lo sucedieron, especialmente su admirador principal y mejor alumno: J. D. Perón.

De los escritos de Alberdi y Sarmiento, podemos tener una idea de la estatura intelectual de estos hombres, que en el siglo 18, sin radio, teléfonos, casi ni diarios, ni mucho menos internet o aviones o trenes, ya podían predecir tan certeramente, el futuro del mundo y razonar sobre temas que aún hoy, son totalmente desconocidos por nuestra clase política.

Argentina en el contexto del siglo XX

24 marzo, 2012

El teatro argentino en 1912, según diario de la época, tenía una cantidad de espectadores de 5,3 millones x año, según la estadística municipal, cifra menor a la de 1910 cuando hubo 6,6 millones. El público cinematográfico, se extiende y pasa de 3,4 millones en 1910 a 7 millones en 1912. El sábado 6 de julio de 1912, el diario LA NACION publicaba un catálogo de 49 espectáculos en cartel: 1 Cia lírica italiana en el Colón y 1 ópera cómica en el Coliseo, 3 Cias dramáticas italianas (en el Odeón, el Marconi y en el Politeama Alhambra), 7 Cias españolas en varias salas, 1 conferencia del eminente orador Rómulo Murri, diputado italiano en el Politeama Argentino, y de Francia vinieron 3 Cias con elencos. Las Cias nacionales fueron ocho.
———————————–
En 1939 el PBI argentino era aún, mayor al PBI latinoamericano sumado, incluyendo al de Brasil y en 1960, solo 5 años despues de la caída de Peron, el PBI de Brasil ya alcanzó al Argentino. La ideología de Peron era repudiada por los paises aliados (Francia, Inglaterra, EE.UU.,etc.) y por este motivo, los prestamos e inversiones de estos paises fueron a parar al Brasil desde esa fecha. Ello explica nuestra rápida caída y el ascenso rápido de Brasil. Argentina fue hacia el desarrollo hasta 1920 y cayó en el sueño populista con H. Irigoyen, al igual que le pasó a Alemania con Hitler, tambien a Italia con Mussollini y en Argentina post 2º guerra mundial, a diferencia de ellos que cambiaron luego de la 2º guerra mundial, nosotros seguimos con y Perón. Con esto reafirmamos el error con votos, mientras el mundo iba en sentido contrario. De ahi que ellos se desarrollaron en el mismo tiempo (1945-1980) en que nosotros nos hundiamos.

——————————–

La deformación de la historia y de la realidad se comienza en argentina desde el 1º gobierno radical en 1916, y esto posibilitó que, un politico que impuso ñoquis en el sector público por 1º vez, produjera 2 matanzas de obreros y pisoteara el derecho de propiedad congelando los alquileres en 1920, fuera re-electo en 1922 (?). Otro momento histórico que evidencia esta irreal visión politica argentina y su desubicación frente al mundo se vió claramente en el apoyo del General Peron a los Nazis en la 2º guerra mundial, que nos hiciera perder para siempre el apoyo aliado y el reemplazo nuestro por Brasil en el contexto internacional. Otra clara situación de lo mismo se vió en abr de 1982, cuando unos improvisados gobernantes militares nos pusieron en guerra, con una de las 4 potencias militares del mundo, sin tener dinero, sin tener apoyo y sin siquiera un ejercito preparado (armas, alimentos, inteligencia, etc.).

Es necesario aclarar que la sociedad argentina nunca pudo escapar de esta deformación y aislamiento de la realidad, pues siempre fue estimulada desde los sectores politicos para sostenerse en el poder. Sin buenos periodistas, historiadores y politicos, es imposible cambiar este rumbo, en el pensamiento del votante. Ello explica porque hoy año 2012 en argentina, sea unos de los pocos paises en el mundo en que se ignora aún que el mundo esta globalizado desde la década de los 90´, que las barras bravas y la violencia en el futbol se erradicó hace casi 40 años ya en el mundo, que la politica economica de sustituir importaciones, cerrar el mercado y poner a un funcionario a asignar los factores de producción ya no existe en ningún lado, ni aún en los paises que se autodenominan socialistas ( Chile, Francia, España, China, India, Brasil,etc.), y los problemas de seguridad fueron solucionados en el mundo occidental hace mas de 20 años. En estos items, nuestro país tiene la misma desinformación y visión que los paises africanos y arabes mas pobres. Todo los problemas que tenemos, siempre siempre lo achacamos a los demás.

——————————

Hay que aclarar que esta visión anti-aliados (Fracia, Inglaterra, EEUU, Canada, Alemania, etc.) la mantuvo Alfonsin al ubicarnos entre los no alineados, al gobernar en 1983. Luego Menem dió un giro de acercamiento a los aliados y consiguió la visa waiver y pertenecer al G-20. Los gobiernos posteriores volvieron a patear el tablero. De La Rua no modificó los pasaportes para darles la seguridad requerida y perdimos la visa waiver. Luego Duhalde y los Kirchner, repudiaron y confiscaron a los inversores extranjeros y situaron al país, junto a los paises marginales politicamente, como Iran, Venezuela, Cuba, etc.
————————————

———————————–

Veamos que pensaba Jorge Luis Borges, nuestro genial escritor, en esa época:

Creencias del Argentino medio

7 marzo, 2012

Definimos como argentino medio a dirigentes politicos, empresarios, intelectuales, periodistas, profesionales, comerciantes, etc. e incluimos a los diferentes oficios (peluqueros, carniceros, verduleros, empleados de la construcción, etc.) tambien. Cuando ud. conversa casualmente con vecinos y comerciantes, lo esta haciendo con un argentino medio, y lo que aqui se expone se puede comprobar en una simple conversación de vecinos. Las visiones o posturas es mas ó menos, compartidas por todos. Veamos cuales son estas ideas y a que se refieren:

a) Cree que en Argentina existe una democracia desde 1983, por ejemplo, aún cuando no hay división de poderes y poder judicial independiente. Todos sabemos que la designación y el pago de sueldos del poder judicial pasa por el ejecutivo antes. Por otro lado, si hicieramos una encuesta en el Congreso, veríamos que nuestros legisladores no saben distinguir entre leyes, decretos, y algunos otros conceptos simples: en otras palabras, no esta capacitado para legislar. El concepto de democracia parece circunscribirlo entonces, solamente a ir a votar cada x años en un cuarto oscuro. Parte de lo mismo es creer tambien, que es representado por senadores y diputados que surgen de listas sabanas fantasmas, armadas vaya a saber por quién. Esto es constantemente afirmado por todos los medios.
b) Cree que existe realmente el derecho de propiedad, a pesar de estar cansado de ver como los jueces argentinos demoran el trámite de desalojo normalmente a 2 años y el trámite para recuperar un inmuebles ocupados ilegalmente ronda los 10 años, con suerte. Por si no lo sabe, en el 1º mundo el desalojo demora 50 a 60 dias y no es necesario contratar a un abogado para realizarlo.
c) Tambien cree que el peronismo, el radicalismo, socialismo y Kirchnerismo son opciones politicas diferentes para votar, a pesar de que todos al gobernar imponen un socialismo económico donde el dirigismo de estado maneja precios, salarios, dolar, importaciones, etc. y asi en cada elección, vemos repetirse la misma parodia, con igual resultado.
d) Cree que tener inflación es bueno, es decir que el dinero pierda valor, es mejor que la estabilidad monetaria. Para decirlo de otra manera, el argentino medio esta de acuerdo con perder todos los días algo de su sueldo, ello a cambio de nada.
e) Cree que aumentar el consumo sin aumentar inversión es algo posible, pues invirtiendo cualquiera crece, razona (?). Esto es como seguir creyendo en los reyes magos en la adultez.
f) Cree que cerrar la exportación hará bajar los precios y conseguir más ocupación en el país, aunque ya lleva unos 90 años haciendolo sin conseguirlo (?), Y no lo consigue porque la realidad es exactamente al revés. Cerrar las fronteras hace que compremos los productos más caros a pesar de ser de menor calidad. Ambas cosas son originadas por la falta de competencia.
g) Cree que es posible financiar el gasto público con emisión monetaria, algo que el mundo llama ilusión monetaria, justamente por esa razón, de que es una ilusión. Tenemos ahora mismo un gobierno que no solo cree esto, sino que lo difunde a los 4 vientos.
h) Cree tambien que endeudarse excesivamente es bueno, y por ello vivimos pagando deudas con altos intereses. Creemos en el default al punto de aplaudirlo en el congreso.

¿ Porque somos irracionales en politica ?

6 febrero, 2011

Los seres humanos, al hablar de ciencias, si cometemos un error, inmediatamente surge la corrección. Pero al hablar de economia ó de politica, esto no ocurrre y se permite decir cualquier cosa y cometer cualquier error. ¿Será este el motivo de que halla tanta gente que vota contra de sus propios intereses ? ¿Se ha preguntado alguna vez cómo consiguen este prodigio los politicos?.

—————————-

La corrección solo ocurre entre cientificos. El hombre de la calle, aún piensa que la teoria de la evolución de Darwin (1859) esta equivocada, y otro porcentaje cree que, ha pesar de estar las rocas lunares expuestas al público, no se llegó a la luna. ¿Cómo explicar esto?.

Y si esto ocurre en estas áreas, imaginemos toda la manipulación que ocurre entonces en otras áreas: como economia, politica, sociologia, historia, etc., son ideales para confundir a la gente. Y es lo que ocurre, en todo el mundo, en realidad. Donde la mayoría de la gente es habilmente llevada a erroneas ideas y conclusiones.

——————————–

———————————–

El hombre común no tiene ninguna corrección de errores por parte de la sociedad, ni de la familia, ni de la escuela, colegio o facultada, o la TV, que es el otro gran educador de la actualidad. Esto quizas explica algo la cantidad de mentiras y falsas creencias que circulan en la calle y que son aceptadas como grandes verdades.

Nos han acostumbrados, a fuerza de repetición, a llamar hábilidad politica a estas tretas cotidianas de los politicos de confundir conceptos e ideas: ¿ Cómo fue que llegamos a aceptar racionalmente que haya una actividad, que consista principalmente en engañarnos para conseguir votos y cosas ?.

——————————–

Por capitalismo entendemos un modelo económico ó mas bien, un sistema económico de producir bienes en el cual la asignación de los factores de producción (tierra-trabajo-capital-capacidad empresaria) es hecha por el mercado. Es decir que la distribución, producción y los precios de los bienes y servicios es determinado, mayoritariamente por el libre mercado. Todas la demás ideas sobre el capitalismo, son derivaciones subjetivas de este axioma.

——————————-

El otro gran sistema de producción de bienes es el socialismo donde esos factores (tierra-trabajo-capital-capacidad empresaria) son asignados por un funcionario politico en vez del mercado. Para que Ud. entienda bien, en Cuba lo hace Castro o el funcionario que el designe, en Venezuela lo hace Chavez y en Argentina lo hace Moreno ó algún otro.

Es por ese motivo que Ud., si vive en argentina, no puede ir a internet y encargar un HDTV de 50 pulgadas en Miami por ejemplo, porque el gobierno, con el argumento de proteger la industria local, le recarga el precio a un nivel que lo hace anti-economico y asi se evita, usando impuestos, que el mercado asigne el precio de esa mercaderia. El sistema no garantiza ni el mejor precio, ni mayor calidad, pues no es eficiente.

————————–

Los 2 sistemas económicos discutieron su eficiencia en el siglo pasado con la guerra fria y en alemania con la famosa caída del muro de Berlin. Con EE.UU., de un lado, como el sistema de producción capitalista y la ex URSS, como pais representante del sistema de producción socialista, por el otro.

—————————

Esta rivalidad histórica entre ambos sistemas, es conocida como guerra fria entre ambas superpotencias, y se inició al finalizar la 2º GM en 1945 y finaliza en 1991 con la desaparición de la URSS, pues colapso económicamente y pasó a ser 15 paises independientes, uno de ellos hoy es Rusia.

Dos años antes, en 1989 habia caído el Muro de Berlin, donde un mismo pueblo aleman, una mitad estaba con un sistema y la otra mitad con el otro. El sistema socialista de la URSS, que administraba la mitad Oriental, en 4 ó 5 décadas colapsó económicamente y debio pedir ayuda económica a la parte alemana occidental que representaba al sistema economico capitalista. Volvió a fracazar ante el sistema de producción capitalista.

—————————–

En ambas ocasiones la lucha no era entre sistemas politicos, sino entre formas económicas de manejar los recursos públicos. Caído el muro, todo el mundo racional pensó que la discusión habia terminado: que el sistema socialista de producir bienes no funcionaba y habia quedado completamente probado. Pero, increiblemente, la gente sigue pensando hoy, en que un sistema economico socialista, puede llevar adelante a un país.

—————————–

Asi erroneamente el ex-presi de Brasil, Lula dice a la prensa que el capitalismo ha muerto (?) y El presidente boliviano Evo Morales dice que “Podemos verlo en la crisis financiera global, con el cambio climático y el calentamiento global”. (??). Lo que dicen es toda una mescolanza de conceptos mal entendidos, que confunde a la gente. Las economias mas fuertes del globo fueron y son capitalistas y gozan de buena salud (EE.UU., China, India, Alemania, Francia, Inglaterra, Brasil, Chile, etc. etc.)

———————————–

Al parecer el error surge al confundir el sistema economico con el sistema politico.El sistema pòlitico nos indica como se llega al poder politico en las sociedades humana: por el voto del pueblo en las democracias o por designación de un grupo poderoso, en los otros sistemas. El sistema economico en cambio nos dice como se producen los bienes y servicios en un país.

—————————-

En economia, se sabe desde siempre que el sistema capitalista de producción, es el que produce más cantidad, con mayor calidad y un menor precio = es el más eficiente. Una persona viviendo en este sistema tiene acceso a los bienes de mayor calidad y menor precio, es decir, es donde su dinero le rinde mas. Si el bien no esta en su país, lo compra en el exterior, pues no hay altos impuestos que se lo prohiban.

Pues los politicos del 3º mundo logran algo milagroso: convencer a la gente que es mejor vivir encerrados, con altos impuestos a la entrada de mercaderias, es decir, a que vivan con un peor nivel de vida, a cambio de nada !. Es realmente un prodigio ver, como en cada elección, la gente sigue votando socialismo o algún tipo disfrazado del mismo (peronismo o radicalismo)

——————————–

Con los conceptos claros, vemos que hay democracias que se auto-consideran socialistas en lo politico y con sistemas economicos socialistas, como Venezuela ó capitalistas como Chile y tambien hay democracias que se autoconsideran liberales en lo politico y con sistemas economicos capitalistas, como EE.UU. ó socialistas, como Argentina. Tambien hay dictaduras con sistemas economicos capitalistas, como China y socialistas, como Corea del Norte o Cuba.

La criticas que Marx hizo al capitalismo (lo igualó a la explotación del hombre) fue tan exitosas en los paises del 3º mundo, que la gente aun continua confundiendo su significado como vemos hace Lula y Evo Morales en el 2011.

———————————
En economia y en politica hay errores groseros extendidos y aceptados como ciertos por sociedades enteras, debido a esta confusión. Por ejemplo, la mayoría de los Argentinos cree que Chile, España o Noruega son sistemas economico socialistas de izquierda, o que Argentina sigue un sistema economico capitalista o que nuestro sistema politico es realmente una republica democratica.

—————————-

En la realidad, Chile, España o Noruega comercian con el mundo abiertamente, sin barreras impositivas que les impiden comprar y vender mercaderias, como tenemos en Argentina, Venezuela, Cuba, etc., es decir que los factores de producción (tierra, trabajo, capital, capacidad empresaria) son asignados por el mercado y no por un funcionario . Idem ocurre con Suecia, Islandia, Dinamarca, etc.

——————————

Por este motivo un ciudadano Chileno, a diferencia de una argentino, puede encargar por internet ropa, una TV ó un auto, el que le será entregado al precion indicado mas el valor de transportar el bien al lugar, sin ningún impuesto extra que encaresca el producto al punto de hacer anti-economica la operación, como ocurre en argentina.

——————————–

Por otra parte, un sistema politico será republicano, tal como indica nuestra constitución, solo si tiene un respeto estricto de la división de poderes (legislativo-Ejecutivo y Judicial) y un poder Judicial eficiente que asegure la defensa de los derechos primarios del ciudadano, de lo contrario es una mala copia de una democracia republicana, como nos ocurre en latinoamerica.

——————————

Para que se entienda que es poder judicial eficiente, hablamos de que un juicio de desalojo x ejemplo, no demore 2 años, sino a lo sumo 2 meses como ocurre en los paises republicanos democraticos, garantizando asi el derecho primario de propiedad al propietario, y un fácil acceso al alquiler al inquilino, sin tantas garantias y molestias. Y esto es solo a modo de ejemplo.

GRAFICOS QUE AYUDAN A ENTENDER LA DECADENCIA ARGENTINA

Observese que en 1900 llegamos a tener un PBI x capita equivalente a casi el 86 % del PBI x capita que tenian los americanos, que eran la económia mas grande del mundo en ese momento, y aún hoy lo es.

ingresorelativo.jpg

Según el gráfico, la declinación argentina empezó poco antes de 1914 y se acentuó a raíz de la primera guerra mundial. El ingreso per cápita relativo pasó de 85% en 1908 a 60% en 1928. La Gran Depresión económica de 1929 no parece haber agravado esta situación. De hecho, saltó del 57 % en 1930 a 71% en 1934. Hoy rondamos un 34 %. El PBI per cápita argentino como proporción del PBI per cápita promedio del grupo anglosajón (Gran Bretaña, EEUU, Canadá y Australia) tocó sus máximos niveles entre 1902-03 y 1912-13. En ese período, la proporción excedió el 100%. En 1880 era cercana a 40% y en el 2006 andaba de vuelta en un 40%.

—————————————-

Otro gráfico nos ayuda a ubicar el lugar que ocupamos en America del Sur:

El dictador Fidel Castro por Barbara Walter

19 diciembre, 2010

Aqui tenemos al falso mito revolucionario que muchos argentinos admiran, dado el nivel de desinformación que tenemos, y la falacia socialista fue puesta en evidencia hace mucho tiempo ya. Los 2 reportajes hechos por la periodista americana, Barbara Walter al dictador cubano, con 20 años entre uno y otro, muestran la subestimación que tiene de la gente este hombre y sus pobres argumentos en cuanto a que es la libertad. Si muestra una gran habilidad para desviar los temas y confundir.

———————–

En 1940 Cuba había empezado su mandato, tras ganar unas elecciones democráticas, el presidente Fulgencio Batista. Fidel Castro, tenía 14 años recién cumplidos. Su fascinación por el modelo de sueño americano y los dólares lo llevo a escribir una carta al entonces Presidente de EE.UU.Franklin Delano Roosevelt. La carta fue escrita en un inglés básico pero entendiblele, contaba a Roosevelt su alegría por su reelección como presidente y le hacia una petición: un billete verde de 10 dólares, ya que el muchacho nunca había visto uno.

————————-

Carta de Fidel Castro en 1940 a Franklin D Roosevelt

————————————–

No hay noticias de que recibiera billete alguno o contestación, pero la carta original enviada por Fidel Castro está expuesta en la biblioteca presidencial del archivo nacional. En 1948, Castro realizó su viaje de novios a Nueva York, donde decidió vivir durante una larga temporada en Manhattan. Ahí Fidel visitaba librerías y conducía un flamante Lincoln Continental que había adquirido.

Foto de la boda de Fidel Castro en 1948
Foto tomada a Fidel Castro en el colegio en 1940

—————————

En 1952 tras el golpe de Estado en Cuba, realizado por el propio Fulgencio Batista, que derrocó el gobierno democrático de la isla, el presidente golpista recibió el apoyo de del gobierno norteamericano, hecho que decepcionó a Fidel Castro. Años más tarde, tras el triunfo de la revolución comunista en Cuba, Castro, que 20 años atrás, había pedido un billete de 10 dolares al presidente de los EEUU perseguía a cualquier compatriota que tuviera en su poder algún billete de dólar.

————————————-

La socialdemocracia que puede caracterizarse como un estado social más democracia, fue una utopía creada por los socialistas para continuar arribando al poder mediante votos, y para ello, entre otras cosas, agregaron el término social a las palabras democracia, pueblo, derechos, etc. Se uso como publicidad, mencionar el éxito de los paises escandinavos. Hoy en Europa no se puede ganar una elección sin adherirse a estas caducas ideas. Los paises escandinavos en realidad, no son socialistas en lo económica, sino economias de libre mercado que comercian con toda la union europa, el cual es un bloque estable, con moneda estable, que les asegura seriedad y continuidad. Ellos no tienen nada que ver con el nacionalismo y el aislamiento de la economia que propicia el socialismo. En latinoamerica este sistema de socialdemocracia se identifica politicamente con Chile, Brasil, Costa Rica, Uruguay. Pero aclaremos que esos países, tienen economías más o menos cercanas al libre mercado.

———————————

Desde la revolución bolchevique de los comunistas en la ex-URSS de 1917, la gente tiene problemas en comprender algo simple: el hombre es generoso y egoísta a la vez, y esto nos ayuda a entender las características de la corrupción y las medidas posibles para combatirla. Si ignoramos esto, le abrimos las puertas a los líderes moralizadores y entonces ¿Quién controlaría después al lider bueno?. El socialismo propone quitarle a los ricos y repartirlo entre los pobres y su problema real es ¿quién controlará al repartidor?. Cuando se comprende que el hombre no es perfecto, no es un ángel, entonces se entiende la necesidad de controlarlo cuando gobierna: y esto es lo que hace un sistema republicano con un poder judicial independiente y controles en el estado. Eso es toda la discusión…controlamos? (y esto es una democracia republicana) ó no controlamos? (son todos los socialismos, socialdemocracias, populismos, etc.). Los políticos profesionales siempre se desvian de estos temas y usan argumentos engañosos como ayudar al pobre, etc etc etc. Pero este es el único tema que importa en los sistemas politicos y el resto es solo distracción.

La fusión atomica estará en 20-30 años

9 diciembre, 2010

¿Sabias que a nuestro militar y politico Juan D. Peron, un alemán en 1948  le vendió la idea de que podía lograr la fusión (con u) nuclear?. Gastó U$$ 6.000 millones de esa época en 1949 (unos U$$ 50.000 millones de hoy). Para tener una idea sepamos que los EE.UU. para obtener su bomba en 1945, trabajando con 8 premios nobeles en su proyecto Manhattan gasto la mitad, U$S 3.000 millones.

—————————————

Podemos afirmar entonces, sin error a equivocarnos, de que el hombre era un poco ingenuo y desde luego, no sabia nada de física. Para quienes duden sobre la veracidad del tema pueden verlo aqui:

 

Saber historia tiene un valioso sentido, como es el no cometer los mismos errores. Pero volvamos al tema de la fusión nuclear. Hoy podemos decir con cierta seguridad, pues ya hay avances, que lograremos dominar la fusión para conseguir energia barata, limpia y sin residuos peligrosos en el 2030-2040.

Un ensayo realizado por científicos del Centro Nacional de Ignición (NIF) y del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore han demostrado que es factible crear en el laboratorio las condiciones necesarias para la fusión inercial. Para ello, “los investigadores dirigieron 192 rayos láser hacia una pequeña cápsula -capaz de almacenar una mezcla de deuterio y tritio-, calentándola hasta 3,3 millones de grados Kelvin, un logro con el que allanan el camino para el siguiente gran paso: el encendido y la implosión de una cápsula llena de combustible”, según explica un artículo publicado en la revista Science.

—————————-

Otro de los grandes proyectos en fusión nuclear es el ITER, en el que participan la Unión Europea, Canadá, Japón, Rusia y Estados Unidos. El reactor de fusión se ubicará en Cadrache (Francia) y su construcción acaba de comenzar, por lo que aún faltan más de diez años para que comiencen los primeros experimentos. La diferencia entre estos dos modelos es que “el NIF se basa en la fusión por confinamiento inercial mientras que el ITER lo hace en la fusión por confinamiento magnético”, aclara el catedrático de Ingeniería Nuclear de la Universidad Politécnica de Cataluña, Javier Dies.

——————————

En ciencia nunca se puede aventurar cómo van a transcurrir las cosas, porque da sorpresas y pueden surgir hallazgos que lleven a que uno avance más deprisa. Tampoco implica que un modelo vaya a imponerse sobre el otro; puede suceder como con los motores de gasolina y los diesel. Lo que sí sucederá es que uno de los métodos será más fácil y más barato de conseguir y acabará imponiéndose”.

A %d blogueros les gusta esto: