LAS CONSECUENCIAS ECONÓMICAS DEL SOCIALISMO
————————————————————
Todo socialismo, ya sea el de Stalin en la ex-URSS, el de Castro en Cuba desde 1959, el de Chavez desde fines siglo XX all Maduro de hoy, el de los Kirchner desde el 2003 al 2015, el de Alfonsin de 1983-1989, el de Correa en Ecuador, el de Evo Morales en Bolivia, el de Lula y Roussef en Brasil, todos…absolutamente todos….aplican las MISMAS MEDIDAS economicas y obtiene los mismos resultados. Vamos a explicar bien esto para que le quede claro a usted como ocurre y funciona esta ideología:
——————-
1) LAS MEDIDAS ECONÓMICAS son:
– control de precios, controles cambiarios, aumento de impuestos
– continuos deficits fiscales que aumentan deudas, bajan reservas e inflación
– cierran la economía con altos aranceles a la importación para evitar la competencia que implica un mercado libre.
– Usan la publicidad oficial y la coparticipación de impuestos, junto con grupos de choque (sindicalistas, barras bravas, etc.) para manejar los medios de comunicación, las calles y gobernadores e intendentes.
– Instalan salarios mínimos, altos montos de indemnización para evitar la movilidad laboral y que no haya mucha oferta de trabajo.
– los fondos publicos se roban y no se usan para la infraestructura del pais (en rutas, autopistas, puentes, energia, salud, seguridad, mejorar el estado, etc).
Todos estos hechos son facilmente comprobables con los diarios de los paises citados, si tiene alguna duda al respecto. No hay nada más que constarlo si a usted le interesa el tema.
———————
2) Aplicar estas medidas lleva a CAMBIOS INSTITUCIONALES que siempre ocurren también y aqui citamos:
A – DEBILITAN CONTROLES DEL ESTADO (auditorias, etc.) y el Poder Judicial, pues deben defenderse de las expropiaciones de la propiedad que realizan para llevar a cabo sus falaces ideas (quitar a unos para darle a otros) de comprar votos con subsidios y mantenerse gobernando. Y también deben procurarse impunidad legal, pues comienza a expoliar los ingresos del estado con la obra publica. Esto tambien debilita las inversiones tanto nacionales como extranjeras.
B – CREAN LA PATRIA CONTRATISTA para que políticos y empresarios nacionales amigos hagan sus negocios con el mercado cautivo creado al cerrar la economia: asi vemos a los Odebrech brasileños, los Yabran y Lazaro Baez argentinos y tantos otros.
C – MANTIENEN SUELDOS Y JUBILACIONES DE HAMBRE: esto es consecuencia directa de no mejorar la infraestructura del pais
———————-
D – CREAN LA INDUSTRIA DEL JUICIO pues al expropiar empresas, confiscar bonos, confiscar aportes jubilatorios y tantas otras cuestiones, crean una fabrica de juicios, que luego aprovechan asociandose con estudios amigos para cobrar las jugosas indemnizaciones que termina pagando el estado.
E – OFRECEN IMPUNIDAD A PROVINCIAS E INTENDENCIAS: pues compensan todos sus deficits fiscales agregandolos a la deuda publica de la Nacion, que pagan todos los ciudadanos del pais: lo hacen a traves de una ley que se aprueba de madrugada y nadie se entera.
F – ELIMINAN LA INICIATIVA PRIVADA: una forma común es demorar los juicios de desalojos por falta de pagos para que las inversiones inmobiliarias para alquilar y usar como jubilación futura desaparezca como opción. Otra forma es aumentar la burocracia para abrir negocios, echar malos empleados, etc.
G – CREAN UN ENEMIGO ficticio
para distraer y confundir a la gente (Clarin, EEUU, el capitalismo, el neoliberalismo o cualquier otro invento) la cual termina confundiendo al enemigo con amigo.
———————-
Las consecuencias de estas medidas, tras una década terminan siempre con crisis, adaptadas a cada país que la aplica. Esto ayuda a entender lo que ocurre en latinoamerica desde hace 100 años a hoy y explica porque ningun país latinoamericano, salvo Chile hoy, haya llegado al nivel de desarrollo economico de un país del primer mundo. Es Lamentable que las sociedades votantes de esos paises, tienen instalado un casette falaz socialista en sus cabezas, los cuales los llevan a votar una y otra vez por el fracazo.
REF
———————
Archive for the ‘Temas Economicos’ Category
Logros socialista-progre en Argentina
5 octubre, 2016LOGROS SOCIALISTAS/PROGRESISTAS EN ARGENTINA:
Pensión universal de 2.250 euros x mes
6 junio, 2016EN SUIZA PROPUESTA DE RENTA BASICA UNIVERSAL
———————————————–
Un futuro sin trabajar comienza a vislumbrarse en las sociedades más avanzadas, a traves del pago de una renta universal a cada ciudadano y la eliminación de todos los subsidios existentes. Suiza hizo una consulta de otorgar un sueldo de 2.250 euros por mes para cada ciudadano a cambio de nada. Eso fue lo que el 78% de los ciudadanos de Suiza rechazaron de manera contundente en una consulta popular en la que el “No” a conceder una renta básica e incondicionada para cada suizo perdió por goleada.
———————
El proyecto -al que se oponía el Parlamento y el ejecutivo- apuntaba a que los ciudadanos pudiesen tener una vida digna y participar en la vida pública, incluso si no ejercen una actividad lucrativa. La idea es darles 2.500 francos suizos por mes (unos 2.250 euros) a los adultos y 625 francos (560 euros) a los menores. De aprobarse se suprimirían todos los subsidios actuales, que suman unos 186.000 millones de euros anuales. Los sondeos no son claros pero un tercio de los suizos cree que si se aprueba mucha gente dejaría de trabajar. Pero en ninguno de los 26 cantones en los que está dividido el país europeo se aprobó la propuesta. Vemos que la necesidad de trabajar para alguién es algo muy extendido sicológicamente como necesario: la gente no sabe bien como pasar su tiempo, si este es muy abundante.
——————-
FINLANDIA, es otro país que empezará un proyecto piloto en mayo y que, de dar los resultados esperados, se generalizaría a principios de 2017. Un sondeo organizado por la entidad que gestiona la seguridad social dice que el 69% de los finlandeses está a favor de este proyecto. El primer ministro Juha Sipilä dijo que, además, le ayudará a simplificar el sistema de la seguridad social. Los cálculos dicen que Finlandia necesitaría unos 52.200 millones de euros anuales para pagar 800 euros mensuales a cada ciudadano, sin que tengan más la necesidad de trabajar para poder vivir. Mientras tanto, en Utrech, una ciudad de Holanda, ya se experimenta un programa similar con 300 personas. El sueño de vivir sin trabajar no es una idea loca como muchos pueden pensar y se esta intentando aplicarla en los paises con mucho gastos estatal mejor administrados, para bajar y simplificar los gastos de la ayuda social.
——————-
BELGICA por su parte también lanzó una consulta similar. Aqui planean dar 1.000 euros al mes para todos. Se larga el debate de la asignación universal en Bélgica. El partido liberal francófono (MR), del que forma parte el primer ministro belga Charles Michel, abrió un debate económico que empieza a crecer en Europa, que es pagar a todos los ciudadanos un salario público mensual sin contrapartidas ni condiciones. El monto esta lejos de los 1.500 del actual salario mínimo legal en Bélgica, y la propuesta es cambiar este sueldo pero eliminar todos los subsidios salvo las pensiones. Cada ciudadano recibe esa asignación sea cual sea su situación económica, trabaje o no y sería acumulable con cualquier otro ingreso, sea privado o público.
——————-
Los liberales belgas apoyan la idea pero la oposición socialista y los sindicatos no la ven con buenos ojos. El MR ya se sentó con varios sindicatos y con su partido hermano en Flandes, el liberal Open VLD, que también apoya la propuesta. El coste sería de unos 100.000 millones de euros anuales y se financiaría con la eliminación de todos los demás subsidios y que además significaría un ahorro administrativo porque se dejarían de gestionar decenas de subsidios para gestionar sólo el pago de esta asignación. Las dudas son de parte del socialismo. Ellos creen que una asignación universal podría degenerar a largo plazo en la privatización de la seguridad social y el sistema público de salud. Si se incluyera la seguridad social y los ciudadanos tuvieran que pagar por sus gastos sanitarios podrían encontrarse altas facturas a pagar por ciertos tratamientos.
Preguntas Salud y Política
27 mayo, 2016ALGUNAS PREGUNTAS MOLESTAS SOBRE MEDICINA Y POLITICA
——————————————
¿Porqué las tecnologías médicas que potencialmente transformarían la medicina permanecen con poco progreso durante décadas después de su primer descubrimiento triunfal?. Los ejemplos son la tecnología DRACO como potente antiviral, los diagnosticos precoces con analisis de sangre y el uso de trasplantes de células inmunes para atacar el cáncer.
—————-
¿Todas investigaciones en fase de desarrollo sin fecha cierta?. ¿Se lo ha preguntado usted?. Nadie parece preocuparse de la investigación médica y del progreso médico, y hablamos de los candidatos a gobernar EE.UU., gente que eventualmente sufrirá las consecuencias de esa actitud a corto plazo debido a sus edades. ¿No le parece rara esta actitud, o cree que ignoran completamente estos temas?. Sería bueno que abandonara su indiferente actitud y expresara su opinión al respecto.
————–
Los derechos individuales e Inflación
28 febrero, 2016
LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS INDIVIDUALES Y LA INFLACIÓN – ALGO QUE EL MUNDO DEBE RECUPERAR
—————————————————————–
Las Constituciónes intentan proteger las libertades de decidir dónde, cómo y con quien trabajar y comerciar. Pero los gobernantes, imbuidos en una visión progresista y principios socialistas, restringen esos derechos y libertades para beneficiar a ciertos intereses o sectores y lograr que la gente solo consuma lo ofrecido por esos grupos beneficiados. En la Argentina, asi como en la gran mayoría de los paises del mundo, incluyendo EE.UU., las poblaciones pagan, neto de impuestos, la nafta y combustibles 40% más caros que los precios del mercado internacional, para beneficiar a YPF y un puñado de petroleros en el caso argentino u otros sectores en el resto. Las consecuencias es pagar mas caro los combustibles.
——————-
Pagar caro el combustible hace subir el costo del transporte, los gastos de siembra, los insumos de varias industrias y todo para mantener la ganancias de los sectores citados. Las tarifas eléctricas y el gas hacen algo parecido y son más caros de lo necesario: si se eliminara el privilegio, los ajustes de tarifas podría ser menor o incluso no hacerse.
——————
Los telefonos celulares, tv, computadoras y artículos electrónicos en general son mucho más caros que en Chile o en EEUU. ¿Y Porqué?. Porque los politicos K fueron generosos con un pequeño grupo de ¿empresarios? y les suprimen la competencia, generando para ellos, un monopolio artificial de ventajas impositivas en Tierra Del Fuego. Impiden la competencia para que estas empresas se beneficien. Y ellas entonces le cobran a usted los exorbitantes precios. Incluso se les deja quedarse con el IVA que cobran, no pagar Ganancias, ni ningún otro tributo nacional. Eliminar el sistema podría reducir los precios de esos artículos en 50%.
——————-
El costo de mantener los estado es muy caro si miramos los servicios que prestan: hay ineficiencia, sobreocupación, corruptelas y despilfarros de gestión. Para pagar eso se crea más impuestos, la inflación via emisión y demás costos que son muy superiores a los necesarios. Los beneficiados aqui son miles de empleados y aprovechadores de la política que se enriquecen a costa de la población. Y esto ocurre en todos los niveles y poderes del estado. Un diseño más adecuado de la estructura del estado sería gran beneficio para la gente. Esto son una muestra de unos pocos casos puntuales, que hacen que Argentina y otros estados en el mundo, sean caros. Hay que eliminar las trabas y privilegios para mejorar la competencia y modernizar el estado: asi bajarán los precios y la inflación, Argentina, por ejemplo, precisa un estado más inteligente, más preparado. Eliminar costos exige batallar contra los intereses enquistados, cortar privilegios y favorecer la competencia en todos los campos, incluso en el estado. Pero esos intereses lucharán para mantener sus privilegios.
——————-
See on Scoop.it – Vote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.
Putin aún no entiende porque cayó la ex-URSS
21 enero, 2016
PUTIN AÚN NO ENTIENDE BIEN PORQUE EXPLOTÓ LA EX-URSS
—————————————————–
La disolución de la ex-URSS ocurrió en 1991. Ahora, el actual presidente ruso, un ex agente de inteligencia, opinó contra el aún venerado dirigente de la Revolución de 1917, al que acusó de hacer “explotar” Rusia. Hoy se cumplen 92 años de su muerte…”Las ideas deben concretarse en buenos resultados y éste no es el caso de Vladimir Ilich (Lenin)”, declaró Putin durante una reunión del consejo presidencial sobre ciencias de la educación.
————–
Fueron las ideas de Lenin –aún venerado por muchos dentro y fuera del país– las que “finalmente desembocaron en la caída de la Unión Soviética (URSS)” en 1991, estimó el presidente ruso, en una crítica inusitada en el país al jefe de la Revolución bolchevique de 1917. No tomó nota de Hayek ni de Mises ni la experiencia Alemana, ni la experiencia cubana, ni la experiencia coreana…en fin…ignora completamente la historia en que se ha desarrollado el mundo !?, pero aún así, se encuentra gobernando un país…mundo raro ¿no?
————
Aprenda Política de la realidad
4 enero, 2016
LAS DIFERENCIAS ESTÁN A VISTA DE QUIÉN QUIERA VERLAS
APRENDA A VER COMO SE ADMINISTRA EL ESTADO Y DEJE DE SER NEFASTO PARA LOS DEMÁS!
—————————————————–
Es evidente que el régimen que gobernó por 12 años Argentina marcó a los tres poderes del estado, de la peor manera posible:
en el PODER JUDICIAL: generalizo con jueces consecuentes que premian la impunidad, donde los Zafaroni con sus prostibulos o Oyarbide con Espartacus, eran los lideres.
En el PODER LEGISLATIVO puso gente no formada para realizar esa función y eliminó la esencia de este poder, cual es representar al pueblo. Lo pobló de legisladores que en vez de controlar y guiar lo que hay que hacer, solo obedecían ordenes como empleaduchos de poca monta.
En el PODER EJECUTIVO, puso a ministros manifiestamente inapropiados para los cargos que ocupaban…quizás el caso más notorio fuera Kicillof y Anibal Fernandez.
Ni que decir que pobló a los 3 poderes de ñoquis, especialmente parientes, amigos, artistas, etc., los que se apropiaban de los fondos publicos.
—————————-
Macri sabe que debe ubicarse en las antípodas de Fernando de la Rúa, que fuera derrocado por un golpe orquestado desde el peronismo duhaldista. En ese marco de urgencia, la agenda de los primeros 10 días ha sido intensa y se dedicó a desarmar, uno por uno, los principales pilares sobre los que se ha sustentado el desastroso modelo K. Quienes sigan pensando que el regimen K era bueno, realmente deberían hacerse ver por algún psicológo que los ayude, pues todas estas medidas son para ayudarle a la gente y no para aprovecharse de ellas, como era con los K. Y si usted no puede darse cuenta de ello, aqui le refresco lo ocurrido en sólo 10 días:
1) ACUERDO CON LAS PROVINCIAS:
la foto en el quincho de Olivos junto a los 24 gobernadores fue un hito. Hubo coincidencias en la necesidad de cambiar los términos de relación financiera entre el gobierno nacional y los provinciales. La Alicia Kirchner, ahora gobernadora de Santa Cruz gracias al voto descerebrado, también asistió. Esto es para darle autonomía a las provincias y no tenerlos arrodillados a los gobernadores pidiendole plata al rey, como hacia CFK, donde el caso de Scioli era muy claro al respecto.
2) ELIMINO EL CONTROL DEL COMERCIO EXTERIOR:
Eliminando las retenciones al agro. Rodeado de productores rurales en Pergamino, con plantas de maíz como fondo, el anuncio tuvo todo el contenido simbólico de un acto de reparación histórica. Porque, aunque la soja haya recibido apenas un alivio del 5%, nada que ver con el conflicto de 2008 con las retenciones móviles. Resigna un ingreso de casi $37.000 millones, a cambio de una promesa de incremento en la inversión, en el pago de impuestos y también de aporte de divisas por parte de aquellos que han encanutado la producción.
3) BAJÓ LA PRESIÓN IMPOSITIVA:
la argumentación K era que el impuesto a las ganancias personales eran por necesidad del aporte para pagar subsidios sociales: CFK pasó de un 18 % al 24 % peso en la torta de recaudación e iba en aumento, al no actualizar el mínimo no imponible por inflación, así crecía aun en recesión. Ahora se gravará a quienes ganen mas de $30.000, esto es que más del 54,4% de los que pagaban ahora estan exentos. Esto también muestra que CFK mentía con sus argumentos.
4) QUITO LOS CONTROLES COMERCIALES INTERNOS:
tipicos de los modelos socialistas: las declaraciones juradas anticipadas para importar, los permisos previos para exportar, el pepeleo, la burocracia coimera, los permisos a discrecion de los funcionarios coimeros: esto es, toda la trenza creada a lo largo de los años por Guillermo Moreno y su equipo quedó desarmada de un plumazo. Se dejó en claro que la exportación de bienes no será percibida como una práctica peligrosa que hace crecer los precios locales (??), sino que son un medio de crecer. El propio Macri anunció, en la reunión anual de la Unión Industrial, que las exportaciones industriales o manufacturadas también serán exentas de retenciones.
5) FIN DEL CEPO CAMBIARIO O PROHIBICIÓN DE COMPRAR DOLARES:
El temor tan anunciado de las terribles consecuencias de librar el mercado, quedo demostrado que era una mentira lisa y llana del regimen: no hubo nada de nada, ni suba ni explosión inflacionaria, lo cual muestra la ineptitud de los consejeros económicos K que gobernaban. CFK había dejado un bomba en el Bco. Central con contratos de dolares a futuro: ello obligaría a pagar unos $ 60.000 millones tras la “inevitable devaluación”. Pero Macri moderó la cifra de la bomba negociando con los bancos. Todo esto fue posible gracias a la ignorancia e ineptitud de los asesores económicos de CFK. Otro problema era una suba en la tasa de interés, pero por primera vez en muchos años, la tasa quedó positiva, esto es, el interés por colocar pesos supera a la inflación esperada. La reacción del mercado con la libertad fue que el dolar que arrancó en $15, luego bajó hasta $13,6. Hubo más vendedores que compradores.
6) DECLARÓ LA EMERGENCIA ELECTRICA:
La política de CFK estatiza YPF y logró el desabastecimiento energetico: el correlato de apagones, un sistema al borde del colapso, una catarata de subsidios a la electricidad y el gas, terminaron por convencer a Macri de avanzar fuerte en este tema. Contrariando los consejos de una política gradualista, el ministro Juan José Aranguren confirmó que ya en enero comenzará el proceso de subas tarifarias. Además no mintió en su diagnóstico sobre la situación del tendido de distribución eléctrica y dió por descontado que habrá problemas durante dos años más y no descartó que habría cortes programados, pues poner a punto una red vieja y defectuosa es caro y dificil. Pero se tiene claro que no hay opciones aquí.
7) SALIÓ DEL ÁREA DE LOS PAISES SOCIALISTAS QUEBRADOS:
Cómo son Cuba, Venezuela. Para poder volver a tener crédito, que los sucesivos defaults argentinos eliminaron. La habilidad de CFK fue cambiar esta realidad delictiva por una idea de virtud: vivir sin créditos fue una bandera militante para sus adeptos. La Argentina, con el riesgo país propio de un país en default, podía conseguir dólares al 10%, más del doble de lo que pagan los países de la región. Pero en pocos días, Prat Gay anunció un préstamo de un grupo de bancos internacionales por US$ 5.000 millones al 7%. Y en el BID por US$ 5.000 millones, a desembolsar en cuatro años.
————————-
Quién no quiera o pueda tomar nota de estos cambios, evidentemente sufre algún tipo de manipulación mental que le funciona como una autoagresión. Esto no tiene nada que ver con la política ni las ideologías políticas, sino que tiene que ver con la realidad: o se ve la realidad o se sigue en una nube de pe…como dice el viejo dicho, con perdón de la expresión. Por otro lado, si usted se pregunta si Macri es un ídolo, la respuesta es no…es sólo un empleado elegido por la gente para administrar los fondos públicos: eso significa que si no lo hace bien, se puede elegir a otro y asi cada 4 años. Los lideres, angeles o hombres geniales no existen !, esa idea dejela para sus idolos futbolisticos o cantantes, pero no lo haga con quién maneja los dineros de todo, porque eso es un suicidio !!. Sólo hay que mirar lo que hacen los administradores y de ahí tomar la resolución de votarlos o no…es bien simple…¿no cree usted?.
————————-
See on Scoop.it – Vote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.
Cómo analizar temas políticos y economicos hoy
23 diciembre, 2015
como se analizan las posturas politicas en el mundo actual
Sourced through Scoop.it from: www.youtube.com
Aprenda a analizar temas políticos y económicos con una base racional…
See on Scoop.it – Vote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.
IMPORTANCIA DE VIVIR EN EL SIGLO XXI
11 diciembre, 2015
La Importancia de manejarse con Información y Conocimientos Ciertos en la vida …
Sourced through Scoop.it from: www.dailymotion.com
Vivir con la mente en el siglo XXI es importante para la sociedad y cada uno de nosotros…….
See on Scoop.it – Novedades Cientificas y Médicas
EL UNIVERSO, LA CIENCIA Y USTED
28 noviembre, 2015
¿Qué relación hay entre usted, la ciencia y la forma en que vive su día a día?…la sociedad humana es sólo una suma de usteds…
Sourced through Scoop.it from: www.youtube.com
See on Scoop.it – Novedades Cientificas y Médicas
Un candidato a Presi en EE.UU.
25 noviembre, 2015
Click here for editar el contenido
UN CANDIDATO IDEAL A PRESIDENTE EN EE.UU.
————————————————————-
Un candidato a presidente en EE.UU. debería demostrar tener conocimientos firmes del mundo que esta viviendo, lo cual significa conocer lo que tenemos y también los que podríamos tener como sociedad funcionando. Un área a destacar en este sentido es el área de Investigación y desarrollo de la ciencia.
————–
En el área de Investigación cientifica, se dice que el presupuesto europeo invierte el 2 % de su PIB y el de los EE.UU. es del 3 %. Pues bien, el candidato a presidente debe impulsar la duplicación de ese porcentaje en esas áreas y llevarlo a un 6 %, lo cual sigue siendo un monto módico, pues a modo de ejemplo, debemos saber que Microsoft invierte el 20 % de sus ingresos en investigación. Debería crearse a nivel nacional, por los científicos más reconocidos del área, un cómite que organice y lleve a cabo en un corto lapso, como 2 años, todos estos cambios necesarios en el área de salud y los fiscalice en cuanto a eficiencia y costo.
————-
Esto puede permitir un cambio revolucionario en los hospitales de todo el país y en el sistema de salud mismo, los cuales podrían contar con diagnósticos tempranos de las enfermedades usando la captación de biomarcadores genéticos en sangre, asi conocer las enfermedades que nos matan (problemas cardíacos-cáncer-alzheimer-diabetes, etc.) anticipadamente, a muy bajos precios, obtenido en tiempo record y patrocinados personalmente por la gente. También esos hospitales tendrían la tecnología del micro-patch para colocar inyecciones y vacunas, de manera mucho más eficiente a nivel inmune y barata, la que podría llegar al 100% de la población que las precise, pues la tecnología reduce el costo las vacunas un 90 % al tiempo que triplica o cuatriplíca sus efectos inmunitarios. Esto representa liberar cientos de miles de millones de dolares en el presupuesto de salud
————
También puede revolucionarse la forma en que se aprueban las drogas actualmente, donde el proceso antiguo implica de 10 a 14 años y la inversión de al menos 1.000 millones de dolares, pues debe realizar pruebas con grandes grupos de animales, humanos, etc., lo cual es algo que muchos consideran como la peor inversión del mundo que alguién puede hacer. La Tecnología de “organos en un chip” o el “cuerpo humano completo en un chip”, basado en las células madre pluripotentes inducidas, nos permite ya probar drogas de manera mucho más rápida, sin afectar personas ni animales, y de una forma más segura, eficiente y barata.
————-
Y esto es sólo por citar las cosas que pueden hacerse hoy mismo…ni hablar de lo que se podría hacer en el término de unos años. No hemos mencionado aquí el acelerar los trabajos de análisis de sangre por bajo precio y con solo una gota de muestra, tal como ofrece la empresa Theranos en algunos Walgreens de algunos Estados, ni los análisis ofrecidos por Pathway Genomics en Silicon Valley, el trabajo de DMI iHealth y Genalyte, que nos diagnostican enfermedades por poco dinero y a través de una gota de sangre. Todas estas tecnologías nos permitirían reducir los costos de la salud en un gran porcentaje, pues mantendría a la gente más alejada de los hospitales requiriendo estos servicios con altos precios y largas demoras.
—————
Usted ¿que opina?…¿votaría a un candidato que hablara de estas cosas?añada su visión …
See on Scoop.it – Vote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.
FDA aprueba salmón transgénico
21 noviembre, 2015
Get the latest in biotechnology through daily news coverage as well as analysis, features, tutorials, webinars, podcasts, and blogs. Learn about the entire bioproduct life cycle from early-stage R&D, to applied research including omics, biomarkers, as well as diagnostics, to bioprocessing and commercialization.
Sourced through Scoop.it from: www.genengnews.com
LA FDA APROBÓ EL SALMÓN TRANSGÉNICO
————————————————————-
La FDA aprobó el AquAdvantage ® Salmón, un salmón atlántico que ha sido genéticamente modificados (GM) para alcanzar el tamaño del mercado en menos tiempo que el salmón del Atlántico cultivado convencionalmente. Es el primer animal con gen alterado considerado seguro y apto para la cena. El salmón trae alimentos sanos y nutritivos a los consumidores de una manera ambientalmente responsable, sin dañar el océano y otros hábitats marinos”, dijo Ronald Stotish, Ph.D., CEO de AquaBounty la empresa que desarrolló el GE salmón Atlántico.
——————
El uso de los sistemas de acuicultura en tierra, esta rica fuente de proteínas y otros nutrientes puede ser cultivado cerca de los principales mercados de consumo de una manera más sostenible. Estados Unidos importa más del 90% del marisco y del 95% del salmón del Atlántico que consume, explicó el Dr. Stotish. AquAdvantage Salmón ofrece oportunidad para una industria acuícola en el país económicamente viable, con un producto fresco y delicioso”, añaden.
———————
El AquAdvantage Salmon es un pez hembra con tres juegos de cromosomas en lugar de dos, que contiene una construcción de ADN recombinante que está compuesto del gen de la hormona del crecimiento de salmón Chinook bajo el control de un promotor de otro tipo de pescado, un abadejo del océano. Esto según los informes permite el salmón crezca al tamaño del mercado doble de rápido que GE no de criadero de salmón del Atlántico, a pesar de que se eleva en aproximadamente un 10% menos alimentos. Son reproductivamente estériles.
——————-
See on Scoop.it – Novedades Cientificas y Médicas
Distinga entre república y democracia
8 noviembre, 2015
Haga clic aquí para editar el contenido
DISTINGA ENTRE REPUBLICA Y DEMOCRACIA
——————————————————————
República (del latín res=cosa y publica=pública) es un sistema político que se fundamenta en el imperio de la ley (esto es la Constitución) y la igualdad de las personas ante la ley (sin importar si son ricos, famosos, poderosos, etc.). Aquí todos tienen los mismos derechos y obligaciones pues impera una misma ley para todos y no leyes especiales para los políticos y poderosos de turno. Entonces, basta ver como actúa la justicia entre la población para saber si hay república o sólo democracia. La democracia en cambio significa el votar para elegir autoridades cada tanto.
———–
La idea esencial de un sistema político moderno es frenar los posibles abusos de las personas que gobiernan y de las mayorías que votan siguiendo a lideres e ídolos. Y ¿para que se busca esta limitación al poder del gobernante?. Pues simplemente para proteger los derechos individuales de cada uno de nosotros (a la vida, a la libertad, a la propiedad, a la busqueda de tu propia felicidad) ante el poder, ante los vecinos y ante cualquier otra persona. Esos derechos son los que otros llaman derechos fundamentales y libertades civiles de los ciudadanos.
———–
Si ningún poder o gobierno puede tocar estos derechos individuales: entonces la justicia que implica la igualdad de trato ante la ley, hace a un gobierno que sea legítimo. Y para cerrar el concepto, no debemos confundir república con democracia (del griego demo=pueblo y cracia=gobierno) pues democracia solo significa gobierno del pueblo, esto es, de las mayorías, lo cual no significa “gobierno de la ley”, como pretende la república y sólo requiere hacer una votación cada tanto para cumplir ese requisito.
———-
Quienes supieron la importancia de la distinción y lograron plasmarla en su Constitución fueron los americanos y luego Argentina en su Constitución de 1853. El resto del mundo, sobre todo el mundo europeo, siguió la vieja idea de los nobles, que es la democracia, forma política que ellos sabían ya muy bien como convertirla en sus feudos propios. Las mayorías alteran las leyes y las constituciones a voluntad y así es como desaparece la igualdad de las personas ante la ley.
———–
See on Scoop.it – Vote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.
