Archive for the ‘datos economicos’ Category

¿Sabe qué es socialismo?

18 febrero, 2017

LAS CONSECUENCIAS ECONÓMICAS DEL SOCIALISMO
————————————————————
Todo socialismo, ya sea el de Stalin en la ex-URSS, el de Castro en Cuba desde 1959, el de Chavez desde fines siglo XX all Maduro de hoy, el de los Kirchner desde el 2003 al 2015, el de Alfonsin de 1983-1989, el de Correa en Ecuador, el de Evo Morales en Bolivia, el de Lula y Roussef en Brasil, todos…absolutamente todos….aplican las MISMAS MEDIDAS economicas y obtiene los mismos resultados. Vamos a explicar bien esto para que le quede claro a usted como ocurre y funciona esta ideología:
——————-
1) LAS MEDIDAS ECONÓMICAS son:
– control de precios, controles cambiarios, aumento de impuestos
– continuos deficits fiscales que aumentan deudas, bajan reservas e inflación
– cierran la economía con altos aranceles a la importación para evitar la competencia que implica un mercado libre.
– Usan la publicidad oficial y la coparticipación de impuestos, junto con grupos de choque (sindicalistas, barras bravas, etc.) para manejar los medios de comunicación, las calles y gobernadores e intendentes.
– Instalan salarios mínimos, altos montos de indemnización para evitar la movilidad laboral y que no haya mucha oferta de trabajo.
– los fondos publicos se roban y no se usan para la infraestructura del pais (en rutas, autopistas, puentes, energia, salud, seguridad, mejorar el estado, etc).
Todos estos hechos son facilmente comprobables con los diarios de los paises citados, si tiene alguna duda al respecto. No hay nada más que constarlo si a usted le interesa el tema.
———————
2) Aplicar estas medidas lleva a CAMBIOS INSTITUCIONALES que siempre ocurren también y aqui citamos:
A – DEBILITAN CONTROLES DEL ESTADO (auditorias, etc.) y el Poder Judicial, pues deben defenderse de las expropiaciones de la propiedad que realizan para llevar a cabo sus falaces ideas (quitar a unos para darle a otros) de comprar votos con subsidios y mantenerse gobernando. Y también deben procurarse impunidad legal, pues comienza a expoliar los ingresos del estado con la obra publica. Esto tambien debilita las inversiones tanto nacionales como extranjeras.
B – CREAN LA PATRIA CONTRATISTA para que políticos y empresarios nacionales amigos hagan sus negocios con el mercado cautivo creado al cerrar la economia: asi vemos a los Odebrech brasileños, los Yabran y Lazaro Baez argentinos y tantos otros.
C – MANTIENEN SUELDOS Y JUBILACIONES DE HAMBRE: esto es consecuencia directa de no mejorar la infraestructura del pais
———————-
D – CREAN LA INDUSTRIA DEL JUICIO pues al expropiar empresas, confiscar bonos, confiscar aportes jubilatorios y tantas otras cuestiones, crean una fabrica de juicios, que luego aprovechan asociandose con estudios amigos para cobrar las jugosas indemnizaciones que termina pagando el estado.
E – OFRECEN IMPUNIDAD A PROVINCIAS E INTENDENCIAS: pues compensan todos sus deficits fiscales agregandolos a la deuda publica de la Nacion, que pagan todos los ciudadanos del pais: lo hacen a traves de una ley que se aprueba de madrugada y nadie se entera.
F – ELIMINAN LA INICIATIVA PRIVADA: una forma común es demorar los juicios de desalojos por falta de pagos para que las inversiones inmobiliarias para alquilar y usar como jubilación futura desaparezca como opción. Otra forma es aumentar la burocracia para abrir negocios, echar malos empleados, etc.
G – CREAN UN ENEMIGO ficticioa4ee7af0-d072-4d0b-90db-375b52b56cca para distraer y confundir a la gente (Clarin, EEUU, el capitalismo, el neoliberalismo o cualquier otro invento) la cual termina confundiendo al enemigo con amigo.
———————-
Las consecuencias de estas medidas, tras una década terminan siempre con crisis, adaptadas a cada país que la aplica. Esto ayuda a entender lo que ocurre en latinoamerica desde hace 100 años a hoy y explica porque ningun país latinoamericano, salvo Chile hoy, haya llegado al nivel de desarrollo economico de un país del primer mundo. Es Lamentable que las sociedades votantes de esos paises, tienen instalado un casette falaz socialista en sus cabezas, los cuales los llevan a votar una y otra vez por el fracazo.
REF
———————

Logros socialista-progre en Argentina

5 octubre, 2016

LOGROS SOCIALISTAS/PROGRESISTAS EN ARGENTINA: 

————————————————————————–
Ahora con números reales: al terminar Nestor en 2006 la pobreza era del 31,4%, al término de CFK es de 32,2% de pobres (de 42 millones hay 13,5 millones de pobres), 47% sin agua potable en el gran Buenos Aires y 70% sin cloacasgracias a aquellos que votaron a Nestor, a CFK y a Scioli. Y hay más, con ese sistema economico argentino el ciudadano medio vive 4 años menos que un chileno!.
————— 
 Son todas muestras del fracazo socialista-populista gobernando, al igual que se mostró en Cuba, Corea del Norte, Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia y a pesar de haber sido la mejor década para latinoamerica en precios y condiciones económicas. ¿Justificar estos numeros en nombre de una ideología política?. ¿Qué locura es esta que estamos viendo por TV?. Y ¿aún hay gente que apoya esto?…mamita…que jodida forma de vivir y de pensar tienen algunos!.
—————- 
Mietras el ex vice K Boudou, próximo al juicio oral por la causa Ciccone, dio una clase en la universidad que forma periodistas argentinos: el nombre de su ponencia fue “La reconfiguración de las estrategias de dominación durante el postneoliberalismo, el redespliegue imperial y la consolidación de (nuevos) derechos en América Latina (1989-2015)”. ¿No es Increíble que aún haya gente que hable y se crea estas cosas en el 2016?. Y mas lamentable aún, es que se enseñe a quienes se supone deben aprender a informar a la sociedad. Vaya que estamos decadentes !a-indice-de-pobres-en-arg-2

Pensión universal de 2.250 euros x mes

6 junio, 2016

EN SUIZA PROPUESTA DE RENTA BASICA UNIVERSAL
———————————————–
Un futuro sin trabajar comienza a vislumbrarse en las sociedades más avanzadas, a traves del pago de una renta universal a cada ciudadano y la eliminación de todos los subsidios existentes. Suiza hizo una consulta de otorgar un sueldo de 2.250 euros por mes para cada ciudadano a cambio de nada. Eso fue lo que el 78% de los ciudadanos de Suiza rechazaron de manera contundente en una consulta popular en la que el “No” a conceder una renta básica e incondicionada para cada suizo perdió por goleada.
———————
El proyecto -al que se oponía el Parlamento y el ejecutivo- apuntaba a que los ciudadanos pudiesen tener una vida digna y participar en la vida pública, incluso si no ejercen una actividad lucrativa. La idea es darles 2.500 francos suizos por mes (unos 2.250 euros) a los adultos y 625 francos (560 euros) a los menores. De aprobarse se suprimirían todos los subsidios actuales, que suman unos 186.000 millones de euros anuales. Los sondeos no son claros pero un tercio de los suizos cree que si se aprueba mucha gente dejaría de trabajar. Pero en ninguno de los 26 cantones en los que está dividido el país europeo se aprobó la propuesta. Vemos que la necesidad de trabajar para alguién es algo muy extendido sicológicamente como necesario: la gente no sabe bien como pasar su tiempo, si este es muy abundante.
——————-
FINLANDIA, es otro país que empezará un proyecto piloto en mayo y que, de dar los resultados esperados, se generalizaría a principios de 2017. Un sondeo organizado por la entidad que gestiona la seguridad social dice que el 69% de los finlandeses está a favor de este proyecto. El primer ministro Juha Sipilä dijo que, además, le ayudará a simplificar el sistema de la seguridad social. Los cálculos dicen que Finlandia necesitaría unos 52.200 millones de euros anuales para pagar 800 euros mensuales a cada ciudadano, sin que tengan más la necesidad de trabajar para poder vivir. Mientras tanto, en Utrech, una ciudad de Holanda, ya se experimenta un programa similar con 300 personas. El sueño de vivir sin trabajar no es una idea loca como muchos pueden pensar y se esta intentando aplicarla en los paises con mucho gastos estatal mejor administrados, para bajar y simplificar los gastos de la ayuda social.
——————-
BELGICA por su parte también lanzó una consulta similar. Aqui planean dar 1.000 euros al mes para todos. Se larga el debate de la asignación universal en Bélgica. El partido liberal francófono (MR), del que forma parte el primer ministro belga Charles Michel, abrió un debate económico que empieza a crecer en Europa, que es pagar a todos los ciudadanos un salario público mensual sin contrapartidas ni condiciones. El monto esta lejos de los 1.500 del actual salario mínimo legal en Bélgica, y la propuesta es cambiar este sueldo pero eliminar todos los subsidios salvo las pensiones. Cada ciudadano recibe esa asignación sea cual sea su situación económica, trabaje o no y sería acumulable con cualquier otro ingreso, sea privado o público.
——————-
Los liberales belgas apoyan la idea pero la oposición socialista y los sindicatos no la ven con buenos ojos. El MR ya se sentó con varios sindicatos y con su partido hermano en Flandes, el liberal Open VLD, que también apoya la propuesta. El coste sería de unos 100.000 millones de euros anuales y se financiaría con la eliminación de todos los demás subsidios y que además significaría un ahorro administrativo porque se dejarían de gestionar decenas de subsidios para gestionar sólo el pago de esta asignación. Las dudas son de parte del socialismo. Ellos creen que una asignación universal podría degenerar a largo plazo en la privatización de la seguridad social y el sistema público de salud. Si se incluyera la seguridad social y los ciudadanos tuvieran que pagar por sus gastos sanitarios podrían encontrarse altas facturas a pagar por ciertos tratamientos.4a2179ac-2629-4c1e-8c1b-a6fd20592578

Preguntas Salud y Política

27 mayo, 2016

ALGUNAS PREGUNTAS MOLESTAS SOBRE MEDICINA Y POLITICA
——————————————
¿Porqué las tecnologías médicas que potencialmente transformarían la medicina permanecen con poco progreso durante décadas después de su primer descubrimiento triunfal?. Los ejemplos son la tecnología DRACO como potente antiviral, los diagnosticos precoces con analisis de sangre y el uso de trasplantes de células inmunes para atacar el cáncer.
—————-
¿Todas investigaciones en fase de desarrollo sin fecha cierta?. ¿Se lo ha preguntado usted?. Nadie parece preocuparse de la investigación médica y del progreso médico, y hablamos de los candidatos a gobernar EE.UU., gente que eventualmente sufrirá las consecuencias de esa actitud a corto plazo debido a sus edades. ¿No le parece rara esta actitud, o cree que ignoran completamente estos temas?. Sería bueno que abandonara su indiferente actitud y expresara su opinión al respecto.
————–A- COMO SE CREAN LAS PERSONAS

LAS ECONOMIA NORDICAS

7 mayo, 2016

—————–
Son generalmente usados maliciosamente como referencias para justificar la ideología socialista representada por el estado de bienestar, porque son lugares donde se vive bien, ubicado en el norte de Europa, estamos hablando de paises como: Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia que a pesar del frío, muchos consideran buenos lugares para vivir. El índice de Libertad Económica en el Mundo del 2013, coloca a todos los países nórdicos, excepto Islandia, en posiciones entre las 40 economías más libres del planeta: Finlandia (7), Dinamarca (14), Suecia (29) y Noruega (31). La excepción es Islandia, en el lugar 41. En contraposición, en la misma lista, solo dos paises latinos estan ahi: Chile (11) y Perú (22). También los países nórdicos apuestan al libre comercio y la media de impuestos a las importaciones es 5,3%.
—————
Se dicen que tienen Servicios públicos de gran calidad, un crecimiento económico estable aunque casi inexistente, buena salud y un sistema educativo excelente. Son países de un tamaño medio, donde el más grande es Suecia con 450.000 km2 y casi 10 mill de habitantes (esto es unos 50.000 km2 menos que España) y el más pequeño es Dinamarca con 43.000 km2 y unos 5 mill de habitantes. Finlandia y Noruega también tienen unos 5 mill de habitantes. Tienen baja densidad de población (de 15 a 20 x km2) salvo Dinamarca que llega a 130 hab.x km2. En materia monetaria, los nórdicos destacan por su apego a políticas ortodoxas capitalistas. En el período del 2000 al 2013, la mediana de inflación en estos países ha sido únicamente 1,96% al año.
—————
En general hay alta participación estatal en la economia, alto gasto publico, alta proporción de gente empleada en el estado, mucho control de la corrupción y altos impuestos para soportar los servicios sociales que brindan. El gasto que se realiza en I+D+i en relación al PIB oscila entre el 2,5% y el 3,5%. Noruega es un caso porque posee vastas reservas de petróleo y en consecuencia disfruta de tasas de desempleos bajas. Finlandia golpeada por la crisis rusa, el hundimiento de Nokia y las dificultades en los sectores maderero y del metal, lleva 3 años de recesión. Dinamarca aparece estancada y se recupera del estallido de una burbuja inmobiliaria que lleva ya 5 años de paralisis.
————-
Tan sólo Suecia resiste gracias a sus reformas más capitalistas, de los ultimos años. Con riesgo creciente de deflación, salarios que suben y precios inmobiliarios duplicados, el avance del PIB sueco se vislumbra todavía bajo y el desempleo permanece enquistado en el entorno del 7% es elevado para los estándares nórdicos. Como buenos capitalistas exportan bien: las exportaciones de Dinamarca de bienes y servicios son el 33% del PIB, Suecia bajó del 37 al 30%. Finlandia del 37 al 28%. Noruega del 37 al 29%. Todo parece indicar que el modelo aleman es el mas exitoso: menos gasto, mas capitalismo.
———–
Entre 1993 y 2015 Suecia recortó el tamaño del sector público del 67% del PIB al 49%, bastante por debajo de Francia, cerca de Alemania. Todos estos paises introdujeron al sector privado en la gestión de servicios públicos como hospitales, ambulancias, bomberos o colegios. Aunque el 30% de la fuerza laboral trabaja para el Estado, siempre se busca la eficiencia en lo público y se miden los resultados. En Noruega por ejemplo no existe la figura del funcionario de por vida. Y en Dinamarca se redujo en 2007 a la mitad el número de políticos regionales y locales, algo del todo punto impensable en otras latitudes del planeta.
————
Los datos confirman que las economías nórdicas estan entre las más capitalistas y libre mercado del mundo. Y cuando los socialistas o socialdemócratas, como les gusta autodefinirse, las ponen de ejemplo a seguir, solo se refieren a sus altas tasas de impuestos, pero aún en el área tributaria, los nórdicos son más favorables a la generación de riqueza: una empresa promedio en estos países paga un 22% de impuesto corporativo y en América Latina es del 28%. Ademas, los altos impuestos se concentran en la renta personal y en el consumo y no en la generación de riqueza.
———–

Aprenda Política de la realidad

4 enero, 2016

LAS DIFERENCIAS ESTÁN A VISTA DE QUIÉN QUIERA VERLAS
APRENDA A VER COMO SE ADMINISTRA EL ESTADO Y DEJE DE SER NEFASTO PARA LOS DEMÁS!
—————————————————–
Es evidente que el régimen que gobernó por 12 años Argentina marcó a los tres poderes del estado, de la peor manera posible:
en el PODER JUDICIAL: generalizo con jueces consecuentes que premian la impunidad, donde los Zafaroni con sus prostibulos o Oyarbide con Espartacus, eran los lideres.
En el PODER LEGISLATIVO puso gente no formada para realizar esa función y eliminó la esencia de este poder, cual es representar al pueblo. Lo pobló de legisladores que en vez de controlar y guiar lo que hay que hacer, solo obedecían ordenes como empleaduchos de poca monta.
En el PODER EJECUTIVO, puso a ministros manifiestamente inapropiados para los cargos que ocupaban…quizás el caso más notorio fuera Kicillof y Anibal Fernandez.
Ni que decir que pobló a los 3 poderes de ñoquis, especialmente parientes, amigos, artistas, etc., los que se apropiaban de los fondos publicos.
—————————-
Macri sabe que debe ubicarse en las antípodas de Fernando de la Rúa, que fuera derrocado por un golpe orquestado desde el peronismo duhaldista. En ese marco de urgencia, la agenda de los primeros 10 días ha sido intensa y se dedicó a desarmar, uno por uno, los principales pilares sobre los que se ha sustentado el desastroso modelo K. Quienes sigan pensando que el regimen K era bueno, realmente deberían hacerse ver por algún psicológo que los ayude, pues todas estas medidas son para ayudarle a la gente y no para aprovecharse de ellas, como era con los K. Y si usted no puede darse cuenta de ello, aqui le refresco lo ocurrido en sólo 10 días:

1) ACUERDO CON LAS PROVINCIAS: 
la foto en el quincho de Olivos junto a los 24 gobernadores fue un hito. Hubo coincidencias en la necesidad de cambiar los términos de relación financiera entre el gobierno nacional y los provinciales. La Alicia Kirchner, ahora gobernadora de Santa Cruz gracias al voto descerebrado, también asistió. Esto es para darle autonomía a las provincias y no tenerlos arrodillados a los gobernadores pidiendole plata al rey, como hacia CFK, donde el caso de Scioli era muy claro al respecto.

2) ELIMINO EL CONTROL DEL COMERCIO EXTERIOR: 
Eliminando las retenciones al agro. Rodeado de productores rurales en Pergamino, con plantas de maíz como fondo, el anuncio tuvo todo el contenido simbólico de un acto de reparación histórica. Porque, aunque la soja haya recibido apenas un alivio del 5%, nada que ver con el conflicto de 2008 con las retenciones móviles. Resigna un ingreso de casi $37.000 millones, a cambio de una promesa de incremento en la inversión, en el pago de impuestos y también de aporte de divisas por parte de aquellos que han encanutado la producción.

3) BAJÓ LA PRESIÓN IMPOSITIVA:
la argumentación K era que el impuesto a las ganancias personales eran por necesidad del aporte para pagar subsidios sociales: CFK pasó de un 18 % al 24 % peso en la torta de recaudación e iba en aumento, al no actualizar el mínimo no imponible por inflación, así crecía aun en recesión. Ahora se gravará a quienes ganen mas de $30.000, esto es que más del 54,4% de los que pagaban ahora estan exentos. Esto también muestra que CFK mentía con sus argumentos.

4) QUITO LOS CONTROLES COMERCIALES INTERNOS: 
tipicos de los modelos socialistas: las declaraciones juradas anticipadas para importar, los permisos previos para exportar, el pepeleo, la burocracia coimera, los permisos a discrecion de los funcionarios coimeros: esto es, toda la trenza creada a lo largo de los años por Guillermo Moreno y su equipo quedó desarmada de un plumazo. Se dejó en claro que la exportación de bienes no será percibida como una práctica peligrosa que hace crecer los precios locales (??), sino que son un medio de crecer. El propio Macri anunció, en la reunión anual de la Unión Industrial, que las exportaciones industriales o manufacturadas también serán exentas de retenciones.

5) FIN DEL CEPO CAMBIARIO O PROHIBICIÓN DE COMPRAR DOLARES:
El temor tan anunciado de las terribles consecuencias de librar el mercado, quedo demostrado que era una mentira lisa y llana del regimen: no hubo nada de nada, ni suba ni explosión inflacionaria, lo cual muestra la ineptitud de los consejeros económicos K que gobernaban. CFK había dejado un bomba en el Bco. Central con contratos de dolares a futuro: ello obligaría a pagar unos $ 60.000 millones tras la “inevitable devaluación”. Pero Macri moderó la cifra de la bomba negociando con los bancos. Todo esto fue posible gracias a la ignorancia e ineptitud de los asesores económicos de CFK. Otro problema era una suba en la tasa de interés, pero por primera vez en muchos años, la tasa quedó positiva, esto es, el interés por colocar pesos supera a la inflación esperada. La reacción del mercado con la libertad fue que el dolar que arrancó en $15, luego bajó hasta $13,6. Hubo más vendedores que compradores.

6) DECLARÓ LA EMERGENCIA ELECTRICA:
La política de CFK estatiza YPF y logró el desabastecimiento energetico: el correlato de apagones, un sistema al borde del colapso, una catarata de subsidios a la electricidad y el gas, terminaron por convencer a Macri de avanzar fuerte en este tema. Contrariando los consejos de una política gradualista, el ministro Juan José Aranguren confirmó que ya en enero comenzará el proceso de subas tarifarias. Además no mintió en su diagnóstico sobre la situación del tendido de distribución eléctrica y dió por descontado que habrá problemas durante dos años más y no descartó que habría cortes programados, pues poner a punto una red vieja y defectuosa es caro y dificil. Pero se tiene claro que no hay opciones aquí.

7) SALIÓ DEL ÁREA DE LOS PAISES SOCIALISTAS QUEBRADOS:
Cómo son Cuba, Venezuela. Para poder volver a tener crédito, que los sucesivos defaults argentinos eliminaron. La habilidad de CFK fue cambiar esta realidad delictiva por una idea de virtud: vivir sin créditos fue una bandera militante para sus adeptos. La Argentina, con el riesgo país propio de un país en default, podía conseguir dólares al 10%, más del doble de lo que pagan los países de la región. Pero en pocos días, Prat Gay anunció un préstamo de un grupo de bancos internacionales por US$ 5.000 millones al 7%. Y en el BID por US$ 5.000 millones, a desembolsar en cuatro años.
————————-
Quién no quiera o pueda tomar nota de estos cambios, evidentemente sufre algún tipo de manipulación mental que le funciona como una autoagresión. Esto no tiene nada que ver con la política ni las ideologías políticas, sino que tiene que ver con la realidad: o se ve la realidad o se sigue en una nube de pe…como dice el viejo dicho, con perdón de la expresión. Por otro lado, si usted se pregunta si Macri es un ídolo, la respuesta es no…es sólo un empleado elegido por la gente para administrar los fondos públicos: eso significa que si no lo hace bien, se puede elegir a otro y asi cada 4 años. Los lideres, angeles o hombres geniales no existen !, esa idea dejela para sus idolos futbolisticos o cantantes, pero no lo haga con quién maneja los dineros de todo, porque eso es un suicidio !!. Sólo hay que mirar lo que hacen los administradores y de ahí tomar la resolución de votarlos o no…es bien simple…¿no cree usted?.

————————-

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Socialismo y precios de autos

30 octubre, 2015

Click here for editar el contenido

A MAYOR SOCIALISMO, MENOR LIBRE MERCADO, PRECIO +ALTO
——————————————————————————————-
EJEMPLO PRACTICO CON LOS AUTOS:
Ello se explica porque no hay libre mercado y en consecuencia, tampoco competencia entre los que comercian autos. Uno de los tantos ejemplos donde el socialismo (limitar el mercado internacional de comercio, precios máximos y control cambiario) hace agua, pero el ciudadano de a pie, no lo advierte con claridad y sigue pagando el doble que el resto de latinos. ¿triste no?
————
Los países donde autos y camionetas tienen precios más altos son Argentina con un precio promedio total en las cuatro categorías de $32,024, seguido por Ecuador con un precio promedio de $29,601. Por el contrario, los países con los precios de los autos más económicos en su respectivo orden son México, con un precio promedio total de $14,788, Chile con $16,960 y Colombia con $18,332. La variación existente entre los precios promedio de Argentina y México es de 116.55%.

————-

A- AUTOS MAS CAROS 2

A- AUTOS MAS CAROS 4

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Los esclavistas de la Política

12 octubre, 2015

Click here for editar el contenido

LOS ESCLAVISTAS DE LA POLÍTICA
—————————————————-
Si la libertad, la dignidad y la igualdad de derechos de todos los seres humanos son nuestros aspiraciones, debemos aceptar un sistema con un estado eficiente-pequeño, con poca coerción y más acuerdos voluntarios, como el libre mercado y el libre intercambio de bienes, entre los seres humanos. El resto son ilusiónes que no pueden tener sustento en la realidad. La verdad es que estamos en un mundo con escuelas que no educan, hospitales que no curan, empresas privadas que existen por el Estado y ministerios de Defensa que atacan a sus ciudadanos. Estamos llenos de instituciones que no cumplen sus objetivos y a nadie parece importarle mucho. Parece un mundo que va transformandose en una gran organización especializada en engañar incautos.
————
Pero puede suceder que las sociedades se olviden de sus derechos esenciales: derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad, a la busqueda de la propia felicidad. Y es entonces cuando son victimas de los populistas del voto, que actúan explotando a la gente que trabaja vía impuestos e inflación y reparte el botín en amplios sectores para lograr su adhesión y legitimarse ante el resto que mira absorta la situación. Produce sólo los cambios que precisa para lograr su objetivo: desmantela a la Justicia, pone jueces, fiscales y auditores de gasto amigos y crea las leyes necesarias, para poder apropiarse del dinero presupuestario con total impunidad.
————
Así el habill populista llega con el voto y se mantiene con el voto en el poder. Viola los derechos individuales pero a sus seguidores, eso ya no les importa, pues este continua manteniendo una conducta similar a los esclavistas antiguos, quienes no mataban de hambre a sus esclavos y le daban de comer lo necesario para que produzcan. El populista actúa de igual forma. La estrategia es la de Robin Wood: decirle a la gente que los impuestos tienen un sentido solidario y son para redistribuir el ingreso, sacarle al rico para darle al pobre. Así somete a los que trabajan y si alguno se niega a pagar es denunciado como egoísta evasor que no apoya a los humildes.
———-
Con el tiempo, la falta de inversión y la destrucción del stock de capital que genera riqueza se van agotándo hasta que ya no quedan recursos para redistribuir y se pierde el apoyo de las mayorías que antes aplaudían y votaban al populista. Los mejores y más hábiles emigran llevandose su dinero. Así que el populista se ve obligado a mantenerse en el poder por la fuerza: encarcela y persigue opositores y una vez que eso esta establecido, ya no dejará el poder, ni se someterá al voto popular real. Venezuela ya llegó a esa instancia.
———–
América latina siente las consecuencias de lo expresado. Brasil ya tiene una caída de su PBI del 3%, Venezuela ya bajo un 10%, la recesión argentina queda confirmada aún con números falsos, en un 0,4% y las economías como la peruana, que parecía capaz, ahora crece al 2,5%, mientras que Chile y México, se van alejando de ese porcentaje. Sólo Centroamérica con un Panama que crece al 6% exhiben algo parecido a crecimiento. América Latina es una región deteriorada económicamente. Las materias primas se cayeron: el hierro bajó 70%, la plata 66%, el petróleo 55%, el cobre 46%, el oro 40%, la soja 48% y el maíz 51%. Esto ocurre con gobiernos populistas que aumentan sus gastos y hoy están sin blanca.
————
El colmo de desgracia es que podría suceder que en los países populistas que usan los medios para su relato, lleven a la población la idea de que el problema no fue el populismo-socialista instaurado en la región sino el “neo-liberalismo” y por tanto vuelvan a votar equivocadamente. Esto es lo que se ve en México, donde Andrés Manuel López Obrador está a la cabeza en los sondeos y liderando o Argentina, con Scioli, haciendo campaña contra la corrupción, o en Brasil, donde Dilma Rousseff sigue esquivando a la Justicia y culpa a la ortodoxia economica de sus problemas.
————

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Analisis de las crisis del tercer mundo

25 junio, 2015

¿Porqué existe un tercer mundo?…

Sourced through Scoop.it from: www.dailymotion.com

PARA ENTENDER PORQUE EXISTE LA INFLACION, DEUDA EXTERNA, LAS DEVALUACIONES y todo lo que sabemos en el tercer mundo…

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Las cosas por su nombre

16 junio, 2015

DESDE HOY LAS COSAS POR SU NOMBRE

————–
A partir de hoy (16 jun 2015) no diré más Problemas Políticos para referirme al hecho de que un funcionario no tome una decisión, sino que diré “Ineficiencia del funcionario gobernante ó mal gobernante”. De esta manera, no sólo me dejo de engañar a mi mismo, sino también dejo de engañar al lector.
“PROBLEMAS POLITICOS = MAL GOBERNANTE = INEFICIENCIA DEL FUNCIONARIO”
————-
REF

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

CRISP-Cas9 patente

2 mayo, 2015

PELEA POR PATENTE DE CRISP-Cas9 – LA HERRAMIENTA PARA EDITAR GENES
————————-

La lectura del genoma humano del 2003 se puede considerar como un nuevo nacimiento de la medicina. Con este conocimiento recien se puede saber como se produce una enfermedad, como se puede prevenir y como se puede curar. Ante de esto, todo eran golpes de ciego, tanto en diagnosticos como tratamientos y prescripción de drogas: golpes de ciego pues no sabiamos lo necesario sobre el tema. Ahora, con la técnica precisa para editar esos genes, ha nacido la cuestión de quién se quedará con la patente de semejante herramienta en el futuro. ———- La Universidad de California (EEUU) ha pedido a la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos que decida quién fue el primero en inventar una potente herramienta para la edición de genes llamada CRISPR-Cas9. La tecnología CRISPR-Cas9, actúa como una especie de tijera molecular, cortando y reemplazando letras de ADN del genoma de un organismo con una precisión y facilidad exquisitas. La técnica está revolucionando el estudio de especies desde los ratones hasta las patatas y la terapia genética para tratar las enfermedades humanas. Los científicos ya lo han usado para deshabilitar el VIH, curar la distrofia muscular en ratones y producir trigo resistente a enfermedades.

———

Las implicaciones del resultado son tremendas. Es muy probable que se conceda un premio Nobel a la edición genética, y también se han creado varias start-ups dotadas con muchísima financiación para empezar a desarrollar tratamientos de terapia genética, pues es la forma de curar enfermedades de hoy en día. El proceso puede tardar hasta dos años en resolverse, afirman. En general, la oficina de patentes aprueba unas 300.000 solicitudes de patentes anuales. Dado el ritmo de innovación en la edición genética, las batallas legales de hoy podrían servir de poco, pues ya se han inventado versiones mejoradas de CRISPR-Cas9, y es probable que aparezcan métodos completamente nuevos.

———-
Aqui el cientifico Francis Collins explica un poco los problemas de no adecuar la medicina a los conocimientos que aportaron la genética: https://youtu.be/2_0aEezKvBE

See on Scoop.itNovedades Cientificas y Médicas

¿Qué es 3er. mundo?

1 abril, 2015

QUE SIGNIFICA TERCER MUNDO
——————-
Tercer mundo o subdesarrollo, son aquellos lugares en la tierra, donde aún no se entiende o quiere entender la necesidad de respetar los DERECHOS INDIVIDUALES. Esos derechos que no estan al alcance de los politicos para que los reformen o recorten y que todos tenemos por el simple hecho de ser humanos. Vienen desde que el hombre formó las primeras tribus: son el derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y a la busqueda de la propia felicidad. Estos derechos no eran defendidos por jueces, pues no existían entonces. Eran defendidos a golpes!. Por este motivo, cuando un gobierno no respete o haga respetar esos derechos es ilegitimo, pues no respeta al ser humano.
——————
Los derechos individuales son propios de la evolución del hombre al vivir en sociedad. Es un concepto que se explica por la evolución darwiniana, es decir, sobrevive lo mejor para la sobrevivencia del grupo. En el caso, sin esos derechos es casi imposible vivir, pues cualquiera nos mataría o nos haría esclavos o nos quitaría la ropa y comida. Y por esa simple razón, por ser derechos evolutivos, habrá siempre personas, amigos, parientes, jueces y politicos que no los entenderán, a pesar de ser simples. Al igual que aún se ignora y no se acepta por muchos, la evolución de Darwin. Esta situación se pone de manifiesto cada vez que hay elecciones en el mundo. Habrá una pequeña proporción que entiende y exige estos derechos a sus candidatos y por otro lado, una gran mayoría que ni siquiera sabe de que se trata todo esto.
——————
Teniendo en cuenta lo expuesta, el concepto de TERCER MUNDO desde el punto de vista práctico, es decir, en la aplicación de ese NO RESPETO de los derechos individuales, terminarán siempre aplicarando, como una consecuencia lógica, las mismas politicas publicas que se desprenden de esa forma de entender la vida, donde no se respeta ni el libre comercio ni el derecho de propiedad. Asi pues analizado, es claro que el tercer mundo entonces, es sinónimo de un lugar donde el gobierno impondrá precios máximos pues no respeta la libertad de comercio ni derecho de propiedad, habrá empresas estatales, inflaciones por emisión descontrolada, control cambiario, sin justicia independiente o gran impunidad, sin Congreso Independiente, sin controles del gasto publico o gran corrupción, y altos impuesto al ingreso y egreso de mercaderias. ¿Conoce usted algún lugar asi?. Por supuesto que si…es practicamente el 80% de los paises en el mundo!, los que aplican estas ideas.
——————-
REF

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Oncologos denuncian altos costos para tratar cáncer en US

21 marzo, 2015

Increasingly high prices for cancer drugs are affecting patient care in the U.S. and the American health care system overall, say the authors of a special article published online in the journal Mayo Clinic Proceedings.

Source: esciencenews.com

PRECIOS MUY ALTOS EN EE.UU. PARA TRATAR EL CÁNCER DENUNCIAN ONCOLOGOS
—————-
Debido a que en el mercado de la salud dejó de existir la libertad y el libre comercio, los precios son casi prohibitivos para el estadounidense medio. “Los estadounidenses pagan del 50% al 100% más por el mismo medicamento patentado que los pacientes de cáncer en otros países”, lo dice S. Vicente Rajkumar, MD, del Centro del Cáncer de la Clínica Mayo, quien es uno de los autores del informe. “Como oncólogos tenemos la obligación moral de defender medicamentos contra el cáncer asequibles para nuestros pacientes”. El precio medio de medicamentos contra el cáncer por alrededor de un año de tratamiento aumentó de $ 5.000 a $ 10.000 antes del 2000 y subio a más de $ 100,000 para el año 2012. En el mismo período el ingreso promedio de hogares bajo un 8%.
—————
En el documento, los autores refutan los argumentos principales que la industria farmacéutica usa para justificar el alto precio de los medicamentos contra el cáncer, los cuales, comunmente son:
a) es decir, el costo de la realización de la investigación y desarrollo de fármacos,
b) las ventajas comparativas a los pacientes,
c) que las fuerzas del mercado asentarán los precios a niveles razonables, y
d) que los controles de precios en los medicamentos contra el cáncer se frenaría la innovación.
—————
Ellos explican que las personas no se dan cuenta que con la mayoría de los medicamentos contra el cáncer no están operando en un libre mercado, nos dice el Dr. Rajkumar. “El hecho de que hay 5 medicamentos aprobados para el tratamiento de un cáncer incurable no significa que es una competencia. Por lo general, cada medicamento se usa secuencialmente o en combinación, de modo que cada fármaco representa un monopolio exclusivo otorgado por una patente durante muchos años“.

Los autores recomiendan un conjunto de soluciones posibles para bajar precios:
a) Permitir a Medicare negociar precios de los medicamentos.
b) Permitir la importación de drogas desde el extranjero para su uso personal.
—————

See on Scoop.itNovedades Cientificas y Médicas

Cuando EE.UU. expropió los depositos en 1935

19 febrero, 2015

En la gran depresión de los años 30 del siglo pasado Roosevelt, por decreto, expropió todo el oro de la población de los EE.UU. a 20 dólares la onza. A parti…

Source: www.youtube.com

EL 5 DE ABRIL DE 1933 – dia en que EE.UU. CONFISCÓ A SUS CIUDADANOS – Franklin D. Roosevelt lo hizó
————————–
Este día, El presidente de los estados Unidos decretó la prohibición de la detención de oro en los EE.UU., y ordenó la devolución de todos los artículos en oro (joyas, medallas,…) , lingotes y monedas de oro y los certificados de Bancos de Reserva Federal antes del 1 de mayo de 1933, a un precio de U$S 20.67 la onza troy. Se conoce como LA GRAN CONFISCACIÓN. Luego el valor del oro fue fuesto en U$ 35 dolares la onza para asi devaluar el dolar. Este precio de la onza troy se mantuvo hasta que Nixón en 1971 crea la libre flotación de divisas y declara el fin de la convertibilidad del dolar en oro. Todos se hizo porque “afectaba el interés público…”. El mismo argumento que Stalin uso años antes en la ex-URSS.

Pero aún asi, la inmigración que siguió recibiendo el país, es quizá, el factor más importante de su progreso hasta el presente. Gracias a la flexible política de inmigración que lo caracterizó entre la segunda mitad del siglo XIX y 1955, alrededor de 40 millones de personas siguieron llegando a territorio estadounidense en busca de una mejor vida, lo que es el mayor flujo migratorio de toda la historia del mundo. Las razones básicas que impulso a la gente fue siempre la misma: EL DESEO DE VIVIR MEJOR.
—————————-
En 1776 se declara la independencia de Estados Unidos y se publica La Riqueza de las Naciones de Adam Smith, que es una obra que sentaría las bases del liberalismo económico. La independencia norteamericana fue una reacción en contra del mercantilismo económico y el absolutismo político imperante en Inglaterra y el mundo de ese momento. El modelo de Smith propone libertad y su máxima fue “dejar hacer, dejar pasar” sin que el estado intervenga, lo que pondría el mercado y sus fuerzas a trabajar para crear riqueza colectiva. Esto fue asi en EE.UU. durante largo tiempo consustanciada con el liberalismo económico y solo limitado hasta 1865, pues hasta ahí, los gobiernos eran dominados por las elites esclavistas y agrarias de los estados sureños, los que mantenian a raya al capitalismo industrial de los estados del Norte. Pero tras la guerra civil de 4 años que termina en 1865, este freno desaparece. En los siguientes 50 años Estados Unidos alcanza un poderío económico grandioso, transformándose en la 1er. potencia industrial del mundo.
———————–
Ello se debió al libre mercado y la mano semi-esclava de millones de inmigrantes llegados al país en busca de hacerse la america, fueron los secretos del frenético impulso económico. El liberalismo económico se proyectó con fuerza hasta 1929, que estalló el “crack de Wall Street”, desatandose la depresión económica y extendiendose por todo el mundo. El liberalismo económico se mostró impotente ante esta crisis y asi apareció la idea de hacer intervenir al estado y nace el “New Deal” de F.D. Roosevelt (1933 a 1945) el que gobernó tres períodos y sentó las bases del estado de bienestar y que le siguió hasta la “Gran Sociedad” de Johnson (1963 a 1969) que llevó el Estado a su máxima iintervención e inclusión. Hay que tener en cuenta que a finalizar la 2da. guerra, la recesión en EE.UU. había pasado y la importancia del Plan Marshall en la economía del mundo fue grande. Marshall fue un secretario de Estado que era conocido por el respeto que inspiraba (ganador del premio Nobel en 1953) y en junio de 1947 introdujo la propuesta a las naciones Europeas para devolverles la estabilidad económica y la infraestructura. Rusia rechaza la oferta y veta el deseo de Polonia y Checoslovaquia de participar. Pero igual este plan acercó cerca de 13 billones de dólares a Europa y abrió los mercados europeos a America, hasta el día de hoy.
———————-
El triunfo del Republicano Reagan (en 1981 a en 1989) precedido por el triunfo de Thatcher en Inglaterra (may 1979 a nov1990), logró el retorno del liberalismo económico al mundo, que ya había cedido a la idea socialista. Se inicia con ellos una lucha por la liberación de los mercados y del libre comercio en el mundo, junto con el predominio de las finanzas, cuyos excesos llevaban a las crisis. Pero los sucesivos gobiernos llevaron nuevamente a excesos financieros, los que son traducidos en crisis y desembocaron finalmente en el Gobierno de George W. Bush (2001 al 2009) en el 2007 con una crisis mayúscula, conocida como la crisis de las hipotecas subprime que se inicia en Estados Unidos con un estado que eleva los impuestos a las propiedades a niveles confiscatorios y las hipotecas, mal otorgadas no pueden ya ser pagadas. Luego el democrata Barak Obama llega a la presidencia con la crisis. Y como hiciera Roosevelt, intenta rescatar la economía con menos libertad económica, llevando al país al nivel 19, desde un puesto 3ero. en el 2000, en la tabla de paises con libertad económica del mundo. Ojalá esta sea la ruptura definitiva.
—————–

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

El Libre Mercado se desploma en EE.UU.

13 febrero, 2015

Source: www.elindependent.org

LOS ESTADOS UNIDOS va Perdiendo su LIBERTAD ECONÓMICA
———————-
Los Estados Unidos están perdiendo rápidamente su estatus como una de las economías más libres del mundo. La libertad económica ha disminuido en los Estados Unidos sustancialmente desde 2000 y últimamente su clasificación está cayendo en picada aún más rápido. Esto supone problemas ya que la libertad económica promueve el crecimiento y un nivel de vida más alto. ERA LA SEGUNDA ECONOMÍA MÁS LIBRE EN EL 2000, y HOY OCUPA EL PUESTO 18º. La libertad económica aumentó entre 1980 y 2000 en los Estados Unidos mientras el país clasificaba generalmente detrás de Hong Kong y Singapur como la tercera economía más libre del mundo. Y hoy, luego de los periodos de George W. Bush y Obama, esta detrás de estados de bienestar europeos como Finlandia y Dinamarca, y lugares tradicionalmente más hostiles a la libertad económica como Qatar.
————
Aproximadamente dos tercios de la declinación de la libertad económica se produjo DURANTE LA PRESIDENCIA DE BUSH hijo y el ritmo del descenso se duplicó durante los dos primeros años de la PRESIDENCIA DE OBAMA. De hecho, el índice citado de libertad económica se basa datos de 2010. Si la tasa de declinación se mantuvo durante los últimos años, los Estados Unidos habrán caído ya al puesto 40º y calificarían detrás de países como Rumania, Suecia y Panamá. La caída de la libertad económica se produjo en todas las áreas de la economía, como LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD privada evidenció la mayor disminución. El descenso es resultado de un mayor uso de las expropiaciones, el aumento de las guerras contra las drogas y el terror y un ENTORNO DE NEGOCIOS CADA VEZ MAS INCIERTO, donde no está claro a quién el gobierno ayudará con los apuros financieros y a quiénes no. El crecimiento en el tamaño del gobierno y el mayor alcance y carga administrativa de las regulaciones también han disminuido nuestra libertad económica. EL GASTO PUBLICO AJUSTADO x INFLACIÓN ha crecido en más de un 50% desde que el presidente Clinton abandonó el cargo, el 20 enero 2001.
————
La baja en la libertad de la magnitud que los EE.UU. han provocado una caída del PBI, a largo plazo en un 1 y 1,5% y por ello ahora crecemos a la mitad del promedio histórico (que era del 3% anual). La libertad importa mucho respecto a como viven los más pobres. En los países más libres el 10% más pobre de la población gana más de 11.000 dólares anuales, mientras que en el siguiente cuarto más libre del índice, ganan sólo 3.400 dólares. Es decir, que resulta claro que los países con más libertad económica tienen mayores ingresos, mayor esperanza de vida, tasas más bajas de mortalidad infantil, una mayor alfabetización y más libertades civiles y políticas. NUESTRA PÉRDIDA DE LIBERTAD ECONÓMICA BAJA LOS ESTANDARES DE VIDA. Por desgracia, eso no parece estar en la agenda de ninguno de los candidatos presidenciales de hoy. Supongo que no debería ser una sorpresa ya que fueron ambos partidos politicos (democratas y republicanos) los que disminuyeron nuestras libertades durante los últimos doce años.
————

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

A %d blogueros les gusta esto: