¿Que es el derecho?

Lo Primero Que Dębe decirse Es Que El Derecho es anterior y no es un Invento Del Gobierno, sino que es algo superior a ellos y al monopolio de la fuerza…

Sourced through Scoop.it from: economiaparatodos.net

¿QUÉ ES EL DERECHO EN ARGENTINA?
———————————————————
El derecho es simplemente la facultad de las personas para seguir el curso que estime conveniente siempre y cuando no lesione derechos de terceros. Del mismo modo que las flores y los minerales tienen ciertas propiedades y características, el ser humano también las tiene. Todo derecho implica como contrapartida una obligación. Si una persona obtiene un ingreso de mil por su trabajo, la otra parte tiene la obligación universal de respetar ese ingreso. Pero si esa misma persona demanda dos mil, y aun no obteniéndolo, el gobierno le otorga esa cantidad, quiere decir que otro distinto al empleador, estará obligado a pagar esa diferencia de mil pesos, lo cual lesiona el derecho de esa otra persona, y por lo tanto se trata de un pseudo-derecho.
——————
Desafortunadamente en la actualidad vivimos rodeados del otorgamiento de pseudo-derechos: derecho a la educación no en el sentido de que cada uno pueda educarse, sino en el sentido de obligar a otros a financiar los estudios de terceros, y así en idéntico contexto, se habla del derecho a la vivienda, a los hidratos de carbono o a las vitaminas, a un salario adecuado, a la recreación etc., etc. Este enfoque desafortunado reasigna escasos recursos en direcciones diferentes a las que lo hubiera hecho la gente con sus compras y abstenciones de comprar en el supermercado y afines con lo que hay consumo de capital que a su vez se traduce en menores salarios e ingresos en términos reales, lo que, entre otras cosas, no permite expandir la educación, la vivienda, la alimentación, la recreación y demás aspiraciones del todo legítimas y necesarias. Es una acción irracional.
—————-

Nota:

las universidades argentinas enseñan a “subestimar estos temas” catalogandolos como antiguas y caducas concepciones del derecho, que los tiempos modernos superaron con la idea de imponer lo social sobre lo individual, lo cual es una máxima del socialismo político. Así se enseña a los alumnos, que el socialismo es una superación y no un fracazo factico, como realmente es.

—————-
No hay posibilidad de contar con una sana economía si no existen normas que garanticen el respeto recíproco. Un ejemplo entre tantos: cuando las instituciones permiten que el aparato estatal estafe a la gente vía la manipulación monetaria (devaluaciones, inflación), se distorsionan los precios relativos que a su turno engaña a los operadores económicos en su asignación de factores de producción y el consumo de capital correspondiente contrae salarios e ingresos en términos reales. Siempre que se habla de derecho se habla de justicia que significa “dar a cada uno lo suyo” lo cual remite a la propiedad privada que, a su vez, es el eje central del proceso de mercado.
—————–
He escrito antes sobre distintos canales para producir grietas peligrosas en el edificio jurídico, pero hay 5 frecuentes: se trata de las teorías del “abuso del derecho”, “la lesión”, “la imprevisión”, “el enriquecimiento sin causa” y “la penetración” sobre las que han advertido todos los grandes tratados de derecho civil y estaban proscriptas en las normas escritas y no escritas de toda sociedad abierta en la que naturalmente se respeta el haz de contratos diarios e inseparables de la propiedad que se suscriben de facto o de jure en casi todas las acciones del hombre (de compra-venta, de enseñanza, de locación, de transporte, de mutuo, de mandato, de gestión de negocios, de fianza, de donación, societarios, aleatorios, de adhesión y así sucesivamente).
—————–
La “TEORÍA DEL ABUSO DEL DERECHO” catalogada por Planiol y Ripert como una logomaquía puesto que un mismo acto no puede ser simultáneamente conforme y contrario al derecho. Por esta figura se concede al gobernante la facultad de sacrificar la voluntad, la libertad y la autonomía de una o de ambas partes en pos de la arbitrariedad judicial. Se suelen citar ejemplos en los que se estima una de las partes se ve obligada a cumplir con lo estipulado a pesar de su precaria situación, lo cual no permite ver que son muchas las personas (comenzando por nuestros ancestros de las cavernas) que atraviesan dificultades varias pero si se autoriza a quebrar los contratos las dificultades se extienden en grado sumo tal como ocurre en los países en los que no se respetan las relaciones contractuales.
——————
Por el principio de la “LESIÓN”, también se otorga al juez la facultad de declarar nulo un contrato aun actuando dentro de la esfera del derecho (?). Si se estimara que una norma no protege adecuadamente las autonomías individuales y, por ende, no hace justicia, debe ser modificada o abrogada. Darle al poder judicial facultades del poder legislativo constituye un abuso de poder que vulnera la división de poderes. Por ejemplo, una nota del codificador argentino al Código Civil de 1869 apunta la irrevocabilidad del contrato al sostener que “dejaríamos de ser responsables de nuestras acciones si la ley nos permitiera enmendar todos nuestros errores y todas nuestras imprudencias”.
—————–
La teoría “DE LA IMPREVISIÓN” solo se diferencia de la de la lesión en cuanto a la temporalidad, es decir, que mientras esta se juzga al momento de celebrarse el contrato, aquella es juzgada en el futuro y de ocurrir circunstancias previstas solo por una de las partes o no previstas e imprevisibles, lo cual convierte a la obligación en más onerosa. En este contexto ha escrito Bibiloni que “No hay sociedad posible donde si alguien obtiene provecho de una relación legítima con otro, está obligado al resarcimiento. Quién vende, compra o arrienda puede obtener lucro de la otra parte, porque para eso son los contratos”. El respeto a la palabra empeñada constituye el eje central de una sociedad, lo cual implica el asumir todas las consecuencias de lo pactado.
—————
En cuarto lugar, la teoría del “ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO” tiene dos significados: por un lado el incremento patrimonial por acciones ilícitas y la segunda interpretación, la que en verdad da lugar a esta teoría es el incremento patrimonial como consecuencia de operar conforme a derecho pero declarado nulo por el poder judicial, con lo que, nuevamente, nos encontramos frente a la arbitrariedad y al atropello del Leviatán con las consecuencias devastadoras que significa la suspensión del derecho a manos de la discrecionalidad y la imprevisibilidad, todo lo contrario de lo que requiere la seguridad jurídica.
—————–
Por último, la novel “TEORÍA DE LA PENETRACIÓN” permite que los accionistas de una sociedad anónima sean responsables solidaria e ilimitadamente con sus bienes, respondiendo por los actos de la empresa de la cual son copropietarios, con lo que se extingue la figura de la personería jurídica, confundiéndola con las personas de existencia física y demuele la noción misma del carácter societario para entregarla a las resoluciones circunstanciales de gobiernos que abrogan de facto las mismas normas en cuyo contexto se desenvuelven.
—————-
Por supuesto que estas 5 afrentas al derecho (en el caso argentino incorporadas al Código Civil por el gobierno de facto del general Onganía) no son las únicas, también
– se desconocen los principios de LA GARANTÍA DE LA COSA JUZGADA,
– no se respeta la IRRETROACTIVIDAD de las leyes y
– se incorporan los “LOS DERECHOS SOCIALES” que, como hemos apuntado, significan pseudo-derechos ya que necesariamente dañan los derechos de terceros al no tener en cuenta que a todo derecho corresponde una obligación y si estas resultan contrarias al derecho de otros inexorablemente se perjudica seriamente el andamiaje jurídico con lo que, además, se afecta a quienes se pretende mejorar en su condición.
—————-
Hoy en día hay lugares en los que los comisarios del momento ni siquiera alegan las teorías anteriormente mencionadas sino que proceden al atropello a los derechos de las personas sin dar explicación alguna como no sea escudado en “la soberanía” de los aparatos estatales sin percatarse de que la soberanía reside en los gobernados que contratan a gobiernos para que los protejan y no para que los ataquen, actuando no como mandantes sino como mandatarios sin límite alguno en sus atribuciones. Desafortunadamente, en las facultades de derecho el positivismo jurídico ha hecho estragos y se ha perdido la noción de referencia de justicia, situación que conduce a un Estado-Leviatán completamente desbocado, en desmedro de los derechos de las personas y con lo que cualquier Hitler (hoy diríamos Chávez, Raul, Cristina) que asume el poder con suficiente apoyo electoral convierte su legislación pervertida en “normas de justicia”.
————-
Ya se ha señalado y repetido con razón que las declinaciones de los diversos países no se deben a factores exógenos sino internos, comenzando por lo que ocurre en la cabezas de la gente. Michail Rostovtzeff explicó detalladamente en su célebre y voluminosa historia el deterioro en los marcos institucionales y en la economía debido al estatismo que irrumpió en la Roma imperial y Taichi Sakaiya resume el tema en su Historia del futuro. La sociedad del conocimiento: “La causa del desmoronamiento y la extinción del mundo antiguo no fue la obtusa ignorancia y el salvajismo de los bárbaros del norte, sino el cambio ético y estético que estaba en marcha mucho antes fueron abandonados desde dentro”.

See on Scoop.itVote mejor, deje el egoísmo y piense en los demás.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: