Precisa un 10 % del fármaco que precisa la aguja, tiene mucho mas efecto, no precisa frio … tiene todo lo que se precisa para vacunar al mundo con el…pero habrá que esperar igual…
Source: www.ted.com
NANOPATCH MEJOR QUE LA AGUJA-JERINGA
———————-
Es un claro ejemplo que muestra el atraso que nos provoca ser gobernado por politicos que no tienen formación en ciencias, lo que provoca un retardo entre avance y su uso generalizado, de varias décadas, en todo el mundo.
————————
En junio del 2013 se mostró en TED, se proclamó el fin de la aguja porque precisa 10 veces mas medicamento que el nanopatch y diez veces mas cara entonces…pero la medicina es lerda para aprovechar adelantos y probablemente la veremos en uso en unas décadas más…que es el periodo común que se demoran los adelantos en ser aprovechados. En parte, esto se debe a la poca capacidad y conocimiento cientifico que manejan los politicos que gobiernan los paises.
————
Imaginense la vacuna para la malaria, el SIDA, la tuberculosis con un costo del 10 % del costo actual, y que hoy causan unas 7 millones de muertes x año, porque el metodo de vacunación es inadecuado, pero que con el nanopatch podemos hacer que funcione. La aguja y la jeringa necesita vacuna liquida y por lo tanto una cadena de frio, mientras el nanopatch es seco y no precisa refrigeración…es decir, las ventajas son muchas…pero habrá que seguir esperando!. La aguja y la jeringa tienen 160 años de uso y ahora el nanopatch sin agujas, sin dolor, al 10 % de gasto y con más efectividad también debe esperar.
————-
Efectividad del nanopatch comparado con aguja y jeringa
See on Scoop.it – Novedades Cientificas y Médicas
Responder