¿No más Banco Central independiente?

La crisis económica de los países desarrollados pone en tela de juicio la supuesta autonomía de los bancos centrales, un tema que también genera debate en América Latina. Le ofrecemos el análisis de BBC Mundo.

Source: www.bbc.co.uk

 

 

¿NO MÁS BANCOS CENTRALES INDEPENDIENTES?

——————–
Desde la contracción crediticia de 2007, la Reserva Federal en Estados Unidos y el Banco de Inglaterra se han lanzado a estimular la economía y apuntalar a los bancos con diversas medidas, entre ellas la aceleración cuantitativa, una emisión electrónica de dinero que procura expandir el crédito para estimular el sector productivo y el consumo doméstico. Según Ismail Erturk, catedrático de sistemas bancarios de la Universidad de Negocios de Manchester, estas medidas marcan el fracaso del modelo autonómico bancario. El último caso de este nuevo intervencionismo es Japón. Con un fuerte respaldo democrático de las elecciones de diciembre, el flamante mandatario japonés Shinzo Abe, está modificando la tradicional independencia del Banco de Japón, con su gigantesco programa de estímulo fiscal. En defensa de la ortodoxia, el presidente del Banco Central de Alemania, Jens Weidmann criticó duramente esa injerencia política.
—————-
Los gobiernos desarrollados se vieron obligados a intervenir (?) ante la caída del Lehman Brothers en septiembre de 2008 para impedir una corrida bancaria (eso nos dijeron) y una depresión mundial: el endeudamiento actual viene de ese momento, al igual que la depresión. Hoy, seís años despues no vemos que haya evitado nada. En 2013 Argentina y Bolivia modificaron la ley de sus bancos centrales manteniendo el principio de preservación del valor de la moneda –es decir, de la necesidad de evitar episodios inflacionarios que erosionen su valor–, pero añadiendole UNA FUNCIÓN POLITICA, como es que contribuyan al desarrollo económico y social del país (?). En los paises emergentes ha habido siempre una actitud más intervencionista del estado que en los países centrales o desarrollados. Estas experiencias fueron duramente criticadas en el primer mundo en sus momentos, tanto por políticos como por los medios, que las tildaron de medidas populistas.
—————
La teoria era que debian ser independientes. En términos técnicos, el gasto del dinero (política fiscal a cargo del gobierno) debía estar totalmente separada de la emisión del dinero, política monetaria a cargo del Banco Central. El objetivo principal era controlar la inflación, definida como el aumento de precios al consumidor. Pero ahora, en muchos paises son los poderes ejecutivos los que deciden el gasto (pues los congresos o legislaturas son dominados o colonizados) y también deciden la emisión de dinero. El resultado a esperar de estas medidas son INFLACIÓN y más inflación. Lo que traducido para usted, un trabajador, empleado o profesional, significa menor calidad de vida. ASI DE SENCILLO.
———–

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: