Desasnar al votante argentino ¿Imposible?

DESASNANDO AL VOTANTE – Jose Luis Espert
—————-
A) La recaudación de impuestos era de 15% del PBI en 1961 y hoy es de 36% del PBI. Lo que significa que la recaudación hoy es de unos U$S 150.000 MILLONES por año (12.500 millones de dolares x mes ó 417 millones de dolares diarios). Mire usted si se podrían hacer obras publicas.!
B) Los políticos que usted vota a nivel nacional, provincial y municipal son los que deciden el gasto público y son los verdaderos responsables de todos los desastres fiscales argentinos de los últimos 100 años.
C) En los presupuestos siempre se consigna cómo se va a pagar el deficit fiscal y qué gastos directamente se financian con deuda publica. Así que ellos son los que mejor saben qué gasto público habrá y cómo se pagará ese déficit. Los discursos de CFK llorisqueando cuando el acreedor quiere cobrar, no tienen sentido y es un acting bastante indignante para una persona normal.
D) Los verdaderos buitres son los políticos y los carneros son los privados de a pie.
————–
E) La forma en que asignan gastos nuestros politicos es pésima: asi las calles están sucias, las rutas destrozadas, la salud pública sin insumos, la educación igual, la seguridad no existe, en la justicia Norberto Oyarbide sigue como juez y José María Campagnoli es perseguido como un delincuente, el servicio exterior es gerenciado por un inestable desbocado como Héctor Timerman y la corrupción nos golpea en la cara como el sol de cada día. Si a un acreedor extranjero le pedimos dinero y además, ante un litigio, nos sometemos a legislación extranjera (más creíble) la tasa de interes es más baja. Es una práctica financiera común.
—————
De movida, los Kirchner, desde le primer canje deuda, violaron la letra del contrato de deuda que establecía 100% de aceptación.Todos los contratos de los 90 (con Menem) decían que si la Argentina algún día decidía cambiar las condiciones de emisión originales de los bonos que emite (baja de tasas, quita de capital) como ocurre cuando hay un canje de deuda tendría que lograrse una adhesión del 100%. No del 75% como con en el canje de 2005 ni con el 93% después del canje de 2010. O sea, quedó un 7% de bonistas (no buitres) que no lo aceptaron. Ese 7% original era, en números redondos, u$s7.000M de capital y hoy según la propia Cristina Kirchner es de u$s15.000M al computar tasas de interés y punitorios durante los últimos 15 años desde el default de diciembre de 2001.
—————–
La cláusula pari passu, que es centenaria y está en todos los contratos de deuda dice, adaptando su definición a la interpretación que hizo de ella la justicia de los Estados Unidos en nuestro juicio, que el que no aceptó el canje, no puede ser ignorado por el gobierno que le paga regularmente al que lo aceptó. Nuevamente los Kirchner y su obsecuente congreso aprobó La ley cerrojo, que viola la cláusula pari passu porque estableció dos categorías de deudores: los que aceptaron los canjes a los cuales el gobierno les pagaba y los que no aceptaban, a los cuales el gobierno los desconocía como acreedores, dándolos de baja de las estadísticas de la deuda pública argentina, deslistando a sus bonos de los mercados donde cotizaban y jamás sentándose a negociar a pesar de los continuos llamados de la justicia de los Estados Unidos advirtiendo de la violación de los contratos de deuda firmados por la Argentina en la que estábamos incurriendo.
——————-
Nuestros politicos nos mintieron otra vez y al revés de lo que se nos dijo durante 10 años, el canje deuda fue un fracaso de entrada (que algún día tendría consecuencias) porque violaba 2 conceptos claves de la letra del contrato: el porcentaje de adhesión y la cláusula pari passu. La Argentina fue demandada en juicio y como era obvio lo perdió. En Estados Unidos, mal que nos pese a nosotros, argentinos salvajes, las instituciones y lo firmado en un contrato vale más que el lobby de Barack Obama y del FMI (el tour de nuestros queridos legisladores reuniéndose con autoridades americanas hace un par de semanas, no cuenta, fue sólo tirar a la basura parte de nuestros impuestos). El juicio está perdido y hay que decidir si se paga o no (ahí entraríamos en default con la deuda en manos privadas que hoy suma casi u$s30.000M porque los u$s que enviaríamos desde Buenos Aires serían embargados para pagarles a los que ganaron el juicio) el 100% sin quita alguna (el cambio de juridicción es un delirio que no vale la pena discutirlo: ¿desacatar a la justicia del país más poderoso del mundo a la que fuimos a buscar nosotros?. Así que las opciones reales, no de relato, son acatar=pagar=no default o desacatar=no pagar=default.
——————-
En los últimos 5 años, desde que CFK tomó por asalto al BCRA con Mercedes Marcó del Pont le sacó entre decretos, resoluciones y leyes de presupuesto reservas por u$s 45.000M para pagar deuda de capital e intereses de privados y de organismos internacionales en moneda extranjera. O sea, un promedio de u$s 9.000M por año en promedio. No hay ningún argumento para no poner u$s15.000M de reservas en un año para acatar el fallo de un juicio al cual la Argentina fue porque quiso, sabiendo que lo perdería (así lo reconocieron tanto Axel Kicillof como Cristina Kirchner) y evitar un default y sí u$s 9.000M para pagar a los que aceptaron los canjes. Ya emitimos deuda para el Ciadi, Repsol y Club de París por u$s15.000M ¿Qué le hace un mancha más al tigre y emitir otra vez deuda externa por otros u$s15.000M?.
——————-

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: