Notas sobre Economía y Política mundial

See on Scoop.itAprenda a votar, deje el egoísmo y piense en los otros

Refernan Ref‘s insight:

En un intento de facilitarle el entendimiento de como funcionan las economías y los sistemas políticos en el mundo, ofrecemos este pequeño resumen sobre la evolución de estos aspectos de los paises desde que el mundo es mundo. Esperamos sea de utilidad. Intentaremos solo citar aquellos hechos importantes, que fueron los que posibilitaron que la humanidad saliera de su oscuridad y terminará como esta usted hoy: en su living leyendo comodamente, con luz y ciertas comodidades. Por lo tanto, daremos enfasis a la labor de aquellos que lograron impulsar al mundo, realmente.

 

Desde el descubrimiento de la agricultura, hace 11.000 años hubo necesidad de cuidar cosechas y administrarlas, para no sufrir serias hambrunas. Esto llevo a la creación y aparición de las grandes ciudades, como Uruk en Irak hace 5.000 años, la cual se considera que originó la política y los ejercitos, con los fines de administrar y cuidar las cosechas. Había un Jefe o Rey con un poder absoluto y el pueblo. Pasaron los años y aparecieron los grandes imperios, el Imperio Persa en año 500 a.c., el Impero de Alejandria 300 años a.c., el Imperio Chino 100 años a.c. y elImperio Romano 50 años a.c.. Y con estos imperios, aparecieron las grande religiones de hoyJudaismo, cristianismo, Hinduismo e Islamismo. Al respecto, podemos decir que la ciudad de Constantinopla, fue una ciudad romana fundada en honor a Constantino, quién fuera el 1º emperador que se convirtió al cristianismo. Pero esta ciudad fue conquistada en el año 1.300 por los turcos usando cañones con polvora y piedras y paso a llamarse Estambul. Luego Pasan los años y en 1492 Colon descubre América, que ya habia sido visitado por los vikingos 500 años antes. Hasta el siglo 17, es decir, durante unos 10.700 años, todo se mantuvo mas o menos igual en el mundo: una aristocracia gobernando y el resto de la sociedad, donde un 95 % de las personas eran pobres o esclavos.

—————————————–

LA GRAN PREGUNTA ES ¿Qué es lo que provocó un cambio de esta situación?. Pues tuvieron que pasar varias cosas para que las cosas empezaran a cambiar:

1º) Se pudo ver que en 1638 Holanda era el país más prospero y con mayor ingreso x capita del mundo debido al simple hecho de haber reglamentado el derecho de propiedad. Algo que no se conocía hasta ese momento.

2º) En 1712 se inventa la 1º bomba de vapor del mundo y de alguna manera se inicia lentamente la revolución industrial.

3º) Unos pocos años antes, en 1688, ocurre un hecho revolucionario en Inglaterra, fue lo que llamó la revolución gloriosa, y fue importante porque traspasa el poder del rey al parlamento. Algo que por primera vez ocurría en el mundo. Un limite al poder del rey, era impensable antes de esto.

4º) En 1750 Montesquieu propone debilitar el poder del monarca dividiendolo en 3 poderes. No hay que confundir a Montesquieu (1689-1755) con el italiano Maquiavelo (1469-1537), el que escribió “El Principe” aconsejando a los nobles como acrecentar el poder populista (dividir, concentrar el poder, inspirar temor, manejar las news ) y se ha vuelto inexplicablemente, un ídolo para los políticos del 3º mundo.

5º) El golpe definitivo al poder del rey fue dado con el dictado de la CN americana en 1787: esta constitución fue la única en el mundo que fija como esencial, el respetar los derechos civiles (vida, libertad, propiedad y buscar la felicidad) y limita al poder politico con la Corte o Poder Judicial,  limitando al poder legislativo y al Ejecutivo, con su facultad exclusiva de decidir la constitucionalidad de las leyes. Con estos enunciados, es el único lugar en el mundo en que se reconoce como licito el interés privado de los hombres. Este sistema político se conoce como anglosajón ó the rule of law. El resto de los sistemas politicos coloca al hombre y su interes privado, ambos subordinados a la voluntad de las mayorías.

——————————–

Dos años despues, estalla en Europa la revolución francesa en 1789, que buscaba trasladar el poder del rey a un parlamento y comete el error de anteponer el pueblo a los derechos individuales, legislando asi para un hombre ideal y sin tener en cuenta que el egoísmo es parte de la naturaleza humana, algo que el rule of law si tuvo en cuenta. Nace el sistema politico se conoce como franco-germano o democracia mayoritaria, pues considera que los votos dan todo el poder, sin límites. De esta visión surge la revolución bolchevique en 1917 en la ex URSS, luego socialistas y en 1899 Bernstein lo agiorna aconsejando llegar al poder por los votos y nace asi la socialdemocracia, es decir, el hombre bueno que reparte al resto.

Esta utopica visión dió nacimiento al fascismo de Mussollini en Italia en 1922 que gobernó hasta 1945, a la dictadura de Stalin en el mismo año y gobernó hasta 1953, y a Hitler como 1º canciller aleman en 1933 hasta 1945. Vamos a repetir las diferencias entre ambos sistemas políticos para que no queden dudas:

a) para el sistema de rule of law es esencial proteger los derechos individuales y en las democracias sociales se antepone los derechos sociales a los derechos individuales, por eso no respeta mucho el derecho la propiedad, ni el de la busqueda de la propia felicidad.

b) El rule of law tambien limita el poder politico con la Corte y su facultad exclusiva para fijar que las leyes sean constitucionales, es decir, ajustarse a la constitución o ley fundamental.

————————————-

Desde el inicio de la revolución industrial (mas o menos en 1750 en Inglaterra) y hasta la 1º GM, tanto como Inglaterra, que era la 1º potencia, como en EUA, el sistema económico era una especie de economía de libre mercado, donde un Ingles, sentado en su living podía comprar cualquier cosa de otro país y tenerlo en su casa un tiempo despues sin ningún tipo de problemas. Esto terminó con el inicio de la 1º GM y la llegada de larevolución comunista en 1917 en la ex URSS, donde se aplicó una economía socialista o planificada, donde los factores de producción (tierra, trabajo, capital y capacidad empresaria) eran digitados por los políticos del partido gobernante, en otras palabras, por el estado,  por lo que también se lo nombra como sistema estatista.

————————————-

La crisis económica de 1929 que se expande desde el mercado de acciones en EUA, llevando a las acciones de RCA, que era la internet de hoy, de 1 a 600 con una burbuja especulativa, y luego sus valores se fueron al piso, lo que hizo quebrar bancos y entrar en recesión al mundo. Esto fue aprovechado por los comunistas que lo propagaron como el fracazo del capitalismo, y proponian que el socialismo era la solución de esta crisis. Muchos paises se creyeron esta solución. Asi La India y China siguieron los pasos de la ex URSS e imitaron el modelo ruso. Italia, España y Alemania se encaminan al fascismo alejandose de la idea del libre mercado. Hitler es votado canciller en Alemania en 1933, mientras que en Italia gobernaba Mussollini desde 1922 y en la URSS se instalaba la dictadura socialista terrible de Stalin (1922-1953) con sus planes de economía planificada. En EUA gobernaba desde 1933 a 1945 F.D. Roosevelt, que aplicó las ideas de Keynes (usar el gasto público para salir de la depresión) en 1941 construyendo rutas, parques nacionales y  embalses y tambien entra en la 2º GM. Este economista John M. Keynes, fue quién le dió sustento a la idea de que el estado, debia prestar una nueva función, que era brindar el pleno empleo. Esto fue algo muy importante para los socialistas en el mundo, pues lo usaron para justificar que el estado manejara la economía.

————————————

Terminada la 2da. Guerra Mundial Truman, Churchill y Stalin crean la ONU (organización de las naciones unidas) y las bases para el nuevo orden, cambian aArgentina por Brasil en América del Sur como país aliado, pues argentina había caído ante las ideas fascistas del eje con el coronel Perón, que eran consideradas especialmente peligrosas para el mundo, debido al holocausto nazi y sus matanzas despiadas de civiles. Esto significó el aumento del declive económico de Argentina y el ascenso de Brasil en su reemplazo. Fue también el inicio tambien de la guerra fria que duró hasta la caída de la URSS en 1991, dos años despues de la caída del Muro de Berlín en 1989. EUA crea el plan Marshall para reconstruir europa, donde invierte U$S 13.000 millones de 1951 que se repartieron en base al ingreso x capita de 18 paises europeos (Alemania, Inglaterra, Francia, Italia, Noruega incluídos). Mientra tanto, y para tener ideas del valor del dinero, sepamos que Perón en Argentina dilapida la suma de U$S 6.000 millones en 1948, en el cuento del tío del alemán Ronald Richter que le había prometido conseguir la fusión nuclear en la isla Huemul, algo que aún hoy no se consigue (?). Es claro que Argentina era un país muy rico todavia en esa época, a nivel mundial.

————————————

De 1948 a 1952 Europa vivió su máximo crecimiento económico de su historia, a lo que le siguieron unas 2 décadas más de crecimiento. Esto desarrollo europa, en la misma época en que Argentina marchaba hacia el 3º mundo de la mano de Peron. Debemos saber que despues de la 2º GM , el socialismo capto muchas simpatías en el mundo, al punto de que en Inglaterra y Francia se votaba socialismo. En Inglaterra asi ocurrió hasta 1979, año en que asume la Thatcher. La URSS y China seguían engañando al mundo en cuanto a la efectividad del socialismo. En 1947 la India cae en el socialismo, y lo mismo ocurre en Africa y parte de latinoamerica.

————————————-

En la década del 60′: EUA aplicó tambien una economía estatista con Kennedy, Johnson, Nixon y luego Carter en 1977. Solo con Reagan, Bush padre, Clinston y Bush hijo vuelven a la economía de libre mercado. Luego vino Obama e impone dos periodos pro socialismo.

En la década del 70´: nace el milagro de los tigres asiaticos (ex colonias inglesas), que son Hong Kong, Singapur, Corea del Sur y Taiwan, los que sacan a millones de persona de la pobreza aplicando la economía de libre mercado. Lentamente vuelve ese sistema a instalarse en el mundo: India y China comienzan a retomar una economía de libre mercado, ante los desastres del otro sistema. Rusia lo hace en 1991 al igual que varios países en latinoamerica, como Mexico. Esos países terminan siendo en la decada del 90´ los llamados BRICS, paises que sacaron a muchos millones de personas de la pobreza. Hablamos de Brasil, Rusia, India, China y Sudafrica. Solo China lo hace con 300 millones y Brasil e India lograron otro tanto.

————————————-

En la década de los 90´ se inicia una economía mundial globalizada, de la mano de los email e internet, donde el comercio mundial se duplica. Mexico multiplica x 6 sus exportaciones en solo 6 años, llegando a vender U$S 280.000 millones anuales, solo por entrar al ALCA. Otro tanto ocurre con Chile que comenzó a aplicar una economia de mercado con Pinochet en los 80′. Nace las inversiones en el mundo de los Fondos de Pensión que enlazan al mundo en un mercado único mundial. En Bolivia y Argentina en los 90′ se intenta salir del comunismo, pero en la década siguiente vuelven a caer al socialismo. Mientras tanto, los políticos del 3º mundo (Cuba, Venezuela, Nicaragua) buscan cerrar sus economías e incluso cerrar internet para no verse afectados por este comercio e inversiones y mantener sus posiciones privilegiadas de poder. Las dictaduras arabes sirven como ejemplo de lo expuesto, al igual que algunos países latinoamericanos (Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina).

—————————————-

En forma resumida, digamos que la superioridad del sistema económico de libre mercado sobre el sistema económico socialista o planificado, en el área de producir riqueza en una sociedad, no es algo que genere dudas ya en el mundo. Ha sido testeado multiples veces en el mundo desde 1917 y siempre con el mismo resultado: asi tenemos el caso de la ex URSS, el caso de la China comunista, el de la India, el conocido como la dos coreas ó Corea del Sur, las dos Alemanias del este y del OE, que terminan con la caída del muro de Berlín, etc. Incluso la el caso argentino desde 1853 hasta 1910 también se pone como ejemplo a veces de un sistema de libre mercado. Luego con los radicales en 1916, el país cae en el sistema económico socialista que no abondonó nunca hasta hoy.

—————————————-

Un ardid muy común de los partidarios del socialismo es decir que las economías nordicas son el ejemplo de su éxito, y vamos a aclarar este engaño. Los paises nórdicos (Dinamarca, Finlandia, Suecia, Noruega e Islandia) son politicamente socialistas pero en su aspecto economico,son economías desarrolladas de libre mercado, abiertas con un alto nivel de PBI x capita y orientadas principalmente a la exportación y al comercio internacional. Por si fuera poco, estas economías son muy competitivas, estables y gozan de los beneficios de poder comerciar con el bloque de la Unión Europea, que son 27 países tambien estables y con gran poder adquisitivo a su vez. Todas estas caracteristicas no tienen nada que ver con economías socialistas que se caracterizan por: estar aislada, protegiendo su industria, con las fronteras cerradas por altos impuestos y sin ningún control de gastos estatales. La realidad es que Noruega tiene un gasto publico del 56 % de su PBI, por ejemplo, porque tienen y aplican los controles sobre gastos públicos más eficientes y amplios del mundo y se destacan por la alta transparencia gubernamental. Ellos declaran cuando se le preguntan que todo el dinero que aportan lo reciben via servicios del estado, ampliamente.

—————————————–

Una última consideración. La sociedad tiene a convertirse, con el paso de los años, en una sociedad de clase media, lo que supone una disminución de la pobreza en el mundo, a futuro. La clase media global, asciende a 1.800 millones de personas y se supone que treparía a 4.900 millones en 2030, con un población mundial de 8.300 millones de habitantes. Los continentes que más se acercarán a este aumento de la clase media serán un 85 % de Asia, especialmente China e India. Es de esperar que el comercio libre entre paises siga creciendo, dado que es la única forma de disminuir la pobreza, esto es creando mayor riqueza, en vez de ponerse a distribuir la existente, como creen muchos. En Africa subsahariana, más de 65% de sus 500 millones de habitantes disponen ya de telefonía celular, lo que significa que sus pobres, incluso extremos, se han incorporado al mundo virtual, algo que tambien mejorará el futuro, pues con mas globalización y uso de la tecnología, menores matanzas habrán por cuestiones politicas o gobernantes enfermos, y por otro lado, la medicina podrá estar más al alcance de la gente.

—————————————–

 

ALGUNOS CAMBIOS NECESARIOS A LA ECONOMÍA CAPITALISTA PRESENTE

 

Entiendo que la hábilidad de los politicos modernos para esquivar y librarse de los controles de gastos y de los organismos de control, logrando escapar a sus responsabilidades, es algo que no se puede dejar de tener en cuenta en el mundo actual. Esto hace necesario adecuar las instituciones existentes a estas realidades, que están extendidas practicamente en todos los paises del mundo, sin excepciones. Algunas ideas entonces, deberían incorporarse en los sistemas politicos para evitar los multiples problemas que sufren las sociedades debido al sistema de elegir representantes que nos gobiernen mediante elecciones, representantes esto que luego, terminan siendo en los hechos, nuestros amos y castigadores, usando los fondos públicos a piachere.

 

1) Limitar el endeudamiento: En 1798, Thomas Jefferson, en carta dirigida a John Taylor expresaba: “Desearía que fuera posible introducir un enmienda a nuestra Constitución: un artículo adicional por el que se saque del gobierno federal el poder de endeudarse, ya sea externa o internamente y limitar así el poder del estado al uso solo de las recaudaciones presentes, adecuado asi al momento para el que fuera elegido y sacando de su esfera de acción a esos recursos futuros, que es un momento en el tiempo para el que nadie lo votó. Cuando el politico abusa del gasto futuro, alienta la rebelión fiscal, algo natural en la Revolución Norteamericana (impuestos al té en Boston) y un reacción natural en las personas que valoran el trabajo y su producto, que es su dinero. Hay que entender que el aumentar la deuda gubernamental es incompatible con la democracia, dado que compromete patrimonios de futuras generaciones que no han votado ese gobierno, con lo cual, esta actuando ilegitimamente. Dado que hay gobiernos como el actual argentino, que llegan al colmo de separarse del FMI para evitar auditorías de control de gastos y deudas, reemplazando la deuda externa con deuda interna, el limitar este poder de endeudarse es esencial, pues es inmoral que una generación imponga el pago de una deuda a otra para el beneficio de la primera. También muchos gobiernos incurren en default de la deuda a través de la inflación. La deuda estatal o publica que genera el politico no solo afecta el mercado de capitales al sustraer parte de los escasos factores productivos, sino que afecta la tasa de interés con lo que se modifica artificialmente la relación consumo presente-consumo futuro. Hoy, como no es suficiente succionar ahorros locales y del exterior en gran escala se permite que entre departamentos del mismo gobierno se pueda emitir y adquirir deuda (?), es decir, monetizarla, lo cual no solo compromete patrimonios futuros sino que grava con inflación el presente, distorsionando los precios relativos con el consecuente consumo de capital y reducción de ingresos y salarios en términos reales. Si queremos la libertad y proteger así la autonomía individual, debemos evitar el avance de los gobiernos sobre las vidas y la propiedad de las personas.

 

2) Entender que la INVERSIÓN PÚBLICA ES GASTO PÚBLICO. Las llamadas obras públicas deben entonces privatizarse, con lo que el pago se dé en un mercado donde cada parte asume los riesgos correspondientes y las relaciones legales y comerciales, sea equilibrada. La historia muestra obras colosales realizadas por el sector privado, y en cambio, todas las obras públicas son o han sido generalmente, la fuente más potente de corrupción en todos los gobiernos y en todos los tiempos. Todos los paises socialistas o pro-socialismos (China, Rusia, Venezuela, Argentina, etc.) usan las obras publicas para enriquecerse y por ello logran niveles de corrupción estratosfericos.

 

3) No debería haber lugar para los programas como la SEGURIDAD SOCIAL que significan la confiscación de los ingresos de todos, para subencionar a unos pocos. Para ayudar a esos pocos que lo precisan, es conveniente que el estado les brinde la solidaridad social administrandoles comidas y lugares donde dormir, via desgravación de impuestos del gasto privado que realizen las empresas, pues haciendolo de esa forma, se logra que los privados controlen el gasto y se evita el hambre de todo aquel que no tenga comida o una cama para dormir. Esto hace innecesario montar grandes ministerios y toda una burocracia para ayudar, pues siempre terminan siendo, en los hechos, verdaderas empresas de corrupción para desviar fondos publicos. Hay que evitar en todos los casos, dar dinero en efectivo como ayuda, el cual normalmente termina en manos del alcohol, el cigarrillo y las drogas.

 

4) Dar rango constitucional al establecimiento de topes para el gasto público, en relación al producto bruto del país y estar atentos a las trampas de los politicos para subir ese tope, por ejemplo al subir el PBI, y asi prohibir que se confeccionen presupuestos deficitarios para incurrir en déficit fiscal. Si al mismo momento se le bloquea la posibilidad de elevar tributos y la emisión monetaria, se lo obligará a hacer lo correcto, que es reducir sus gastos, y evitar asi también que aumente la deuda pública. En latinoamerica, Africa y parte de Asia, los prestamos del exterior son usados casi el 50 % en provecho personal de los politicos gobernantes y la gente no tiene ni siquiera información sobre su monto y caracteristicas.

 

5) Recordarle a la gente, cada tanto, la experiencia de la ex URSS de 80 años con un sistema económico socialista, Gorbachov término dando un discurso grabado que ud. puede ver, diciendo que podian tener misiles, satelites, armas atomicas y no tenían papas ni medias en el mercado para la gente. En 1991 término disuelta la ex URSS, la que se dividió en 15 nuevos países, ansiosos de aplicar economías de mercado. Y recordarles que en el Berlín socialista no sólo termino más pobre que la Berlín occidental de libre mercado, sino que la población tenía una espectativa de vida 5 años menor, tal es el grado de daño que recibe una sociedad con la pobreza se logra eligiendo el sistema económico equivocado. El único logro real del discurso socialista en el mundo, fue ocasionar la mayorias de las crisis económicas actuales: y siempre por el mismo motivo: la elevación del gasto público de los paises simpatizantes del 15% del PIB en la década del 70´ al 50% del PIB en el siglo XXI, es decir a limites insostenibles, como promedio en el mundo: Argentina esta ya en el 46 %.

 

El gasto público desbordado es EL ETERNO MAL DE LOS POLITICOS IRRESPONSABLES que una y otra vez nos traen y es lo que provocó la caída de la ex URSS en 1991, la caída del muro de Berlín en 1989 y mantiene hoy estancada a Europa desde la década del 80, época en que Japón era considerado la china de hoy. Hoy sólo tenemos a Corea del Norte, Cuba, Venezuela, Argentina y algun que otro país árabe como únicos países de económias con socialistas confesas. Entendiendo por tales aquellas con precios controlados, control cambiario, exportaciones e importaciones altamente gravadas y controladas, industrias protegidas (todo lo citado es para impedir la competencia del libre mercado), a lo que ellos agregan, control del poder judicial y congresos, desactivar los controles de gastos estatales, no permitir elecciones libres en sindicatos y partidos politicos, con lo cual se aseguran impunidad ante las leyes.

 

6) También recordarles a la gente cada tanto, y con el fin de que no subestime el poder del razonamiento socialista, que aunque es falaz es infalible para las mentalidades desprevenidas, que el mayor logro real de los teóricos socialistas del siglo XX no tiene nada que ver con mejorar los niveles de vida en algún país, sino que fue lograr el desprestigio del sistema económico de libre mercado al que catalogaron como neoliberalismo y lograron asociarlo en el mente a la gente, con el imperialismo y la explotación del hombre por el hombre: ambas características que en realidad, fueron y son esenciales de los sistemas monárquicos, del cual ellos descienden. Esa habilidad los llevó a lograr que en muchos lugares, no se puedan ganar elecciones sin autoproclamarse socialista o de izquierda. La gente debe entender que cuando les hablan de justicia social, lo que le estan diciendo es que quieren pisotearle sus derechos individuales en aras de ese ideal irrealizable de justicia social (confisco tu empresa para darsela a los pobres razonan). Se debe intentar que exista al menos un consenso colectivo sobre la válidez de las experiencias históricas para enserñarnos a no repetir errores, y ver que se comprendan los principios constitucionales y asi buscar que sociedades como la de los argentinos comprendan, definitivamente, que no es posible reinventar la rueda y mucho menos enrolarnos en consignas y visiones que ya fueron aplicadas por otros paises y lugares con malos resultados.

 

Es esencial enseñarle a la gente que los derechos individuales, que son los derechos son derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y a la busqueda de la propia felicidad son anteriores a las constituciones y que NO DEBEN DEPENDER DE NINGÚN POLITICO por más votos que reciba, pues ellos en el pasado, cuando no existían ni policias ni ejercitos ni organizacion judicial ninguna, eran derechos que se defendian con un palo o un arma y con la vida: pues si alguién nos quitaba la libertad encerrandonos en algún lugar, o nos robaba nuestra comida o ropa, o nos prohibían hablar entre nosotros, o nos obligaban a vivir de determinada manera, reaccionabamos con dientes y uñas contra ellos, pues estos derechos son inherentes a la condición de ser “ser humano” y nadie puede quitarnoslos, con ningún discurso, por atractivo que resulte. Esos fueron los derechos y garantías que impulsaron a millones de inmigrantes a cruzar el océano para encontrarlos aquí. No venían buscando empleos públicos ni planes sociales. Que expresiones tales como “vamos por todo”, “justicia social”, “democracia social” “constitución social” son aberrantes como fórmula de progreso social, pues el aditamento de la palabra social es la excusa para pisotear los derechos individuales en aras de lo social.

REF

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: