País manejado por Populistas analfabetos en economía

See on Scoop.itAprenda a votar, piense en los otros – Aprenda Historia real y Política real

“Lo que otros paises deben aprender de un siglo de declive”, reza la publicación inglesa.

Refernan Ref‘s insight:

THE ECONOMIST DEDICA ANALISIS A LOS 100 AÑOS DE DECADENCIA ARGENTINA – “Manejado por POPULISTAS ECONÓMICAMENTE ANALFABETOS”
——————
“Lo que otros paises deben aprender de un siglo de declive”, reza la publicación inglesa. La tapa, se titula “La parábola de Argentina” y está acompañada por un subtítulo cargado de ironía y acidez en torno a la política que mantiene el Gobierno de CFK. “Lo que otros países pueden aprender de cien años de declive”, reza el subtítulo que presenta el artículo.
——————
Hace un siglo, cuando Harrods decidió crear su primer emporio en el extranjero, eligió Buenos Aires. En 1914 Argentina se destacaba por ser el país del futuro. Su economía había crecido más rápido que la estadounidense en los 40 años anteriores. Su PIB per cápita era mayor que el de Alemania, Francia o Italia. El país tenía una tierra agrícola maravillosamente fértil, un clima soleado, una nueva democracia (sufragio universal masculino fue introducido en 1912), una población educada y el baile más erótico del mundo, que era el tango. Inmigrantes de todas partes llegaban al país. Para un joven europeo ambicioso, elegir entre Argentina y California era muy difícil en esos años.
—————–
Todavía hay muchas cosas que amo de Argentina, desde las selvas gloriosas de la Patagonia al buen mejor jugador de futbol del mundo, como es Lionel Messi. Los argentinos siguen siendo quizás, las personas más guapas del planeta. Pero el país es un desastre. Las tiendas Harrods cerraron en 1998. Argentina esta una vez más en el centro de una crisis de los mercados emergentes. Esto puede ser atribuido a la incompetencia de la presidenta, Cristina Fernández, pero ella no es más que el último, de una sucesión POPULISTAS ECONOMICAMENTE ANALFABETOS, lo que se remonta a Juan y Eva (Evita) Perón, y también antes. Ya no puede competir, no solo con los alemanes, sino tampoco con los chilenos y uruguayos, los cuales, ahora son más ricos. Los niños de ambos países y de Brasil y México, también les va mejor en las pruebas internacionales de educación.
——————-
¿Por qué detenerse en una sola tragedia nacional?. Cuando la gente considera lo peor que le puede pasar a su país, piensan en el totalitarismo. Teniendo en cuenta el fracaso del comunismo. Si Indonesia estuviera a punto de hervir, los ciudadanos difícilmente volverían al sistema de Corea del Norte como modelo. Los gobiernos de España y Grecia no buscan en Lenin la respuesta a sus problemas con el euro. El verdadero peligro es cada vez mas inadvertido en la Argentina del siglo 21. La persistente negativa a enfrentar la realidad esta realizando su tarea. Al igual que cualquier país, la historia de Argentina es única. HA TENIDO MALA SUERTE.
———————-
Su economía de exportación paralizada por el proteccionismo de teorías economicas caducas. Quizás confió demasiado en Gran Bretaña como socio comercial. Los Irigoyen y los Perón eran inusualmente seductora populistas. Al igual que la mayor parte de América Latina, Argentina adoptó un cambio y fue el Consenso de Washington a favor de la apertura de los mercados y la privatización en la década de 1990, fijando el peso al dólar. Pero los deficits populistas de presupuestos la llevaron una y otra vez a las crisis, y cuando llegó en 2002 con Duhalde, fue particularmente salvaje y dejó a los argentinos, sospechando equivocadamente y permanentemente de la reforma liberal. La Mala suerte no es el único culpable, pues su economía, sus políticos y la decadencia constante ha sido en gran parte auto infligidas a través de los votos.
——————–
Los Productos Básicos, como la carne y los cereales, que eran la gran fuerza de la Argentina en 1914, se convirtieron en una maldición. Hace un siglo, el país era uno de los primeros de la nueva tecnología de refrigeración de las exportaciones de carne, pero luego, nunca trató de agregar valor a su comida. Los Irigoyen y los Perón construyeron una economía cerrada con la erronea idea de proteger sus ineficientes industrias. Los militares de Chile abrieron su comercio en la década de 1970 y se pusieron a la cabeza. El proteccionismo Argentino también ha socavado el Mercosur, el pacto comercial local. El gobierno de Cristina Fernández no sólo impone aranceles a las importaciones, también grava las exportaciones agrícolas.
——————
Argentina no construyó las instituciones como la división de poderes, justicia independiente, necesarios para proteger la joven democracia de su ejército, y el país se convirtió en propenso a los golpes de Estado militares, los que empezaron en 1930. A diferencia de Australia, otro país rico en materias primas, la Argentina no desarrolló fuertes partidos políticos decididos a construir y compartir la riqueza: su política fue capturado por Perón y se centró en su personalidades e influencia. Su Corte Suprema de Justicia fue manipulada repetidamente. Hoy su decadencia ha destruido incluso la credibilidad de sus numeros estadisticos. Su corrupción es endémica: el país ocupa el puesto 106 en el índice de corrupción de Transparencia Internacional.
—————-
La decadencia Argentina ha sido seductoramente gradual. A pesar de los períodos terribles, como la década de 1970, no ha sufrido nada tan monumental como un dictadura de Mao o de Stalin. A lo largo de su caída, los cafés de Buenos Aires han seguido sirviendo espressos y medialunas. Eso hace que su enfermedad sea especialmente peligrosa. El mundo rico no es inmune a la decadencia tampoco. California está en una de sus fases estables, pero no está claro que ha dejado su adicción a las soluciones rápidas a través de referendos y su gobierno aún cojea en el sector privado. En el extremo sur de Europa, los gobiernos y las empresas también han evitado la realidad, casi con igual desdén que argentina. La Italia petulante que demanda a las agencias de calificación que tengan en cuenta su “riqueza cultural”, en lugar de mirar sus finanzas públicas dudosas (?). Lo que sonaba como la Sra. Cristina Fernández.
—————
El peligro más grande, sin embargo, radica en el mundo emergente, donde el progreso ininterrumpido de la prosperidad está comenzando a ser visto como imparable. Demasiados países se han disparado hacia adelante sobre las exportaciones de productos básicos, pero han descuidado sus instituciones, igual que hizo Argentina a comienzo del siglo pasado. Con China, hoy hay menos hambre de materias primas, sus debilidades podrían estar expuestas al igual que la Argentina.

————-

El POPULISMO ACECHA a muchos países emergentes: las constituciones no se estan agiornando. Excesivo petróleo y gas, gobernado por dictadores cleptócratas y equipados con una peligrosa autoestima, como ocurre con RUSIA. Incluso BRASIL ha coqueteado con el nacionalismo económico, mientras que, en TURQUÍA el autocrático, Recep Tayyip Erdogan está mezclando Evita con el Islam. En muchas partes de Asia emergente, incluyendo China y la India, el capitalismo de amigos sigue estando a la orden del día. La desigualdad alimenta la misma rabia que produjo los POPULISTAS LATINOS como Irigoyen y Perón.
————–
La lección de la parábola de la Argentina es que EL BUEN GOBIERNO IMPORTA. Tal vez el país que da la lección aún no lo ha aprendido. Pero lo más probable es que dentro de 100 años el mundo va a mirar hacia atrás a la Argentina, y lo verá como un país que QUEDÓ ATRAPADO EN EL PASADO.

DUHALDE REMES LENICOV

k chorros

La continuida K garantizada

 

See on noticias.perfil.com

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: