Nacionalismo + Socialismo

See on Scoop.itAprender a votar = piense en los otros – Aprenda Historia real y Los Sistemas Políticos

Refernan Ref‘s insight:

EL NACIONALISMO + SOCIALISMO = NACIONAL SOCIALISMO

————————-
¿Porqué nacionalismo (amor a la patria) y el socialismo (el estado maneje la economía) son ideas que van bien juntas?. Porque primero es necesario dividir a la gente de un lugar con el resto, para recién luego, pedirle sacrificios para ayudar a sus iguales o connacionales, con los cuales se identifica. Ello explica porque, esta clase de politicos siempre busca enemigos externos, lo que hace para unir la opinión de la sociedad en que opera y ponerla asi a trabajar en pro de sus objetivos. Es clásico que el cubano medio, crea por ejemplo, que sus miserias economicas es por y para luchar contra el sistema capitalista mundial. De esa manera, no se le ocurre culpar a Fidel por la falta de comida y pobreza.
————————
Los politicos argentinos vienen abrazando el nacional socialismo desde la época de Irigoyen (1916-1922), el que fuera el primer presidente radical socialista elegido aplicando la ley de Saenz Peña. Y esto no es ninguna opinión de un opositor, sino que surge de los hechos apuntados en los diarios de la época. El puso los derechos individuales, que se suponían intocables para los políticos pues eran anteriores a ellos, por debajo de la ideología del político gobernante, cuando congela los alquileres en 1920. Asi puso el derecho individual de propiedad bajo la idea de dar un subsidio o ayuda al inquilino y usó para ello, los ingresos del propiestario, en este caso, sin indemnizarlo. Este fue un claro atropello a la Constitución argentina, pero no solo fue impune, sino que fue avalado por la Justicia argentina y luego los votos que lo re-eligieron en 1928, como premio.
————————
Estas ideas politicas de pisar los derechos individuales, que tantos siglos de lucha habían costado para lograr que fueran respetados por parte de nobles, reyes y parlamentos en ell mundo, fue propalada al mundo por la revolución comunista de 1917 en la ex URSS, y fueron los intelectuales alemanes y franceses, los que se encargaron de diseminarla por el mundo en las décadas siguientes. Fue presentado a la gente como el remedio que iba a corregir los desvios inhumanos del libre mercado.

Y asi llegaron estas ideas a las mentes de importantes politicos mundiales. Mussollini en Italia de 1922 a 1945, a Hitler en Alemania en 1933 a 1945, a Franklin D. Roosevelt de 1933-1945 en EE.UU., a Perón en Argentina en 1943 hasta el presente, a Fidel Castro de 1959 al presente en Cuba, a Chavez de 1998 a hoy en Venezuela y otros politicos más, de asia y el mundo arabe. Hay que reconcocer algo común en todos ellos: fueron muy exitosos ganando elecciones y logrando apoyo ante los electorados de sus paises.
————————
En la década del 30′, cuando Hitler creó su partido político, le puso de nombre Nacional Socialismo, pues esa fue su visión de gobernar. Los socialdemócratas en el mundo de hoy, abogan por una transición pacífica y evolutiva de la economía hacia el socialismo a través de progresivas reformas sociales del capitalismo. Las políticas socialdemócratas son muy persuasivas y presentan una aparente lógica: ellas incluyen el acceso universal a la educación, la salud, el subsidio a trabajadores, el cuidado de niños y ancianos. ¿Quién puede ser el cretino que se resista u oponerse a tales propuestas?. El problema con tan nobles objetivos es, desde luego, ¿de dónde se sacan esos recursos y quién será el Robin Wood que los reparta?. Pues es fácil advertir que ahí está la madre del problema real.
———————–
Estos politicos socialistas supusieron desde el comienzo que ellos debían ser los Robin Wood de la peli, los iluminados repartidores de esos beneficios, para lo cual, pronto notaron que debían derogar algunos logros de la república democrática: el control de los gasto publico en el estado, pues este control no permitía la discrecionalidad que ellos pretendían al manejar los dineros publicos. Y también vieron la necesidad de terminar con la división de poderes, para poder manejar la Justicia, de lo contrario un simple Juez podía ponerlos presos, algo que resultaba impensable para ellos. Y asi se fueron moldeando los sistema políticos en el mundo, hasta el día de hoy. Para lograr estos fines, era necesario imponer en el electorado la idea de la justicia social, el interes social sobre el interes individual, el cual pasaba a ser algo egoísta. Y una vez logrado, no había forma de perder elecciones.
————————

Manejada la Justicia y desactivado el control público de gastos, los abundantes dineros publicos estaban a disposición del politico, familia y conocidos. Y asi fue y lo vemos, en muchos paises, por no decir la mayoría. Las sociedades asisten silenciosas a estos manejos y saqueos sabiamente anestesiadas a través de la información y la agenda que les marca el gobierno de turno, en sociedad con los medios que manejan (radio, tv, internet, revistas, etc.). ¿Existe alguna manera de despertar de este mal sueño?. Probablemente no. Las personas inmunes a esta anestesia son siempre un porcentaje pequeño en estas sociedades, al igual que los que son inmunes al SIDA o cualquier otra peste, por lo que via elecciones no parece posible este reaccionar.
———————–
La pregunta de quiénes deberían aportar para sostener estos gastos de educacion y salud mínima, pensiones a incapaces y desvalidos y jubilaciones para todos no parece ser dificil de justificar. En principio, si los beneficios son universales, es claro que toda sociedad debería aportar. El tema de cuanto, como y cuando pasa ahora a ser la cuestión. Si se asimilan esos gastos a los gastos del estado (justicia, defensa, representación exterior y obra pública) deberían ser sostenidos con impuestos.

Entre ellos, los más justos, sería un impuesto a las Ganancias o a las ventas, que se pagan de acuerdo al consumo de cada uno o las ganancias de cada uno, a recaudar por municipios y repartidos a provincias y estas a la nación. La recaudación no parece ser problematica asi expuesto el problema. La cuestión ahora es ¿quién dispone a quienes darle el beneficio?. Parece claro que una ley debería solucionar esto facilmente.
————————-
Pues no fue asi como fue llevado a cabo este sistema en sus inicios, pero la diferencias fueron que se aplicaron impuestos sobre los salarios, con lo cual comenzó a afectarse el mercado de trabajo y las inversiones, pues altos aportes implican mas costos. La recaudación fue de la Nación y esta redistribuyó a las provincias, con lo cual les quitó independencia. Esto sirvió para manejar la legislatura que se forma con senadores provinciales y diputados por población.

Luego, estas legislaturas ya manipuladas por el ejecutivo, fueron creando leyes para desvios de dinero hacia jubilaciones de privilegio, pensiones de privilegios y otros desmanes y desvios en el estado, junto con la corrupción en la provisión de bienes al estado. Y asi, con el paso de tiempo, se fue desvirtuando el concepto y llegamos al día de hoy, donde la corrupción impera y los Lazaro Baez y Cristobal Lopez, hacen fortunas con la obra pública, la que no tiene controles ni existen jueces. Es claro que todo esto precisó de una justicia sorda y lenta para ser posible. Fue asi desde que Irigoyen fijó precios máximos a los alquileres en 1920.

————————-

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: