Gobierno de Obama avaló a Argentina frente a los acreedores

See on Scoop.itAprender a votar = pensar en los otros – La Historia que debe conocer – Los Sistemas Politicos –

En la audiencia en la Corte Suprema entre el gobierno argentino y NML Capital, el enviado del gobierno norteamericano fue uno de los expositores que recibió más preguntas

Refernan Ref‘s insight:

EL GOBIERNO DE OBAMA INTENTA INFLUIR Y AVALO A CFK EN LA CORTE (?)

 

Ante la Corte de EE.UU., el gobierno de Obama avaló a la Argentina frente a los ACREEDORES. En la audiencia con los acreedores de argentina ante la Corte Suprema, el gobierno de los Estados Unidos renovó su "preocupación" sobre la posibilidad de un fallo adverso a la Argentina, pero, lejos de ser aceptados de buenas a primera, sus argumentos fueron sometidos a duras preguntas por parte de los magistrados. "Creí que la ley sobre la que estamos hablando era, justamente, para librarnos de este tipo de interferencias", ironizó el magistrado Antonín Scialia, cuando el representante del gobierno de Barack Obama, Edwin Kneedler, argumentó en favor de tener "cuidado" con los efectos que un fallo puede tener en "otras ‘areas".

La audiencia duró 1 hora, y participación los 9 magistrados. La jueza Sonia Sotomayor estuvo presente y fue muy activa en sus preguntas, aunque eso no significa, necesariamente, que luego participe en el fallo. Hubo ironías y hasta alguna broma en un debate que fue, sin embargo, eminentemente técnico. Hubo carcajadas cuando el juez John Breyer ironizó con la posibilidad de "embargar bifes argentinos" para que el país pague sus cuentas. El único magistrado que no abrió la boca en todo el debate fue el republicano Edward Thomas. Todos los demás interrogaron duramente a ambas partes. Se espera que se decida sobre este caso de la Argentina antes del receso de junio. Pero no es seguro.

 

Hay alguna información circulando por la red sobre lo que piensa la Corte de USA, la que al parecer esta en línea con el criterio internacional que le permitió a Argentina sortear de modo exitoso numerosas demandas por cobro de deudas. Este criterio tiene que ver con que todos los activos que tienen que ver con el orden público de un Estado (básicamente los militares y los diplomáticos) son INEMBARGABLES. No puede fallar en un sentido distinto. Tienen que ver con la soberanía de las naciones. El resto de los bienes, que entran dentro de lo que se llamaría el patrimonio privado del estado, sí pueden ser cautelados. Pero parece que allí, no van a encontrar ni un sope del deudor.

See on www.lanacion.com.ar

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: