Represión en Internet

See on Scoop.itAprender a votar = pensar en los otros – La Historia que debe conocer – Los Sistemas Politicos –

Refernan Ref‘s insight:

LA REPRESIÓN EN INTERNET – Por ERIC E. SCHMIDT y JARED COHEN

 

Los detalles no son lindos. EN RUSIA, el gobierno bloquea decenas de miles de sitios de disidentes, a veces, todos los blogs de WordPress y Wikipedia Rusia han sido bloqueados. EN VIETNAN una nueva ley llamada Decreto 72 establece que es ilegal distribuir digitalmente contenido que se oponen al gobierno o incluso para compartir historias de las noticias en los medios de comunicación sociales. Y en PAKISTÁN los sitios que estaban disponibles hace sólo dos años – como Tumblr, Wikipedia y YouTube – son reemplazados cada vez más por los mensajes poco convincentes a "Surf de forma segura."

 

LA FORMA de represión son diversas. Uno de ellos es el hardware "inspección profunda de paquetes", que permite a las autoridades rastrear cada correo electrónico enviado sin encriptar, sitio web visitados y entradas del blog publicadas. Cuando se detectan actividades objetables, el acceso a sitios o servicios específicos está bloqueado o redirigido. Y si todo lo demás falla, toda la Internet puede ser más lento para los usuarios o comunidades objetivos.

 

En UCRANIA los sitios quedan fuera de línea por simples hackeos, como la negación distribuida de ataques de servicio, que abruman a un servidor con peticiones digitales, o de lo contrario, el sistema de enrutar del servicio nacional de Internet es manipulado para hacer que los sitios enteros, sean misteriosamente inalcanzable. Categorías enteras de contenidos pueden ser bloqueados o ser degradados en masa, en IRÁN nos enteramos de que todas las conexiones cifradas se cortan periódicamente y restablecen automáticamente.

 

¿CUÁN COMÚN ES CADA TÁCTICA?. Datos fiables pueden ser escasos. Patrones de censura de medición conlleva sus propios riesgos: Si tildas varias veces un contenido como "objetable" está siendo bloqueado, y corre el riesgo de convertirse asi en un bloqueo. Y mientras que las tecnologías de la represión son una industria multimillonaria, las herramientas para medir y evaluar la represión digitales reciben sólo unos pocos millones de dólares del gobierno y la financiación privada. Los centros privados y académicos como el Citizen Lab en Toronto están construyendo herramientas de detección, pero todavía estamos en los primeros días de la cartografía del alcance de la censura digital.

 

Por supuesto, la detección es sólo el primer paso en un contragolpe contra la censura. El siguiente paso es proporcionar herramientas para socavar sensores, filtros y válvulas reguladoras. Una vibrante comunidad de ingenieros de San Francisco a Pekín han colaborado en las tecnologías de elusión para proteger a los disidentes de la vigilancia. Una de estas herramientas, llamada Tor, ha sido utilizada por los disidentes expertos en tecnología de todo el mundo durante más de una década. Nuestros viajes nos han llevado a Corea del Norte, Arabia Saudita y otros países que se enfrentan a la represión. Sin embargo, cuando nos encontramos con los disidentes y miembros de minorías acosadas, estamos sorprendidos por cuán pocos de ellos utilizan sistemas como Tor.

 

Ninguno de estos desafíos son nuevos, pero si la posibilidad de superarlos – si hacemos las inversiones públicas y privadas adecuadas. Por ejemplo, el uso de algoritmos de software peer-to-peer permite encaminar a los usuarios a una conexión a Internet a través de otro ordenador sin tener que pasar a través de una VPN, lo que ayuda a resolver los problemas de confianza y escalabilidad.Técnicas de ofuscación (es cuando se hace una cosa para que parezca otra) son también un camino a seguir. Un túnel digital de Irán a Noruega puede ser disfrazado como una llamada de Skype ordinaria. Inspección profunda de paquetes no puede distinguir este tipo de tráfico de tráfico real, y los daños colaterales de bloquear todo el tráfico, a menudo es demasiado alto para un gobierno.

 

UNA VEZ QUE EL GOBIERNO SE ARROGA EL DERECHO DE DETERMINAR QUE ES APROPIADO, no va a pedir permiso cuando decide supervisar. La "neutralidad de la red" es algo falso. La mejor manera de mantener a Internet "neutral": es permitir tantos servidores o proveedores de servicios de Internet, como el mercado puede soportar, lo que significa quitar toda interferencia del gobierno (regulación). ¿Por qué hay tan pocos proveedores de servicios de banda ancha hoy?. Por las regulaciónes que los gobiernos ponen a las costos de startup, exageradamente altos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: