Tensiones internacionales

See on Scoop.itAprender a votar = pensar en los otros – La Historia que debe conocer – Los Sistemas Politicos –

Refernan Ref‘s insight:

TENSIONES INTERNACIONALES – DECLINA EE.UU.? – Álvaro Vargas LLosa

Según se mire, Uno podría concluir que la importancia de Washington sigue intacta si se fija en ciertos acontecimientos: la operación contra Bin Laden en Pakistán sin conocimiento de Islamabad; la caída de Gadafi, facilitada por el respaldo político y militar estadounidense en la trastienda; el acuerdo entre el grupo conocido como P5+1 e Irán que congeló el programa nuclear iraní a fines de 2013 y la renuncia de Siria a las armas químicas tras la presión que puso Obama sobre Assad y Rusia.

Pero también hubo una larga lista de reveses: la suspensión indefinida de las negociaciones del Grupo de los Seis con Corea del Norte tras las pruebas desafiantes de Pyonyang; la reversión de la “Primavera Arabe” en Egipto; la negativa de Israel a poner fin a su política de asentamientos en Palestina y a negociar un acuerdo a pesar de la presión de Washington; la permanencia de Assad en el poder; la incapacidad para detener la política afirmativa de Pekín tanto en el Mar Oriental de China como en el Mar del Sur de China, o la incapacidad para movilizar a los aliados latinoamericanos a fin de hacer algo mínimamente significativo en la OEA a propósito de Venezuela. Para no hablar, claro, de lo que acaba de suceder en Crimea, en abierto desafío al mundo occidental.

Estados Unidos no tiene, es cierto, pares en el campo militar. Aun con la reducción del presupuesto del Pentágono, su gasto será este año casi cinco veces superior al de China (Pekín, al menos oficialmente, dedicará unos 130 mil millones de dólares a esta materia). La superioridad de su tecnología y la capacidad para actuar en cualquier parte no están en discusión. Por tanto, cuando se trata de acciones unilaterales o de dar soporte a iniciativas multilaterales que requieran una intervención militar no hay por ahora, ni habrá en mucho tiempo, potencia capaz de igualar a Estados Unidos.

Pero el problema es que ninguna potencia debería ir por el mundo resolviendo problemas usando la fuerza, y menos siendo una democracia republicana, como lo es. Hay costos económicos y también políticos, como confirmó Bush y ahora Obama. Parte del país se opuso a la amenaza de atacar Siria tras revelarse el uso de armas químicas por parte de Assad. Hay que ¿abstenerse en política exterior, es decir limitarse a asuntos comerciales, como querían muchos de los Padres Fundadores y hoy piden los aislacionistas, o hay que tratar de ejercer un liderazgo político y moral que mueva las cosas hacia los valores liberales en el mundo?.

En Europa el tema de Rusia y en Latinoamerica el tema de Venezuela son problemas que el resto de paises no esta en situación de resolver. No es realista pretender que Washington reemplace a Berlín como líder de Europa y a Brasil en América Latina.

http://www.eldiarioexterior.com/declina-el-liderazgo-de-eeuu-43496.htm

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: