MEJORAR LA ECONOMÍA DE LIBRE MERCADO

Entiendo que la hábilidad de los politicos modernos para esquivar y librarse de los controles de gastos y de los organismos de control, logrando escapar a sus responsabilidades, es algo que no se puede dejar de tener en cuenta en el mundo actual. Esto hace necesario adecuar las instituciones existentes a estas realidades, que están extendidas practicamente en todos los paises del mundo, sin excepciones. Algunas ideas entonces, deberían incorporarse en los sistemas politicos para evitar los multiples problemas que sufren las sociedades debido al sistema de elegir representantes que nos gobiernen mediante elecciones, representantes esto que luego, terminan siendo en los hechos, nuestros amos y castigadores, usando los fondos públicos a piachere.

1) Limitar el endeudamiento: En 1798, Thomas Jefferson, en carta dirigida a John Taylor expresaba: “Desearía que fuera posible introducir un enmienda a nuestra Constitución: un artículo adicional por el que se saque del gobierno federal el poder de endeudarse, ya seaexterna o internamente y limitar así el poder del estado al uso solo de las recaudaciones presentes, adecuado asi al momento para el que fuera elegido y sacando de su esfera de acción a esos recursos futuros, que es un momento en el tiempo para el que nadie lo votó. Cuando el politico abusa del gasto futuro, alienta la rebelión fiscal, algo natural en la Revolución Norteamericana (impuestos al té en Boston) y un reacción natural en las personas que valoran el trabajo y su producto, que es su dinero.

Hay que entender que el aumentar la deuda gubernamental es incompatible con la democracia, dado que compromete patrimonios de futuras generaciones que no han votado ese gobierno, con lo cual, esta actuando ilegitimamente. Dado que hay gobiernos como el actual argentino, que llegan al colmo de separarse del FMI para evitar auditorías de control de gastos y deudas, reemplazando la deuda externa con deuda interna, ellimitar este poder de endeudarse es esencial, pues es inmoral que una generación imponga el pago de una deuda a otra para el beneficio de la primera. También muchos gobiernos incurren en default de la deuda a través de la inflación. La deuda estatal o publica que genera el politico no solo afecta el mercado de capitales al sustraer parte de los escasos factores productivos, sino que afecta la tasa de interés con lo que se modifica artificialmente la relación consumo presente-consumo futuro. Hoy, como no es suficiente succionar ahorros locales y del exterior en gran escala se permite que entre departamentos del mismo gobierno se pueda emitir y adquirir deuda (?), es decir, monetizarla, lo cual no solo compromete patrimonios futuros sino que grava con inflación el presente, distorsionando los precios relativos con el consecuente consumo de capital y reducción de ingresos y salarios en términos reales. Si queremos la libertad y proteger así la autonomía individual, debemos evitar el avance de los gobiernos sobre las vidas y la propiedad de las personas.

2) Entender que la inversión pública es siempre un gasto público. Las llamadas obras públicas deben entonces privatizarse, con lo que el pago se dé en un mercado donde cada parte asume los riesgos correspondientes y las relaciones legales y comerciales, sea equilibrada. La historia muestra obras colosales realizadas por el sector privado, y en cambio, todas las obras públicas son o han sido generalmente, la fuente más potente de corrupción en todos los gobiernos y en todos los tiempos. 

3) No debería haber lugar para los programas como la seguridad social que significan la confiscación de los ingresos de todos. Se sugiere que el estado contribuya a la solidaridad social administrando lugares donde se pueda comer gratis, vía desgravación de impuesto del gasto privado que realizen las empresas, haciendolo de esa forma, se logra que los privados controlen el gasto y se evitaría el hambre de todo aquel que no tenga comida o una cama para dormir. Esto hace innecesario montar desde el estado grandes organizaciones de ayuda que terminan siendo, en los hechos, verdaderas empresas de corrupción para desviar fondos publicos. Hay que evitar en todos los casos, dar dinero como ayuda, el cual normalmente termina en manos del alcohol, el cigarrillo y las drogas.

4) Dar rango constitucional al establecimiento de topes para el gasto público, en relación al producto bruto del país y estar atentos a las trampas de los politicos para subir ese tope, por ejemplo al subir el PBI, y asi prohibir que se confeccionen presupuestos deficitarios para incurrir en déficit fiscal. Si al mismo momento se le bloquea la posibilidad de elevar tributos y la emisión monetaria, se lo obligará a hacer lo correcto, que es reducir sus gastos, y evitar asi también que aumente la deuda pública. En latinoamerica, Africa y parte de Asia, los prestamos del exterior son usados casi el 50 % en provecho personal de los politicos gobernantes y la gente no tiene ni siquiera información sobre su monto y caracteristicas.

5) Recordarle a la gente, cada tanto, la experiencia de la ex URSS de 80 años con un sistema económico socialista, Gorbachov término dando un discurso grabado que ud. puede ver, diciendo que podian tener misiles, satelites, armas atomicas y no tenían papas ni medias en el mercado para la gente. En 1991 término disuelta la ex URSS, la que se dividió en 15 nuevos países, ansiosos de aplicar economías de mercado. Y recordarles que en el Berlín socialista no sólo termino más pobre que la Berlín occidental de libre mercado, sino que la población tenía una espectativa de vida 5 años menor, tal es el grado de daño que recibe una sociedad con la pobreza se logra eligiendo el sistema económico equivocado. El único logro real del discurso socialista en el mundo, fue ocasionar la mayorias de las crisis económicas actuales: y siempre por el mismo motivo:la elevación del gasto público de los paises simpatizantes del 15% del PIB en la década del 70´ al 50% del PIB en el siglo XXI, es decir a limites insostenibles, como promedio en el mundo: Argentina esta ya en el 46 %.

El gasto público desbordado es el eterno mal que nos traen los políticos irresponsables una y otra vez y fue lo que provocó la caída de la ex URSS en 1991, la caída del muro de Berlín en 1989 y mantiene estancada a Europa desde la década del 80 hasta hoy, cuando Japón era considerado la china de hoy, en esos años. Hoy sólo tenemos a Corea del Norte, Cuba, Venezuela, Argentina y algun que otro país árabe como únicos países de económias socialistas confesos.

6) También recordarles a la gente cada tanto, y con el fin de que no subestime el poder del razonamiento socialista, que aunque es falaz es infalible para las mentalidades desprevenidas, que el mayor logro real de los teóricos socialistas del siglo XX no tiene nada que ver con mejorar los niveles de vida en algún país, sino que fue lograr el desprestigio del sistema económico de libre mercado al que catalogaron como neoliberalismo y lograron asociarlo en el mente a la gente, con el imperialismo y la explotación del hombre por el hombre: ambas características que en realidad, fueron y son esenciales de los sistemas monárquicos, del cual ellos descienden. Esa habilidad los llevó a lograr que en muchos lugares, no se puedan ganar elecciones sin autoproclamarse socialista o de izquierda. La gente debe entender que cuando les hablan de justicia social, lo que le estan diciendo es que quieren pisotearle sus derechos individuales en aras de ese ideal irrealizable de justicia social (confisco tu empresa para darsela a los pobres razonan).

Se debe intentar que exista al menos un consenso colectivo sobre la válidez de las experiencias históricas para enserñarnos a no repetir errores, y ver que se comprendan los principios constitucionales y asi buscar que sociedades como la de los argentinos comprendan, definitivamente, que no es posible reinventar la rueda y mucho menos enrolarnos en consignas y visiones que ya fueron aplicadas por otros paises y lugares con malos resultados.

Es esencial enseñarle a la gente que los derechos individuales, que son los derechos son derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y a la busqueda de la propia felicidad son anteriores a las constituciones y que no deben depender de ningún político por más votos que reciba, pues ellos en el pasado, cuando no existían ni policias ni ejercitos ni organizacion judicial ninguna, eran derechos que se defendian con un palo o un arma y con la vida: pues si alguién nos quitaba la libertad encerrandonos en algún lugar, o nos robaba nuestra comida o ropa, o nos prohibían hablar entre nosotros, o nos obligaban a vivir de determinada manera, reaccionabamos con dientes y uñas contra ellos, pues estos derechos son inherentes a la condición de ser “ser humano” y nadie puede quitarnoslos, con ningún discurso, por atractivo que resulte. Esos fueron los derechos y garantías que impulsaron a millones de inmigrantes a cruzar el océano para encontrarlos aquí. No venían buscando empleos públicos ni planes sociales.

Que expresiones tales como “vamos por todo”, “justicia social”, “democracia social” “constitución social” son aberrantes como fórmula de progreso social, pues el aditamento de la palabra social es la excusa para pisotear los derechos individuales en aras de lo social.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: