Historia: ¿Opiniónes o hechos?

Entender la historia es lo que nos permitirá saber donde estamos hoy parados, requisito esencial para poder determinar adonde queremos ir como país y como llevarlo a cabo. Sin este entendimiento es imposible producir cambios reales. Es esencial entender los hechos históricos y sus efectos, pues de otra manera, seremos presos de los tantos relatos que pululan por ahí, vertiendo opiniones sobre esos hechos históricos, que van cambiando de acuerdo a las intenciones de quienes repiten estos hechos. Cómo se observará, es esencial poder distinguir entre lo que es un hecho histórico y lo que es una opinión sobre ese hecho.

Vamos a poner un ejemplo sobre lo dicho: es un hecho que sin habérselo propuesto, el Reino Unido, por medio de lo que hizo en Hong Kong, una ciudad China que mantuvo como colonia y en donde aplico su sistema económico, el cual luego fue copiado y aplicado en toda China por su gobierno. Esto produjo un cambio fenomenal de China a partir de 1960 y logró de alguna manera, hacer más por la reducción de la pobreza mundial, que todos los programas de ayuda realizados durante el siglo pasado y presente, pues en 40 años China saco a unos 400 millones de pobres y los llevo a la clase media.

——————————–

Repasemos juntos algunos hechos históricos y veamos sus consecuencias. El poder absoluto de reyes y aristócratas se había impuesto desde la aparición de la agricultura, unos 9.000 a.c, pues esta originó la necesidad de los políticos para administrar esos cultivos y el ejercito para poder cuidarlos de los robos. El poder estaba basado en el designio divino y sostenido por las armas. Este sistema se extendió a todo el mundo, dando lugar, con el paso del tiempo a los distintos imperios: el imperio de Persia (año 500 a.c.), imperio de Alejandria (año 323 a.c.), imperio Chino (año 50 a.c.) e imperio Romano (año 117 d.c.).

——————————-

Lo importante es saber que la calidad de vida de la gente se mantuvo más o menos igual hasta el siglo 18. Recién con Montesquieu (1689-1755) (no confundir con Maquiavelo) quién propone dividir ese poder absoluto en 3 partes: el ejecutivo, el legislativo y el judicial, para ponerle límites. Los antecedentes históricos de esta idea se vieron llevadas a la realidad a través de ciertos hechos: En Inglaterra ocurre la revolución gloriosa en 1688, donde se aplica por 1º vez en el mundo las ideas de John Locke referidas a respetar los derechos individuales (derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y a la búsqueda de la propia felicidad). Este fue el comienzo del cambio real en las condiciones de vida de la gente, que ocurre en el mundo. Luego viene el dictado de la Constitución americana en 1787 que también hace lo mismo y pone un límite y un control al poder a través del poder judicial. Dos años después ocurre la revolución francesa (1789) con la misma idea pero lo logra a medias, y eso podemos verlos en las monarquías que aún conserva gobernando. La argentina fue el 1º país latino que adopta la forma de constitución americana en 1853.

———————————–

La economía de mercado no fue el producto de un invento de algún intelectual o político, sino que surgió como una necesidad, ante el invento en 1712 de la 1º bomba de vapor, años en que se inicio y luego consolido la revolución industrial. Esta revolución industrial a su vez, origina varias cosas que cambiaron el mundo para siempre:
1) La producción en serie, dado que las máquinas producian las 24 horas del día.
2) la aparición de la clase media, algo que no había existido antes y que era necesaria para consumir los bienes multiplicados por las máquinas
3) la creación de ciudades para que esa clase media viviera. Antes de esto la población era rural
4) la necesidad de un mercado donde comprar y vender para abastecer los bienes a esas ciudades
5) y la necesidad del libre comercio para poder vender los bienes y que esto posibilitara el mantener la producción en serie, iniciada por las máquinas que seguían apareciendo y multiplicándose.

———————————

Este sistema de producir bienes, fueron los inicios de la economía de mercado que hoy conocemos, y es muy importante entender que no surgió de una mesa de negociaciones entre políticos, sino que fue una necesidad y no fue producto de una teoría o idea de algún teórico intelectual. Fueron los hechos los que fueron imponiendo los cambios. El sistema que si surgió de un intelectual, fue el comunismo, y surgió para refutar o pulir los defectos del sistema de mercado. Y para imponerlo al mundo, esos ideólogos comunistas (Lenin, Marx, etc.) denigran, con mucho éxito, al sistema citado asociándolo con la explotación y el imperialismo, ambas creaciones de los ideólogos comunistas.

——————————–

La república política originada en Inglaterra con la revolución gloriosa de 1688 primero y consolidada en EUA con su constitución de 1787 después, se potenció con la revolución industrial y juntas cambiaron las condiciones de vida de la gente para siempre. Es decir que la humanidad se pasó miles de años hasta el siglo 18 sin cambios y fueron estos sucesos (revolución gloriosa, Constitución de EUA y revolución industrial) los que iniciaron un desarrollo y un crecimiento espectacular que en 200 años nos llevó al mundo actual. Hasta Carlos Marx se refirió a este cambio en su manifiesto comunista de 1917, donde escribió que la burguesía, había producido en 100 años más riqueza que toda la humanidad que la había precedido.

———————————-

Los intentos comunistas de cambiar al sistema económico de libre mercado, que ya se le veían varios defectos (monopolios, salarios bajos, etc.) se experimento en la ex URSS, donde se lo cambia por el sistema económico socialista (factores de producción en poder del estado y no del mercado). Luego de 80 años de intentarlo, la URSS en 1991 término quebrada y dividida en 15 nuevos países ansiosos de aplicar economías de mercado. El único logro real del discurso socialista fue elevar el gasto público consolidado del 15% del PIB al 50% del PIB, como promedio en el mundo, es cual es financiado con altos impuestos, deuda pública y emisión. Este gasto desbordado provocó la caída de la URSS en 1991, la caída del muro de Berlín en 1989 y el estancamiento de Europa desde los 80 hasta hoy, lo que aprovecho China devenida en capitalista, dejando sólamente a Corea del Norte, Cuba, Venezuela y alguno que otro país árabe como únicos países socialistas confesos.

———————————

Un logro importante de los teóricos comunistas, como ya apuntamos, fue desprestigiar al sistema capitalista al asociarlo con el imperialismo y a la explotación del hombre: ambas características esenciales de los sistemas monárquicos, y lo hicieron con tanto éxito que en muchos lugares del mundo, no se puedan ganar elecciones sin auto proclamarse socialista o de izquierda.

La aparición del comunismo y su posterior fracazo en cuanto al desarrollo económico de las sociedades, obligo a hacerle ciertos cambios, los que dieron lugar a la hoy conocida social democracia. Sus bases surgieron con el teórico alemán Edward Bernstein en 1899, quién aconsejo usar el voto para imponer el socialismo. Y esto fue lo que luego, conocemos como economías de bienestar europeas, las que muestran el último intento de mantener enmascarado el poder absoluto de los antiguos reyes con las monarquías democráticas actuales. Como puede verse, esas monarquías debieron disfrazarse de república en los lugares en que se mantuvo (Inglaterra, España, Suecia, etc.) por lo que es correcto pensar que ser de izquierda en realidad, es todo lo contrario a ser solidario con los pobres. Si te lo vendieron cambiado, no te preocupes, a todo el mundo le paso lo mismo, pues la denostación hecha al capitalismo por parte del comunismo ha sido proclamada hasta hoy es hecha en todas nuestras universidades (?). Nuestros principales problemas son la ignorancia, el fanatismo y las tiranías, quienes tienen un particular interés en mantener vivos estos sistemas.

————————————

Mucha gente cree que los países nórdicos (Dinamarca, Finlandia, Suecia, Noruega e Islandia) son economías socialistas pero en realidad son economías desarrolladas y abiertas con un alto nivel de PBI x capita, verdaderas economías de mercado orientadas principalmente a la exportación y al comercio internacional. Por si fuera poco son muy competitivas y estables que gozan de los beneficios de poder comerciar con el bloque de la Unión Europea. Todas carácteristicas que nada tienen que ver con una economía socialista que se caracteriza por estar aislada, protegiendo su industria, con las fronteras cerradas por altos impuestos y sin ningún control de gastos estatales.

———————————–

Los socialistas se abusan un poco del desconocimiento común de la gente sobre estos temas y suele poner a estos países como un ejemplo de los logros económicos del socialismo, pues políticamente, ellos se auto califican como socialdemocracias. La realidad es que Noruega tiene un gasto publico del 56 % de su PBI, pero los controles sobre ese gasto son los más eficientes y amplios del mundo y todos ellos destacan por su transparencia gubernamental.

————————————-

Veamos algunos ejemplos de hoy logrados por algunos países que están aplicando sistema economico de libre mercado. El país lider en cuanto a mayor crecimiento económico en el mundo: China, que aplica una economía de libre mercado hace como 35 años, en los últimos 10 años aumentó su PBI de U$S 1,5 billones a U$S 7,3 billones (5 veces), su ingreso x capita se triplicó de U$S 1.135 pasó a U$S 5.445. Los usuarios de Internet eran 45 millones y en 2012 son 585 millones (13 veces más) y la población urbana era 38% del total y este año es 50% (sería 60% en 2020). Su moneda, el Rmb es usado en el 11% del comercio exterior, cuando era el 2% en 2009 y treparía a 30% en 2015. Su moneda se ha apreciado 30% desde 2007, y quizás ha alcanzado ya la tasa de equilibrio frente al dólar estadounidense.  Asumió en noviembre la conducción de China una nueva generación política, cuyo líder es Xi Jinping. Si Ud. se pregunta porque Brasil no alcanza las tasas Chinas del 9 al 11 % anual, y crece del 4 al 7 % es debido a que Brasil no aplica una economía de libre mercado sino que aplica una especie de socialismo mixto que mantiene sus fronteras comerciales aún cerradas, protege su industria y evita la competencia.

—————————
Veamos otro país latino con economía de libre mercado: Perú, el cual crecería este año 6,5%, tras haberse expandido 6,9% en 2011, igual nivel que el de su potencial de largo plazo. Con una inflación promedio anual del 2,9% anual en los últimos 10 años, crece sostenidamente por 35 meses consecutivos, con una tendencia al alza (7,2% en julio), sin inflación. La clave no es el precio récord de los metales en el mercado mundial (pues han caído 20% en los primeros 6 meses del año), ni tampoco lo que ocurre con la demanda de su principal socio comercial (China), que se ha desacelerado 2 puntos en 2012 (cayó de 9% a 7%), sino que es el crecimiento de la tasa de inversión, en especial la fija que ha aumentado al 25% anual desde 2008, y al concluir 2012 ha subido más, al 28% del PBI, ello por la confianza de los inversores externos e internos. Tiene la mayor tasa de expansión: 7,8% anual, después de Panamá, en latinoamérica y lo hace por el auge de la demanda interna. Perú es el 2º productor mundial de cobre, detrás de Chile. Pero los costos de producción son 30% menores a los chilenos y la tasa de ganancia, es el doble. En cambio Argentina tiene una de las tasas de inversión extranjera directa más bajas de América Latina, con un coeficiente de 1,9% con relación al PBI, cuando en Chile ese índice es del 7%, en Uruguay del 5,6%, en Perú del 4,7% y en Brasil del 2,7%.

—————————

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: