Mario Vargas LLosa

Vargas Llosa alcanzó la fama en la década del 60´con novelas, tales como La ciudad y los perros (1962), La casa verde (1965) y Conversación en La Catedral (1969). Entre sus novelas se cuentan comediasnovelas policiacasnovelas históricas y políticas. Varias de ellas, como Pantaleón y las visitadoras (1973) y La Fiesta del Chivo(2000), han sido adaptadas y llevadas al cine. Ha residido en Europa (entre EspañaGran BretañaSuiza y Francia) la mayor parte del tiempo desde 1958. Fue socialista en su juventud y luego, al madurar, descarta esa ideología.

El escritor y ganador del Premio Nobel de literatura en el 2010, Mario Vargas Llosa, participó a comienzos de 2009 de un encuentro de líderes liberales en Caracas, Venezuela. Allí fue entrevistado por Ceferino Reato. El escritor peruano no se guardó nada y realizó un análisis crítico de la situación en Argentina.

———————————-

Consideró que le parecía “un país indescifrable” que pasó de ser próspero a “caótico y empobrecido”. Además, criticó duramente al peronismo, movimiento que llamó “el error”. Por último, guardó un momento dedicado al matrimonio presidencial: “¿Cómo puede estar una pareja como los Kirchner gobernando ese país?”, se preguntó.

De próspero a pobre. “Siempre entro en la confusión cada vez que me preguntan por Argentina. Para mi Argentina es indescifrable. Un país que era democrático cuando tres cuartas partes no lo eran. Un país que era próspero, una de las sociedades más prósperas del mundo cuando América Latina era un continente de hambrientos, de atrasados. El primer país que acaba con el analfabetismo en el mundo no es Estados Unidos, no es Francia, es Argentina. Crea un sistema educativo que es un ejemplo para el mundo, que es un instrumento extraordinario de creación de igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos”, analizó.
———————————
Vargas Llosa se preguntó luego cómo sucedió que este “país de vanguardia es el país subdesarrollado, caótico, empobrecido que es. ¿Qué pasó? ¿Alguien los invadió? ¿Estuvieron enfrascados en alguna guerra terrible? No, los argentinos eligieron a lo largo de medio siglo las peores opciones y siguieron eligiéndolas a pesar de todas las experiencias. Y ese es el peronismo. El peronismo es elegir el error, perseverar en el error, entercarse en el error a pesar de las catástrofes tras las catástrofes que ha sido la historia argentina moderna. Entonces, ¿cómo se entiende? Un país de gente culta, absolutamente privilegiado, una pequeña minoría de habitantes en un enorme país que es un continente dotado de todos los recursos naturales del mundo, ¿por qué no son el primer país de la tierra? ¿Por qué no tienen los mismos niveles de vida que Suiza?”, se preguntó.

Al momento de encontrar una respuesta, el peruano señaló: “Porque los argentinos no han querido. Han querido ser pobres, vivir bajo dictaduras, han querido vivir dentro del mercantilismo más espantoso. Hay una responsabilidad del pueblo argentino en lo que ha ocurrido. Es lo que tendría que reconocer Argentina. Nadie les hizo lo que tienen. Lo hicieron ellos, lo construyeron ellos. A mí me espanta lo que ha ocurrido en Argentina. Porque yo me acuerdo la primera vez que fui a Argentina me quedé maravillado con el nivel de cultura que tenía la Argentina, era un país de clase media, practicamente no había pobres en el sentido latinoamericano de la pobreza”.
———————————
Luego de esas palabras, Vargas Llosa no ocultó su enojo contra el matrimonio K al preguntarse “¿cómo puede estar una pareja como los Kirchner gobernando ese país? Q ue degradación: política, intelectual ¿Cómo es posible? Por eso para mí es un galimatías indescifrable”.

Las palabras entre el periodista y el escritor se dieron cuando aún no había obtenido el Nobel. Por esa razón, se dio un diálogo interesante cuando PERFIL le preguntó por qué no ganaba el premio de Literatura:

– “Traslade usted la pregunta a quien corresponda”, respondió.

– ¿Le pasará como a Borges? Borges tampoco ganó el premio. No será que esta predica liberal…

– Es malo que los escritores hablen del premio Nobel, es malo para el estilo, se estropea el estilo.

Tras esa frase, Vargas Llosa siguió hablando pero de otros temas. El análisis sobre la Argentina ya estaba hecho.

——————————–

El Nobel de Literatura califica la expropiación de YPF como “borrachera de patrioterismo nacionalista”.

“la expropiación del 51 % del grupo Repsol (de ese país), decidida por el gobierno de la señora Cristina Fernández de Kirchner, no va a devolver a la Argentina “la soberanía energética”, como alega la mandataria”  “Va, simplemente, a distraer por un corto período a la opinión pública de los graves problemas sociales y económicos que la afectan con una pasajera borrachera de patrioterismo nacionalista, hasta que, una vez que llegue la hora de la resaca, descubra que aquella medida ha traído al país muchos más perjuicios que beneficios y ha agravado la crisis provocada por una política populista y demagógica que va acercándolo al abismo”, alertó Vargas Llosa.

“las semejanzas de lo ocurrido a Repsol en Buenos Aires con los métodos de que se ha valido el comandante Hugo Chávez en Venezuela para nacionalizar empresas (…) son tan grandes que parecen obedecer a un mismo modelo”

“desde hace algún tiempo el gobierno argentino multiplica estas operaciones de distracción para compensar mediante gestos y desplantes demagógicos la grave crisis social que ha provocado él mismo”.

“Primero fue la guerra contra los diarios más prestigiosos del país, La Nación y Clarín, con acusaciones y amenazas que parecían preceder su secuestro y clausura -espada de Damocles que aún pende sobre ellos, pese a lo cual ambos órganos han mantenido valerosamente su independencia- y, luego, más recientemente, la resurrección del tema de las Malvinas”, fustigó Vargas Llosa. Además, afirmó que Repsol es “el nuevo enemigo que la jefa del Estado argentina lanza a las masas peronistas como ominoso responsable de los males que padece el país (en este caso, el desabastecimiento energético)” lo que evaluó como “mínimas victorias en una guerra perdida sin remedio”.

Vargas Llosa concluyó que “los males que padece ese gran país que fue la Argentina” no se deben “a la prensa libre y crítica ni al colonialismo británico ni a las empresas extranjeras” sino “al peronismo” al que adjudicó una “confusa ideología donde se mezclan las más contradictorias aportaciones”.

“En vez de seguir este modelo exitoso (de otros países latinoamericanos), la señora Fernández de Kirchner ha preferido enrolarse en el catastrófico paradigma del comandante Hugo Chávez y sus discípulos (Nicaragua, Bolivia y Ecuador)”, evaluó.

“A la Argentina le van a llover las demandas de reparación ante todas las cortes e instituciones de comercio internacional y sus relaciones no sólo con España sino con la Unión Europea, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, etcétera, se han vuelto ahora conflictivas”, criticó. “La verdad es que, de México a Brasil, aunque haya todavía enormes problemas que enfrentar (…) parecía ya superada la época nefasta del nacionalismo económico (…) Parece mentira que tan horrendo pasado resucite una vez más y nada menos que en el país de un Sarmiento, un Alberdi y un Borges, que fueron, cada uno en su tiempo y en su campo, los adalides de la modernidad”, concluyó.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: